Ryssällä riittää miehiä miljoona toisensa perään MUTTA samaan aikaan ei kyetä organisoimaan rotaatiota taisteleville joukoille? En tarkoita pienimuotoista rotaatiota eli pois linjoilta hetkeksi linjojen taakse lepäämään vaan laajempaa kuviota, jossa samaan aikaan kun osa taistelee, linjojen takana kootaan ja koulutetaan uusia tuoreita joukkoja, jotka sitten ottavat rintamavastuun jossain vaiheessa ja antavat taistelleille joukoille pidemmän lepotauon (kenties jopa tilaisuuden palata kotiin, kuten alunperin luvattiin kun "mobilisaatio" julistettiin yli vuosi sitten).
Mites tämä selitetään? Miljoonaa miljoonan perään ja tappiot eivät tunnu missään, mutta silti ketään ei ole varaa lähettää pois rintamalta ja kotiinsa? Näin siis sopimusten rikkomisen uhalla? Toki voi sanoa että sopimuksia voidaan muuttaa ja mitä virkaa sopimuksilla on ryssän kaltaiselle rosvolle, mutta kyllä Venäjälläkin on aina (edes pyritty) esittämään ulospäin lain mukaista toimintaa. Eli sopimuksia ei rikota. Näin erityisesti kun sopimus on tehty "omien" kanssa, vieraiden kanssa tehdyt sopimukset on helpompi rikkoa ja rikkominen helpompi perustella omalle kansalle.
Minä haistan tässä kuviossa muutaman kantavan teeman:
1) Putin pelkää kuollakseen kaikenlaisia levottomuuksia ennen ensi vuonna järjestettäviä presidentinvaaleja. Sanoo kuka mitä vain, näin tämä on nähtävä. Muutenhan hän mobilisoisi väkeä sen minkä irti saa, kritiikistä ja mielenosoituksista mitään välittämättä
2) kenties ryssänkin maalla mobilisointi ei ole ihan niin helppoa kuin mitä toiset väittävät? Kelvollista väkeä ei ole rajatonta määrää, varsinkin jos samaan aikaan olisi tarkoitus yrittää pyörittää yhteiskunnan rattaita ilman suurempia kompastuksia? Tähänkin voi kommentoida että "kaikki juopot, narkkarit ja vangit rintamalle, tämä on jopa yhteiskunnalle positiivinen tekijä" mutta ei tuo riitä kattamaan koko tarvetta. Kyllä heiltä viedään Ukrainaan suuret määrät nuoria miehiä, joiden kuolema tai haavoittuminen tulee näkymään vuosikymmenien ajan heidän yhteiskunnassa ja väestörakenteessaan.
3) sama juttu kuin Ukrainankin osalta eli ei yksin riitä että kuskaa miestä miehen perään, jos kyseisiä miehiä ei kyetä varustamaan ja aseistamaan (sekä mieluiten kouluttamaan, edes välttävästi). Tämä pelkän perinteisen jalkaväen osalta, raskaammat aselajit ovat sitten asia erikseen. Pitää olla kalustoa, mistä jakaa. Tämä ei tietysti selitä sitä, miksei rintamalla olevia voida kotiuttaa mutta selittää osaksi sen, miksei voida samaan aikaan kouluttaa uusia joukkoja samassa määrin.
www.tekniikkatalous.fi
