Noo, mä en ihan näinkään asiaa esittäisi. Kiistatonta on, että Ukraina on tehnyt modernin historian upeimman urotyön tuhoamalla Z natsien "sotakoneen" alle kahdessa vuodessa. Tosiasia kuitenkin on, että tämä on tapahtunut nimenomaan länsimaisella teknologialla. Sitä pohjoisen possujunaa ei todellakaan olisi pysäytetty pelkillä neukkujäämistön aseilla. Lännen, erityisesti USAn vaikutus on kiistaton. Ilman apua ei tässä pisteessä oltaisi.
Olen täysin samaa mieltä, että apu on ollut aivan mitätöntä, suhteessa siihen mitä se voisi olla. En kuitenkaan pysty olemaan muistuttamatta, että tämä narratiivi olemattomasta aseavusta ja lännen heikkoudesta alkoi todenteolla vyöryä mediaan heti, kun Adviivkassa tuhottiin ryssän kalustoa kasoihin. Zelenskyin puheissa mikään ei ole muuttunut, jo ensimmäisinä päivinä Zelensky sanoi ettei tarvitse kyytiä vaan ammuksia. Hän on pitänyt linjansa vaatia lisää, koska he tarvitsevat lisää.
On kuitenkin myös ilmeistä, että pidäkkeet USAn aseavun osalta ovat putlerin punaisissa viivoissa. Ei yksinkertaisesti uskalleta antaa, koska ryssä uhittelee. Nyt sammakoa on hiljakseen keitetty ja kattila jo porisee, eikä vieläkään ole ryssä eskaloinut kuin omia tappioitaan.. mielestäni tämä on jälkiviisaana ollut järkevää, koska roistovaltio oli alussa kovin kovin uhmakas, eikä oikeasti ihan tiedetty mitä seuraavaksi keksivät. Keväällä, kun f16set saadaan taivaalle, on viimeinenkin pidäke poistunut ja ryssän kattila kiehuu yli, eikä ne silti uskalla eskaloida enempää, koska 700 vuorokauden sotimisella ei ole millä ezkaloida..
yle.fi
Että mikä dronepaukku heittää ukon 10 metriä ilmaan? Sattuis katsoa, ellei kyseessä olisi örkki
