tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Samaa aikaan toisaalla.Krynkyn suunnalta paremmin varusteltu ryssä valittaa kehnoa tilannetta. "Its all shit".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Samaa aikaan toisaalla.Krynkyn suunnalta paremmin varusteltu ryssä valittaa kehnoa tilannetta. "Its all shit".
Tämä on yksi parhaista kirjoituksista tästä aiheesta mitä olen nähnyt täällä tai missään, kiitos tästä.Pidän itseäni ehdottomasti Ukrainamielisenä, mutta myös realistina. En toki väitä olevani aina oikeassa, mutta samaan aikaan monet tälläkin palstalla lainatut "asiantuntijat" ovat olleet väärässä. Kuten ehkä näkyy, niin en suuresti arvosta venäjää, enkä heidän kykyjään ja tämä perustuu myös hyvin pitkäalle omiin ja tuttujen kokemuksiin. Toki sieltäkin löytyy poikkeuksia ja todella mukavia ihmisiä, mutta käytänössä venäjä ei ole saanut mitään merkittävää aikaiseksi, sitten NL hajoamisen. Mutta, on yksi osa-alue, minkä venäjä hallitsee ja se on informaatiovaikuttaminen ja se näkyy myös tällä palstalla.
venäjällä on selkeästi kolme narratiivia, mitä he pyrkivät levittämään:
"venäjän talous ei ole kärsinyt lännen pakotteista ja venäjä pystyy jatkamaan sotaa vuosia". Valhetta. Jos vähänkään ymmärtää talouden perusteita ja perehtyy asiaan, niin näkee että venäjän talouden perustat ovat käytänössä jo murskana.
"venäjän kansa tukee täysin putinia ja venäjä voi uhrata vielä satojen tuhansien sotilaiden hengen". Valhetta. NL yksi romahtamisen syistä oli Afganistanin sodan tappiot, jotka ovat murto-osa Ukrainan sodan vastaavista. Ja mitä itse olen omien kontaktien kautta kuullut, niin tilanne on venäjällä apea, mutta erittäin jännittynyt. Ihmiset alkavat tiedostamaan, että "sodassa" kaikki ei ole hyvin. putinin asema on äärimmäisen heikko ja hän pelkää. Hänen on pakko vetää vaalit läpi ja kaikki epämieluisat päätökset on siirretty niiden jälkeen. Se, kestääkö putinen valta uutta LKP:tä, tai edes vaaleja, niin on hyvin epäselvää. Ei monikaan venäläinen halua lähteä Ukrainaan sotimaan, vaikka LKP tulisikin.
"venäjällä on aseita ja varusteita sodan jatkamista varten ja se pystyy kasvattamaan tuotantoaan" Valhetta. Olen itse työskennellyt aihetta liippaavan alan parissa jo 25 vuotta, joten voisin kuvitella että tiedän asiasta enemmän kuin moni klikkiotsikoita kirjottava toimittaja. Mutta siitä ei enempää. NL oli vielä 60-70 luvulla jokin sortin teollisuusmahti, mutta 80 luvun romahduksen ja NL hajoamisen jälkeen, jäljelle on jäänyt kehitysmaa, jota voidaan verrata koon puolesta enemmänkin korkeintaa johonkin Espanjaan. Jos asiat ovat olleet persiillään viimeiset 40 vuotta eikä putin ollut varautunut näin pitkään sotaan, niin miten ihmeessä hän pystyy nyt saamaan aseteollisuuden ylös, oli sitten kyse uudistuotannosta tai vanhojen aseiden korjaamisesta? Kyse on aivan valtava monimutkaisista asioista, jotka eivät ne nyt parin hallin rakentamisella ratkea. Kattopeltiä kyllä venäjältä löytyy, mutta vaaditaan vähän muutakin.
Toinen asia on sitten näiden varikkojen tuijottaminen. Se on varmasti helppo ja houkutteleva tapa, mutta venäjälle se on erittäin helppo tapa tuottaa disinformaatiota. Tasan venäjä tietää, että noita varikoita kuvataan ja niiden perusteella arvioidaan venäjän kykyä jatkaa sotaa. Joten, en luottaisi yhteenkään siviilisatelliitin kuvien perusteella tehtyyn laskelmaan. Se, mitä sotilassatelliitti saa noista irti, on sitten eri asia, mutta eiköhän venäjä ole tuohonkin varautunut. Kyllä venäjä pyrkii pitämään se todellisen suorituskyvyn (ja nyt varsinkin sen puutteen) visusti piilossa. Ja muutenkin, ne parhaat varastoissa olevat aseet, ne on jo viety. Ja se mitä siellä vielä on, niin ei tätä sotaa enään niillä ratkaista. Ja kuten eräs Ylen toimittaja totesi aikoinaan, seurattuaan erästä paraatia venäjällä: "Kaukaa näyttää hyvältä, mutta kun läheltä pääsi katsomaan, niin maalilla oli ruosteet peitetty piiloon."
Ja sitten ne osaajat. Upseerit, erikoismiehistöt ja muut asiantuntijat. Ei mikään armeija toimi ilman näitä. Se on edelleen yksi ja sama kuinka paljon jotain burjaatteja tai muita vähemistöjä sinne rintamalla pumpataan, jos kukaan ei johda heitä. Ja muutenkin, venäjää ja sen armeijaa pitää tarkastella yhtenä kokonaisuutena. Venäjä käy edelleen hyökkäyssotaa, johon se ei todellakaan ollut valmis. Tämän piti edelleen olla pieni 72 tunnin erikoisoperaatio, joka on kohta kestänyt jo 700 päivää. Ja jotta venäjä pystyy käymään tätä sotaa, niin kaikkien osa-alueiden pitää toimia. Ja tämä on se moka, minkä moni "asiantuntija" ja "maallikko" tekee. Keskitytään johonkin pieneen yksityiskohtaan ja sen perustella yleistetään koko venäjän tila, eikä nähdä kokonaisuuta (tai edes haluta).
venäjä itse on ilmittanut käyvänsä sotaa länttä vastaan, joten me olemme osa tätä sotaa, haluttiin tai ei. Meidän tehtävä on tukea Ukrainaa kaikin mahdollisin keinoin. Ja jos me emme muuta voida, niin yritetään ainakin puutua tähän venäjä disinformaation. Ei levitetä niitä, eikä niiden kautta turhaa tappiomielialaa. Sanoisin, että tämä palsta on paras Suomalainen paikka seurata Ukrainan sotaa ja pidetään se sellaisena. Täällä on aika pitkälle samat kirjoittajat, mutta tiedän että tätä seuraa yllättävän iso porukka. Menet minne tahansa suomalaiselle palstalle, jossa keskustellaan Ukrainasta, niin aina joku viittaa tänne.
Tietenkin Ukrainallakin on omat ongelmansa, mutta toisaalta heillä on kumppaneita, jotka tukee heitä. Toki sotaväsymys painaa myös Ukrainaa, mutta heille tämä on sota, jossa he puolustavat kotejaan ja käytännössä koko Eurooppaa. Se on eri asia kun se burjaati, joka on on rahan tai pakon takia sotimassa sotaa, jota hän ei ymmärrä tai johon hänellä ei todellisuudessa ole osaa tai arpaa.
Ja vielä loppuun. Kuten monta kertaa on jo tullut esille, putin on jo tämän sodan hävinnyt. Ei hänellä ole enään mitään, mitä hän voi myydä voittona, eikä venäjälle ole voimia enään saavuttaa mitään. Ei putinilla ole enään mitään hienoa strategiaa tai suunnitelmaa, vaan venäjä käy putinin johdolla kohti hidasta, vääjäämätöntä kuolemaa.
Toinen asia on sitten näiden varikkojen tuijottaminen. Se on varmasti helppo ja houkutteleva tapa, mutta venäjälle se on erittäin helppo tapa tuottaa disinformaatiota. Tasan venäjä tietää, että noita varikoita kuvataan ja niiden perusteella arvioidaan venäjän kykyä jatkaa sotaa. Joten, en luottaisi yhteenkään siviilisatelliitin kuvien perusteella tehtyyn laskelmaan. Se, mitä sotilassatelliitti saa noista irti, on sitten eri asia, mutta eiköhän venäjä ole tuohonkin varautunut. Kyllä venäjä pyrkii pitämään se todellisen suorituskyvyn (ja nyt varsinkin sen puutteen) visusti piilossa. Ja muutenkin, ne parhaat varastoissa olevat aseet, ne on jo viety. Ja se mitä siellä vielä on, niin ei tätä sotaa enään niillä ratkaista. Ja kuten eräs Ylen toimittaja totesi aikoinaan, seurattuaan erästä paraatia venäjällä: "Kaukaa näyttää hyvältä, mutta kun läheltä pääsi katsomaan, niin maalilla oli ruosteet peitetty piiloon."
Pakko lainata viestiä. Onko mitään selkeää syytä, miksi venäjä on käyttänyt tuota Ka-52:sta enemmän Ukrainassa kuin Mi-28:ia? Ainakin noita Ka-52 on ammuttu alas huomattavasti enemmän, joten voisi kuvitella, että käyttösuhde korreloi tappioiden kanssa. Vai käytetäänköhän noita niin eri rooleissa?JR2 kirjoittanut ketjun ryssän helikopterien uustuotannosta. Ei tietoa, miten luotettavia nämä numerot ovat mutta toisaalta en muista nähneeni helikopterien tuotantomäärien arvioita kovin usein joten sinänsä mielenkiintoisia:
Some additional data on Ka-52 and helicopter production in Russia
Basic infos on Ka-52 are here:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-52#Операторы
- a production cycle of a single Ka-52 was 9 months in 2012
- helicopters production in Russia in 2021: total 190 (50 for Russian state institutions, 55 for foreign buyers, 85 for Russian non-military market
- helicopters production in Russia in 2020: total: 170, 95 were military
- helicopters production (plans) in Russia in 2022: total 311
1. Progress (Russian Ka-52 helicopter production plant): 20, but other publication bragging it was doubled (presumably to 40)
2. Kumertau HPP (Russian Ka-27/28/31/32): 10
- Rostov HPP (Russian Mi-26/28/35): 60
3. Kazan HPP (Russian Mi-17/172): 111
4. Ulan-Ude HPP (Russian Mi-8/171, Ka-226): 110
Russian army aviation received or planned to receive:
- 2021: 12 Mi-35M & 3 Mi-28NM
- 2021: 12 Ka-52M
- 2022 (plan): 20 Ka-52M
- 2018-2027: plan to buy 114 Ka-52M (average 12/year)
Kumertau HPP:
- 2020 (plan) 20 Ка-32/226, upgrade 20 Ka-27М
- 2022 (plan) 10 Ka-32
Kazan HPP:
- 2022 (plan) 58 Mi-17; 41 Ansat, 12 Mi-38, could produce 16-21 Mi-8 a year
- in 2021: 3 Mi-38T delivered to Russian army aviation
Plans for helicopter production in Russia in 2023:
- 25 Ka-52M
- 25 Mi-28NM
- 25 Mi-35М
- 25 Mi-8AMTSh
- 25 Mi-8AMT
Iran työntää uutta kamikazea tuotantoon. Pitäisikö lännen ottaa pallo käteen ja pistää vastaavien tehotuotanto käyntiin, ei ryssäkään näitä kerkeä tiputtaa jos tulee 50 lennokin aaltoina!
Katso liite: 87473
️Iranin uusi Shahed-238 drone tulee olemaan nopeampi ja todennäköisesti vähemmän tutkahavainnoitavissa kuin edellinen versio.
Asiasta kertoi ilmavoimien tiedottaja Juri Ihnat.
Drone esitetään mustana, mikä tiedottajan mukaan voi vaikeuttaa ilmapuolustuksen työtä tällaisia droneja vastaan yöllä.
Tämä kulttuuritalon osuma vahvistui juuri edellisellä sivulla olleeksi lauluhetkeksi. Epäselväksi jää, oliko tiedusteltu kohde yleisössä, vai valittiinko ihan lauluääneen perusteellaHIMARS käynyt kutittelemassa ryssän rajalla. Missä muuten se päivämäärälappua heilutteleva HIMARS-ukko nykyään vaikuttaa, pilvien päälläkö?
Katso liite: 87438
Katso liite: 87439
Mitäs tykkimiehet sanoo mutavelliin. Aika paskaset ammukset ja olosuhteet.
Samalla lännen omakin droneosaaminen kehittyisi nopeammin kun Ukrainasta saisi nopeasti palautetta.Jos lännessä olisi tahtotila oikea, teollinen kapasiteetti lentohärpäkkeiden tekemiseen olisi varmaankin semmonen, että noihin aaltoihin voi laittaa nollan perään. Sotakoneiden mittakaavassa yksinkertaisia ja halpoja ja mikä tahansa Voikkaan Konepaja voi tuottaa liukuhihnalta komponentteja modernilla CNC-koneella.
Äärimmäisen valitettavaa, että tahtotila puuttuu.