Ukrainan konflikti/sota

Sanovat että 75 dronea joista 71 torjuttiin (lisäksi torjuttiin 1 kpl Kh-59 risteilyohjuksia). Tämä on noin kaksi kertaa suurempi määrä kuin mitä viime viikkoina on nähty kiireisimpinä päivinä ja valtaosa viime viikkojen päivistä on ollut selvästi hiljaisempia. Minulla on näistä Ukrainan ilmoituksista seurantataulukko vaan olen jakanut sitä tänne aina kuukauden vaihteen tienoilla, jotta näkee yleisen trendin.

Tämä suurempi hyökkäys voi olla tosiaan ryssän lahja Holodomorin vuosipäivänä - tai sitten se voi kertoa alkavasta suurempien iskujen kampanjasta, jota on ennakoitu jo jonkin aikaa. Aluksi arvailtiin että nähtäisiin viime vuoden toisinto eli iskut alkaisivat lokakuun alussa eli ns. lämmityskauden alettua. Näin ei käynyt tänä talvena vaan suuremmat iskut ovat loistaneet poissaolollaan. Oliko tämä sitten ensimmäinen? Ehkä, kaikki riippuu siitä, milloin nähdään seuraava.

Tuon vuosipäivän vuoksi Kiovassa oli vieraita useista maista, myös Suomesta. Olivat joutuneet viettämään aikaa pommisuojassa ilmahyökkäyksen aikana
 
Viimeksi muokattu:
Tottahan se on että jalkaväkeä tarvitaan. Dronehommatkin voi muuttua yllättäen jos vaikka ryssä saisi kyvyn häiritä halpoja kaupallisia droneja niin että niitä ei pystyisi samalla lailla käyttämään. En kyllä ole asiantuntija tässäkään. Mutta ei kannata yhden kortin varassa olla kaikki.
Miinasotaa voisi käydä kaksinkin. Yli ei sitten pääse, mutta jos takaa tuhotaan huolto ja reservit , ei tarvitsekkaan, kun jostain pääsee ympäri. Ei tarvitsisi myöskään pinota omaa lihamuuria. Liekö miinoja / saako niitä?
Jalkaväen määrässä ei päästä tasoihin. Älykästä tavaraa ja tyhmää m urkulaa ei riitä nykytahdilla jauhamaan venäjän rauta ja lihamuuria, toki voisi toimittaa enemmän, mutta mikä määrä riittäisi lyhyellä tähtäimellä? Ja löytyykö? Pitkässä juoksussa toki venäjän raudat loppuvat, mutta vuosi-2 on piitkä aika , samoin ruplien loppuminen. Ajanpeluuseen luottamisessa on riskinsä, se kun on venäjän pelikirjassa.
 
On kieltämättä surullista katsoa Euroopan monen maan lipuvan lähemmäksi kantaväestön jäämistä vähemmistöksi (nuoren viarasperäisen väestön määrän jyrkkä kasvu) ja epäjärjestystä ei konventionaalisen hyökkäyksen, vaan lyhytnäköisen itsetuhoisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena.

Pahoin pelkään että näiden maiden puolustuskyky ulkoista hyökkäystä vastaan Suomi mukaan luettuna murenee väestön yhtenäisyyden mukana. Toivoa toki voi, että maista ajan saatossa muodostuu yhteneviä monikulttuurista valtioita, joskin historia tai tämän hetken kehityskulku ei näytä toivetta tukevan. Venäjän kelkkaan hyppääminen on vähintään yhtä typerää vain näennäisten konservatiivisen arvojen vuoksi. Itä-Eurooppa Unkaria ja nyt Slovakiaa lukuunottamatta näyttäisivät olevan molempien suhteen terveellä pohjalla.
Vielä surullisempaa on katsoa venäläisten tilannetta. Maan väestöstä on muslimeja jo 20 prossaa ja tuo on oikeastaan ainoa väestön osa, joka lisääntyy vauhdilla. Taitaa muslimien osuus nuoresta, sotimisikäisistä miehistä olla jo huomattavasti suurempi kuin se 20 prossaa mitä väestöstä keskimäärin. Putte on ajatellut, että ratkaisee ongelman laittamalla ne Ukrainaan kuolemaan. No entä sitten, jos nämä muslimitaistelijat ja jihadistit eivät suostukaan kuolemaan Ukrainassa? Heillehän on annettu rynkyt kouraan ja muutakin asetta, mitä nyt ruosteisilta varikoilta löytyy. Mitä luulet, selviääkö Putte siitä, että muslimit nousevatkin kapinaan venäläisiä vallanpitäjiä vastaan? Mitä tekee Puten pamppumiehet? Asettuvatko pontevasti vastustamaan rintamakokemuksen omaavia kuten Prigon tapauksessa ja päästävät kapinoijat vapaasti etenemään Moskovaan ja Pietariin ryöstämään kunnon venäläissotilaan tyyliin.

On kieltämättä surullista katsoa, millainen kohtalo on suomensukuisilla Putinistanissa.
 
Viimeksi muokattu:
Tottahan se on että jalkaväkeä tarvitaan. Dronehommatkin voi muuttua yllättäen jos vaikka ryssä saisi kyvyn häiritä halpoja kaupallisia droneja niin että niitä ei pystyisi samalla lailla käyttämään. En kyllä ole asiantuntija tässäkään. Mutta ei kannata yhden kortin varassa olla kaikki.
Venäläiset voivat taatusti saada jonkun wunderwaffen joka muuttaa sodankulkua. Ihan niin kuin Aatukin unelmoi koko kevään -45 jostain, joka muuttaa kaiken keskittyen olennaiseen unelmoiden mitä ihmeellisimmisät rakennusprojekteista sodan viimeisimpinä kuukausina. Erittäin todennäköistä kuitenkin on, että Venäjä hävisi. Ei vaan voi pärjätä monikymmenkertaista teknologista ylivoimaa vastaan.

Mitä luulet, missä vaiheessa Putte alkaa tilaamaan arkkitehdeiltä uusia suunnitelmia mauseleumeista ja jättipatsaista?
 
Arvoitukseksi hiukan jäänyt, miksi rintamajoukkojen miesvahvuus tuntuu yhä turhan ohuelta kun väestöpotentiaali on niin suuri. Onko edelleen puutetta ihan perusaseistuksesta kuten sodan alussa? Tuokaan ei tunnu mahdottomalta kun on tätä lännen vatulointia katseltu. Selvää on, ettei mekanisoitua kalustoa ole määräänsä enempää.
Samaa miettinyt. Sillä prosentilla millä Suomi sodassa mobilisoi tai mikä meidän reservi nyt on, pitäisi Ukrainalla olla monen miljoonan jantterin kenttäarmeija.

Itse näkisin, että vähintään kolmannes kerrallaan nykyisestä vahvuudesta olisi lomalla ja siviilihommissa. Eli enemmän kuin rotaatio. Sitten jos tilanne tosissaan perkelöityy, niin olisi reserviä jolla on ainakin kenttäkokemusta, ja useimmilla taistelukokemusta. Vaikkei kaikille riittäisi viimeisen päälle aseistusta, voitaisiin kovissa taisteluissa järjestää rotaatiota paremmin.

Kyllähän siellä itse tiedetään, että Ukrainan itsenäisyydestä taistellaan eli turha täältä on ruveta viisastelemaan.
 
Venäläiset voivat taatusti saada jonkun wunderwaffen joka muuttaa sodankulkua. Ihan niin kuin Aatukin unelmoi koko kevään -45 jostain, joka muuttaa kaiken keskittyen olennaiseen unelmoiden mitä ihmeellisimmisät rakennusprojekteista sodan viimeisimpinä kuukausina. Erittäin todennäköistä kuitenkin on, että Venäjä hävisi. Ei vaan voi pärjätä monikymmenkertaista teknologista ylivoimaa vastaan.

Mitä luulet, missä vaiheessa Putte alkaa tilaamaan arkkitehdeiltä uusia suunnitelmia mauseleumeista ja jättipatsaista?
En usko itsekkään hetkeäkään ryssän kykyyn päästä teknologiassa edelle, se ei tietenkään ole mahdollista eurooppaa, usaa, japania, etäläkoreaa ym vastaan, mainitsin vain dronet ja jonkinlaisen kauhuskenaarion koska ukraina on todella hyvä dronenkäytössä.
Ryssä tulee häviämään koska se ei voi voittaa, ensinnäkään koska edellämainitut tukevat ukrainaa teknologialla ja moni muu maakin merkittävällä tuella vaikka ei olisikaan teknologiassa maailman huippua edes.
Toiseksi siksi koska ukraina ei tule koskaan antautumaan vaikka jäisi yksin, eikä se tietenkään jää.
 
On kieltämättä surullista katsoa Euroopan monen maan lipuvan lähemmäksi kantaväestön jäämistä vähemmistöksi (nuoren viarasperäisen väestön määrän jyrkkä kasvu) ja epäjärjestystä ei konventionaalisen hyökkäyksen, vaan lyhytnäköisen itsetuhoisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena.

Pahoin pelkään että näiden maiden puolustuskyky ulkoista hyökkäystä vastaan Suomi mukaan luettuna murenee väestön yhtenäisyyden mukana. Toivoa toki voi, että maista ajan saatossa muodostuu yhteneviä monikulttuurista valtioita, joskin historia tai tämän hetken kehityskulku ei näytä toivetta tukevan. Venäjän kelkkaan hyppääminen on vähintään yhtä typerää vain näennäisten konservatiivisen arvojen vuoksi. Itä-Eurooppa Unkaria ja nyt Slovakiaa lukuunottamatta näyttäisivät olevan molempien suhteen terveellä pohjalla.
Muslimeita ei kukaan tänne halua tuhoamaan suomalaista yhteiskuntaa, mutta syyttäisin ongelmasta myös kantasuomalaisia. Paras keino vastustaa matuja saamasta liian suurta jalansijaa Suomessa on lisääntyä voimalla itse. Ja tämähän ei suomalaisilta onnistu tällä hetkellä ollenkaan ja väestönkasvu on täysin maahanmuuton varassa. Sehän ei ole matujen vika ollenkaan, että suomalaisia ei lisääntyminen kiinnosta ja koko maa on tuhoontuomittu pitkällä aikavälillä.
 
Olipa hyvä kirjoitus perinteisten arvojen puolesta. Kun palstalla kovasti mollataan Venäjän systeemiä, niin pitää kyllä todeta, että Venäjä edustaa ehdottomasti parhaiten maailmassa perinteisiä arvoja. On kirkko, jonka johtajat kulkee rolexit ranteissa ja viettää aikaa joillakin satametrisillä jahdeilla. Palveluskuntana tietty paikalliset asiantuntijapalveluiden edustajat, joiden muodollinen pätevyys on kunnossa. On omistava luokka, aka Puten lähipiiri kokonaisuudessaan noin 7000 henkilöä, jotka kontrolloivat venäläisestä varallisuudesta lähes 90 %. Jos aikoo omistaa jotain enemmän kuin maaorjan pitää, niin hänet palautetaan pikaisesti luokkayhteiskunnan mukaiseen asemaan ja omaisuus siirretään ansioituneelle eliitille. Venäläinen umpityhmä aatelisto nimittää toisiaan tärkeisiin virkoihin eikä rahvaalla ole mitään asiaa noihin. Kansa on tykinruokaa, jonka tehtävänä on toteuttaa keisarin visioita. Puten lähipiirillä on linnoja ja palatseja ympäri Euroopan menneiden aikojen tapaan, koska onhan sivistyneistön sivistettävä itseään kulttuurin parissa. Jota Venäjältä ei löydy. Keisari haluaa paistatella valloittajatsaarina suurten venäläisten hallitsijoiden tapaan. On aateliset ja on orjat.

Eikös venäläinen yhteiskunta jos mikään, edusta perinteisiä arvoja? Keskiajalta.
Kuten Itä-Suomen yliopiston historian professori Jukka Korpela aikoinaan totesi, Venäjällä ei ole tapahtunut merkittävää yhteiskunnallista muutosta 700 vuoteen.
 
Vielä surullisempaa on katsoa venäläisten tilannetta. Maan väestöstä on muslimeja jo 20 prossaa ja tuo on oikeastaan ainoa väestön osa, joka lisääntyy vauhdilla. Taitaa muslimien osuus nuoresta, sotimisikäisistä miehistä olla jo huomattavasti suurempi kuin se 20 prossaa mitä väestöstä keskimäärin. Putte on ajatellut, että ratkaisee ongelman laittamalla ne Ukrainaan kuolemaan. No entä sitten, jos nämä muslimitaistelijat ja jihadistit eivät suostukaan kuolemaan Ukrainassa? Heillehän on annettu rynkyt kouraan ja muutakin asetta, mitä nyt ruosteisilta varikoilta löytyy. Mitä luulet, selviääkö Putte siitä, että muslimit nousevatkin kapinaan venäläisiä vallanpitäjiä vastaan? Mitä tekee Puten pamppumiehet? Asettuvatko pontevasti vastustamaan rintamakokemuksen omaavia kuten Prigon tapauksessa ja päästävät kapinoijat vapaasti etenemään Moskovaan ja Pietariin ryöstämään kunnon venäläissotilaan tyyliin.

On kieltämättä surullista katsoa, millainen kohtalo on suomensukuisilla Putinistanissa.
Totta Venäjä tulee olemaan ongelmissa oman väestönmuutoksensa kanssa. Käsittääkseni Venäjä ei ole kyennyt suuremmin näitä nuorelta väestöltään runsaita muslimiväestöjä kovin suuresti sotaan rekrytoimaan. Myös toisen maailman sodan aikana näitä väestöjä ei juurikaan sodassa käytetty, joskin silloin niiden suhteellinen määrä oli isovenäläisiin verrattuna paljon pienempi varsinkin jos vertailusta poistaa nykyisten Keski-Aasian valtioiden väestön, jotka silloin kuuluivat Venäjään. Uskon että Venäjä tulee hajoamaan reuna-aluiltaan ainakin osin tulevaisuudessa. Näillä Venäjän muslimiväestöillä on ollut myös varsin surullinen kohtalo Venäjän vallan alla. Nyt tosin osan näistä elinvoimaisuus nousee kovaa vauhtia korkean syntyvyyden kautta ja siten yhteiskunnalliset vaikutusmahdollisuudet.
 
Ukraina iskenyt jälleen yhteen ryssien droonien lennättäjä tiimeistä.


Nyt kun talvi on päällä niin huolto on entistä tärkeämmässä osassa, jotta sotilaat edes pysyvät hengissä rintamalla, hienoa nähdä että ryssien kuorma-autoja poltetaan siellä täällä lasteineen. Vaikea on linjaa pitää jos ei ole päiviin syönyt tai ammuksia ei ole.


Partisaanit tekevät omaa työtänsä takaportaan joukkoja vastaan.

:solthum:

Vaikka Ari Pesonen kirjoittikin 24.11. Uuden Suomen puheenvuorossaan "Lännen aseapustrategia ei enää toimi Venäjä näännytyssotastrategiaa vastaan", tämän olevan Venäjän sotastrategiaa, niin se kuuluu myös Ukrainan keinovalikoimiin. Örkkien huollon ja logistiikan kuristaminen ja jopa täydellinen katkaisu on ollut Ukrainan menestyksekkäimpiä strategioita tässä sodassa (Hersonin takaisinvaltaus).
Jokainen polttoaine- ja ruokatarvikeauto tai ammusvarikko joka lentää ilmaan tuo ryssän häviötä lähemmäs. Ryssä tietää tämän ja Ukrainan sankarit kummallakin puolella linjaa tietävät tämän.
Slava Ukraini!

Vastustajan uuvuttaminen kuuluu juuri Venäjän keskeiseen sotastrategia-arsenaaliin. Uuvutettiin Napoleon, uuvutettiin Hitler.
Kuolema tuhannella viillolla (Death by a Thousand Cuts) on kiinalainen kidutuksen ja teloituksen muoto, jota käytettiin Kiinassa 900-luvulta aina 1800-luvulle. Kyse on Lingchi-teloituksesta (凌遲), joka perustuu uhrin kehon osien poistamiseen viipaloinnilla pikkuhiljaa. Pitkään kestävä teloitus oli ankarin ja kiduttavin mahdollinen. Jos uhri kuoli ennenaikaisesti, teloitus katsottiin epäonnistuneena ja teloittajaa voitiin rangaista.
Tuon kiinalaisen teloitustavan mainitsi vastikään ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes Helsingin Sanomien jutussa, joka käsitteli Venäjän toimia Suomen itärajalla (HS 19.11.2023).
Venäjä noudattaa näännytyssodassa tuota kiinalaista mestausperiaatetta. Vihollista ”viillellään” pikkuhiljaa erilaisilla toimilla, joita ei tehdä vain sotarintamalla vaan koko yhteiskuntaan. Tuossa toiminnassa Venäjälle kaikki sotarikokset ovat sallittuja kuten kiinalaiselle teloittajalle kaiken mahdollisen tuskan ja kivun synnyttäminen.
 
Back
Top