Ukrainan konflikti/sota
jtsaari2004
Majuri
Ainakin Uralvagonzavod Nisni Tagilissa tekee jos mitä tankkiasiaa.
Ukrainalaisten Abrams.
The first photos of the M1A1 SA supplied by the United States for the Ukrainian Armed Forces have appeared.
Visually, the M1A1 SA differs from the M1A1 FEP in that it launches M250 smoke grenades; the M1A1 FEP is equipped with M257.
A thermal imaging system is also installed on the commander’s machine gun mount.
The first photos of the M1A1 SA supplied by the United States for the Ukrainian Armed Forces have appeared.
Visually, the M1A1 SA differs from the M1A1 FEP in that it launches M250 smoke grenades; the M1A1 FEP is equipped with M257.
A thermal imaging system is also installed on the commander’s machine gun mount.
tulikomento
Supreme Leader
Toivottavasti palaa maan tasalle koko paska.
viimeinen mohikaani
Majuri
Siinä taisi mennä mestan päämuuntaja: valokaari lepattaa iloisesti ja kuparikiskoa palaa, öljyeristeinen muuntaja ylikuumenee nopeasti, höyrynpaine korkkaa muuntajan ja ilman kanssa tekemisiin päästyään öljyhuurut syttyvät räjähdysmäisesti palamaan... Jos tilaavat muuntajatehtaalta nopeasti uuden, niin toimitus järjestyy ehkä jo vuodelle 2025...
Viimeksi muokattu:
putkirassi
Kapteeni
Njet problem, 50 tankinmoottoria genukoiksi,, saadaan suojaava savupilvi samalla.Siinä taisi mennä mestan päämuuntaja: valokaari lepattaa iloisesti ja kuparikiskoa palaa, öljyeristeinen muuntaja ylikuumenee nopeasti, höyrynpaine korkkaa muuntajan ja ilman kanssa tekemisiin päästyään se syttyy räjähdysmäisesti palamaan... Jos tilaavat muuntajatehtaalta nopeasti uuden, niin toimitus järjestyy ehkä jo vuodelle 2025...
Stanley
Kapteeni
Joo, näin se oli. Sekunti ennen tätä kuvaa katuvalotkin sammuivat ja sitten loppui diskovalot.Siinä taisi mennä mestan päämuuntaja: valokaari lepattaa iloisesti ja kuparikiskoa palaa, öljyeristeinen muuntaja ylikuumenee nopeasti, höyrynpaine korkkaa muuntajan ja ilman kanssa tekemisiin päästyään öljyhuurut syttyvät räjähdysmäisesti palamaan... Jos tilaavat muuntajatehtaalta nopeasti uuden, niin toimitus järjestyy ehkä jo vuodelle 2025...
teknohippi
Ylipäällikkö
Äänesta, välkynnästä ja komeasta mossahduksesta tietää että kyseessä oli vähän isompi sähköasema ja sen muuntaja. Samasta reaktiosta löytyy youtubesta videoita eripuolelta maailmaa. Äänestä tunnistaa onko 50 vai 60Hz sähköverkko. Ensin menee muuntajan läheltä jotain rikki niin että valokaari alkaa palaa ja etenee muuntajaan. Muuntaja sitten kypsyy megawattiluokan valokaaren kärventämänä ja lopuksi muuntajan öljyt lentää taivaalle tulipallona. Valokaaresta lähtee tuossa videossa taustalla kuuluva suriseva melu.
moikkari
Luutnantti
USA:n eläköitynyt merijalkaväen kenraali, ja entinen SACEUR 2003-2006, James L. Jones antanut kommentteja RFERL:lle:
www.rferl.org
Ukrainan tulee voittaa tämä:
"I think it's extremely important -- on almost a global basis -- that how this ends has to be seen as a victory for Ukraine and a defeat for Russia. And I don't know what that looks like, but I'm pretty convinced that it has to end that way. Because if it doesn't, the autocrats of the world will be emboldened. I would think that the president of China would rethink his position with regard to Taiwan, perhaps."
Ukrainan vastahyökkäyksestä puuttui tarvittava miesvoima ja tietysti ne F-16:ta:
"And then the second year, Ukraine wanted to go on the offensive, but they also found out that if you don't go on the offensive with at least a three- to four- to five-to-one ratio, you're going to take more casualties."
" I think the United States was complicit in not providing the weapons rapidly enough -- particularly the air side. We were too cautious about not giving the Ukrainians weapons that could strike into Russia. And so, you're really causing them to have to fight the war with one hand tied behind their backs. But I think people realize that now, and the supply chains are better, and the equipment is arriving at a faster rate."
"And I think that Ukraine understands that without air power, the manpower bill goes up exponentially. So, you have to be very careful, because for Ukraine manpower is really important. And they can't afford the Putin doctrine, which is just throw men at the problem; he doesn't care."
ATACMS kanssa vitkuteltiin liian pitkään:
"It goes back to a fear in [NATO] capitals that if you give the Ukrainians the weapons that can strike into Russia, they will do that and it might cause a wider war. I don't think that's correct, to be honest with you."
Näkee että nykyisen kaltainenkin tilanne olisi etu lännelle:
"And if we're able to limit Russia's advance to what it is now -- if that becomes a negotiating position -- then I think the West will be able to say that they prevailed, and the battle between the autocracies and the democracies in other parts of the world will probably have a different outcome."
Pitää Münchenin turvallisuuskonferenssin (16.2. - 18.2.) tulevia puheita tärkeänä mittamerkkinä mihin ollaan menossa avun suhteen jatkossa:
"I think you'll get the first indication of where that leaves us in February [2024] at the Munich Security Conference, which I'm sure will be dominated by the Ukraine-Russia conflict. ... And then I think we'll have an idea about whether there's donor fatigue out there."
West 'Too Cautious About Giving Ukraine Weapons That Could Strike Into Russia,' Says Former NATO Commander
Former NATO European commander and U.S. national-security adviser General James L. Jones talks to RFE/RL's Georgian Service about how the outcome of the war in Ukraine could shape behavior around the world, and the risk of longer-range weapons provoking a wider war.
www.rferl.org
Ukrainan tulee voittaa tämä:
"I think it's extremely important -- on almost a global basis -- that how this ends has to be seen as a victory for Ukraine and a defeat for Russia. And I don't know what that looks like, but I'm pretty convinced that it has to end that way. Because if it doesn't, the autocrats of the world will be emboldened. I would think that the president of China would rethink his position with regard to Taiwan, perhaps."
Ukrainan vastahyökkäyksestä puuttui tarvittava miesvoima ja tietysti ne F-16:ta:
"And then the second year, Ukraine wanted to go on the offensive, but they also found out that if you don't go on the offensive with at least a three- to four- to five-to-one ratio, you're going to take more casualties."
" I think the United States was complicit in not providing the weapons rapidly enough -- particularly the air side. We were too cautious about not giving the Ukrainians weapons that could strike into Russia. And so, you're really causing them to have to fight the war with one hand tied behind their backs. But I think people realize that now, and the supply chains are better, and the equipment is arriving at a faster rate."
"And I think that Ukraine understands that without air power, the manpower bill goes up exponentially. So, you have to be very careful, because for Ukraine manpower is really important. And they can't afford the Putin doctrine, which is just throw men at the problem; he doesn't care."
ATACMS kanssa vitkuteltiin liian pitkään:
"It goes back to a fear in [NATO] capitals that if you give the Ukrainians the weapons that can strike into Russia, they will do that and it might cause a wider war. I don't think that's correct, to be honest with you."
Näkee että nykyisen kaltainenkin tilanne olisi etu lännelle:
"And if we're able to limit Russia's advance to what it is now -- if that becomes a negotiating position -- then I think the West will be able to say that they prevailed, and the battle between the autocracies and the democracies in other parts of the world will probably have a different outcome."
Pitää Münchenin turvallisuuskonferenssin (16.2. - 18.2.) tulevia puheita tärkeänä mittamerkkinä mihin ollaan menossa avun suhteen jatkossa:
"I think you'll get the first indication of where that leaves us in February [2024] at the Munich Security Conference, which I'm sure will be dominated by the Ukraine-Russia conflict. ... And then I think we'll have an idea about whether there's donor fatigue out there."
Viimeksi muokattu:
taantumu
Ylipäällikkö
Bemarien ja muiden kevyempien vehkeiden moottoreita (UTD-20 ja sen versiot) tekee Barnaultransmash Siperiassa. Mahdollisesti Kirovin tehdas Pietarissa tekee edelleen panssarivaunjen moottoreita.
Mielenkiintoinen listaus. Ukrainan lännestä saadut paksut/ohuet, joista on tuhottu alle 5 %.
Tässä mm. Strykerit ja Marderit, joita on isot määrät.
Jos nämä ovat todella luovutettuja määriä, niin tarkoittaa sitä että jokunen mekanisoitu prikaati on vielä reservissä / rakenteilla.
Mitenköhän Challengereillä on käynyt, niistä en muista nähneeni juuri mitään?
EDIT: avataan listaus tähän. Leo 1:stä tässä ei mainintaa myöskään. Tiedä sitten kuinka tarkka
Panzer „Strv 122“ – 10 Einheiten. (-2);
M1A1 Abrams-Panzer – 31 Einheiten;
BRM „FV107“ – 23 Einheiten;
BMP „Marder 1A3“ – 100 Einheiten. (-5);
APC „Rosomak“ – 200 Einheiten. (-4);
Schützenpanzer vom Typ Stryker – 189 Einheiten. (-9);
APC „Valuk“ – 20 Einheiten;
APC „law 2 acsv“ – 39 einh
Tässä mm. Strykerit ja Marderit, joita on isot määrät.
Jos nämä ovat todella luovutettuja määriä, niin tarkoittaa sitä että jokunen mekanisoitu prikaati on vielä reservissä / rakenteilla.
Mitenköhän Challengereillä on käynyt, niistä en muista nähneeni juuri mitään?
EDIT: avataan listaus tähän. Leo 1:stä tässä ei mainintaa myöskään. Tiedä sitten kuinka tarkka
Panzer „Strv 122“ – 10 Einheiten. (-2); M1A1 Abrams-Panzer – 31 Einheiten; BRM „FV107“ – 23 Einheiten; BMP „Marder 1A3“ – 100 Einheiten. (-5); APC „Rosomak“ – 200 Einheiten. (-4); Schützenpanzer vom Typ Stryker – 189 Einheiten. (-9); APC „Valuk“ – 20 Einheiten; APC „law 2 acsv“ – 39 einh
-TripleX-
Respected Leader
Smolenskissa paukkunut aivan näillä näppäimillä, spekuloidaan osuiko lentokonetehtaaseen. Aiemmin twiittiketjussa kuvia savusta.
Tässä on kuvaa sammutuspaikalta siinä Cheljabinskin tapauksessa, tuon varmaan joku osaisi paikantaa sille tehdasalueelle? Noin 4x9 km alue niin siellä on aika hiton monta muuntajaa.
Sen jälkeen ehkä tietäisi tarkemmin mitä sieltä ei vähään aikaan ole tulossa. Toinen ongelma tuosta syntyy ryssille kun tuolla keskellä Venäjää laitosten vedet jäätyvät jos laitos ei ole käynnissä, nyt jos tuo seisoo muutaman kuukauden niin joka ainoa putki halkeaa jäätymisen seurauksena, se on vielä isompi homma kursia kasaan.
Tässä on kuvaa sammutuspaikalta siinä Cheljabinskin tapauksessa, tuon varmaan joku osaisi paikantaa sille tehdasalueelle? Noin 4x9 km alue niin siellä on aika hiton monta muuntajaa.
Sen jälkeen ehkä tietäisi tarkemmin mitä sieltä ei vähään aikaan ole tulossa. Toinen ongelma tuosta syntyy ryssille kun tuolla keskellä Venäjää laitosten vedet jäätyvät jos laitos ei ole käynnissä, nyt jos tuo seisoo muutaman kuukauden niin joka ainoa putki halkeaa jäätymisen seurauksena, se on vielä isompi homma kursia kasaan.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
Sanoisin, että maasto on myös merkittävä ero. Kun ryssillä on niukasti kalustoa jäljellä ja tuolla on avomaastoa yllin kyllin, johon kalusto voisikin sopia, mutta miinoitteiden vuoksi hyöty on rajatumpi ja menetykset alussa olivat kolossaalisia.
Niin nykyisellään ainoa tapa kunnolla edetä on luoda paikallisia painopisteitä miesmäärällä ja rynnätä jalkaväellä seuraavaan tavoitteeseen maksoi mitä maksoi. Osin tästä syystä miehistötappiot ovat todella korkeita. Lisäksi Bahmutissa oli rakennuksia antamaan suojaa epäsuoralta ja drooneilta, Avdiivkan nykyisellä taistelualueella ei juurikaan ole.
Etu ryssille tulee kohtuullisen hyvästä huoltoyhteydestä joka muodostuu Donetskin läheisyydestä, mutta mikäli heillä ei etenemistä tule niin aivan edessä olevien asemien huoltaminen on todella vaikeaa koska kaikki tapahtuu tähystyksen alla.
On se kumpi puoli tahansa tai molemmat niin tuolla todennäköisesti on rakennettu ja rakennetaan tunneleita huoltoa, majoituksia ja erilaisia jäyniä varten. WW1 sotimisen tavat ovat palanneet reilut sata vuotta myöhemmin.