Ukrainan konflikti/sota

Stalinin valloituksista on jäljellä Suomelta rohmutut alueet, Königsberg ja Sahalin plus muutama Kuriili. Kaikki täysin laiminlyötyjä kurjaloita. Putlerin tavoitteena voi olla maine suurena valloittajana, mutta teurastajana muistetaan, ja uusi uljas ryssälä jää rempalleen kuten kaikki muukin.

Ulkomailla Stalin muistetaan Hitlerin vertaisena teurastajana, mutta Venäjällä Stalin on monille suuren isänmaallisen sodan sankari. Stalinin valloittamien alueiden menetys taas laitetaan usein pitkälti Gorbatšovin syyksi, ja Gorbatšov oli eläessäänkin melkoisen vihattu mies Venäjällä tämän takia.

Myös Putinin perintö saattaa Venäjällä olla jotain aivan muuta kuin ulkomailla, toki riippuen siitä, että mikä Ukrainan sodan ja Putinin Venäjän käymien mahdollisten tulevien sotien lopputulos on.
 
Ukrainan some kuri on tehnyt ainakin itselleni sen, että todellisia tappioita ja yksiköiden vahvuutta ja toimintakykyä on lähes mahdoton arvioida.
Esim. kevään jälkeen ei ole aavistustakaan mikä tilanne Ukrainalla on tykistön suhteen tai omien neuvosto vaunujen.
Tekee pessimistiseksi, sillä sota menee kolmanteen vuoteensa, lännen tuki jossain määrin horjuu, vastahyökkäys kesällä oli epäonnistuminen ja hajanaisten tietojen mukaan Venäjä vahvistaa voimiaan taustalla.

Tuo viimeinen on Venäjän oman propagandan tulos, mutta ottaen huomioon miten viime talvena hehkutettiin täälläkin miten Venäjän sotilaat jäätyy poteroihin ja etulinja on helposti puhkaistavissa niin ehkä parempi uskoa että vihollinen on voimakkaampi kuin ehkä onkaan.

Onko se pessimismiä, jos sanoo että Ukraina tulee menettämään Avdiivkan? Asia on vain ajan kysymys.
 
Viimeksi muokattu:
Vanhalta kenraalilta viisaita sanoja, oma näkemykseni on, että ATACMSit ja Taurukset tulevat jotakuinkin yhtäaikaa F-16:sten kanssa ja silloin alkaa todellinen taistelukentän muokkaus Ukrainalle edulliseksi, Venäjän voimat on jo äärimmilleen puristettu, mitä se nyt menettää korvautuu heikommalla tai ei korvaudu ollenkaan. Huollon jatkuva kuluttaminen on hidas, mutta vääjäämätön tie kohti voittoa.

 
Vanhalta kenraalilta viisaita sanoja, oma näkemykseni on, että ATACMSit ja Taurukset tulevat jotakuinkin yhtäaikaa F-16:sten kanssa ja silloin alkaa todellinen taistelukentän muokkaus Ukrainalle edulliseksi, Venäjän voimat on jo äärimmilleen puristettu, mitä se nyt menettää korvautuu heikommalla tai ei korvaudu ollenkaan. Huollon jatkuva kuluttaminen on hidas, mutta vääjäämätön tie kohti voittoa.


Tämä arvio maaliskuulta 2022.
 

Tämä arvio maaliskuulta 2022.
Toveria ei nyt kannata uskoa.
Ryssä muuten tulee varmasti saamaan myös liittolaisiltaan raskaampaa tukea jos vaakakuppi kallistuu liiaksi Ukrainalle. Ballistisia Iranista,
Seuraava miljoonan erä murkulaa Pöö Koreasta jne.
 

Tämä arvio maaliskuulta 2022.
Oikeassahan ne olivat, pian tuon jälkeen ryssät lähtivät käpälämäkeen Kiovan liepeiltä ja muualtakin joissa voimat oli vedetty liian ohueksi ja huolto ei toiminut. Se, että tulkitsisi tuon asian välittömästi koskevan mm. 2014 miehitettyjä alueilta tai Dnipron eteläpuolta on älyllistä epärehellisyyttä.

Lisäksi tuossa lainataan ensin brittiläistä lähdettä ja Toveri sanoo, että se voi pitää paikkansa. Joskus nuo kannattaisi lukea sen sijaan, että linkittää useita kertoja samaa asiaa. Alla suora lainaus, lihavointi minun.


Venäjän joukot Ukrainassa vetelevät viimeisiään, kokenut brittiläinen puolustuslähde totesi brittimediassa tiistaina.

Lähde arvioi, että Venäjän joukot kykenevät ylläpitämään täyttä taistelukapasiteettia vielä 10–14 päivää, jonka jälkeen venäläisarmeijan kyky pitää asemansa valloittamillaan alueilla alkaa heikentyä.



Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri kommentoi asiaa Iltalehdelle. Toveri katsoo, että mediassa esitetty skenaario voi pitää kutinsa.

– Kyllä se mahdollista on. Jos Venäjä ei onnistu tuomaan vahvennuksia alueille ja saamaan huoltoa kuntoon, kyllähän siinä kyky rupeaa heikkenemään, hän sanoo.

– He ovat ottaneet laajoja alueita haltuun, ja heillä on kuitenkin mittavia ongelmia selustassaan Itä-Ukrainassa ja Koillis-Ukrainassa.
 
Oikeassahan ne olivat, pian tuon jälkeen ryssät lähtivät käpälämäkeen Kiovan liepeiltä ja muualtakin joissa voimat oli vedetty liian ohueksi ja huolto ei toiminut. Se, että tulkitsisi tuon asian välittömästi koskevan mm. 2014 miehitettyjä alueilta tai Dnipron eteläpuolta on älyllistä epärehellisyyttä.

Lisäksi tuossa lainataan ensin brittiläistä lähdettä ja Toveri sanoo, että se voi pitää paikkansa. Joskus nuo kannattaisi lukea sen sijaan, että linkittää useita kertoja samaa asiaa. Alla suora lainaus, lihavointi minun.


Venäjän joukot Ukrainassa vetelevät viimeisiään, kokenut brittiläinen puolustuslähde totesi brittimediassa tiistaina.

Lähde arvioi, että Venäjän joukot kykenevät ylläpitämään täyttä taistelukapasiteettia vielä 10–14 päivää, jonka jälkeen venäläisarmeijan kyky pitää asemansa valloittamillaan alueilla alkaa heikentyä.



Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri kommentoi asiaa Iltalehdelle. Toveri katsoo, että mediassa esitetty skenaario voi pitää kutinsa.

– Kyllä se mahdollista on. Jos Venäjä ei onnistu tuomaan vahvennuksia alueille ja saamaan huoltoa kuntoon, kyllähän siinä kyky rupeaa heikkenemään, hän sanoo.

– He ovat ottaneet laajoja alueita haltuun, ja heillä on kuitenkin mittavia ongelmia selustassaan Itä-Ukrainassa ja Koillis-Ukrainassa.
Se oli esimerkki siitä, että tuo Venäjän voimien arviointi on ollut hankalaa, täälläkin. En tiedä montako kertaa voimat ovat olleet loppumassa tai romahdus edessä. Nyt kuitenkin on taas jonkinlainen aloite ollut käsissä.
 
Toveria ei nyt kannata uskoa.
Ryssä muuten tulee varmasti saamaan myös liittolaisiltaan raskaampaa tukea jos vaakakuppi kallistuu liiaksi Ukrainalle. Ballistisia Iranista,
Seuraava miljoonan erä murkulaa Pöö Koreasta jne.
Siksi seuraava pusku pitääkin tehdä siten, että uudet aseet ja voimat tulevat siinä määrin samanaikaisesti ja suurina määrinä, ettei ryssälle ja sen tukijoille anneta aikaa reagoida. Sen jälkeen pitääkin saada paine pysymään - tähän mahdollisesti liittyy myös se, että tukipaketin koko halutaan kerralla kasvattaa niin suureksi USA:ssa (kunhan saavat nyt sisäpoliittiset kiemurat riideltyä). Kesän vastahyökkäystä puhuttiin ties miten monta viikkoa etukäteen, joten kaikki tiesivät mitä on odotettavissa ja silloin se menikin päärynän muotoiseksi. Ihmettelin sitä jo silloin, että mitä mieltä on huudella etukäteen mitä aikoo tehdä.
 
Back
Top