Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kiinasta saa halpaa ja kovankulutuksen kestävää polyesteriä&enstexiä. Näyttää hyvälle ja palaa komeasti. Aidot paloakestävät materiaalit ovat kalliita joten saa arvata että mitä kertakäyttömobikille päätyy. Tässä tietysti puttelin kassasta lähtee täysimäärä ruplia ja erotus aitoon materiaaliin päätyy sitten hankintavastaavan pako-rahastoon Sveitsin numerotilille. Menee melkein samaan gatgoriaan niiden arisoft-varusteiden kanssa.Osaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:
Voihan siellä olla sivutaskussa jotain lamppuöljyä tjsp. Ainakin yhdessä kohtaa reppu leimahtaa niin voimakkaasti tuleen, että tuskin se materiaali siinä syttyyOsaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:
Saattaa olla tarkimpia arvioita mitä tässä sodassa ollaan tehty. Artikkeli jota tuossa otsikossa siteerataan ilmestyi 15. pvä ja virallinen vetäytyminen tapahtui 29. pvä.Arvio: Venäjän armeija riittää vielä 10–14 päivää – suomalaisasiantuntija: ”Kulminaatiopiste alkaa olla vastassa”
Venäjän armeija on pahoissa vaikeuksissa Ukrainassa, eikä sen uskota kykenevän jatkamaan pitkään.www.iltalehti.fi
Tämä arvio maaliskuulta 2022.
Olisiko pirtua repussa?Osaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:
RFU:ssa Hersonin tilanteesta. Tämän mukaan Ukrainan huolto joen eteläpuolella perustuu olennaisesti hyvin suureen määrään pieniä veneitä, mikä tuntuukin aika järkeenkäyvältä tässä vaiheessa. Ukrainan ELSO tehokasta, jopa 75 % ryssän droneista pystytään torjumaan noilla keinoin.
Kiinnostavana mainintana, ryssä on Ukrainan ilmatorjunnan pelossa siirtynyt enenevässä määrässä käyttämään vähemmän tarkkoja KAB-liitopommeja FAB-liitopommien sijaan. Nämä voidaan tiputtaa vieläkin kauempaa (>>40 km) etulinjasta mutta tarkkuus on heikompi.
Oma kommentti: noin viikko sitten oli ryssän kommentti, jonka mukaan pommikone oli joutunut tutkaan juuri tuolla perinteisellä pudotusalueella. Kenties Ukrainan ilmatorjuntaa on hiljattain parannettu alueella.
Ukrainan oletettu lähiajan tavoite (rantatien katkaiseminen Krynkyn metsän eteläpuolella) tuntuu olevan yhä kaukana. Sillanpää tuntuu kyllä vahvistuvan mutta kenties liian hitaasti. On nähty monta kertaa, että nopeus on itseisarvo. Ryssä pystyy aina kaapimaan reservejä lisää nykyisessä tilanteessa.
Voihan siellä olla vaikka hyväätulta tai vähän tiukempaa votkulia olla sivutaskussa..Osaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:
Osittain veikkaan retkikeittimen kaasua, pulloon osuma ja purkautuu nopeasti isolla liekillä. Osassa saattaa olla RPG:n raketimoottorin palo.Osaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:
Gerashenkolta taas hyvää tarinaa, alla konekäännös:
Neuvostoliitto menetti noin 15 000 sotilasta kuolleena Afganistanissa 10 vuoden aikana. Ensimmäisessä Tšetšenian sodassa venäläisten uhrien määrä oli lähes kahdessa vuodessa 5 000-14 000 (arviot vaihtelevat). Molemmissa tapauksissa Neuvostoliitto/Venäjä tunnusti tappionsa ja lähti (Venäjä palasi Tšetšenian kanssa kolme vuotta myöhemmin).
Venäjän tappiot aggressiosta Ukrainassa ovat jo satoja tuhansia. Putin ei kuitenkaan osoita aikomusta lopettaa, ja venäläiset näyttävät hyväksyvän sen.
Sekä Ukrainan sotilasjohto (tämän vahvisti ylipäällikkö Zaluzhny) että liittolaisemme olettivat, että on olemassa tietty määrä tappioita, joita Venäjä ei voi hyväksyä. Sitten joko Venäjän johto tekisi poliittisen päätöksen etsiä keinoja konfliktista poistumiseksi tai venäläinen väestö jollain tavalla kapinoi niin suurta määrää turhia kuolemantapauksia vastaan (esim. sekä Afganistanin että Tšetšenian sodassa sotilaiden äitien komiteoita lopulta muodostettiin vaikutusvaltainen voima).
Kuten nyt tiedämme, nämä oletukset olivat vääriä. Kremlin hallinto on enimmäkseen mobilisoinut ja värväänyt miehiä Venäjän yhteiskunnan köyhimmistä osista, joissa ihmiselämän arvo on pienempi kuin mahdollisuus saada ilmainen Lada-auto.
Samalla logiikalla myös länsimaiset liittolaisemme uskoivat, että Venäjän viranomaiset olisivat jotenkin pragmaattisempia ja rationaalisempia. Heidän ideansa oli siis "tehdä sodasta liian kalliiksi Putinille" (esimerkiksi sanktioilla), mutta samalla olla uhkaamatta Putinia ja antaa hänen pitää hyvät kasvonsa. "Sodan tekeminen liian kalliiksi" olettaa, että on olemassa "hinta", jonka jälkeen sota tunnustetaan "kannattamattomaksi" ja hallinto sitten etsisi ulospääsyä.
(Monissa tapauksissa tämä asema pysyy vahvana liittolaistemme keskuudessa).
Kremlin hallinnon logiikka on täysin erilainen. Ei ole "hyväksyttävää" tai "kelvotonta" hintaa, on vain voitto tai tappio. Kreml on päättänyt, että sodan voittaminen on ainoa tapa nykyiselle hallinnolle säilyttää valta ja huipulla olevat ihmiset pysyä hengissä ja vapaina. Siten tappio sodassa on "piste, josta ei ole paluuta", ja mikä tahansa voiton hinta on hyväksyttävä.
Mitä sitten tehdä? Ensinnäkin - hyväksy uusi todellisuus. Etsi sitten vihollisen heikkoja kohtia, jotka ovat heille arvokkaampia ja tuskallisempia kuin kanuunanruoan menetys.
Venäjän taistelupotentiaalin heikentäminen ja vähentäminen on edelleen keskeinen tehtävä. Kun Ukrainalle annetaan oikeat työkalut, se on siinä erittäin tehokas. Siksi Ukrainan on saatava se, mitä tarvitsemme - täysimääräisinä ja ajoissa. Joitakin päätöksiä saatetaan joutua harkitsemaan uudelleen (kuten lakkojen kieltäminen Venäjän alueella. Tällaiset lakot heikentäisivät Venäjän logistiikkaa merkittävästi ja pelastaisivat paljon ukrainalaisia ihmishenkiä).
Pakotteet ovat edelleen avainalue. Niiden kiertämiseen käytettyjen porsaanreikien sulkeminen on ratkaisevan tärkeää.
Vaikka Venäjä pysyy nykyisessä tilassaan, se on edelleen uhka alueen, koko maailman ja itsensä turvallisuudelle. Keisarillinen behemotti ei pysty todelliseen muutokseen, mikä on Putinin hallinnon käsissä.
Ukrainan voiton tulee tarkoittaa Venäjän tappiota, ei pelote. Se on ratkaiseva paradigman muutos, joka mahdollistaisi tämän sodan kestävän lopettamisen eikä vain tulitauon Venäjän sotilaallisen potentiaalin palauttamiseksi.
Lähde: Yevhen Dykyj, ukrainalainen sotilasanalyytikko, ja ajatukseni ja kommenttini
Ukrainan oletettu lähiajan tavoite (rantatien katkaiseminen Krynkyn metsän eteläpuolella) tuntuu olevan yhä kaukana. Sillanpää tuntuu kyllä vahvistuvan mutta kenties liian hitaasti. On nähty monta kertaa, että nopeus on itseisarvo. Ryssä pystyy aina kaapimaan reservejä lisää nykyisessä tilanteessa.
Jatkoin pohdintaa tutkasta ilmatorjunta-ketjussa:Ei taida olla mikään yagi, vaan ihan AESA-tyyppinen tutka. Tutkaelementit on vaan levitetty laajemmalle tuollaisella häkkyrällä, vähän kuin pienen mittakaavan Duga. En väheksyisi.