Ukrainan konflikti/sota

RFU:ssa Hersonin tilanteesta. Tämän mukaan Ukrainan huolto joen eteläpuolella perustuu olennaisesti hyvin suureen määrään pieniä veneitä, mikä tuntuukin aika järkeenkäyvältä tässä vaiheessa. Ukrainan ELSO tehokasta, jopa 75 % ryssän droneista pystytään torjumaan noilla keinoin.

Kiinnostavana mainintana, ryssä on Ukrainan ilmatorjunnan pelossa siirtynyt enenevässä määrässä käyttämään vähemmän tarkkoja KAB-liitopommeja FAB-liitopommien sijaan. Nämä voidaan tiputtaa vieläkin kauempaa (>>40 km) etulinjasta mutta tarkkuus on heikompi.

Oma kommentti: noin viikko sitten oli ryssän kommentti, jonka mukaan pommikone oli joutunut tutkaan juuri tuolla perinteisellä pudotusalueella. Kenties Ukrainan ilmatorjuntaa on hiljattain parannettu alueella.

Ukrainan oletettu lähiajan tavoite (rantatien katkaiseminen Krynkyn metsän eteläpuolella) tuntuu olevan yhä kaukana. Sillanpää tuntuu kyllä vahvistuvan mutta kenties liian hitaasti. On nähty monta kertaa, että nopeus on itseisarvo. Ryssä pystyy aina kaapimaan reservejä lisää nykyisessä tilanteessa.

 
Osaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:

Kiinasta saa halpaa ja kovankulutuksen kestävää polyesteriä&enstexiä. Näyttää hyvälle ja palaa komeasti. Aidot paloakestävät materiaalit ovat kalliita joten saa arvata että mitä kertakäyttömobikille päätyy. Tässä tietysti puttelin kassasta lähtee täysimäärä ruplia ja erotus aitoon materiaaliin päätyy sitten hankintavastaavan pako-rahastoon Sveitsin numerotilille. Menee melkein samaan gatgoriaan niiden arisoft-varusteiden kanssa.
 
Osaako joku selittää et minkä hevon takia ryssien varusteet ottaa dronekranusta liekkiä ku olis bensalla valeltu? Mistä helvetistä noitten reput on oikeen tehty? Tässäki pätkässä pari vastaavaa tapausta:

Voihan siellä olla sivutaskussa jotain lamppuöljyä tjsp. Ainakin yhdessä kohtaa reppu leimahtaa niin voimakkaasti tuleen, että tuskin se materiaali siinä syttyy
 

Tämä arvio maaliskuulta 2022.
Saattaa olla tarkimpia arvioita mitä tässä sodassa ollaan tehty. Artikkeli jota tuossa otsikossa siteerataan ilmestyi 15. pvä ja virallinen vetäytyminen tapahtui 29. pvä.

Ja jonkinlainen sopimus tehty asetuotannosta.
 
Avdiivkan pohjoispuolen tilanne on elävä. Toissapäivänä Ukraina ilmeisesti onnistui työntämään ryssiä hiukan lähemmäksi rautatietä. Myös Deep State karttapäivitys heijastaa tätä.

Eilen puolestaan oli massiivinen ryssän hyökkäys usealta eri suunnalta joka ukrainalaisten mukaan epäonnistui:
--
Avdiivka, the Russians had actually tried to conquer the coking plant on a larger scale and attacked from several directions at the same time. But were rejected. I quote from the report of a UA soldier fighting there: "Russian tanks are burning, dead people everywhere.

"Russian tanks are burning, dead people everywhere. The smell of burned dead Russians is commonplace. There are 100 of them lying there. Avdiivka is Ukraine and remains so. Even if they come 10 times a day, "their asses will burn," says the soldier. I'll spare you the photos. Elon will delete the account for that
--



 
RFU:ssa Hersonin tilanteesta. Tämän mukaan Ukrainan huolto joen eteläpuolella perustuu olennaisesti hyvin suureen määrään pieniä veneitä, mikä tuntuukin aika järkeenkäyvältä tässä vaiheessa. Ukrainan ELSO tehokasta, jopa 75 % ryssän droneista pystytään torjumaan noilla keinoin.

Kiinnostavana mainintana, ryssä on Ukrainan ilmatorjunnan pelossa siirtynyt enenevässä määrässä käyttämään vähemmän tarkkoja KAB-liitopommeja FAB-liitopommien sijaan. Nämä voidaan tiputtaa vieläkin kauempaa (>>40 km) etulinjasta mutta tarkkuus on heikompi.

Oma kommentti: noin viikko sitten oli ryssän kommentti, jonka mukaan pommikone oli joutunut tutkaan juuri tuolla perinteisellä pudotusalueella. Kenties Ukrainan ilmatorjuntaa on hiljattain parannettu alueella.

Ukrainan oletettu lähiajan tavoite (rantatien katkaiseminen Krynkyn metsän eteläpuolella) tuntuu olevan yhä kaukana. Sillanpää tuntuu kyllä vahvistuvan mutta kenties liian hitaasti. On nähty monta kertaa, että nopeus on itseisarvo. Ryssä pystyy aina kaapimaan reservejä lisää nykyisessä tilanteessa.


Mielenkiintoinen huhu Myroshnykovilta. Elikä kenraali Teplinsky olisi erotettu "Dnipron ryhmittymän" johdosta. Mikäli tämä on totta, niin on todella positiivinen uutinen. Eli ryssä on neuvoton Ukrainan sillanpään suhteen, kaikki on mennyt perseelleen.

---
According to unconfirmed data, the enemy general Teplinsky was removed from the command of the "Dnieper" HG.

If it is confirmed, it will be mega-cool news for us.

He made us very nervous. From an operational and tactical point of view, he quite competently built a defense and
carried out counterattacks.

The taming of the bridgeheads was given to our boys at a great cost.

And now the enemy is removing Teplinsky with his own hands. Spiders in a jar

Colonel Shmurov, who passed through Syria, is currently being wooed to be the commander of the Dnepr naval ship. But in terms of level, it is not Teplinsky, after all.
wish the successor to draw the right conclusions and "prepare for difficult decisions"

 
Referaatti allaolevasta linkistä:

Britannian hallitus on ilmoittanut uusista pakotteista kymmenille Venäjälle sotilasvarusteita toimittaville yrityksille.

Ison-Britannian ulko-, kansainyhteisö- ja kehitysvirasto ilmoitti keskiviikkona 46 pakotteesta henkilöille ja ryhmille, jotka tukevat Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mukaan lukien yritykset Valko-Venäjällä, Kiinassa, Serbiassa, Turkissa, Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa ja Uzbekistanissa.

Kohteena olevien yritysten joukossa ovat serbialainen AVIO CHEM, joka on lähettänyt lentokoneiden osia venäläisille yksiköille, ja turkkilainen Smart Trading Limited, joka on mukana länsimaisen elektroniikan toimittamisessa Venäjälle.

Kolme kiinalaista yritystä – Asia Pacific Links Limited, Sinno Electronics Co., Limited ja Xinghua Co. Limited – on myös joutunut toimittamaan pakotteita.

Samaan aikaan sanktiot ovat kohdanneet 31 venäläistä asevalmistajaa ja puolustusalan maahantuojaa sekä kolme Venäjän tukeman yksityisen sotilasyhtiö Wagner Groupin kannattajaa ja neljä operaattoria, jotka kiertävät Venäjän öljyn myyntirajoituksia.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky osallistuu virtuaaliseen tapaamiseen G7-johtajien kanssa keskiviikkona.

 
Videokuvaa, jossa näkyy venäläisten yrityksiä torjua näitä itsemurhavesiskoottereita. Tässä yritetään kopterista mutta toisinaan näkynyt myös videoita, miten hävittäjä kokeilee raketeilla ja konetykillä. Videoiden perusteella tulokset eivät ole olleet häävejä, mutta kenties lähiosuma ja sirpaleet aiheuttavat osalle droneista kriittistä vahinkoa? Vaikea sanoa.

Footage of Russian aviation targeting Ukrainian unmanned surface vehicles, most likely variants of the Sea Baby class, operating in the black sea. The Russians are still trying to figure out a way to deal with this threat.


-

Tästä tuli mieleen: liekö ideaa kokeilla asentaa muutamaan droneen Igla / Stinger / Piorun etälaukaisulaitteella? Aalloilla pomppiva kevyehkö vesiskootteri ei tietysti ole paras mahdollinen alusta tällaiseen, kun pitäisi saada lukitus kohteeseen. Koptereita lähinnä mietin.

Näissä vesijeteissä on kuitenkin Starlink-antenni eli datayhteydet kunnossa ja videoiden perusteella niissä on videokamera, jota käytetään dronen ohjauksen apuna. Miksei siis samaa kameraa voisi käyttää karkeana kohdistusapuna, jotta olkapääohjuslaukaisin saadaan oikeaan suuntaan ja sitten se aktivoidaan? Ehkä saadaan lukitus, ehkä ei, mutta kannattanee kokeilla?

Kenties on jo kokeiltu mutta ei maksanut vaivaa koska tulokset olivat huonoja?
 
Gerashenkolta taas hyvää tarinaa, alla konekäännös:

Neuvostoliitto menetti noin 15 000 sotilasta kuolleena Afganistanissa 10 vuoden aikana. Ensimmäisessä Tšetšenian sodassa venäläisten uhrien määrä oli lähes kahdessa vuodessa 5 000-14 000 (arviot vaihtelevat). Molemmissa tapauksissa Neuvostoliitto/Venäjä tunnusti tappionsa ja lähti (Venäjä palasi Tšetšenian kanssa kolme vuotta myöhemmin).

Venäjän tappiot aggressiosta Ukrainassa ovat jo satoja tuhansia. Putin ei kuitenkaan osoita aikomusta lopettaa, ja venäläiset näyttävät hyväksyvän sen.

Sekä Ukrainan sotilasjohto (tämän vahvisti ylipäällikkö Zaluzhny) että liittolaisemme olettivat, että on olemassa tietty määrä tappioita, joita Venäjä ei voi hyväksyä. Sitten joko Venäjän johto tekisi poliittisen päätöksen etsiä keinoja konfliktista poistumiseksi tai venäläinen väestö jollain tavalla kapinoi niin suurta määrää turhia kuolemantapauksia vastaan (esim. sekä Afganistanin että Tšetšenian sodassa sotilaiden äitien komiteoita lopulta muodostettiin vaikutusvaltainen voima).

Kuten nyt tiedämme, nämä oletukset olivat vääriä. Kremlin hallinto on enimmäkseen mobilisoinut ja värväänyt miehiä Venäjän yhteiskunnan köyhimmistä osista, joissa ihmiselämän arvo on pienempi kuin mahdollisuus saada ilmainen Lada-auto.

Samalla logiikalla myös länsimaiset liittolaisemme uskoivat, että Venäjän viranomaiset olisivat jotenkin pragmaattisempia ja rationaalisempia. Heidän ideansa oli siis "tehdä sodasta liian kalliiksi Putinille" (esimerkiksi sanktioilla), mutta samalla olla uhkaamatta Putinia ja antaa hänen pitää hyvät kasvonsa. "Sodan tekeminen liian kalliiksi" olettaa, että on olemassa "hinta", jonka jälkeen sota tunnustetaan "kannattamattomaksi" ja hallinto sitten etsisi ulospääsyä.

(Monissa tapauksissa tämä asema pysyy vahvana liittolaistemme keskuudessa).

Kremlin hallinnon logiikka on täysin erilainen. Ei ole "hyväksyttävää" tai "kelvotonta" hintaa, on vain voitto tai tappio. Kreml on päättänyt, että sodan voittaminen on ainoa tapa nykyiselle hallinnolle säilyttää valta ja huipulla olevat ihmiset pysyä hengissä ja vapaina. Siten tappio sodassa on "piste, josta ei ole paluuta", ja mikä tahansa voiton hinta on hyväksyttävä.

Mitä sitten tehdä? Ensinnäkin - hyväksy uusi todellisuus. Etsi sitten vihollisen heikkoja kohtia, jotka ovat heille arvokkaampia ja tuskallisempia kuin kanuunanruoan menetys.

Venäjän taistelupotentiaalin heikentäminen ja vähentäminen on edelleen keskeinen tehtävä. Kun Ukrainalle annetaan oikeat työkalut, se on siinä erittäin tehokas. Siksi Ukrainan on saatava se, mitä tarvitsemme - täysimääräisinä ja ajoissa. Joitakin päätöksiä saatetaan joutua harkitsemaan uudelleen (kuten lakkojen kieltäminen Venäjän alueella. Tällaiset lakot heikentäisivät Venäjän logistiikkaa merkittävästi ja pelastaisivat paljon ukrainalaisia ihmishenkiä).

Pakotteet ovat edelleen avainalue. Niiden kiertämiseen käytettyjen porsaanreikien sulkeminen on ratkaisevan tärkeää.

Vaikka Venäjä pysyy nykyisessä tilassaan, se on edelleen uhka alueen, koko maailman ja itsensä turvallisuudelle. Keisarillinen behemotti ei pysty todelliseen muutokseen, mikä on Putinin hallinnon käsissä.

Ukrainan voiton tulee tarkoittaa Venäjän tappiota, ei pelote. Se on ratkaiseva paradigman muutos, joka mahdollistaisi tämän sodan kestävän lopettamisen eikä vain tulitauon Venäjän sotilaallisen potentiaalin palauttamiseksi.

Lähde: Yevhen Dykyj, ukrainalainen sotilasanalyytikko, ja ajatukseni ja kommenttini


Tarjoan samaa mitä olen tarjonnut aikaisemminkin: väkevä suonenisku Venäjän hallintoon. Mitä tarkoitan? Putinin salamurha.

Sota jatkuu niin kauan kuin Putin on vallassa eli elossa? Eli tapa Putin, jonka jälkeen sota päättyy?

Kenties joku on sitä mieltä että sota jatkuu, olipa Putin presidentti eli elossa tai ei, mutta tätä ei voi varmuudella tietää kukaan. Venäjän hallinto on vahvasti keskitetty yhden miehen ympärille ja vaikka tämä yksi mies ei tietysti tee kaikkia päätöksiä eikä voi mitenkään hallita Venäjän kokoista valtiota ilman suurta apumiesten ryhmää, hän on silti lopullisten päätösten tekijä (merkittävimmäksi koetuissa asioissa).

Joku voisi kuvitella että "Putinin seuraaja olisi vielä pahempi" mutta tästäkään ei voida olla varmoja, joten miksei siis kokeiltaisi?

Venäjän presidentinvaalit alkuvuonna 2023 tarjoavat salamurhan yrittämiselle parhaan mahdollisen tilaisuuden koska Kremlin kääpiö tuskin voi pyörittää uskottavaa vaalikampanjaa bunkkerista käsin. Hän tulee kampanjoimaan erilaisissa tilaisuuksissa ja esiintymään julkisesti. Hän tulee matkustamaan. Tämä tarjoaa tilaisuuksia erilaisille yrityksille.

Miksi Putin ottaisi tällaisia riskejä kun vaalien lopputulos on kaikkien tiedossa jo etukäteen? Ainakin Venäjän tutkija Mark Galeottin näkemys on että Putin itseasiassa välittää hyvin suuresti siitä, miten suurta hänen aito kannatuksensa on venäläisten keskuudessa. Tästä syystä jopa Putin tulee esittämään oman roolinsa tulevissa presidentinvaaleissa eli on oikea ehdokas joka tekee asioita kuten julkiset esiintymiset, kampanjointi yms. mitä oikeat ehdokkaat normaleissa vaaleissa tekevät.

Tätä kautta olisi siis tarjolla tilaisuuksia tappaa Ukrainan vihollinen numero yksi. En sano että olisi helppoa, koska FSO yms. varmasti varautuvat tähän, mutta mikään suojaus ei ole 100% pitävä. Kaikkea ei voi ennustaa ja ennakoida.
 
Ukrainan oletettu lähiajan tavoite (rantatien katkaiseminen Krynkyn metsän eteläpuolella) tuntuu olevan yhä kaukana. Sillanpää tuntuu kyllä vahvistuvan mutta kenties liian hitaasti. On nähty monta kertaa, että nopeus on itseisarvo. Ryssä pystyy aina kaapimaan reservejä lisää nykyisessä tilanteessa.

Alkuun näytti lupaavalta päästä ryssän selustaan ilman miinakenttien ja asemien läpi puskemista. Mutta ei vauhti kyllä vakuuta. Olis tarvittu normandian maihinnousu ja pirusti voimaa, ehkä sitä ei vaan ole. Ehkä ovat todenneet että voimasuhteet on liian huonot edes yrittää mitään isoja liikkeitä vaan kuluttaa aikaa odottaen josko ryssä väsyy.
 
En tiedä miten iso juttu, mutta ilmeisesti USAssa ekaa kertaa ikinä syytetään ulkomailla tehdyistä sotarikoksista yhdysvaltainkansalaisia vastaan. Syytettyinä on neljä venäläistä ja teot on tapahtuneet Ukrainassa. Toi laki on tehty toisen maailmansodan jälkeen.
 
...Istanbulin johtaman asetehtaan uskotaan jakavan kymmeniä tuhansia erittäin tarpeellisia 122 mm:n neuvostostandardin mukaisia tykistöammuksia Ukrainan armeijalle huolimatta presidentti Erdoğanin julistuksesta...


Istanbulin johtaman asetehtaan uskotaan jakavan kymmeniä tuhansia erittäin tarpeellisia 122 mm:n neuvostostandardin mukaisia tykistöammuksia Ukrainan armeijalle huolimatta presidentti Erdoğanin julistuksesta, jonka mukaan Ankaran kanta Ukrainan sodassa on puolueeton ja että Turkki voisi toimia. rehellisenä välittäjänä ja välittäjänä molemmille osapuolille.

Ukrainalaisen vapaaehtoisen ja kansalaisaktivisti Roman Bochkalan maanantaina Telegramiin julkaisemat videot ja valokuvat osoittivat hänen pitelevän Ukrainan lippua tehtaan sisällä, joka oli täytetty muun muassa osittain kootuilla 122 mm:n tykistöammuksilla.

Ammuksia, Bochkala videolla kertoi, valmistetaan kolmessa vuorossa 24 tuntia vuorokaudessa Ukrainan asevoimien (AFU) käyttöön Venäjän joukkoja vastaan tarkoitetuilla ampumatarvikkeilla – vaikka hän ei tehnyt selväksi, missä tehdas sijaitsee. .


Kyiv Postin kuva-analyytikot tunnistivat tiloissa yritysten logot, jotka liittyvät suureen turkkilaiseen ammusyhtiöön Palladium Teknoloji Ve Muhendislik Sanayi Ve Ticaret LTD.

Kansainvälisillä asemarkkinoilla 122 miljoonan ammusten valmistuskapasiteettia markkinoivan LAVR Internationalin julkaisemat asiakastiedot vahvistivat, että Palladiumin operoimat Turkin laitokset valmistavat tällä hetkellä noin 30 000 tämän kaliiperin kuorta kuukaudessa.

Eräs toinen ukrainalainen sotilasbloggaaja kuitenkin sanoi, että Bochkalan kuvissa näkyvä yrityksen logo oli Turkin Palladium-yhtiön hallinnoima Azerbaidžanissa sijaitseva tuotantolaitos.

Ukrainan liittäminen Natoon ilman kolmatta maailmansotaa

Naton politiikka, jonka mukaan Ukraina saa liittyä liittoumaan, mutta vasta sitten, kun sota Venäjän kanssa on ohi, vain rohkaisee Putinia jatkamaan taistelua – on muutoksen aika.
Sekä Bochkalan että LAVR:n yritystietojen mukaan tehtaalla valmistetut 122 mm:n kuoret käyttävät S60-terästä, laadukasta rakennehiiliterästä. Kumpikaan Palladium ja LAVR eivät ole vastanneet Kyiv Postin kommenttipyyntöön tämän artikkelin julkaisuhetkellä.

122 mm:n kaliiperin tykistöammus on neuvostoaikaista suunnittelua, jota ei enää ole laajalti tuotannossa Ukrainassa, mutta se on edelleen AFU:n tykistötyöhevonen, jota käyttävät pääasiassa jalkaväen prikaatien hinattavat D-30-haupitsit ja koneellisen jalkaväen itseliikkuvat 2S1-haupitsit. ja panssariprikaatit.


Paikallisten analyytikoiden mukaan noin joka kolmas AFU:n tällä hetkellä käytössä oleva tykistö käyttää 122 mm ammuksia.

Bochkala kertoi, että tehdaskerroksessa kuvassa olevat ammukset toimitettaisiin AFU D-30 -haupitseille.

Turkin voimakas aseteollisuus avoimen lähdekoodin raporttien mukaan on lähettänyt Ukrainaan droneja, laserohjattuja ohjuksia, panssaroituja ajoneuvoja ja raskaita raketinheittimiä ja sotatarvikkeita. Turkin tuotannosta neuvostostandardin mukaisia tykistöammuksia Ukrainalle ei ollut aiemmin raportoitu.

Erdoğanin New Yorkissa syyskuussa antamat kommentit väittivät, että hänen hallituksensa ei ottanut puolta Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa sanoen : ”Sekä johtajilla että pääministereillä on negatiivinen asenne Putinia kohtaan. Meillä ei tietenkään ole sama asenne. En pidä näitä asenteita oikeana. Koska Venäjä ei ole tavallinen maa."

Vaikka Ukrainan läntiset liittolaiset ovat hitaasti Venäjän vuoden 2022 täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen siirtyneet auttamaan AFU:ta toimittamalla NATO-standardin mukaisia 105 mm:n ja 155 mm:n aseita ja ammuksia, 122 mm:n ammuksista on ollut krooninen pula AFU:n kanssa yli vuoden. Useimmat muut suuret kuoren tuottajat, mukaan lukien Kiina ja Pohjois-Korea, ovat liittoutuneita Venäjän kanssa.


Naton jäsen Bulgaria ilmoitti helmikuussa aloittavansa uudelleen 122 mm:n ammusten tuotannon linjoilla, jotka olivat olleet käyttämättömänä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta tämä ei ole juurikaan parantunut ammusten saatavuudessa.

Se tosiasia, että AFU:n etulinjan joukot ovat pystyneet tunnistamaan paljon enemmän kohteita kuin sen ampujalla on ollut ampumatarvikkeita, on dokumentoitu kuukausien ajan.

Suuri saksalainen asevalmistaja Rheinmetall ilmoitti maanantaina allekirjoittaneensa uuden 142 miljoonan euron sopimuksen nimettömältä asiakkaalta toimittaakseen Ukrainalle NATO-standardin mukaisia 155 mm:n tykistöammuksia vuonna 2025. Tämän tilauksen tuotanto toteutetaan Espanjassa.

Yritys täyttää parhaillaan tilausta 40 000 155 mm:n ammusten lähettämisestä Ukrainaan vuonna 2024, ja vuoden 2024 loppuun mennessä Rheinmetall aikoo kasvattaa maailmanlaajuista kapasiteettiaan valmistaa tätä AFU:n laajalti käyttämää ammusta 700 000 ammukseen. vuosittain, yhtiön lehdistötiedote sanoi.

Rheinmetall on kuvaillut itseään maailman suurimmaksi 155 mm:n kuorien valmistajaksi. Yrityksen pääasiakas on Saksan Bundeswehr, jolle Rheinmetall valmistaa useita satoja tuhansia tykistöpatsuksia yli miljardin euron tilauksissa.


AFU:n tykistöhenkilöstö on kertonut Kyiv Postille, että kaikentyyppisiä ampumatarvikkeita on saatavilla rajoitettu määrä, mikä mahdollistaa iskut yksittäisiin ajoneuvoihin tai joukkojen keskittymiseen, mutta lähes aina riittämätön vahvan Venäjän puolustuksen purkamiseen tai suurten venäläisten hyökkäysten hajottamiseen. Arviot AFU-kuoren kokonaistarpeista vaihtelevat suuresti noin 2 000:sta 8 000:een päivässä.

Lukuun ottamatta suurten AFU-hyökkäysoperaatioiden alkuvaiheita tai kun Venäjän federaatio hyökkää raskaita panssaroituja hyökkäyksiä Ukrainan asemiin, AFU-tykistöillä on lähes aina paljon vähemmän ammuksia käytettävissä kuin tarvitaan taistelutehtävien suorittamiseen, nämä lähteet sanoivat.

Yhdysvaltain armeijan virkamiehet sanoivat syyskuussa, että amerikkalaisten 155 mm:n tykistöammusten tuotanto on noussut 28 000:een kuukaudessa, mikä nousisi noin 60 000:een kuukaudessa vuonna 2024, 80 000:een vuoteen 2025 mennessä ja 100 000:een kuukaudessa vuonna 2026.

Pentagonin myöntämät 1,5 miljardin dollarin sopimukset yhdeksälle yritykselle Yhdysvalloissa, Kanadassa, Intiassa ja Puolassa lisäisivät 155 mm:n patruunoiden maailmanlaajuista tuotantoa. Näiden lausuntojen mukaan Pohjois-Amerikassa Pennsylvaniassa, Teksasissa, Kanadassa ja Iowassa sijaitsevat laitokset saisivat enemmän päteviä laitteita ja lisähenkilöstöä, jotta säiliön tuotantokapasiteettia voitaisiin viisinkertaistaa verrattuna sen kapasiteettiin vuonna 2022 ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. .

Liettuan presidentti Liettuan presidentti Gitanas Nausėda julisti marraskuun lopulla, että Euroopan sitoumus toimittaa miljoona 155 mm:n tykistöä Ukrainan armeijalle vuoden 2024 puoliväliin mennessä oli huomattavasti aikataulusta jäljessä , koska valmistajat eivät olleet pystyneet kasvattamaan tuotantokapasiteettia tarpeeksi nopeasti.


Voice of America -lehden haastattelussa 4. joulukuuta eläkkeellä oleva Yhdysvaltain kenraali Ben Hodges kehotti Ukrainan hallitusta parantamaan kotimaista kuorituotantoa ja Ukrainan liittolaisia siirtämään mahdollisimman paljon kuorituotantoa Ukrainaan maan ulkopuolisista tehtaista.

”Ukraina oli vuosikymmeniä Neuvostoliiton puolustusteollisuuden sydän. Siksi uskon, että Ukrainan pitäisi tehdä kaikkensa lisätäkseen tuotantoa", sanoi Naton Euroopan maavoimien entinen ylikomentaja.

”Tietenkin on tärkeää toimittaa Ukrainaan valmiita ammuksia. Mutta kyllä - Ukraina voi tuottaa itse itsensä. Ulkopuolelta tarvitaan vain ruutia ja joitain materiaaleja."
 
Back
Top