Ukrainan konflikti/sota

Päivän luvut:
411495331_706846588295089_2096359883157680420_n.jpg
Kuinka paljon ryssiä tuhoutuisi jos Ukrainalla olisi ammuksia ja kalustoa? Olettaen että nämä yllä olevat luvut on saatu aikaan viittä vaille tyhjin käsin.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan sama ajatus ollut mielessä. Koska ryssän tilanne on nyt se, että se on joko täydellinen LKP tai sitten ei mitään. Ja oisko nyt tilanne kääntymässä siihen, että LKP:tä ei uskalleta tehdä. Ja koska ryssän on käytänössä rakennettava koko armeija uudelleen, niin rintamalla olevilla joukoilla pusketaan niin pitkälle kuin päästää, jotta on jotain mistä neuvotella. Samalla näistä mobikkijoukoista päästään eroon, jotta ne eivät muodosta minkää sortin sisäistä uhkaa.

Suurin kysymys lienee se, että millä tämä mahdollinen tulitauko saadaan myytyä kansalle? Tarvitaanko uusi kriisi?

Joten, tähän suhtautettuna nuo venäjän toimet Suomea kohtaan, sattuvat pelottavan huonoon aikaan.
Mä en jaksa itse uskoa siihen, etteikö ryssälle passais jos putte päätäisi että nyt on palautettu se osa Ukrainasta takaisin mikä on historiassa "kuulunutkin" ryssälle. Jollei tämä aivoton sotiminen saa kansaa kadulle niin ei saa kyllä sekään kun ryssä alkaa "lieventämään" kansan kurjuutta. Jos siis ajatellaan että sota kurjistaa ja sodan lopettaminen lieventää kurjuutta.

Putte pysyy vallassa kun putte kehittää uuden riidan jonkun muun maan kanssa - esimerkiksi juuri Suomen..

Sitä tässä olen miettinyt, että putte laski kyllä fantasioidensa takia hommat aivan päin vittua. Miettikää jos samalla voimalla oltaisiin menty Kazakstaniin, Kazakstan oltaisiin saatu varmasti vallattua, yli puolet pienempi kansakin kuin Ukraina ja lisäksi lännen olisi ollut paljon vaikeampi tukea Kazakstania, no toki Kazakstanilla olisi ollut takanaan Kiina, mutta olihan Ukrainallakin takana länsi.

Kazakstanin jälkeen olisi ollut parempi lähteä muutaman vuoden päästä sodasta oppinsa saaneella joukolla kohti Kiovaa. Onneksi putin laski väärin.

No mutta kuitenkin, kyllä ryssälle käy sodan lopetus näille paikoille, se on voitto heille, mutta tappio lännelle.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Kuinka paljon ryssä tuhoutuisi jos Ukrainalla olisi ammuksia ja kalustoa? Olettaen että nämä yllä olevat luvut on saatu aikaan viittä vaille tyhjin käsin.
Validi kysymys. Mutta ei välttämättä heti juurikaan enemmän. Mutta se tekisi Ukrainalaisten elämästä helpompaa.
Perustelut:
Ryssää menee tällä hetkellä tuohon tahtiin silloin kun se on liikkeellä. Eli käytännössä kun se hyökkää tai tekee vastahyökkäystä. Ukrainan aktiivisen hyökkäysvaiheen aikana ei ollut tällaisia lukuja. Kun ryssä on poterossa, niin sitä menee vähemmän. Ukrainan tykistöammusten määrän palauttaminen kesän lukemiin ei vielä tuo muutosta. Ryssä kaivautuu ja odottaa.
Se mitä tykistöammuksilla ja ennenkaikkea jos Ukrainalla olisi käytössä F16 ja sen mukanaan tuoma ilmasta maahan kyvykkyys ja yllinkyllin GMLRS ohjuksia, GLSDB pommeja ja tietenkin ATACMS, niin niillä saataisiin yksittäinen lohko kestämättömään tilaan ja ryssä joutuisi vetäytymään tai vahvistamaan tulen alla epätoivoisesti. Ilman rintaman romahtamistakin voisi noissa oloissa muodostua vielä suurempia lukuja.

Ryssä pitää saada liikkeelle ja vaikuttaa siihen silloin.Tavalla tai toisella tästä nykyisestä linjoja vasten puskusta Ukrainan pitäisi päästä dynaamisempaan, liikkuvampaan sodankäyntiin. Ja sitä varten se tarvitsee ilmaherruutta ja pitkänmatkan vaikutuskylyä.
 
Kuinka paljon ryssä tuhoutuisi jos Ukrainalla olisi ammuksia ja kalustoa? Olettaen että nämä yllä olevat luvut on saatu aikaan viittä vaille tyhjin käsin.
On kyllä helvetin surullinen tilanne. Ilmeisesti puolalaiset edelleen blokkaa tavaraa rajalla. Pitäisi omin käsin mennä pieksemään nuo paskaperseet. Samoin turhauttaa miten voimaton tässä on kun poliittisiin päättäjiin ei pysty vaikuttamaan mitenkään. Ranskakin on samanlainen kusipäiden paratiisi mitä Monty Pythonissa aikoinaan kuvattu.
 
YLE:n seurannasta.



Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että maan armeija on pyytänyt 450 000–500 000 reserviläisen liikekannallepanoa.

Lopullista päätöstä asevoimien taisteluvalmiuden lisäyksestä ei kuitenkaan ole tehty.

Lehdistötilaisuudessa Kiovassa puhunut Zelenskyi sanoi, että armeijan ja hallituksen edustajat tulevat keskustelemaan mobilisaatiosta, jonka jälkeen maan parlamentti käsittelee asiaa.
 
YLE:n seurannasta.



Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että maan armeija on pyytänyt 450 000–500 000 reserviläisen liikekannallepanoa.

Lopullista päätöstä asevoimien taisteluvalmiuden lisäyksestä ei kuitenkaan ole tehty.

Lehdistötilaisuudessa Kiovassa puhunut Zelenskyi sanoi, että armeijan ja hallituksen edustajat tulevat keskustelemaan mobilisaatiosta, jonka jälkeen maan parlamentti käsittelee asiaa.
Nolo homma jos tuo ei onnistu. Aiemmin Budanov sano, että kaikki jotka vapaaehtoisesti on halunnut on aseissa.
 
Hyvä tiivistys! Tässä lisää.
TerroRuzzia on jo hävinnyt.

Paljon murhaamista ja tuhoa ryssä saa aikaan vielä parin vuoden ajan, mutta kello käy. Ja se käy Ukrainan ja lännen hyväksi joka saralla.

Zenäjä on tuhonnut tulevaisuutensa kaikin puolin vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi:
-talouden romahdus
-demografinen / väestön romahdus
-ulkomaankaupan / viennin romahdus
-ulkosuhteiden ja luottamuksen romahdus
-teknologian ja teollisuuden romahdus
-infrastruktuurin romahdus
-koulutuksen romahdus
-terveydenhoidon romahdus

= "Perfect storm" :solthum:
Moraalinen romahdus ja kansan totaalinen degeneraatio tapahtunut jo. Hitto että toi paskamaa kansalaisineen osaakin ärsyttää.
 
YLE:n seurannasta.



Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo, että maan armeija on pyytänyt 450 000–500 000 reserviläisen liikekannallepanoa.

Lopullista päätöstä asevoimien taisteluvalmiuden lisäyksestä ei kuitenkaan ole tehty.

Lehdistötilaisuudessa Kiovassa puhunut Zelenskyi sanoi, että armeijan ja hallituksen edustajat tulevat keskustelemaan mobilisaatiosta, jonka jälkeen maan parlamentti käsittelee asiaa.
Tuo olisi ajoissa tehtynä hyvä psyop Putlerin vaaleille. Jos Putler käynnistää omansa, niin puoli miltsiä ukkoa lähtee hatkaan, jos Putler ei reagoi niin hän vaikuttaa heikolta nahjukselta.
 
Jenkeissä Ukrainalle hyväksytyttyjä ja allokoituja tukidollareita on yhä $4,4Mrd. Vielä tälle vuodelle on Ukraina saamassa paketin. Sitten Ukraina-kassa on kuiva. Eikä rahankäyttövaltuuksia Bidenillä uusille asetoimituksille toistaiseksi ole.

The U.S. will run out of funding for Ukraine this month if Congress does not act to pass President Joe Biden’s emergency supplemental spending request that has been stalled for weeks on Capitol Hill, a top U.S. official said Monday.​
The Biden administration plans to announce one more package of military aid to Ukraine this month, National Security Council spokesperson John Kirby told reporters on Monday. But after that, funding for Ukraine will dry up, he said.​
“When that one is done … we will have no more replenishment authority available to us. And we’re going to need Congress to act without delay,” Kirby said.​
The Pentagon still has $4.4 billion in presidential drawdown authority to provide weapons to Ukraine directly from Defense Department inventory, according to Pentagon spokesperson Lt. Col. Garron Garn. But the weapons DOD can transfer to Ukraine are limited by the necessary funding to replenish U.S. stockpiles, and that’s what is almost gone.​
 
Noissa presidentti-tenteissä Rehn sanoi, että EU:lla olisi olemasa myös 80 miljardin vakauttamisrahasto, joka on EU:n hallinnassa olevaa rahaa. Sen käytöstä ei ole sovittu mitään, mutta totesi vaan, että senkin käyttöä Ukrainan tukemiseen voisi harkita. Vaatisi vaan EU:n päätöksen.
 
Nolo homma jos tuo ei onnistu. Aiemmin Budanov sano, että kaikki jotka vapaaehtoisesti on halunnut on aseissa.
Budanov sanoi myös,että halukkaita ei ole, jonot rajalla ovat pitkät ja pakkomobilisoiduista ei ole juurikaan hyötyä.
 
Budanov sanoi myös,että halukkaita ei ole, jonot rajalla ovat pitkät ja pakkomobilisoiduista ei ole juurikaan hyötyä.
Tätä en oikein tajua. Meidän LKP on omalla tavallaan pakkomobilisaatio, mutta silti se toimii ja sen avulla saadaan tuotettua varsin suorituskykyisiä joukkoja. Miksi se toimi(i) meillä, mutta ei muka toimisi Ukrainassa? Onko upseeristo (res+kaaderi) sen verran ohut ja etäinen ja puuttuuko aliupseeristo reservistä kokonaan?

Edit: No itselleni vastaten. Liittynee siihen, että normi siviilimies ei Ukrainassa ole suorittanut asepalvelusta, eikä reserviä samassa mittakaavassa taida olla olemassa.
 
Back
Top