Ukrainan konflikti/sota

"Teemme kovasti töitä tämän eteen. Olen varma, että Yhdysvallat ei petä meitä", Zelenskyi sanoi Kiovassa...
...odottavansa Euroopan unionin hyväksyvän 50 miljardin euron Ukraina-apupaketin pian...
..."Tykistön ammuspula ja länsimaisen turvallisuusavun viivästyminen ovat todennäköisesti saaneet ukrainalaisjoukot säästämään materiaaleja. Tämä saattaa myös viivästyttää Ukrainan tulevia vastahyökkäyksiä",..

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Zelenskyi ei näe rauhanneuvotteluiden aloittamista Venäjän kanssa realistisena vaihtoehtona

Presidentti Zelenskyi sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa, että on saanut asevoimilta pyynnön jopa 500 000 sotilaan liikekannallepanoon.
www.hs.fi www.hs.fi
 
hyvis kirjoitti:
Tätä en oikein tajua. Meidän LKP on omalla tavallaan pakkomobilisaatio, mutta silti se toimii ja sen avulla saadaan tuotettua varsin suorituskykyisiä joukkoja. Miksi se toimi(i) meillä, mutta ei muka toimisi Ukrainassa? Onko upseeristo (res+kaaderi) sen verran ohut ja etäinen ja puuttuuko aliupseeristo reservistä kokonaan?

Edit: No itselleni vastaten. Liittynee siihen, että normi siviilimies ei Ukrainassa ole suorittanut asepalvelusta, eikä reserviä samassa mittakaavassa taida olla olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä kai pitäisi verrata viholliseen. Ei kai mobilisoitu ukrainalainen voi olla surkeampi taisteluteholtaan kuin perus-mobikki? 100 000 vihollisen kanssa samantasoista ukkoa rivissä, on jo todella merkittävä etu siihen nähden, että miehiä ei olisi.

Jos taas laadussa jäädään mobikeista jälkeen, on isoja ongelmia muualla.
 
weasel kirjoitti:
Toinenkin mielenkiintoinen drone-uutuus Ukrainasta. Metallista niittaamalla tehty ja jopa moottoria myöten Ukrainassa valmistettu. Katapultista matkaan, 300km range ja 15kg hyötykuormaa. Valmistuskustannus jopa alle 2000€ kpl.

Klikkaa laajentaaksesi...
Aikaisemmin on arvioitu, että lennokin navigointi- ja ohjausjärjestelmän hinta olisi noin $7000 ja pelkkä mekaniikka (runko plus moottori) maksaisi noin $2000. Lennokin rakenteissa käytetty niitattu teräspelti on varmaan halpa ja nopea valmistaa mutta se näkyy tutkassa siinä missä alumiini- tai hiilikuiturakenteinenkin lennokki. Luulisi, että vanerista tai lasikuidusta tehty lennokki olisi paljon vaikeampi havaita?

Lasikuidun laminoiminen on käsityövaltaista hommaa toisin kuin pellistä prässääminen. Vaneri voisi olla tuotannon automatisoinnin kannalta kiitollisempi materiaali: siipikaaret yms. leikataan laserilla ja siiven osat liimataan toisiinsa jigissä. Niittaamisen sijasta laserleikatut kuorilevyt voisi "ommella" kasaan valmiista rei'istä 1mm dyneemalla tai vastaavalla narulla, mikä pitäisi siiven läjässä liiman kovettumiseen asti. Narun voisi jättää paikoilleen tai poistaa siiven loppuhionnan yhteydessä niiltä osin kuin se on aerodynamiikan kannalta välttämätöntä.

Toisaalta: mitä sitten vaikka halpa itsemurhamopedi näkyykin hyvin tutkassa? Sen tehtävänä on kuitenkin vetää puoleensa 20-150 kertaa kalliimpia IT-ohjuksia sekä pakottaa vihollisen IT-yksiköt paljastamaan sijaintinsa, jolloin ne voidaan tuhota paremmilla vehkeillä. Jos tarkoitus on osua jonkin ryssän kaupungin kokoiseen öljynjalostamoon, niin ehkä vähän halvempikin ohjausjärjestelmä riittäisi? Paukkuvat pakoputket ja tuhti tutkapinta-ala voi olla myös etu, varsinkin jos sekaan lähettää vähän isompaa, tarkempaa ja vaikeammin havaittavaa pörisijää. Jos Ukraina saa soivan high-low lennokki-mixin aikaiseksi, niin ryssän ilmapuolustukselle jää vain huonoja vaihtoehtoja.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Aikaisemmin on arvioitu, että lennokin navigointi- ja ohjausjärjestelmän hinta olisi noin $7000 ja pelkkä mekaniikka (runko plus moottori) maksaisi noin $2000. Lennokin rakenteissa käytetty niitattu teräspelti on varmaan halpa ja nopea valmistaa mutta se näkyy tutkassa siinä missä alumiini- tai hiilikuiturakenteinenkin lennokki. Luulisi, että vanerista tai lasikuidusta tehty lennokki olisi paljon vaikeampi havaita?

Lasikuidun laminoiminen on käsityövaltaista hommaa toisin kuin pellistä prässääminen. Vaneri voisi olla tuotannon automatisoinnin kannalta kiitollisempi materiaali: siipikaaret yms. leikataan laserilla ja siiven osat liimataan toisiinsa jigissä. Niittaamisen sijasta laserleikatut kuorilevyt voisi "ommella" kasaan valmiista rei'istä 1mm dyneemalla tai vastaavalla narulla, mikä pitäisi siiven läjässä liiman kovettumiseen asti. Narun voisi jättää paikoilleen tai poistaa siiven loppuhionnan yhteydessä niiltä osin kuin se on aerodynamiikan kannalta välttämätöntä.

Toisaalta: mitä sitten vaikka halpa itsemurhamopedi näkyykin hyvin tutkassa? Sen tehtävänä on kuitenkin vetää puoleensa 20-150 kertaa kalliimpia IT-ohjuksia sekä pakottaa vihollisen IT-yksiköt paljastamaan sijaintinsa, jolloin ne voidaan tuhota paremmilla vehkeillä. Jos tarkoitus on osua jonkin ryssän kaupungin kokoiseen öljynjalostamoon, niin ehkä vähän halvempikin ohjausjärjestelmä riittäisi? Paukkuvat pakoputket ja tuhti tutkapinta-ala voi olla myös etu, varsinkin jos sekaan lähettää vähän isompaa, tarkempaa ja vaikeammin havaittavaa pörisijää. Jos Ukraina saa soivan high-low lennokki-mixin aikaiseksi, niin ryssän ilmapuolustukselle jää vain huonoja vaihtoehtoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan oikein, lähellekään noista aiemmin arvioiduista hinnoista ei liene kyse tässä laitteessa. Laitteen saa kyllä lentämään ja jonnekin jopa osumaankin huomattavan halvalla, jos vaan osaamista on. Satasilla saa valmista/puolivalmista GPS- ja inertiasuunnistusta yksityishenkilökin ja/tai alkaen euroilla ja kympeillä komponentteja. Ja samoin muutamilla satasilla saa markkinoilta valmiitakin moottoreita jne. Tämän Cobran moottori kerrotaan tosin olevan jo ukrainalaisvalmisteinen ja samoin mm. injektorit ja dronen servot. Muitakin komponentteja jo suunnittelevat tuotettavaksi kotimaassa. Uskon, että valmistuksessa on haettu nimenomaan mahdollisimman edullista tuotantokustannusta juurikin noista mainitsemistasi syistä.

Joutui hetken jopa laskemaan, että jos 10 kaveria vapaaehtoisvoimin rakentaa nyt jo yhden tuollaisen kolmessa tunnissa, niin reippaassa työviikossa se tekee jo 15 kpl ja sata kaveria vääntäisi niitä sitten jo sen 150 kpl per vko. Aikamoista. Sähköverkon muuntajien ym. hinta saattaa naapurissa nousta tänä talvena arvoon arvaamattomaan...
 
Viimeksi muokattu:
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Aikaisemmin on arvioitu, että lennokin navigointi- ja ohjausjärjestelmän hinta olisi noin $7000 ja pelkkä mekaniikka (runko plus moottori) maksaisi noin $2000. Lennokin rakenteissa käytetty niitattu teräspelti on varmaan halpa ja nopea valmistaa mutta se näkyy tutkassa siinä missä alumiini- tai hiilikuiturakenteinenkin lennokki. Luulisi, että vanerista tai lasikuidusta tehty lennokki olisi paljon vaikeampi havaita?

Lasikuidun laminoiminen on käsityövaltaista hommaa toisin kuin pellistä prässääminen. Vaneri voisi olla tuotannon automatisoinnin kannalta kiitollisempi materiaali: siipikaaret yms. leikataan laserilla ja siiven osat liimataan toisiinsa jigissä. Niittaamisen sijasta laserleikatut kuorilevyt voisi "ommella" kasaan valmiista rei'istä 1mm dyneemalla tai vastaavalla narulla, mikä pitäisi siiven läjässä liiman kovettumiseen asti. Narun voisi jättää paikoilleen tai poistaa siiven loppuhionnan yhteydessä niiltä osin kuin se on aerodynamiikan kannalta välttämätöntä.

Toisaalta: mitä sitten vaikka halpa itsemurhamopedi näkyykin hyvin tutkassa? Sen tehtävänä on kuitenkin vetää puoleensa 20-150 kertaa kalliimpia IT-ohjuksia sekä pakottaa vihollisen IT-yksiköt paljastamaan sijaintinsa, jolloin ne voidaan tuhota paremmilla vehkeillä. Jos tarkoitus on osua jonkin ryssän kaupungin kokoiseen öljynjalostamoon, niin ehkä vähän halvempikin ohjausjärjestelmä riittäisi? Paukkuvat pakoputket ja tuhti tutkapinta-ala voi olla myös etu, varsinkin jos sekaan lähettää vähän isompaa, tarkempaa ja vaikeammin havaittavaa pörisijää. Jos Ukraina saa soivan high-low lennokki-mixin aikaiseksi, niin ryssän ilmapuolustukselle jää vain huonoja vaihtoehtoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Homma kehittyy nyt niin nopeasti, että saatetaan vielä sodan kuluessa nähdä kun 100 halpisdroonea lentää Moskovaan päräyttelemään öljyvarastoja yms. Syntyy örkkien rakettipata kun S-400 rupeaa niitä pudottelemaan kaupunkialueella.
 
Kustavi kirjoitti:
Nolo homma jos tuo ei onnistu. Aiemmin Budanov sano, että kaikki jotka vapaaehtoisesti on halunnut on aseissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainassa on ollut toistaiseksi se "onnellinen" tilanne, että "joku muu" on sotinut omasta puolesta. Aika harvat yksilöt loppujen lopuksi lähtevät vapaaehtoisesti rintamalle (tyyliin 0-10 % yhteiskunnasta riippuen).

Sodan alussa kun välitön tuho uhkasi, vapaaehtoisia olisi löytynyt enemmänkin mutta heitä ei kyetty varustamaan eikä kouluttamaan kuin osin.

Mobilisaatiossa määrätään, ei kysytä. Osasta tulee hyviä sotilaita, osasta huonompia. Ukraina saa kyllä riveihin täytettä mutta motivaatio joukoilla on varmasti huonompi kuin vapaaehtoisilla. Joukkopaine on merkittävä asia mikä pitää huonommankin aineksen toiminnassa.

Jos ajattelee vaikkapa talvisotaakin, niin tuskinpa punikit ja heidän jälkeläiset (joita oli kuitenkin iso osa kansasta) mitenkään intoa puhkuivat rintamalle. Määräys kävi. Järjestelmä ja joukkopaine hoitivat loput. On sanottu, että jatkosodassa motivaatio laski roimasti kun Suomen rajan yli astuttiin. Arveltiin myös että "saksalainen" hoitaisi homman suomalaisten puolesta. Länsisuomalaisen reserviläisen motivaatio saattoi olla aika paljon heikompi kuin karjalaisen. Näitä ei yksilöltä kysytä.
,
Tuo Budanovin puheenvuoro saattoi olla jonkinlainen "herättely". Tuskin esittää spontaanisti tämän tyyppisiä lausuntoja.

Uskon mobilisoidun ukrainalaisen puolustustahdon olevan joka tapauksessa olennaisesti korkeampi kuin mobilisoidun ryssän hyökkäysinnon. En saa tätä väännettyä muotoon "kaikki on menetetty jälleen kerran".
 
tulikomento kirjoitti:
Itävallan puolustusvoimien tuorehko katsaus. Ukrainan vastahyökkäys epäonnistui.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon videon katsomisen jälkeen moni miettii että miten sota mahtaa jatkua tämän jälkeen.
Tuossa omasta mielestä hyvä haastattelu Ukrainan tilanteesta ja siitä miten asiat voisivat edetä lähiaikoina. Sotaa katsotaan myös Suomen ja länsimaiden kannalta.

 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Lasikuidun laminoiminen on käsityövaltaista hommaa toisin kuin pellistä prässääminen. Vaneri voisi olla tuotannon automatisoinnin kannalta kiitollisempi materiaali: siipikaaret yms. leikataan laserilla ja siiven osat liimataan toisiinsa jigissä. Niittaamisen sijasta laserleikatut kuorilevyt voisi "ommella" kasaan valmiista rei'istä 1mm dyneemalla tai vastaavalla narulla, mikä pitäisi siiven läjässä liiman kovettumiseen asti. Narun voisi jättää paikoilleen tai poistaa siiven loppuhionnan yhteydessä niiltä osin kuin se on aerodynamiikan kannalta välttämätöntä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuituhommat on 2000-luvulla muuttuneet aika runsaasti. Se käsipelissä kuidun pyörittely ja pensselillä tupsuttelu alkaa olla kivikautista hommaa erityisesti sarjatuotannossa jossa on vähänkään kovemmat tekniset vaatimukset l. esim lentävissä vehkeissä. Ruiskulaminointikin, jossa ruiskutetaan hartsia ja samalla silputaan kuitua sekaan, on jatkuvasti vähentymään päin. Alipaineinjektoinnissa muotin valmisteluaika on suurempi, mutta sitten se onkin enimmäkseen tarkkailua kahvikuppi kourassa. Esimerkiksi n. 24m jahdin runkomuottia ja kuituja valmistellaan 4 päivää, mutta hartsin syöttö kestää vain 1,5h. Sitten annetaan kovettua, irroitetaan muotista ja lyödään seuraavat kuidun sisään.

CNC:llä voidaan jyrsiä siivet ja runko esim MDF:stä ja valmistaa millintarkasti muotit. Muotteihin lyödään ennalta laskettu määrä tietynlaista lasikuitumattoa, todennäköisimmin suunnattua kuitua ominaisuuksien maksimoimiseksi ja painon minimoimiseksi. Kuitu leikataan valmiin sapluunan kanssa oikean kokoiseksi, eli esim 10 siiven/rungon materiaalit kerrallaan. Asetellaan muottiin, vedetään muotin päälle injektointikalvo ja kytketään siihen alipaine. Tarvittavan hartsin määrä on laskettavissa/kokeiltavissa, sitä on valmiina oikea määrä per muotti. Syöttöletkun kautta hartsi alipaineiseen muottiin, syöttö kiinni. Avataan hartsin kovettua. Voit siirtyä seuraavan muotin kimppuun odotellessasi. Muotista saatavat puoliskot on toki liitettävä toisiinsa, mutta nykyaikaisilla epokseilla ja vaahdoilla ei ole vaikeaakaan homma ja sama vaihe on edessä pellinkin kanssa.

Pellin prässääminen on toki nopeampaa, poks vaan ja seuraava muottiin, mutta ne muottikustannukset on aivan poskettomia verrattuna kuituhommiin ja lisäksi häiveominaisuudet heikentyy. Vanerin pitää olla melko tasalaatuista kestääkseen taivutuksia toivotulla tavalla, mutta on toki mukava materiaali työstön helppouden ja tuttuuden kannalta.

 
Harvapartio kirjoitti:
Coloradon korkeimman oikeuden päätöksellä Trump ei voi olla ehdolla osavaltiossa v.2021 kongressihyökkäyksen vuoksi. Trump aikoo valittaa päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
yle.fi

Coloradon korkein oikeus: Trump ei voi olla ehdokkaana presidentinvaaleissa osavaltiossa vuonna 2024

Trump aikoo valittaa päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä tuskin tulee johtamaan yhtään mihinkään vaalien kannalta, mutta puhtaasti Ukrainan sodan kannalta, Trumpin häviäminen polittiselta kartalta olisi suurin yksittäinen voitto Ukrainalle.
 
Päivän luvut:
410274052_707459054900509_346272555276673307_n.jpg
 
Taustana mitä esimerkiksi on Radu Hossun Ukraina tuen takana
https://twitter.com/x/status/1737279010374049879
-----
3 years later, the "liberating" Russians, allies of Romania, after Romania had turned in its weapons, marched into Treznea. Last night my mother told me about it, from the stories of her mother, my grandmother who raised me, which I told you about above:

" We welcomed them with flowers. Not because anyone told us to, but because we couldn't wait to get out from under Horty's troops. The whole village welcomed them with flowers and joy. A few days later we heard they were no good. That they only asked for hazaica and pălinca. And we were a small village and there weren't many girls who wanted to join them. And then they started to abuse the women in the village. Then they took the unmarried girls. Then they took the little girls.

They came after me too, but I was a little girl and I hid in the attic under a covata and didn't say anything. And there I stayed for two weeks, until I went to Zălau" - the testimony of the grandmother, expressed by her mother, testimony that she heard dozens of times.

Hazaika - Soviet army term for woman;
My grandmother's aunts were raped by the Soviet army;
My mother can't remember how my grandmother survived in the attic for two weeks, from what she remembers, her parents brought her food;
Covata - The baking tin - the vessel in which dough is kneaded to make bread. If you're wondering how Grandma managed to hide under the the baking tin, it's because she suffered from a childhood illness and was very short in height.
---
I will continue to support Ukraine for all the international rights that Russia has violated towards it, but I will also continue to support Ukraine in memory of my grandmother, who didn't hate the Russians, she just didn't want to hear about them. And in memory of those who suffered because of them then and for those who suffer now.
----
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top