Putinxyjlo
Eversti
Miksi Taurus olisi parempi kuin ATACMS? Hintaero on ainakin hervoton? Luulisi myös ballistisen ohjuksen pääsevän paremmin perille kuin risteilevän? Tosin onhan ne SS ja scalp menneet myös läpi, että heilahtaa.. ATACMSia puoltaa myös rypäleet, joku lentokenttä valleineen on aika heiveröistä unitaarilatauksilla.Kenraali evp. Ben Hodges korostaa Krimin tärkeyttä ryssälle.
Ukraina | Amerikkalaiskenraali sanoo Krimin olevan Ukrainalle ratkaiseva – ”Venäjä on pahoissa vaikeuksissa”
Ben Hodgesin mielestä lännen ei pidä tukea Ukrainaa ”niin kauan kuin on tarpeen”, vaan antaa välineet voittoon. Ratkaisevaa on häätää venäläiset Krimin niemimaalta.www.hs.fi
MITÄ Ukraina tarvitsee Krimin valtaamiseen? Ennen muuta pitkän kantaman täsmäaseita, amerikkalaisia ATACMS- ja vielä mielummin saksalaisia Taurus-ohjuksia. Ne tekisivät Krimin tilanteesta kestämättömän Venäjälle.
Ukrainan onnistuminen riippuu kuitenkin siis Yhdysvaltain, Kanadan ja Euroopan tuesta.
Hänen mukaansa on hienoa, että Ukraina on saanut apua satojen miljardien edestä, mutta loppupelissä sillä ei ole merkitystä.
”Merkitystä on sillä, mitä he tarvitsevat voittoon. Ja niitä asioita emme ole onnistuneet antamaan heille.”
HODGESIN mukaan lännessä on valittu väärä linja. Ukrainaa luvataan tukea ”niin kauan kuin on tarpeen”.
”Emme ole määritelleet lopputulosta, johon pyrimme. Jos strategista tavoitetta ei ole, on vaikea harjoittaa tehokasta politiikkaa. Jos hallintomme sanoisi, että tavoitteemme on auttaa Ukrainaa voittamaan Venäjä ja työntää se takaisin vuoden 1991 rajoille, ei olisi enää syytä epäröidä lähettää Ukrainaan sitä, mitä he tarvitsevat.”
Massaa Ukraina tarvitsee ja paljon. Ei yksittäisiä wunderwaffeja vaan 50 000 liitopommia, 50 000 GLMRS rakettia ja 10 miljoonaa 155 kranaattia.
Tosin oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että tulee valmista näinkin, hinta vain on hirvittävä.
