Ukrainan konflikti/sota

Alkaa jo vituttaa ihmisten asenne. Facessa kuulun melko oikeistolaiseen (ehkä kannaltaan kokoomuslainen olisi paras ilmaisu) ryhmään kun sijoituskerho. Täysin epäpoliittinen ryhmä jossa keskitytään sijoittamiseen.

Tässä sitten vastauksia mitä tuli kun joku halusi lahjoittaa 100€ Ukrainaan. .Screenshot_20231227_212958_Facebook.jpgScreenshot_20231227_212902_Facebook.jpgScreenshot_20231227_212833_Facebook.jpgScreenshot_20231227_212731_Facebook.jpgScreenshot_20231227_212812_Facebook.jpg

Onneksi suurin osa vastaajista oli täyspäisiä..

Edit, kuvien lisääminen meni vähän perseelleen joten järjestys on vähän sekava.
 
Viimeksi muokattu:
Tänä vuonna on Ukraina päässyt tietyiltä osin vauhtiin tuotannossaan, se tasaa kyllä puntteja ryssiä vastaan kun ajatellaan pitkää sotaa ja sen kulutusta.

Toki tuohon päästäkseen on pitänyt apuja saada ulkomailta. Mielenkiintoista nähdä mitä 2024 tuo tullessaan näiltä osin.



Laitetaan malliksi mitä tuollainen Bucephalus kykenee tekemään. Siinä on hyvän 30 mm konetykin lisäksi 2 kpl kk, kranaatti-kk ja kaksi Barrier PST ohjusta, jotka ovat käsittääkseni Stugna-P tyyppisiä ja vastaavia tehokkuudeltaan.


 
Viimeksi muokattu:
Newsweekin siteeraaman lähteen mukaan ensimmäisten F-16 koneiden pitäisi alkaa saapumaan Ukrainaan lähipäivien aikana, lainauksessa lihavointi minun:

F-16 Fighter Jets may have already arrived in Ukraine

Newsweek was told after Kyiv shot down 5 Russian Fighter Jets near Crimea, over the Black Sea, and around Mariupol

A US source told Newsweek on Wednesday that it was likely Ukraine had indeed received its first F-16s

Update: Newsweek clarified their reporting stating that F-16s will start arriving in Ukraine in the next few days

They claim that 18 F-16s Fighter Jets are in Romania ready to be delivered

 
Zelenskyi puhunut tänään puolustusteollisuuden kehityksestä ja tämänhetkisestä tilasta Ukrainassa, kovasti laittavat panostusta tähän sektoriin kuten pitääkin. Sitä vain voi jälkiviisaana miettiä kuinka paljon helpompaa heille olisi ollut aloittaa 2-3 vuotta aiemmin, mutta realiteetit eivät sitä puoltaneet koska kaikki eivät uskoneet ryssien hyökkäävän edes viikko ennenkuin se lopulta tapahtui. Parempi keskittyä edessä oleviin haasteisiin ja märehtiä menneisyys sitten kun siihen on aikaa.




Joitain lukuja julkistettu tänään, muun muassa KRH ammusten tuotanto noussut 42 kertaiseksi vuodessa.

 
Viimeksi muokattu:
Zelenskyi puhunut tänään puolustusteollisuuden kehityksestä ja tämänhetkisestä tilasta Ukrainassa, kovasti laittavat panostusta tähän sektoriin kuten pitääkin. Sitä vain voi jälkiviisaana miettiä kuinka paljon helpompaa heille olisi ollut aloittaa 2-3 vuotta aiemmin, mutta realiteetit eivät sitä puoltaneet koska kaikki eivät uskoneet ryssien hyökkäävän edes viikko ennenkuin se lopulta tapahtui. Parempi keskittyä edessä oleviin haasteisiin ja märehtiä menneisyys sitten kun siihen on aikaa.




Joitain lukuja julkistettu tänään, muun muassa KRH ammusten tuotanto noussut 42 kertaiseksi vuodessa.

Juu, eipä niitä kannata murehtia. Ennen sotaa Ukraina oli aivan eri Ukraina kuin mitä se nykyään on. Ryssän persereikiä joka väli täynnä niin tuskin olisi edes saanut omaa tuotantoaan ylös.

Mutta se on aivan varma, että Ukrainasta tulee EU-alueen sotateollisuusmahti ja muut maat tulevat vielä tulevaisuudessa ostamaan Ukrainasta kalustoaan.
 
Juu, eipä niitä kannata murehtia. Ennen sotaa Ukraina oli aivan eri Ukraina kuin mitä se nykyään on. Ryssän persereikiä joka väli täynnä niin tuskin olisi edes saanut omaa tuotantoaan ylös.

Mutta se on aivan varma, että Ukrainasta tulee EU-alueen sotateollisuusmahti ja muut maat tulevat vielä tulevaisuudessa ostamaan Ukrainasta kalustoaan.
Juu. Ukrainaan on nyt jo menossa kohtuu monta sotimistarvikefirmaa. Maalla on jatkossa raaka-aineita ja battle-proven sakkia.
 
Jos vielä suotte mulle yhden karttalangan tästä Khersonista niin tässä se tulis.

Kirjottelin aiemmin tästä Krynkystä ja sen merkityksestä Ukrainalle, mutta se joen ylitys niiltä paikkeilta ei ole kyllä järkevää nyt kun on tullut katseltua lisää karttoja. Nimittäin noilta paikkeilta jos mennään yli joudutaan kohtaamaan taas ryssän linnoituksia pitkin teitä.

Paras paikka ylitykselle koko tällä miehitetyllä alueella tulee omasta mielestä tässä:


Eli Nova Kakhovkan padon yläpuolelta.

Nyt kun pato on rikottu on padon yläpuolelta tuollut esiin isojakin hiekkasärkkiä ja joen leveys on kaventunut tässä kuvan kohdassa noin 250 metriin. Punaiset viivat ovat jokien ylityksiä. Mahdolliset reitit ovat joko keltaista viivaa pitkin tai sitten sinistä viivaa pitkin, jos maa kantaa niin molemmatkin käy tietysti.
Katso liite: 89005

Syy tuohon ylityspaikkaan löytyy tästä kuvasta. Kuvasta nähdään että tuolla alueella ei ole yhtään ryssän linnoitusta tai panssariestettä (ainakaan kuvien mukaan, paikka on toisaalta sen suhteen huono että tuolla on paljon asutusta ja näin ollen ryssälle loistavia piilopaikkoja estää hyökkäys) reitin pituus Asovanmeren rantaan viistosti leikaten on 130 kilometriä. Tällä reitillä on ensimmäinen isompi kylä/kaupunki 90 kilometrin päässä Dneprjoelta, paikan nimi Novotroitske.

Katso liite: 89007

Vaikka jäätäisiin Novotroitskeen jumiin niin sieltä käsin pystyttäisiin katkaisemaan jo aika hyvin huoltoreittejä etelärintamalle kuten myös Khersonin alueelle.

Katso liite: 89008
Jos ajatellaan mikä idea noilla padon alapuolisilla sillanpääasemilla on, niin yksi ajatus voi olla myös se, että Ukraina yrittää saada tämän keltaiseksi merkityn tien vasemmalle puolelle mahdollisimman paljon ryssän kalustoa ja miehistöä jumiin. Ja kun hyökkäys lähtee jäävät nämä joukot ja kalustot mottiin meren ja Ukrainan kiilan väliin. Luultavasti Ukraina lähtisi ensiksi "yrittämään" padon alapuolisilta sillanpääasemilta hyökkäyksiä joilla hämättäisiin ryssää, jolloin päähyökkäys tulisi ylempää padolta, eli tuolta merkitystä kohdasta padon yläpuolelta.

Mitä tälläinen hyökkäys sitten vaatisi? En tiedä, en ole alan ammattilainen, mutta sen tiedän, että Ukrainalla on mahdollisuus vaikuttaa veden virtaukseen Dneprjoessa ja jos virtausta lasketaan isosti hyökkäystä edeltävänä pakkasjaksona niin tuosta hikkasärkästä voisi saada vielä paremmin kantavan, voi myös olla ettei mitään pakkasjaksoja tai virtauman alenemia edes tarvita.

Mutta Ukrainalla on todellakin kiire. Ryssä miinoittaa ja linnoittaa tuota aluetta kiihtyvää tahtia vasenta rantaa on DeepStateMapin mukaan alettu linnoittamaan etelästä ylöspäin, joten tällä tiellä ei VIELÄ ole isompia linnoituksia tehty.

Aikaa tämän hyökkäyksen totetuttamiseen näillä vehkeillä on omasta mielestäni tämä talvi ja siltikin se on aivan helvetin uhkarohkea, mutta ehkä tarpeellinen veto?

Jos tämä onnistuisi niin ryssä olisi aivan sekaisin ja vielä kun hyökkäyksen on välttämättä ajoituttava ennen ryssän maaliskuun teatteria niin tästä voisi tulla jo ryssälässä isompaakin melskettä.

Ei siis ihme, että Ukraina panostaa "varjoissa" pikkuhiljaa tähän vasemman rannan haltuunottoon - kuitenkin niin vähän kerralla (vielä) ettei ryssä laita sinne isompia joukkoja.

Itse panostan tälle ratkaisulle, mistään muualta ei näillä voimilla olla kyllä tulossa läpi, se on jo nähty.
Mielenkiintoista että Ukraina on tuhonnut ryssän asemia juuri tuosta kohtaa josta ajattelin Ukrainan ylityksen tulevan. Ylitys voi tulla yllättäen nyt kun Ukraina "joutuu" pakittelemaan itärintamalla ryssän tieltä. Ryssä keskittyy itään samalla kun Ukraina valmistautuu ylitykseen.

Tai sitten tällä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

 
Zelenskyi puhunut tänään puolustusteollisuuden kehityksestä ja tämänhetkisestä tilasta Ukrainassa, kovasti laittavat panostusta tähän sektoriin kuten pitääkin. Sitä vain voi jälkiviisaana miettiä kuinka paljon helpompaa heille olisi ollut aloittaa 2-3 vuotta aiemmin, mutta realiteetit eivät sitä puoltaneet koska kaikki eivät uskoneet ryssien hyökkäävän edes viikko ennenkuin se lopulta tapahtui. Parempi keskittyä edessä oleviin haasteisiin ja märehtiä menneisyys sitten kun siihen on aikaa.




Joitain lukuja julkistettu tänään, muun muassa KRH ammusten tuotanto noussut 42 kertaiseksi vuodessa.



Och samma på finska



Zelenskyi: Ukraina kolminkertaisti asetuotantonsa vuonna 2023

Ukraina on kolminkertaistanut aseiden ja muiden sotatarvikkeiden tuotannon vuonna 2023 edellisvuoteen verrattuna.

Ukraina on pyrkinyt varautumaan länsimaiden tukipaketteja koskevaan epävarmuuteen lisäämällä omaa ase- ja ammustuotantoaan. Zelenskyi kehui erityisesti sitä, kuinka tykistöammusten tuotantomäärissä on tapahtunut ”erittäin merkittävä” kasvu.

Tulevana vuonna Ukrainan on Zelenskyin mukaan määrä laajentaa droonien tuotantoa sekä keskittyä erityisesti räjähteiden ja ruudin tuotantoon, joista on kansainvälisestikin pulaa. Zelenskyin mukaan Ukrainan puolustusta on lisäksi tarkoitus yhtenäistää niin, että se on entistä yhteensopiva länsimaisten kansainvälisten puolustusjärjestelmien kanssa. Tähän liittyy muun muassa vuonna 2023 alkanut yhteistyö saksalaisen Rheinmetall-asevalmistajan kanssa.


 
Viimeksi muokattu:
Spekulaatio läntisten F-16-hävittäjien saapumisesta Ukrainaan kerää kierroksia.

Esimerkiksi yhdysvaltalaislehti Newsweek kirjoittaa, että hävittäjiä saattaa jo olla Ukrainan käytössä.



Lokakuussa Ukraina ”debytoi” saamansa ATACMS-ohjukset näyttävillä iskuilla Venäjän lentotukikohtiin. Iskut yllättivät Venäjän – yllätysmomentti saatetaan yrittää toistaa uusilla hävittäjilläkin, lehti spekuloi.

– Venäläisjoukkojen tulisi oppia ”kantapään kautta”, kun Ukraina saa uusia aseita, Ukrainan asevoimien komentajan Valeri Zaluzhnyin entinen avustaja Daniel Rice kommentoi Newsweekille.
 
Alkaa jo vituttaa ihmisten asenne. Facessa kuulun melko oikeistolaiseen (ehkä kannaltaan kokoomuslainen olisi paras ilmaisu) ryhmään kun sijoituskerho. Täysin epäpoliittinen ryhmä jossa keskitytään sijoittamiseen.

Tässä sitten vastauksia mitä tuli kun joku halusi lahjoittaa 100€ Ukrainaan. .Katso liite: 89756Katso liite: 89757Katso liite: 89758Katso liite: 89760Katso liite: 89759

Onneksi suurin osa vastaajista oli täyspäisiä..

Edit, kuvien lisääminen meni vähän perseelleen joten järjestys on vähän sekava.
Wikipediasta voi viitata Putinin ja Venäjän johdon ohjekirjaan (suuri suosio näillä teeseillä siellä): Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus - kirja. Monta kertaa ollut täälläkin...

  • Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.
  • ...
  • Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.
--
Rautalangasta: jos Ukraina kaatuu tai joutuu tekemään "rauhan" niin Venäjä pyrkii jatkamaan valitulla tiellä myös kohta Baltiassa ja Suomessa. Euroopan tai Usan ei ole vara antaa Venäjälle mitään mahdollisuuksia Ukrainassa. Sillä ei ole suuremmin merkitystä, liikkuuko rintama - kunhan venäläisiä sotilaita vain kuolee mahdollisimman paljon.

Sanoisin jopa tässä, että Venäjän tappiot eivät ole vielä lähellekään tarpeeksi suuret, jotta sota loppuisi. Venäjällä on nimittäin mahdollista saada useampi miljoona miestä aseisiin, jos liikekannallepano ulotetaan kaikkiin, puhutaan jopa 8 - 10 miljoonasta miehestä. Aseita ei riitä kaikille, mutta 140 miljoonan joukosta löytynee vähintäänkin puolikuntoisia miehiä tuon verran.

Charly Salonius-Pasternakin kommentti, että "suomalaisen reserviläiden kannattaa olla elämänsä kunnossa vuonna 2025" ei ole mikään heitto vaan todellisuutta, jos Ukrainan tuki lopetetaan (ja Trump voittaisi vaalit).
--
Toki tässä on mahdollisuus, että joku Venäjällä tajuaa, että Putinista ja tämän jengistä on päästävä ennen kuin miljoonia sotilaita kuolee/Venäjästä tulee oikeasti Pohjois-Korea 2. Saa nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Kenraali evp. Ben Hodges korostaa Krimin tärkeyttä ryssälle.



MITÄ Ukraina tarvitsee Krimin valtaamiseen? Ennen muuta pitkän kantaman täsmäaseita, amerikkalaisia ATACMS- ja vielä mielummin saksalaisia Taurus-ohjuksia. Ne tekisivät Krimin tilanteesta kestämättömän Venäjälle.

Ukrainan onnistuminen riippuu kuitenkin siis Yhdysvaltain, Kanadan ja Euroopan tuesta.

Hänen mukaansa on hienoa, että Ukraina on saanut apua satojen miljardien edestä, mutta loppupelissä sillä ei ole merkitystä.

”Merkitystä on sillä, mitä he tarvitsevat voittoon. Ja niitä asioita emme ole onnistuneet antamaan heille.”

HODGESIN mukaan lännessä on valittu väärä linja. Ukrainaa luvataan tukea ”niin kauan kuin on tarpeen”.

”Emme ole määritelleet lopputulosta, johon pyrimme. Jos strategista tavoitetta ei ole, on vaikea harjoittaa tehokasta politiikkaa. Jos hallintomme sanoisi, että tavoitteemme on auttaa Ukrainaa voittamaan Venäjä ja työntää se takaisin vuoden 1991 rajoille, ei olisi enää syytä epäröidä lähettää Ukrainaan sitä, mitä he tarvitsevat.”
 
Back
Top