Osa vastaväitteistä Ukrainan sotilaallisen tukemisen suhteen perustellaan sillä, että Moskova vastaavasti lisäisi omia joukkoja ja kalustoaan, ja sota kiihtyisi.
Samalla kuitenkin tiedetään, että Kreml on jo vuosia valmistanut kansalaisiaan sotaan propagandan keinoin, mutta että samalla sen sotilaalliset ja taloudelliset resurssit ovat rajalliset. Armeijan varustaminen, kouluttaminen ja uudistaminen on kesken.
Edelleen tiedetään, että eurooppalainen päätöksenteko Ukrainan sotaan suhtautumisesta on hidasta ja hajanaista. Mahdollinen tukeminen ja sen seuraukset näyttäisivät jakaantuvan seuraaviin päävaihtoehtoihin:
1. Tukea Ukrainalle taisteluunsa.
Todennäköinen seuraus tuesta Ukrainalle olisi, että Moskova lisäisi omaa sotilaallista voimaansa Ukrainassa, minkä seurauksena Moskovan tämänhetkiset sotilaalliset resurssit sitoutuisivat Ukrainan sotaan vuosiksi eteenpäin, ja kuluttaisivat hyökkäävän armeijan sotilaallisen voiman sitä mukaa, kuin Kreml sitä kykenisi varustamaan. Sota ei laajenisi. Uhrien määrä jatkaisi kasvuaan.
2. Ei tukea Ukrainalle.
Jos Euroopan maat eivät tue Ukrainaa, niin Moskova ilmeisimmin joko lisää sotilaallista voimaansa Ukrainassa ja laajentaa miehitysaluettaan, tai antaa sodan hiipua jäätyneeksi konfliktiksi. Ensimmäisessä tapauksessa Kremlin valtapiiri Ukrainassa laajenee aluevalloitusten myötä, kunnes Ukrainan puolustus luhistuu. Hiipuvan sodan tapauksessa puolestaan Moskova pääsee käyttämään Ukrainasta vapautuvat voimavaransa oman valtapiirinsä laajentamiseen myös muihin naapurimaihin. Uhrien määrä kasvaisi tässäkin vaihtoehdossa, ja sota laajenisi Euroopassa.
3. Salama iskee Kremliin.
Siloviikit saavat tornin huipun punatähteen iskeneestä voimakkaasta ukkoseniskusta tällin, josta toivuttuaan he huomaavat unohtaneensa ahneutensa ja vallanhimonsa, ja osoittavansa syvää huolta elämänsä menettäneistä ihmisistä tarpeettoman sodan jaloissa. Yhteispäätöksellä he vetävät joukot pois Ukrainasta, ja lopettavat sotimisen ikuisiksi ajoiksi. Eurooppaa siunataan syvimmälllä ja pisimmällä rauhan kaudella sitten Pax Romanan.
Tarkastelua: Vaihtoehto 3. jäänee karsinnoissa huomiotta, johtuen elokuvamaisen matalasta todennäköisyydestään toteutua. Valitettavasti.
Vaihtoehto 2. eli ei tukea Ukrainalle on hyvin todennäköinen, johtuen Euroopan epäyhtenäisestä päättämättömyydestä. Tilanne johtanee Moskovan valtapiirin laajentamiseen niin moniin Euroopan maihin, kuin Euroopan yhtenäisyyden hitaan nousemisen ja vastarinnan kehittymisen puitteissa on mahdollista ehtiä.
Vaihtoehto 1 lienee mahdollinen, mutta käytännössä se edellyttäisi Euroopan mailta niin pikaista yhtenäistä päätöksentekoa sotilaallisesta tuesta Ukrainalle, ettei yhtenäisyyden saavuttaminen ole mahdollista nopeammin, kuin mitä Moskova varustaa ja uudistaa armeijaansa. Siis tilanne palautunee kohtaan 2: Sota, joka koskettaa useita Kremlin valtapiirin laajentamispyrkimysten kohteiksi joutuvia maita.
Valtamerten takaisia maitahan Euroopan sisäiset rähinät eivät kiinnosta. Ne puuttuvat asiaan vasta, kun ovat varmoja panoksensa mukaantuomisen ratkaisevan tilanteen omaksi edukseen. Siihen saakka tappelukumppanit saavat rauhassa väsyttää toisensa kypsiksi ratkaisevalle väliintulolle.
T: - Juha -
.
Tai jotain täysin paskoja WalkieTalkie radiota. Kännysignaaleja ja -verkkoa ammattilaiset voivat aina kuunnella. Jos ei Debaktsevessa, niin joku hölösuu varmaan puhuu jossain muualla. Satelliittienkin kannalta sää Ukrainan itäosissa näyttäisi olevan jo about puoli päivää aurinkoista. 