Nick Kane
Majuri
no voi kun on kauhiaa, tai sit ei paskaistaröhönauruaNyt rysyt jäätyy ilman valoja ja viemärit paskana...
Putinxyjlo
Eversti
Sääliksi käy tota koiraa, viaton se on zyzzien tyhmyyteen. Kämppä on myös tollanen napakka nistiluukku, tuolla varmaan kuuminta hottia..Nyt rysyt jäätyy ilman valoja ja viemärit paskana...
tulikomento
Supreme Leader
Toivottavasti kotia palatessaan tämä Mordorin yhteiskunnan kerma pääsee valloilleen ja taas toteuttamaan itseään lempiharrastustensa parissa.
Koiraa käy vähän sääliksiNyt rysyt jäätyy ilman valoja ja viemärit paskana...
Myrskyhiiri
Respected Leader
Se syödään ensimmäisenä.
Antares
Respected Leader
Minä näen asian näin: Moskovalta sähköt poikki talvella ei tarkoittaisi kostoa vaan se olisi osa strategiaa, jolla venäläisiä motivoidaan nousemaan vastustamaan Putinia ja hänen aloittamaansa sotaa. Johtaisiko temppu tuollaiseen lopputulokseen, sitä ei voida tietää 100% varmasti, mutta kannattaisi ainakin kokeilla.
Mitä on toisteltu eri asiantuntijoiden taholta kyllästymiseen asti? "Venäläiset eivät nouse vastustamaan Putinia tai sotaa Ukrainassa ennen kuin sodan vaikutus alkaa näkymään heidän arjessaan".
Usein tällä tarkoitetaan kuolleita läheisiä tai elintarvikkeiden / hyödykkeiden hinnan nousua suhteessa omaan palkkaan, tai irtisanomista työpaikalta tms. mutta mikäs sen näkyvämpi vaikutin kuin sähköt poikki talvella?
"Siviilejä kuolisi" on tietysti vasta-argumentti ja varmasti näin tapahtuisi, jokin määrä kuolisi, mutta sähkökatko ei ole automaattinen kuolemantuomio, ei edes talvella. Ihmisillä on resursseja ja keinoja välttää kuoleminen, yksi niistä on evakuoida itsensä pois kyseisestä kaupungista.
Venäjä = Moskova ja Moskova on ainoa kaupunki, josta Putin aidosti välittää. Moskovalaiset ovat ainoat venäläiset joiden mielipiteellä on merkitystä. Täten iskut tulisi kohdistaa juurikin Moskovaan, koska siellä niistä saadaan suurin hyöty irti.
En tarkoita suoraa siviilien terroripommitusta, sellainen johtaisi nopeasti avun päättymiseen. Sähkökatkot Moskovassa, johtaisivatko ne? Ei voida tietää, mitä tästä on sovittu "kulissien takana". Jos Yhdysvallat ja länsi laajemmin on sanonut suoraan "mikä tahansa hyökkäys Moskovaa vastaan johtaa heti ja suoraan kaiken tuen päättymiseen" niin silloin asia on selvä, ei voida toteuttaa tällaisia iskuja koska tuen jatkuminen on elintärkeää.
Mutta jos tässä on vivahteita eli tietynlaiset iskut hyväksytään, toisenlaisia ei, niin silloin tilanne on toinen. Kenties asiaa auttaisi myös, jos iskun suorittajaa ei voida todistaa 100% varmaksi. Eli tuntematon drone osui sähköasemaan ja johti tietyn asuinalueen sähköjen katkeamiseen, Kreml väittää Ukrainan olevan iskun takana mutta Ukraina kertoo ettei tiedä asiasta mitään. Se kuuluisa "plausable deniability", jos tämä on virallinen julkinen linja niin auttaisiko se asiaa?
Miten tällainen voisi olla strategiaa? Kohta on kaksi vuotta katseltu tätä sotaa, venäläiset eivät ole laittaneet tikkua ristiin sodan vastustamisen nimissä. Putin mobilisoi muutaman satatuhatta miestä yli vuosi sitten eikä niistä yksikään / juuri kukaan ole päässyt takaisin kotiinsa. Pientä nurinaa kuulunut, varsinkin vaimojen taholta mutta ei mitään suurempaa. Ukrainassa on kuollut jokunen satatuhatta venäläistä ja haavoittunut lisää, määristä voi vääntää halutessaan, mutta tämäkään ei ole juuri johtanut toimenpiteisiin. Selvästi pojan menetys voidaan kuitata säkillisellä perunoita tai sipuleita, ei tarvetta nousta orjuuttajaa vastaan.
Eli kaikki mitä tähän mennessä on tapahtunut, ei ole aiheuttanut suurempaa liikehdintää Venäjän sisällä. Joten jotain muuta olisi paras kokeilla, yksi tarjottu vaihtoehto on sähköt katki Moskovassa. Johtaisiko se suurempaa liikehdintään? Jos ei, sitten voi kokeilla jotain muuta.
HUOM: suuri tekijä mielestäni ovat lähestyvät "presidentinvaalit". Eivät siinä mielessä, että Putin jäisi valitsematta, koska äänestyskortit on jo leimattu valmiiksi ja tulos tiedossa. Tällä on merkitystä siten, että Putin ja yleensäkin presidentin virka on kansalaisten huulilla ja mielessä, juuri presidentinvaaleista johtuen. Tällaisena aikana Putinia tulisi siis lyödä niin kovaa ja niin usein kuin mahdollista, hänet pitää todistaa heikoksi presidentiksi. Mikäs sen heikompaa kuin kyvyttömyys suojata pääkaupungin asukkaita? Sähköt poikki päivien tai viikkojen ajan? Siinä on aikaa tuumailla, millaiseen liemeen Lilliputin on Venäjän ajanut - hän on hallinnut maata 25 vuoden ajan ja on taas kerran tyrkyllä "jatkokaudelle". Tätäkö venäläiset haluavat?
Kuten sanottua, ei voida olla varmoja että tämäkään johtaisi muutoksiin, mutta mahdollisuus on olemassa. Ei voida tietää, ennen kuin kokeillaan ja JOS tällainen kampanja johtaisi suurempiin Venäjän sisäisiin levottomuuksiin, näkisin sen positiivisena asiana Ukrainan kannalta. Levottomuudet Moskovassa eivät tietysti suoraan realisoituisi Ukrainan rintaman todellisuuteen mutta jos ne jatkuisivat pidempään, kenties ne näkyisivät jossain vaiheessa?
-
MUOKKAUS: tämän sanotaan olevan Moskovan alueelta, eli ei itse Moskovasta:
And again the Moscow region.
Residents of Elektrostal near Moscow lit a fire right on the street to keep warm. Some houses have been without heating for almost a month, and the temperature in apartments is around 10 degrees.
As residents of Elektrostal said, there has been no heat in their homes since mid-December. They try to save the situation with the help of heaters, but this doesn’t make it any warmer. There is ice on the windows of the apartments, and right in the apartments the residents have steam coming out of their mouths from the low temperature; they have to walk around in two pants.
-
Elektrostal sijainti kartalla:
-
Venäjällä on ollut hyvin kylmää viime viikkojen aikana, kuten ollut Suomessakin. Aiheuttiko kylmä sää tämän, vai oliko Ukraina asialla? Kuka tietää. Onko koko Elektrostal kärsinyt sähkökatkoista vai ainoastaan tietyt alueet? En tiedä.
Kohta kuukausi väitetysti ilman sähköjä ja selvästi ihan jokainen ei ole kuollut sähköjen puutteen takia, kuten videolta nähdään.
Viimeksi muokattu:
Bwana
Kenraali
Ja tuo vasta veturin katolta menneet.Kyllä. Sillat, rautatiet, rautatiesillat yms on ihan legit kohteita. Jos siellä muutama siviili menee, niin se on voi voi. Paitsi jos tarkoituksella isketään esim rautatiesiltaan kun siellä on Intia-mallin siviilijuna menossa ja 25000 ihmistä kuolee siinä rytäkässä
Katso liite: 90719
En kyllä sinänsä kanssa ymmärrä ettei sitä kaukovaikutuskykyä anneta zenäjän puolelle ns. lähtökohteisiin. Sillä niitä ukrainalais-siviilejä myös säästettäisiin. Siviilejä, joiden tuhoaminen on tosiaan täälläkin todetun mukaan strategisesti täysin turhaa hommaa ja siten täyttä terrorismiä. Ei vaikuta rintamaan.
tulikomento
Supreme Leader
Toivon totisesti tuonne Moskovan seudulle yhtämittaista -50 pakkasasteen lämpötilaa. Jäätykööt vatnikit koteihinsa.
Käihkö sanoittaa omankin ajatuksen niin hyvin,että jätän nyt vielä tähän.
"– Lähtökohtaisesti Ukrainan sotaan liittyvän keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta, eikä siitä, että Ukrainan pitää voittaa, Käihkö sanoo.
– On kummallista lähteä analyysissä liikkeelle toivotusta lopputuloksesta, eikä tämänhetkisestä tilanteesta. Se tekee analyysista aika nurinkurista eikä johda parempiin ratkaisuihin."
www.iltalehti.fi
"– Lähtökohtaisesti Ukrainan sotaan liittyvän keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta, eikä siitä, että Ukrainan pitää voittaa, Käihkö sanoo.
– On kummallista lähteä analyysissä liikkeelle toivotusta lopputuloksesta, eikä tämänhetkisestä tilanteesta. Se tekee analyysista aika nurinkurista eikä johda parempiin ratkaisuihin."
Suomalaisprofessorin Venäjä-puheista nousi myrsky – Näin niitä kommentoivat muut asiantuntijat
Professori Heikki Patomäen mukaan juuri kukaan ei enää uskalla sanoa Suomessa mitään valtavirrasta poikkeavaa. Iltalehti kysyi, mitä mieltä tästä ovat muut asiantuntijat.
www.iltalehti.fi
Nyt on ilmeisesti tämä sopimusvaihe menoillaan..
"Jossain vaiheessa meidän pitää sopia tästä kaikesta"
Mielestäni Ukrainan kyllä pitää voittaa, mutta analyysit voisi tosiaan ottaa paremmin huomioon vallitsevan tilan.Käihkö sanoittaa omankin ajatuksen niin hyvin,että jätän nyt vielä tähän.
"– Lähtökohtaisesti Ukrainan sotaan liittyvän keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta, eikä siitä, että Ukrainan pitää voittaa, Käihkö sanoo.
– On kummallista lähteä analyysissä liikkeelle toivotusta lopputuloksesta, eikä tämänhetkisestä tilanteesta. Se tekee analyysista aika nurinkurista eikä johda parempiin ratkaisuihin."
Suomalaisprofessorin Venäjä-puheista nousi myrsky – Näin niitä kommentoivat muut asiantuntijat
Professori Heikki Patomäen mukaan juuri kukaan ei enää uskalla sanoa Suomessa mitään valtavirrasta poikkeavaa. Iltalehti kysyi, mitä mieltä tästä ovat muut asiantuntijat.
Tälläinenkin tilaisuus pidetty mutta toistaiseksi tuloksettomana. Venäjän kavereita ei kiinnostanut osallistua.
www.google.fi
Saudi Arabia hosted a secret meeting meant to strengthen Ukraine's hand in peace talks: report
The meeting held in Saudi Arabia last month was deliberately kept secret so that participating countries could feel at ease, sources told Bloomberg.
www.google.fi
Käihkö sanoittaa omankin ajatuksen niin hyvin,että jätän nyt vielä tähän.
"– Lähtökohtaisesti Ukrainan sotaan liittyvän keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta, eikä siitä, että Ukrainan pitää voittaa, Käihkö sanoo.
– On kummallista lähteä analyysissä liikkeelle toivotusta lopputuloksesta, eikä tämänhetkisestä tilanteesta. Se tekee analyysista aika nurinkurista eikä johda parempiin ratkaisuihin."
Suomalaisprofessorin Venäjä-puheista nousi myrsky – Näin niitä kommentoivat muut asiantuntijat
Professori Heikki Patomäen mukaan juuri kukaan ei enää uskalla sanoa Suomessa mitään valtavirrasta poikkeavaa. Iltalehti kysyi, mitä mieltä tästä ovat muut asiantuntijat.
En valitettavasti käsitä tätä Käihkön kommenttia ollenkaan. Se tulee ihan rosvosektorilta. Kuka on analyysissään lähtenyt toivotusta lopputuloksesta? Tiedän monia optimisteja ja olen itsekin sellainen, mutta en silti ole huomannut että kukaan tekee analyysinsa noin. Hullunkurinen jo ajatuksenakin.
Poliittiset julistukset ovat toinen asia. Ei firmoja eikä kansoja johdeta ilman innostavia tavoitteita. Silloin voidaan ja mielestäni pitää sanoa että Ukrainan täytyy voittaa, mutta eihän se ole analyysi eikä sen ole tarkoitus olla.