Ukrainan konflikti/sota

Tässä sodassa on ammuttu yli 30 miljoonaa tykistökranaattia, eli 6000 pitkän matkan isoa ohjusta ja satoja miljoonia kiväärikaliiperin ammuksia. Jos kuolleita on reilusti alle miljoona, niin jopa minä osaan laskea, että kill per shot -ratio on yhtä huono kuin aiemmissakin sodissa. Siispä drone kannattaa, niillä lienee tapettu reilusti enemmän per drone tässä sodassa, kun vaikka puolet menisi ohi, niin puolet tappaa 3 tai yli ukkoa, kun tankki tai bmp räjähtää kappaleiksi.
Drone vaikuttaa erittäin kustannustehokkaalta tappovälineeltä, jos niitä vaan pystytään valmistamaan riittäviä määriä. Ja vihollinen on sen verran paljaana ja lähellä, että näillä pystytään käytännössä iskemään.
 
Drone vaikuttaa erittäin kustannustehokkaalta tappovälineeltä, jos niitä vaan pystytään valmistamaan riittäviä määriä. Ja vihollinen on sen verran paljaana ja lähellä, että näillä pystytään käytännössä iskemään.

Uskallan veikata, että tämän Ukrainan sodan seurauksena PV meillä tehostaa kautta linjan drone -kalustolle annettavaa koulutusta.
 
Mahtaako tuo dronella yleisesti yksittäisten sotilaiden tappaminen fiksua? Ihan kuin niitä olisi rajattomasti.
Aikaan, paikkaan ja välineeseen katsomatta ryssän tappaminen on aina fiksua.

Kuten tuossa aiemmin jo todettiinkin, niin FPV dronet on tehty yhdensuuntaista matkaa varten ja tämän ansiosta voidaan maksimoida hyötykuorman paino. Ymmärtääkseni Ukrainan taktiikka noiden kanssa on se, että toisella dronella ensin etsitään kohde ja sitten lähetetään useampi FPV drone tuhoamaan se. Ja silloin kun ensimmäinen drone osuu, pitää ne loput matkaan lähetetyt johonkin kohteeseen käyttää.
Itse en ainakaan mielelläni olisi vastaanottamassa takaisin palaavaa viritettyä FPV dronea, ainakaan ilman vaarallisen työn lisää :)

Vaikka videoiden perusteella voi saada mielikuvan, että nuo on jotain täsmäaseita, niin totuus on se, että reippaasti alle puolet droneista osuu kohteeseen. (Tämä mainittiin jossain dronepilotin haastattelussa, en onnistunut löytämään kyseistä videota enää, oli tänne jaettuna joskus marras-joulukuussa)
 
Aikaan, paikkaan ja välineeseen katsomatta ryssän tappaminen on aina fiksua.

Kuten tuossa aiemmin jo todettiinkin, niin FPV dronet on tehty yhdensuuntaista matkaa varten ja tämän ansiosta voidaan maksimoida hyötykuorman paino. Ymmärtääkseni Ukrainan taktiikka noiden kanssa on se, että toisella dronella ensin etsitään kohde ja sitten lähetetään useampi FPV drone tuhoamaan se. Ja silloin kun ensimmäinen drone osuu, pitää ne loput matkaan lähetetyt johonkin kohteeseen käyttää.
Itse en ainakaan mielelläni olisi vastaanottamassa takaisin palaavaa viritettyä FPV dronea, ainakaan ilman vaarallisen työn lisää :)

Vaikka videoiden perusteella voi saada mielikuvan, että nuo on jotain täsmäaseita, niin totuus on se, että reippaasti alle puolet droneista osuu kohteeseen. (Tämä mainittiin jossain dronepilotin haastattelussa, en onnistunut löytämään kyseistä videota enää, oli tänne jaettuna joskus marras-joulukuussa)

Jos FPV drone ohjataan kaukana sijaitsevaan maaliin ja varsinkin kun yhteys ohjaajan ja dronen välillä pätkii laskeuduttaessa lähemmäs maanpintaa läheskään joka drone ei osu sinne mihin halutaan. Vastustaja koettaa häiritä omilla EW-laitteillaan jne. Mutta osumistarkkuutta esim. liikkuviin maaleihin pystyy parantamaan koulutuksella siitä mitä se on monissa videoissa ollut.
 
Käihkö sanoittaa omankin ajatuksen niin hyvin,että jätän nyt vielä tähän.

"– Lähtökohtaisesti Ukrainan sotaan liittyvän keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta, eikä siitä, että Ukrainan pitää voittaa, Käihkö sanoo.

On kummallista lähteä analyysissä liikkeelle toivotusta lopputuloksesta, eikä tämänhetkisestä tilanteesta. Se tekee analyysista aika nurinkurista eikä johda parempiin ratkaisuihin."

4A7DA120-A3DF-4583-B7CD-6434CA84E28C.jpeg
”Rauha meidän ajaksemme”, ja tämä helvetin Patomäki on jopa politiikan professori. Historian kirjat on tainneet jäädä tenttimättä kumminkin tai luettu hyvin valikoivasti.

Ja kun tuon Jeltsin jutunkin luki niin tämä vanha kansanviisaus voissapaistetusta ryssästä tuli sekin taas kerran käytännössä todistetuksi.
 
Katso liite: 90814
”Rauha meidän ajaksemme”, ja tämä helvetin Patomäki on jopa politiikan professori. Historian kirjat on tainneet jäädä tenttimättä kumminkin tai luettu hyvin valikoivasti.

Ja kun tuon Jeltsin jutunkin luki niin tämä vanha kansanviisaus voissapaistetusta ryssästä tuli sekin taas kerran käytännössä todistetuksi.
Niin,en itse Patomäkeä peukuttanut eikä Käihkö tai Kastehelmikään. Lainasin vain tuon kohdan siitä, miten keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta. Sopii nyt vaikka tähän tappiokeskusteluun, vain todennetut merkkaavat tässä vaiheessa.
 
Itävallan entisen ulkoministerin Karin Kneissln mukaan Belgorodin pommittaminen ei tuota tulosta sillä kaupunkiin ei ole mahdollista aikaan saada kaaosta. Kneissl on yksi pahimmin Putinin pauloihin joutunut ministeritason poliitikko Euroopassa. Hän oli ulkoministerinä kesään 2019, mennessään naimisiin vuonna 2018 yksi häiden kutsuvieraista oli Putin jonka kanssa Kneissl tanssi. Nykyisin Kneissl asuu Pietarissa ja johtaa Venäjän ulkopolitiikkaa edistävää organisaatiota.

Kneissl said that the Ukrainian Armed Forces' strike on Belgorod did not achieve the goal of sowing panic in the Russian Federation​

The recent attack on civilians in Belgorod by the Ukrainian Armed Forces (AFU) did not achieve the goal of sowing panic among the Russian population. The advisability of such actions to destroy internal political stability in the Russian Federation since the beginning of the Special Military Operation has been discussed not only in Kyiv, but also in many NATO countries. This was stated by former Austrian Foreign Minister Karin Kneissl on the Unipolar-Multipolar podcast.

“The shelling [of Russian territory] was a goal from the very beginning [of the Special Military Operation] not only for Zelensky, but also for [NATO Secretary General Jens] Stoltenberg and other politicians in Washington... It was never about the complete military destruction of Russia, this is impossible. Meaning such attacks are to exhaust the Russian population, cause chaos and anarchy, bring the government to its knees, many think tanks in the USA and Germany periodically talk about this <...>,” the expert noted. At the same time, the Ukrainian Armed Forces’ strikes against Russian civilians did not achieve their stated goals. “There was no panic, the economy was not broken, it was not possible to sow chaos,” Kneissl said. She also noted that in Washington, Brussels and Kyiv they said many times that “we need to destroy as many Russians as possible, wherever they are.” “The shelling of Belgorod fits into this picture, unfortunately,” she concluded.

On December 30, 2023, the Ukrainian Armed Forces shelled the center of Belgorod, using two cluster munition rockets and Czech-made MLRS shells. According to the latest data, 25 people were killed, including 5 children, and more than 100 were injured. Dozens of residential buildings and civilian facilities were damaged. On December 31, the Russian Ministry of Defense announced a retaliatory strike on military targets in Ukraine, including in Kharkov, as a result of which the Ukrainian side suffered significant losses.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19694613
 
Jos FPV drone ohjataan kaukana sijaitsevaan maaliin ja varsinkin kun yhteys ohjaajan ja dronen välillä pätkii laskeuduttaessa lähemmäs maanpintaa läheskään joka drone ei osu sinne mihin halutaan. Vastustaja koettaa häiritä omilla EW-laitteillaan jne. Mutta osumistarkkuutta esim. liikkuviin maaleihin pystyy parantamaan koulutuksella siitä mitä se on monissa videoissa ollut.
Ukrainalaiset ovat sodan aikana osoittaneet olevansa varsin ketteriä erilaisten digisovellusten kanssa (tykistön tulenjohto, ilmianna ryssä- mobiilisovellukset, verkotetut mikrofonit risteilyohjusten tunnistamiseen jne.) Olenkin ihmetellyt, että missä viipyy näille DIY FPV droneille yksinkertainen konenäkösovellus (trendikkäästi AI:ksikin tituleerattu) joka hoitaisi tuon loppulähestymisen itsenäisesti vaikka yhteys ohjaajaan katkeaisikin.
 
Niin,en itse Patomäkeä peukuttanut eikä Käihkö tai Kastehelmikään. Lainasin vain tuon kohdan siitä, miten keskustelun pitäisi lähteä todisteista ja niiden tulkinnasta. Sopii nyt vaikka tähän tappiokeskusteluun, vain todennetut merkkaavat tässä vaiheessa.
Minä en peukuta ketään.

Muistutan vaan historiasta, se tuppaa kummasti toistumaan, sillä on sellainen outo ominaisuus.

Puola meni syyskuussa 1939 palasiksi, sen jälkeen Tanska, Norja ( Baltit ryssälle kesällä 40), Ranska, Jugoslavia, Kreikka… lopulta Sotaa kesti 5 pitkää vuotta ja kymmenien miljoonien kuolleiden jälkeen Natsi-Saksa oli hävinnyt ja tuohon paperiin nimensä rustannut A. Hitler oli lopulta kuollut ja aseet vaikeni Euroopassa.

Onhan se mahdollista että tulevassa kolmannessa maailmansodassa menee ensin Ukraina, Baltit, Suomi, Ruotsi, Puola ja osa muustakin Euroopasta, kunnes USA tulee kunnolla mukaan ja ryssä lyödään kunnolla maanrakoon ja palasiksi ja Putin päättää päivänsä omiensa ampumaan jossakin perunakuopassa keski-Siperiassa joskus vuonna 2028.

”Rauha meidän ajaksemme”
 
"Saksa vaatii lisää tukea Ukrainalle ja haluaa Euroopan esittävän johdonmukaisen suunnitelman Ukrainan tukemiseksi tänä vuonna, jos se haluaa estää Venäjän voiton ja turvallisuutensa ja uskottavuutensa täydellisen romahtamisen.

Saksan liittokansleri Olaf Scholz on kehottanut EU-maita lisäämään tukea Ukrainalle.
"Niin tärkeä kuin Saksan panoksemme onkin, se ei yksin riitä takaamaan Ukrainan turvallisuutta pitkällä aikavälillä", hän sanoi maanantaina."


 
Uutta etäohjattavaa konekivääriä ilmeisesti jonkinlaisena tuotantosarjana jo.

Technologically, we are strengthening the army with Brave1 — the state contracted ShaBla robotic turrets for the first time, — Deputy Prime Minister, Minister of Digital Transformation of Ukraine Mykhailo Fedorov."SaBlya is a bulletproof automated system for machine guns that helps soldiers destroy the enemy remotely. It is thanks to the remote operation that the turret saves the lives and health of machine gunners. Sabyal is an innovation and an example of a weapon of modern warfare. The development has turned from a startup into a permanent project contracted by the state.Our task is to help create innovations so that they reach the battlefield faster, are applied faster, we received feedback and these innovations increased," said Fedorov.

rynkky1.jpgrynkky2.jpg
 
Back
Top