Gyllis1
Respected Leader
Eiköhän siellä vieläkin olla tuossa suhteessa paljon lähempänä ryssälää kuin länsimaita. Ei tuollaisesta rakenteellisesta korruptiosta päästä eroon, varsinkaan muutamassa vuodessa.ja eikös Porosenkokin ollut enempi oligarkki ja oman kukkaron kehittäjä, kuin taikaiskusta puolustusteollisuuden käynnistäjä.
Eiköhän Ukrainassa ole venäjän valtarakenteita korruptioineen vieläkin paljon enemmän, kuin haluaisi ajatellakaan. Jos vertaa siihen, kuinka vaikea mm Suomen on ollut katkoa kahleita itään päin, ei tarvitse ihmetellä ettei tuolla olla kymmenessä vuodessa täydellisesti irtauduttu, vaan prosessi on vielä melko alussa.
Voin kaivaa viestini vuosien takaa jostain ilmavoimat vitjasta jossa ehdotin että Ukrainan pitäisi ehdottomasti hankkia edes pieni määrä F-16:sia joka sitten mahdollisessa kriisitilanteessa mahdollistaisi lisäaseiden ja koneiden saannin Yhdysvalloista kun olisi jo osaaminen valmiina. Sen sijaan rupesivat puuhaamaan Porosenkon johdolla jotain oman hävittäjän suunnittelua. 2019 Zelensky nimitti tiedustelupomoksi jonkun vanhan koulukaverinsa joka sitten katosi kuin pieru Saharaan kun Venäjä hyökkäsi ja erotettiin...
Puolustusbudjetti oli 2014 jossain 1.5% luokkaa ja siitä sitten nousi pikkuhiljaa luokkaan 3-4%.En sanoisi ihan näinkään, kyllä Ukraina aloitti varustautumisen ja kaluston modernisoinnin heti vuonna 2014 ja sitä jatkui sen jälkeen myös.
Ongelmat olivat toki että lähdettiin ihan pohjalta eikä korruptio yms. hävinnyt minnekään matkan varrella eli tekeminen oli hidasta ja paikoitellen tuli "esteitä" matkalle.
Jos katsoo esimerkiksi panssarivaunuja niin T-64BV obr 2017 ja T-72AMT ovat vuoden 2014 jälkeen tehtyjä modernisointeja, edelleen voi moittia yhden tai toisen yksityiskohdan puuttumisesta mutta Ukraina teki sen mitä käytettävissäolevilla rahoilla kykeni.
Sitä en kiistä etteikö esim. tykistön ammusten tuotanto olisi pitänyt nostaa uudelle tasolle, mutta taas muistettava että ryssä onnistui räjäyttämään useamman (olikohan kaksi vai kolme) suurta ammusvarastoa Ukrainan alueella aikavälillä 2014-2021 (en muista tarkemmin tältä istumalta). Kenties siis näiden osalta Ukraina, kuten pitkälti Venäjäkin luotti siihen että Neuvostoliiton jäämistössä on materiaalia tarpeeksi joten ei tarvita massiivista uustuotantoa? Kenties ne vähät rahat koettiin paremmaksi käyttää toisiin puutteisiin kuten panssaroitujen ja mekanisoitujen joukkojen kaluston peruskorjaus ja modernisointi?
Jaroslaw Wolski julkaisi aiheesta kirjoittamansa artikkelin Venäjän hyökkäyksen jälkeen, siinä tarkasteltiin Ukrainan asevoimien modernisointia 2014-2015 kiivaimpien taisteluiden jälkeen. Linkitän sen tähän jatkoksi, kunhan löydän sen.
Verrokkina, meillä sota-aikana valtion menot kasvoivat 60% ja maanpuolustukseen käytetty osuus brottokansantuotteesta oli noin 25%. Sotiminen rahoitettiin käytännössä ulkomaanlainoilla ja veroja nostamalla. Ukraina sai ensimmäisenä sotavuonna länneltä taloudellista ja kalustotukea kai noin 70 miljardilla eurolla joka vastaa Ukrainan about kahdenkymmenen vuoden puolustusbudjettia.
Siinä hieman perspektiiviä siitä mitä sotatalouteen siirtyminen oikeasti tarkoittaa ja siitä miten paljon sitä tukea on annettu. Ihan täysin utopistinen ajatus olisi muutama vuosi sitten olisi ollut jopa tämän nykyisen tasoisen tuen antaminen.