BarrelNut
Kenraali
Ei tarvitse saavuttaa lakipistettä.
Riippunee sytyttimestä. IS72 vaatii sen että kranaatti on tulossa alaspäin ennenkuin se virittyy lopullisesti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ei tarvitse saavuttaa lakipistettä.
Ymmärtääkseni munien hinnannousu johtuu kysynnän kasvusta, ei niinkään tuotannon ongelmista. (Koska munat on perinteisesti olleet halpa elintarvike ja inflaation vuoksi niiden kysyntä on kasvanut, koska kalliimpaan sapuskaan ei ole varaa.)
Eikös Fortum tehnyt sopparin jo marraskuussa Westinghouse Electric Companyn kanssa polttoaine toimituksista. Jokunen vuosi menee hyväksyntöjen kanssa.Hyvä kysymys on että alkaako kukaan parin rysatomin reaktorin takia valmistamaan polttoainetta. Toimittaja olisi jo vaihdettu jos se onnistuisi helposti.
Asia on käyty jo aikaa sitten läpi. Polttoaineosaaminen on Suomessa, ihan lakisääteisesti. Rosatom on valmistanut ne polttoaineniput ihan Loviisan insinöörien speksien mukaan ja koko polttoaineen kehitys on ollut Suomalaisissa käsissä päivästä yksi kun nuo reaktorit käynnistyi.Hyvä kysymys on että alkaako kukaan parin rysatomin reaktorin takia valmistamaan polttoainetta. Toimittaja olisi jo vaihdettu jos se onnistuisi helposti.
Mielenkiintoista. Nabiullinaa pidetään yleisesti erittäin pätevänä keskuspankkiirina ja onhan ruplan tekohengitys pakoteaikana ollut mallikas suoritus. Ehkä myös stressaava…Liittyisiköhän Venäjän keskuspankin johtajan Elvira Nabiullinan äkillinen sairaalareissu tähän myös...
Ymmärtääkseni hän on tykännyt sanoa asioista suoraan, ja voi olla, että tästä ei olla oikein tykätty..
Tähän liittyen kuvaava kommentti eräältä venäläiseltä telegram-kanavalta:
Bashkirian painekattilassa kuplii jo hyvin, alkaa olla lienee mitta täynnä kolmen päivän erikoisen lihamyllyyn ja oma vapauskin maistuisi hyvin. Lienee ollut aika kärjessä mobilnik listalla
No eipä se ongelma ole, kun ostaa vaan, eikä katsele taakseen. Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan? Korjaa toki, jos asia on parissa viikossa muuttunut?Asia on käyty jo aikaa sitten läpi. Polttoaineosaaminen on Suomessa, ihan lakisääteisesti. Rosatom on valmistanut ne polttoaineniput ihan Loviisan insinöörien speksien mukaan ja koko polttoaineen kehitys on ollut Suomalaisissa käsissä päivästä yksi kun nuo reaktorit käynnistyi.
Ainoa kanto kaskessa on viranomaishyväksynnät, eli uuden toimittajan prosessien auditoinnin ja valvonnan tekee STUK. Asiasta oli jo yli vuosi sitten hyvä artikkeli Tekniikka&Talous lehdessä, uuden toimittajan hyväksyttäminen vie käytännössä 3 vuotta. Uuden toimittajan toimitusaika hyväksyntää varten tarvittavalle polttoainerälle on sitten lisäksi 1-2 vuotta. Kyseisiä koeriä on tilattu ainakin Westinghouselta jo vuosia sitten. Käytännössä noin jokainen ydinvoimalaitos tällä pallolla käyttää enemmän tai vähemmän yksilöllistä polttainenippua ihan jo reaktoreiden luonnollisista eroista johtuen. Joten se toimitus ja osto ei ole mikään oikea ongelma. Lisäksi Fortumi ilmoitti taannoin että heillä on vajaan kymmenen vuoden polttoaineet varastossa, täällä kun käsite huoltovarmuus on lakisääteinen. Nämä kaikki asiat on kirjattu lupaehtoihin joita STUK valvoo. Jos Suomesta etsii kaksi viranomaista jotka ei vatvo vaan ensin hutkii ja sitten vasta tutkii niin ne on STUK ja pankkivalvonta.
Joten ei kannata arvailla tai mutuilla vaan ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Ne polttoainetoimitukset on oikeita ongelmia eräille muille EU maille, Suomi ei näihin lukeudu.
Huikea kirjoitus!Asia on käyty jo aikaa sitten läpi. Polttoaineosaaminen on Suomessa, ihan lakisääteisesti. Rosatom on valmistanut ne polttoaineniput ihan Loviisan insinöörien speksien mukaan ja koko polttoaineen kehitys on ollut Suomalaisissa käsissä päivästä yksi kun nuo reaktorit käynnistyi.
Ainoa kanto kaskessa on viranomaishyväksynnät, eli uuden toimittajan prosessien auditoinnin ja valvonnan tekee STUK. Asiasta oli jo yli vuosi sitten hyvä artikkeli Tekniikka&Talous lehdessä, uuden toimittajan hyväksyttäminen vie käytännössä 3 vuotta. Uuden toimittajan toimitusaika hyväksyntää varten tarvittavalle polttoainerälle on sitten lisäksi 1-2 vuotta. Kyseisiä koeriä on tilattu ainakin Westinghouselta jo vuosia sitten. Käytännössä noin jokainen ydinvoimalaitos tällä pallolla käyttää enemmän tai vähemmän yksilöllistä polttainenippua ihan jo reaktoreiden luonnollisista eroista johtuen. Joten se toimitus ja osto ei ole mikään oikea ongelma. Lisäksi Fortumi ilmoitti taannoin että heillä on vajaan kymmenen vuoden polttoaineet varastossa, täällä kun käsite huoltovarmuus on lakisääteinen. Nämä kaikki asiat on kirjattu lupaehtoihin joita STUK valvoo. Jos Suomesta etsii kaksi viranomaista jotka ei vatvo vaan ensin hutkii ja sitten vasta tutkii niin ne on STUK ja pankkivalvonta.
Joten ei kannata arvailla tai mutuilla vaan ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Ne polttoainetoimitukset on oikeita ongelmia eräille muille EU maille, Suomi ei näihin lukeudu.
Ei teknohipin mitään tarvitse korjata. Molemmat ovat tavallaan totta: Hesarin väite että on yhä täysin riippuvainen venäjästä (koska uutta sopimusta ei liene olemassa). Varmaan on totta myös se että varastossa on joksikin aikaa eteenpäin polttoainetta, ydinvoimala ei taatusti elä kädestä-suuhun.No eipä se ongelma ole, kun ostaa vaan, eikä katsele taakseen. Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan? Korjaa toki, jos asia on parissa viikossa muuttunut?
Ydinvoima | Loviisan ydinvoimala on yhä täysin riippuvainen Venäjästä – pelissä kymmenen prosenttia Suomen sähköstä
Loviisan ydinvoimala ei saa polttoainetta edelleenkään muualta kuin Venäjältä. Fortum vakuuttaa, että varastoja riittää myös yllätysten varalle.www.hs.fi
Ei teknohipin mitään tarvitse korjata. Molemmat ovat tavallaan totta: Hesarin väite että on yhä täysin riippuvainen venäjästä (koska uutta sopimusta ei liene olemassa). Varmaan on totta myös se että varastossa on joksikin aikaa eteenpäin polttoainetta, ydinvoimala ei taatusti elä kädestä-suuhun.
Mielestäni tulkintasi oli väärä: "Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan?".
En usko edellä mainitun valossa että tuodaan.
Mikä olisi oikea proseduuri ohaja nämä harhautuvat keskustelu johonkin toiseen lankaan?
Polttoaineen toimitusta ei ole EU tasolla kielletty ja polttoaineet tilataan vuosia etukäteen. Tilatut polttoaineet otetaan taatusti vastaan kun länsimaissa on ns. sopimusyhteiskunta. Ne on valmistettu mittatilaustyönä joten maksaa ne pitää jokatapauksessa ja täkäläisen oikeslaitoksen tuntien viimeistän rahat lähtee oikeusteise.No eipä se ongelma ole, kun ostaa vaan, eikä katsele taakseen. Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan? Korjaa toki, jos asia on parissa viikossa muuttunut?
Ydinvoima | Loviisan ydinvoimala on yhä täysin riippuvainen Venäjästä – pelissä kymmenen prosenttia Suomen sähköstä
Loviisan ydinvoimala ei saa polttoainetta edelleenkään muualta kuin Venäjältä. Fortum vakuuttaa, että varastoja riittää myös yllätysten varalle.www.hs.fi
Itseasiassa Ukraina on jo solminut kaikki uudet polttoainetoimitukset länsimaisilta toimittajilta.Polttoaineen toimitusta ei ole EU tasolla kielletty ja polttoaineet tilataan vuosia etukäteen. Tilatut polttoaineet otetaan taatusti vastaan kun länsimaissa on ns. sopimusyhteiskunta. Ne on valmistettu mittatilaustyönä joten maksaa ne pitää jokatapauksessa ja täkäläisen oikeslaitoksen tuntien viimeistän rahat lähtee oikeusteise.
Joten sopii kiristellä hampaitaan ihan rauhassa, voimassa olevat tilauksen tulee ja niistä maksetaan ihan aitoja euroja lilliputtelin sotakassaan. Aivan samoin kuin ne LNG:lastit tuli taannoin sopimuksen mukaan ryssälästä. Jos asiaan haluaa vaikuttaa niin sitten pitää ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan että saadaan laki voimaan joka tuon keskeyttää. Muuten nykyiset sopimukset ovat voimassa 2027 ja 2030 saakka:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010077163.html
EU tasolla ydinpolttoaineen tuontia ei tulla kieltämään koska ex-itäblokin maissa on paljon Rosatom-only reaktoreita. Noissa maissa kun ei aikoinaan itä-blokkiin kuuluessa nähty ongelmaksi ryssä-riippuvuutta. Ja koska tuolla ei ihmiset halua palelle pimeässä niin sitä polttoainetta tulee kunnes saadaan se tarvittava osaaminen luotua. Valitettava tosiasia länsimaisessa demokratiassa on että hallituksen kannatus romahtaa kun sähköä lakkaa tulemasta pistorasiasta tai se on liian kallista.
Linkaamasi HS juttu on muuten taas tyypillistä HS:ää, eli on unohdettu iloisesti aikaisemmat faktat ja toimittelija päästetty laukalle. Tuossa aikaisemmassa HS:än jutussa minkä itse linkkasin käydään faktat läpi ja on jopa lähde mukana ihan oikeisiin papereihin:
https://tem.fi/documents/1410877/15...d-3ac5-7b57-3622-d34100f705cf?t=1703227610212
Se on todella hieno kun faktat lentää ikkunasta ulos ja sitten painetaan tunteenpalolla mutua tuuttiin. HS:än toimituksesta suurinosa on tätä kategoriaa. Joten pysytään asiassa ja ammutaan ne ei todelliset asiat alas kiertoradalta palstan käytäntöjä kunnioittaen.
Ukrainaan asia liitty myös kiinteästi, eli Ukrainassa olevat voimalat on Rosatom-riippuvaisia. Katsotaan tuleeko tuolla tuotanto-ongelmia vai ehditäänkö kehittää länsimainen korvaava polttoaine ennenkuin vanhat varastot on käytetty loppuun. Tällä saralla on varmasti kysyntää Loviisan osaamiselle..
Polttoaineen toimitusta ei ole EU tasolla kielletty ja polttoaineet tilataan vuosia etukäteen. Tilatut polttoaineet otetaan taatusti vastaan kun länsimaissa on ns. sopimusyhteiskunta. Ne on valmistettu mittatilaustyönä joten maksaa ne pitää jokatapauksessa ja täkäläisen oikeslaitoksen tuntien viimeistän rahat lähtee oikeusteise.
Joten sopii kiristellä hampaitaan ihan rauhassa, voimassa olevat tilauksen tulee ja niistä maksetaan ihan aitoja euroja lilliputtelin sotakassaan. Aivan samoin kuin ne LNG:lastit tuli taannoin sopimuksen mukaan ryssälästä. Jos asiaan haluaa vaikuttaa niin sitten pitää ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan että saadaan laki voimaan joka tuon keskeyttää. Muuten nykyiset sopimukset ovat voimassa 2027 ja 2030 saakka:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010077163.html
EU tasolla ydinpolttoaineen tuontia ei tulla kieltämään koska ex-itäblokin maissa on paljon Rosatom-only reaktoreita. Noissa maissa kun ei aikoinaan itä-blokkiin kuuluessa nähty ongelmaksi ryssä-riippuvuutta. Ja koska tuolla ei ihmiset halua palelle pimeässä niin sitä polttoainetta tulee kunnes saadaan se tarvittava osaaminen luotua. Valitettava tosiasia länsimaisessa demokratiassa on että hallituksen kannatus romahtaa kun sähköä lakkaa tulemasta pistorasiasta tai se on liian kallista.
Linkaamasi HS juttu on muuten taas tyypillistä HS:ää, eli on unohdettu iloisesti aikaisemmat faktat ja toimittelija päästetty laukalle. Tuossa aikaisemmassa HS:än jutussa minkä itse linkkasin käydään faktat läpi ja on jopa lähde mukana ihan oikeisiin papereihin:
https://tem.fi/documents/1410877/15...d-3ac5-7b57-3622-d34100f705cf?t=1703227610212
Se on todella hieno kun faktat lentää ikkunasta ulos ja sitten painetaan tunteenpalolla mutua tuuttiin. HS:än toimituksesta suurinosa on tätä kategoriaa. Joten pysytään asiassa ja ammutaan ne ei todelliset asiat alas kiertoradalta palstan käytäntöjä kunnioittaen.
Ukrainaan asia liitty myös kiinteästi, eli Ukrainassa olevat voimalat on Rosatom-riippuvaisia. Katsotaan tuleeko tuolla tuotanto-ongelmia vai ehditäänkö kehittää länsimainen korvaava polttoaine ennenkuin vanhat varastot on käytetty loppuun. Tällä saralla on varmasti kysyntää Loviisan osaamiselle..
Ei teknohipin mitään tarvitse korjata. Molemmat ovat tavallaan totta: Hesarin väite että on yhä täysin riippuvainen venäjästä (koska uutta sopimusta ei liene olemassa). Varmaan on totta myös se että varastossa on joksikin aikaa eteenpäin polttoainetta, ydinvoimala ei taatusti elä kädestä-suuhun.
Mielestäni tulkintasi oli väärä: "Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan?".
En usko edellä mainitun valossa että tuodaan.
Mikä olisi oikea proseduuri ohaja nämä harhautuvat keskustelu johonkin toiseen lankaan?