Ukrainan konflikti/sota

Ymmärtääkseni munien hinnannousu johtuu kysynnän kasvusta, ei niinkään tuotannon ongelmista. (Koska munat on perinteisesti olleet halpa elintarvike ja inflaation vuoksi niiden kysyntä on kasvanut, koska kalliimpaan sapuskaan ei ole varaa.)

Kyllä, munien hinnan nousu johtuu juurikin tuosta eli monien muiden peruselintarvikkeiden hinta on noussut niin paljon että riittävän moni on pyrkinyt säästämään ruokamenoista ja ostamaan enemmän kananmunia. Kun riittävän moni toimii näin, kysyntä on selvästi suurempi kuin tuotanto ja siitä seuraa munien hintojen nousu. Ongelmana tietysti se että munien tuotantoa ei ole mahdollista kasvattaa paljon ja nopeasti eikä munien tuonti ulkomailta ole kätevää tai alkuunkaan riittävää tarpeeseen nähden.

Kun kirjoitin "pukki kaalimaan vartijana" tarkoitin sitä että nämäkin tehtävät on miehitetty ns. uskollisilla kätyreillä. Näin asiat menevät diktatuureissa: uskollinen palvelus palkitaan rahakkaalla viralla tai valtion omaisuuden hallinnoinnilla. Jos kansa alkaa vaatimaan että asiantilaan pitää saada muutos, Putin on pakotettu laittamaan näitä uskollisia palvelijoita syrjään tai vähintään vaihtamaan näiden kesken hattuja, jotta luodaan illuusio muutoksesta.

Ruuan hinta ja palkan riittävyys peruselintarvikkeisiin ja yleensäkin elämiseen, nämä jos mitkä ovat asioita jotka ovat omiaan herättämään tuntemuksia jopa kaikkein epäpoliittisimmissa ihmisissä. Silloin ei välttämättä mietitä, kuka kanaloiden hallitsijoista on hoitanut tonttinsa hyvin vaan ennemminkin vaaditaan jonkun päätä vadille. Toivotaan että tästä kasvaa sisäpoliittista liikehdintää Venäjällä.

-

Sevastopolissa väitetysti ilmahälytys, liekö droneja taivaalla?

SEVASTOPOL... AIR ALERT

 
Hyvä kysymys on että alkaako kukaan parin rysatomin reaktorin takia valmistamaan polttoainetta. Toimittaja olisi jo vaihdettu jos se onnistuisi helposti.
Eikös Fortum tehnyt sopparin jo marraskuussa Westinghouse Electric Companyn kanssa polttoaine toimituksista. Jokunen vuosi menee hyväksyntöjen kanssa.
Venäjän kanssa on sopparit voimassa vielä useammaksi vuodeksi ja niistä ei Fortum pääse irti ilman pakotteita.
 
Hyvä kysymys on että alkaako kukaan parin rysatomin reaktorin takia valmistamaan polttoainetta. Toimittaja olisi jo vaihdettu jos se onnistuisi helposti.
Asia on käyty jo aikaa sitten läpi. Polttoaineosaaminen on Suomessa, ihan lakisääteisesti. Rosatom on valmistanut ne polttoaineniput ihan Loviisan insinöörien speksien mukaan ja koko polttoaineen kehitys on ollut Suomalaisissa käsissä päivästä yksi kun nuo reaktorit käynnistyi.

Ainoa kanto kaskessa on viranomaishyväksynnät, eli uuden toimittajan prosessien auditoinnin ja valvonnan tekee STUK. Asiasta oli jo yli vuosi sitten hyvä artikkeli Tekniikka&Talous lehdessä, uuden toimittajan hyväksyttäminen vie käytännössä 3 vuotta. Uuden toimittajan toimitusaika hyväksyntää varten tarvittavalle polttoainerälle on sitten lisäksi 1-2 vuotta. Kyseisiä koeriä on tilattu ainakin Westinghouselta jo vuosia sitten. Käytännössä noin jokainen ydinvoimalaitos tällä pallolla käyttää enemmän tai vähemmän yksilöllistä polttainenippua ihan jo reaktoreiden luonnollisista eroista johtuen. Joten se toimitus ja osto ei ole mikään oikea ongelma. Lisäksi Fortumi ilmoitti taannoin että heillä on vajaan kymmenen vuoden polttoaineet varastossa, täällä kun käsite huoltovarmuus on lakisääteinen. Nämä kaikki asiat on kirjattu lupaehtoihin joita STUK valvoo. Jos Suomesta etsii kaksi viranomaista jotka ei vatvo vaan ensin hutkii ja sitten vasta tutkii niin ne on STUK ja pankkivalvonta.

Joten ei kannata arvailla tai mutuilla vaan ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Ne polttoainetoimitukset on oikeita ongelmia eräille muille EU maille, Suomi ei näihin lukeudu.
 
Liittyisiköhän Venäjän keskuspankin johtajan Elvira Nabiullinan äkillinen sairaalareissu tähän myös...

Ymmärtääkseni hän on tykännyt sanoa asioista suoraan, ja voi olla, että tästä ei olla oikein tykätty..

Mielenkiintoista. Nabiullinaa pidetään yleisesti erittäin pätevänä keskuspankkiirina ja onhan ruplan tekohengitys pakoteaikana ollut mallikas suoritus. Ehkä myös stressaava…

Sanotaan että ryssäyhteiskuntaa ylläpitää luokka teknokraatteja, eli asiansa osaavia virkamiehiä ja asiantuntijoita. Jos tämä porukka alkaa kääntää selkää puttelille on homma naapurissa morjens. Vaikea tietää näiden lojaaliutta ja mielenmaisemaa, mutta kiristyvä ilmapiiri ja elintaso tuskin heitäkään motivoi.
 

Bashkirian painekattilassa kuplii jo hyvin, alkaa olla lienee mitta täynnä kolmen päivän erikoisen lihamyllyyn ja oma vapauskin maistuisi hyvin. Lienee ollut aika kärjessä mobilnik listalla🤔
Tähän liittyen kuvaava kommentti eräältä venäläiseltä telegram-kanavalta:

"Baškiria on kimurantti (непростой) alue. Täällä asuu ja työskentelee eri kansallisuuksia, louhitaan öljyä, kultaa, kuparia ja paljon muuta. Ihmiset haluavat, että heitä kunnioitetaan."
 
Asia on käyty jo aikaa sitten läpi. Polttoaineosaaminen on Suomessa, ihan lakisääteisesti. Rosatom on valmistanut ne polttoaineniput ihan Loviisan insinöörien speksien mukaan ja koko polttoaineen kehitys on ollut Suomalaisissa käsissä päivästä yksi kun nuo reaktorit käynnistyi.

Ainoa kanto kaskessa on viranomaishyväksynnät, eli uuden toimittajan prosessien auditoinnin ja valvonnan tekee STUK. Asiasta oli jo yli vuosi sitten hyvä artikkeli Tekniikka&Talous lehdessä, uuden toimittajan hyväksyttäminen vie käytännössä 3 vuotta. Uuden toimittajan toimitusaika hyväksyntää varten tarvittavalle polttoainerälle on sitten lisäksi 1-2 vuotta. Kyseisiä koeriä on tilattu ainakin Westinghouselta jo vuosia sitten. Käytännössä noin jokainen ydinvoimalaitos tällä pallolla käyttää enemmän tai vähemmän yksilöllistä polttainenippua ihan jo reaktoreiden luonnollisista eroista johtuen. Joten se toimitus ja osto ei ole mikään oikea ongelma. Lisäksi Fortumi ilmoitti taannoin että heillä on vajaan kymmenen vuoden polttoaineet varastossa, täällä kun käsite huoltovarmuus on lakisääteinen. Nämä kaikki asiat on kirjattu lupaehtoihin joita STUK valvoo. Jos Suomesta etsii kaksi viranomaista jotka ei vatvo vaan ensin hutkii ja sitten vasta tutkii niin ne on STUK ja pankkivalvonta.

Joten ei kannata arvailla tai mutuilla vaan ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Ne polttoainetoimitukset on oikeita ongelmia eräille muille EU maille, Suomi ei näihin lukeudu.
No eipä se ongelma ole, kun ostaa vaan, eikä katsele taakseen. Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan? Korjaa toki, jos asia on parissa viikossa muuttunut?

 
Viimeksi muokattu:
Tässä on toki kyseessä oppositiopuolueen esitys, mutta jos se otetaan äänestykseen, äänestyksen tulokset kertoisivat paljon. JOS äänestyksen tulos olisi positiivinen, en osaa sanoa voiko Taurus-risteilyohjusten toimittamista estää sen jälkeen? Toki määrä ja aikataulu ovat asioita joilla voidaan pelata, mutta tuskin estää kokonaan?

Joka tapauksessa, asia selvinnee pian koska tämän mukaan esitys halutaan esitellä huomenna ja mitä sen jälkeen - selvinnee huomenna (toki äänestys heti esittelyn jälkeen? Ei välttämättä).

CDU wants a vote on Taurus deliveries in the Bundestag.

Faction leader Friedrich Merz announced that the CDU parliamentary group wants to introduce a motion for a resolution to the Bundestag tomorrow, with which such a delivery will be put to a vote.


https://n-tv.de/politik/20-45-Pentagon-kuendigt-naechstes-Ramstein-Treffen-an--article23143824.html

 
Edit:
Samaa mitä @Antares yllä, jätetään kun on linkki paikalliseen mediaan. Tuolta n-tv:n sivuilta sitä saa hakea melko pitkään.



CDU wants a vote on Taurus deliveries in the Bundestag.

Faction leader Friedrich Merz announced that the CDU parliamentary group wants to introduce a motion for a resolution to the Bundestag tomorrow, with which such a delivery will be put to a vote.



Scholzin hitaudesta on saatu tarpeeksi. CDU tekemässä huomenna aloitteen, että Tauruksien toimittamisesta pidetään äänestys parlamentissa.
 
Asia on käyty jo aikaa sitten läpi. Polttoaineosaaminen on Suomessa, ihan lakisääteisesti. Rosatom on valmistanut ne polttoaineniput ihan Loviisan insinöörien speksien mukaan ja koko polttoaineen kehitys on ollut Suomalaisissa käsissä päivästä yksi kun nuo reaktorit käynnistyi.

Ainoa kanto kaskessa on viranomaishyväksynnät, eli uuden toimittajan prosessien auditoinnin ja valvonnan tekee STUK. Asiasta oli jo yli vuosi sitten hyvä artikkeli Tekniikka&Talous lehdessä, uuden toimittajan hyväksyttäminen vie käytännössä 3 vuotta. Uuden toimittajan toimitusaika hyväksyntää varten tarvittavalle polttoainerälle on sitten lisäksi 1-2 vuotta. Kyseisiä koeriä on tilattu ainakin Westinghouselta jo vuosia sitten. Käytännössä noin jokainen ydinvoimalaitos tällä pallolla käyttää enemmän tai vähemmän yksilöllistä polttainenippua ihan jo reaktoreiden luonnollisista eroista johtuen. Joten se toimitus ja osto ei ole mikään oikea ongelma. Lisäksi Fortumi ilmoitti taannoin että heillä on vajaan kymmenen vuoden polttoaineet varastossa, täällä kun käsite huoltovarmuus on lakisääteinen. Nämä kaikki asiat on kirjattu lupaehtoihin joita STUK valvoo. Jos Suomesta etsii kaksi viranomaista jotka ei vatvo vaan ensin hutkii ja sitten vasta tutkii niin ne on STUK ja pankkivalvonta.

Joten ei kannata arvailla tai mutuilla vaan ihan oikeasti ottaa asioista selvää. Ne polttoainetoimitukset on oikeita ongelmia eräille muille EU maille, Suomi ei näihin lukeudu.
Huikea kirjoitus!
Mun on aiemminkin pitänyt kirjoittaa miten hieno foorumi tää on.
Täältä aina löytyy joku joka tietää asioista kun niillä spekuloidaan täällä.
Itse rekisteröidyin vasta 24.2.2022 jälkeen kun olin saanut bannit io-tech foorumilla "ryssä" sanan käytöstä...🤭
On hyvin mielenkiintoista lukea esimerkiksi Antaresin taulukoita eri kaluston määristä ja muutenkin foorumilla on paljon hyviä kirjoittajia.

Näin, toivon mukaan vähintään puolivälin krouvissa tämän ketjun suhteen, kiitän ja kumarran KAIKKIA keskusteluun osallistuneita. Kiitos.🫡
 
No eipä se ongelma ole, kun ostaa vaan, eikä katsele taakseen. Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan? Korjaa toki, jos asia on parissa viikossa muuttunut?

Ei teknohipin mitään tarvitse korjata. Molemmat ovat tavallaan totta: Hesarin väite että on yhä täysin riippuvainen venäjästä (koska uutta sopimusta ei liene olemassa). Varmaan on totta myös se että varastossa on joksikin aikaa eteenpäin polttoainetta, ydinvoimala ei taatusti elä kädestä-suuhun.
Mielestäni tulkintasi oli väärä: "Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan?".
En usko edellä mainitun valossa että tuodaan.

Mikä olisi oikea proseduuri ohaja nämä harhautuvat keskustelu johonkin toiseen lankaan?
 
Ei teknohipin mitään tarvitse korjata. Molemmat ovat tavallaan totta: Hesarin väite että on yhä täysin riippuvainen venäjästä (koska uutta sopimusta ei liene olemassa). Varmaan on totta myös se että varastossa on joksikin aikaa eteenpäin polttoainetta, ydinvoimala ei taatusti elä kädestä-suuhun.
Mielestäni tulkintasi oli väärä: "Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan?".
En usko edellä mainitun valossa että tuodaan.

Mikä olisi oikea proseduuri ohaja nämä harhautuvat keskustelu johonkin toiseen lankaan?
Uraania on Fortumilla omien sanojensa mukaan 2 vuoden varanto. Ellei ole ostettu rutkasti lisää zenäjältä 2023. Zenäjä tuottaa Loviisan kaiken uraanin. Nämä on pennejä zenäjän kassassa, oikeasti pennejä, mutta kyllä Suomi vaan edelleen tuo zenäjältä uraania, ei auta uskomiset.

 
No eipä se ongelma ole, kun ostaa vaan, eikä katsele taakseen. Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan? Korjaa toki, jos asia on parissa viikossa muuttunut?

Polttoaineen toimitusta ei ole EU tasolla kielletty ja polttoaineet tilataan vuosia etukäteen. Tilatut polttoaineet otetaan taatusti vastaan kun länsimaissa on ns. sopimusyhteiskunta. Ne on valmistettu mittatilaustyönä joten maksaa ne pitää jokatapauksessa ja täkäläisen oikeslaitoksen tuntien viimeistän rahat lähtee oikeusteise.

Joten sopii kiristellä hampaitaan ihan rauhassa, voimassa olevat tilauksen tulee ja niistä maksetaan ihan aitoja euroja lilliputtelin sotakassaan. Aivan samoin kuin ne LNG:lastit tuli taannoin sopimuksen mukaan ryssälästä. Jos asiaan haluaa vaikuttaa niin sitten pitää ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan että saadaan laki voimaan joka tuon keskeyttää. Muuten nykyiset sopimukset ovat voimassa 2027 ja 2030 saakka:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010077163.html

EU tasolla ydinpolttoaineen tuontia ei tulla kieltämään koska ex-itäblokin maissa on paljon Rosatom-only reaktoreita. Noissa maissa kun ei aikoinaan itä-blokkiin kuuluessa nähty ongelmaksi ryssä-riippuvuutta. Ja koska tuolla ei ihmiset halua palelle pimeässä niin sitä polttoainetta tulee kunnes saadaan se tarvittava osaaminen luotua. Valitettava tosiasia länsimaisessa demokratiassa on että hallituksen kannatus romahtaa kun sähköä lakkaa tulemasta pistorasiasta tai se on liian kallista.

Linkaamasi HS juttu on muuten taas tyypillistä HS:ää, eli on unohdettu iloisesti aikaisemmat faktat ja toimittelija päästetty laukalle. Tuossa aikaisemmassa HS:än jutussa minkä itse linkkasin käydään faktat läpi ja on jopa lähde mukana ihan oikeisiin papereihin:
https://tem.fi/documents/1410877/15...d-3ac5-7b57-3622-d34100f705cf?t=1703227610212

Se on todella hieno kun faktat lentää ikkunasta ulos ja sitten painetaan tunteenpalolla mutua tuuttiin. HS:än toimituksesta suurinosa on tätä kategoriaa. Joten pysytään asiassa ja ammutaan ne ei todelliset asiat alas kiertoradalta palstan käytäntöjä kunnioittaen.

Ukrainaan asia liitty myös kiinteästi, eli Ukrainassa olevat voimalat on Rosatom-riippuvaisia. Katsotaan tuleeko tuolla tuotanto-ongelmia vai ehditäänkö kehittää länsimainen korvaava polttoaine ennenkuin vanhat varastot on käytetty loppuun. Tällä saralla on varmasti kysyntää Loviisan osaamiselle..
 
Polttoaineen toimitusta ei ole EU tasolla kielletty ja polttoaineet tilataan vuosia etukäteen. Tilatut polttoaineet otetaan taatusti vastaan kun länsimaissa on ns. sopimusyhteiskunta. Ne on valmistettu mittatilaustyönä joten maksaa ne pitää jokatapauksessa ja täkäläisen oikeslaitoksen tuntien viimeistän rahat lähtee oikeusteise.

Joten sopii kiristellä hampaitaan ihan rauhassa, voimassa olevat tilauksen tulee ja niistä maksetaan ihan aitoja euroja lilliputtelin sotakassaan. Aivan samoin kuin ne LNG:lastit tuli taannoin sopimuksen mukaan ryssälästä. Jos asiaan haluaa vaikuttaa niin sitten pitää ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan että saadaan laki voimaan joka tuon keskeyttää. Muuten nykyiset sopimukset ovat voimassa 2027 ja 2030 saakka:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010077163.html

EU tasolla ydinpolttoaineen tuontia ei tulla kieltämään koska ex-itäblokin maissa on paljon Rosatom-only reaktoreita. Noissa maissa kun ei aikoinaan itä-blokkiin kuuluessa nähty ongelmaksi ryssä-riippuvuutta. Ja koska tuolla ei ihmiset halua palelle pimeässä niin sitä polttoainetta tulee kunnes saadaan se tarvittava osaaminen luotua. Valitettava tosiasia länsimaisessa demokratiassa on että hallituksen kannatus romahtaa kun sähköä lakkaa tulemasta pistorasiasta tai se on liian kallista.

Linkaamasi HS juttu on muuten taas tyypillistä HS:ää, eli on unohdettu iloisesti aikaisemmat faktat ja toimittelija päästetty laukalle. Tuossa aikaisemmassa HS:än jutussa minkä itse linkkasin käydään faktat läpi ja on jopa lähde mukana ihan oikeisiin papereihin:
https://tem.fi/documents/1410877/15...d-3ac5-7b57-3622-d34100f705cf?t=1703227610212

Se on todella hieno kun faktat lentää ikkunasta ulos ja sitten painetaan tunteenpalolla mutua tuuttiin. HS:än toimituksesta suurinosa on tätä kategoriaa. Joten pysytään asiassa ja ammutaan ne ei todelliset asiat alas kiertoradalta palstan käytäntöjä kunnioittaen.

Ukrainaan asia liitty myös kiinteästi, eli Ukrainassa olevat voimalat on Rosatom-riippuvaisia. Katsotaan tuleeko tuolla tuotanto-ongelmia vai ehditäänkö kehittää länsimainen korvaava polttoaine ennenkuin vanhat varastot on käytetty loppuun. Tällä saralla on varmasti kysyntää Loviisan osaamiselle..
Itseasiassa Ukraina on jo solminut kaikki uudet polttoainetoimitukset länsimaisilta toimittajilta.

Westinghouse ja Cameco toimittaa joten mutut mutuina.
 
Polttoaineen toimitusta ei ole EU tasolla kielletty ja polttoaineet tilataan vuosia etukäteen. Tilatut polttoaineet otetaan taatusti vastaan kun länsimaissa on ns. sopimusyhteiskunta. Ne on valmistettu mittatilaustyönä joten maksaa ne pitää jokatapauksessa ja täkäläisen oikeslaitoksen tuntien viimeistän rahat lähtee oikeusteise.

Joten sopii kiristellä hampaitaan ihan rauhassa, voimassa olevat tilauksen tulee ja niistä maksetaan ihan aitoja euroja lilliputtelin sotakassaan. Aivan samoin kuin ne LNG:lastit tuli taannoin sopimuksen mukaan ryssälästä. Jos asiaan haluaa vaikuttaa niin sitten pitää ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaan että saadaan laki voimaan joka tuon keskeyttää. Muuten nykyiset sopimukset ovat voimassa 2027 ja 2030 saakka:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010077163.html

EU tasolla ydinpolttoaineen tuontia ei tulla kieltämään koska ex-itäblokin maissa on paljon Rosatom-only reaktoreita. Noissa maissa kun ei aikoinaan itä-blokkiin kuuluessa nähty ongelmaksi ryssä-riippuvuutta. Ja koska tuolla ei ihmiset halua palelle pimeässä niin sitä polttoainetta tulee kunnes saadaan se tarvittava osaaminen luotua. Valitettava tosiasia länsimaisessa demokratiassa on että hallituksen kannatus romahtaa kun sähköä lakkaa tulemasta pistorasiasta tai se on liian kallista.

Linkaamasi HS juttu on muuten taas tyypillistä HS:ää, eli on unohdettu iloisesti aikaisemmat faktat ja toimittelija päästetty laukalle. Tuossa aikaisemmassa HS:än jutussa minkä itse linkkasin käydään faktat läpi ja on jopa lähde mukana ihan oikeisiin papereihin:
https://tem.fi/documents/1410877/15...d-3ac5-7b57-3622-d34100f705cf?t=1703227610212

Se on todella hieno kun faktat lentää ikkunasta ulos ja sitten painetaan tunteenpalolla mutua tuuttiin. HS:än toimituksesta suurinosa on tätä kategoriaa. Joten pysytään asiassa ja ammutaan ne ei todelliset asiat alas kiertoradalta palstan käytäntöjä kunnioittaen.

Ukrainaan asia liitty myös kiinteästi, eli Ukrainassa olevat voimalat on Rosatom-riippuvaisia. Katsotaan tuleeko tuolla tuotanto-ongelmia vai ehditäänkö kehittää länsimainen korvaava polttoaine ennenkuin vanhat varastot on käytetty loppuun. Tällä saralla on varmasti kysyntää Loviisan osaamiselle..
En minä tätä missään vaiheessa muuksi väittänytkään. Kerroin vain tosiasian, jonka tuossa itsekin myönnät, että uraania tulee edelleen zenäjältä. Oikein tai väärin, niin näin on.

Zelensky haluaa tähän muutosta, mutta kuten sanoit hankalaa on.

FUM on jo antanut zenäjälle miljardi voimalat ilmaiseksi, no satamiljoona ainakin, luulisi, että yksi uraanisopimuksen rikkominen ei vastavuoroisesti paljon painaisi. Mutta kuten sanoit, niin kauan kun se ei ole kiellettyä, niin helpompaa ja todennäköisesti halvempaa on jatkaa ostamista natsilasta. Tuskin moni FUM osakas tai optio-työntekijä haluaisikaan zenäjän uraanista luopua. Nämä on vähän niitä juttuja, kuten koko Vainikkalan juna-asema, että konttia kulkee, mutta julkisuudessa uhotaan miten ollaan kamalan tosissaan pakotteiden kanssa. (Ja joo, edelleen uraanille on jätetty aukko, koska ydinvoima tarvitsee) mutta on noloa väittää, ettei tuotetta X tuotaisi, kun kuitenkin tuodaan.

Edit alla Kalevi linkkasikin, että 13.1.2024 Mykkäsen mukaan Loviisa on pääsemässä irti zyzzän uraanista. Seison korjattuna ja 2 viikon sisään muutosta asiassa oli tapahtunut.
 
Viimeksi muokattu:
Ei teknohipin mitään tarvitse korjata. Molemmat ovat tavallaan totta: Hesarin väite että on yhä täysin riippuvainen venäjästä (koska uutta sopimusta ei liene olemassa). Varmaan on totta myös se että varastossa on joksikin aikaa eteenpäin polttoainetta, ydinvoimala ei taatusti elä kädestä-suuhun.
Mielestäni tulkintasi oli väärä: "Jos 10v varasto löytyy, niin miksi ihmeessä sitä zenäjältä tänne tuodaan?".
En usko edellä mainitun valossa että tuodaan.

Mikä olisi oikea proseduuri ohaja nämä harhautuvat keskustelu johonkin toiseen lankaan?

 

"Olin hyvin yllättynyt ja sain positiivisen vaikutelman siitä, kuinka niin suuren paineen alla oleva henkilö on edelleen niin inhimillinen – kohtelias, myötätuntoinen ja vilpitön. Hänen kohdallaan voi sanoa, että hän on todella sellainen miltä näyttää, Eigla kuvaa Eesti Ekspressille Zelenskyin käytöstä."

Täydet respectit ja voimia jaksamiseen Zelelle
 
Back
Top