Ukrainan konflikti/sota

Ei oo nämä kaverit ryssää puhunu koskaa

1705483011044.png

Betoni pylväässä lukee TERJIN ja kiinan merkkejä
1705483036614.png





1705483076193.png



EDIT:
Ei listaa nettisivuillaan kuin erilaisia drone defence tuotteita, itse droneista ei hölkäsen pöläystä. Kummasti sieltä kiinasta sitä apua virtaa.

On toki mahdollista että kaverit ovat vuokranneet pätkän teollisuushallia ja yritys on joku muu, mutta Kiinassa kuitenkin.. Seinillä olevat bannerit on eri tyylistä grafiikkaa kuin nettisivuilla.

Asiakas "Ural drone hub" ollut esillä aiemmin mm. Artikkelin video tältä samalta tehtaalta

 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen väite: Rostovin alueella palaa Shakhty Polyester Plant joka on tämän mukaan hyvin uusi, väitetään että tulipalo syttyi "Ukrainan iskun seurauksena":

The Shakhty Polyester Plant in the Rostov region in Russia is on fire.

Russian channels report that the plant, which was finished just recently at a total cost of ~5 billion Rubles, was attacked by Ukraine.



Lisää tästä tulipalosta, tämän mukaan ryssälähteiden mukaan "jotain lensi tehtaan sisään" (voi olla joko ohjus tai drone):

The Shakhty Polyester Plans are on fire.

Rostov, russia.

According to Russian sources, something flew into the plant, a Ukrainian missile or drone.



-

Dmitri tietää kertoa että kyseinen tehdas olisi avattu kesäkuussa 2023 eli ollut toiminnassa noin puoli vuotta:

Major incident at the Shakhty polyester plant in Rostov Oblast, where polyester staple fiber is allegedly being produced.

The plant was opened in June 2023.


 
Viimeksi muokattu:
Puolalainen Warmate-drone tuhoaa Pantsir-S1 ilmatorjuntaohjusajoneuvon (itseasiassa videoita on ainakin kahden tuhoamisesta). Tässä pohditaan että dronet selvästi läpäisevät kyseisen laitteen EW-suojan, tosin oletuksena että kyseistä järjestelmää käytettiin tuhoamisen hetkellä:

"The Ukrainian armed forces released videos showing the neutralization of two Russian Pantsir-S1 air defense systems using Polish-made #Warmate loitering munitions. It appears that the @WBGroup_PL's Warmate loitering munitions have successfully overcome the electronic countermeasures of the Pantsir systems"

by @ArmyRecognition.


https://armyrecognition.com/ukraine...ats_russian_pantsir-s1_shorad_in_ukraine.html

 
Kyllä mutta Suomi osti noita aikoinaan miljoonalla kipale. Pointti siis se, että vaikka euroopan talous on moninkertainen ryssään nähden, niin jos sotatarvikkkeiden hinnat ovat 10-20 kertaisia, niin eihän se kovin äkkiä rintamalla tilannetta tasaa.
Yksi leopard 2 vastaa aika montaa T72 - T90 vanua. Taistelutilanteessa voi vaihtosuhde olla Ukrainan eduksi.
 
Kyllä mutta Suomi osti noita aikoinaan miljoonalla kipale. Pointti siis se, että vaikka euroopan talous on moninkertainen ryssään nähden, niin jos sotatarvikkkeiden hinnat ovat 10-20 kertaisia, niin eihän se kovin äkkiä rintamalla tilannetta tasaa.

Suomi maksoi A4 versioista Saksasta olikohan se joskus 2003 huitteissa 0,5milj.Eur/kpl ja myöhemmin A6 versioista Hollannista 2Milj.Eur/kpl. Puola ja Kreikka sai aikaisemmin omia A4 versioitaan isoissa kokonaisuuksissa vieläkin halvemmalla + Nato alennuksella.
Tuosta uutisesta ei ihan satavarmasti ota taas selvää onko kyse "korvaushinnoista" vai ihan puhtaasta kauppahinnasta. Siinä sanotaan "worth" = arvoltaan ja toisaalta kyllä sanotaan että tilattiin teollisuudesta mikä puhuisi sen puolesta että aihiotkin tulivat jostain Rheinmetallin varastosta (eikä esim. Tanskasta), tiedä näistä... Jotenkin vaan tuntuu että ainakin valtiotason "lahjoituksissa" hinnat paisutetaan korvaavaa uutta kalustoa vastaaviksi jotta rahaa saadaan jostain toisesta instanssista sitten tilalle mahdollisemman paljon vaikka korvaava kapistus/sen hinta on ihan eri tason laite:unsure:
 
Nexta siteeraa Kommersantia, jonka mukaan turkkilaiset pankit olisivat alkaneet kieltäytymään yhteistyöstä venäläisten pankkien kanssa:

Turkish banks have begun to refuse to work with Russian banks, fearing sanctions, - "Kommersant" with reference to sources in the financial market

According to the newspaper, the situation escalated in December 2023, when Biden signed a decree on secondary sanctions. It is assumed that this decree was the reason for the breakdown of correspondent relations between Turkish and Russian credit institutions. Similar difficulties began to arise with Chinese banks.

"Turkey became one of the first countries whose banks began to close correspondent relations with the Russian Federation... disconnection from dollar payments is not wanted by any bank," said the interlocutor of the publication.


-

Kirjoittivat samasta aiheesta eilen, tosin siinä kirjoitetaan kiinalaisten pankkien kiristäneen yhteistyön ehtoja venäläispankkien osalta (viestissä lainattu toinen viesti, siteerataan Bloombergia):

#China's banks are tightening restrictions on Russian Federation after the U.S. approved secondary sanctions against foreign financial firms backing #Russia in its conflict with #Ukraine - Bloomberg

According to the publication's sources, state-owned Chinese banks will sever ties with clients from the sanctions lists and will not provide financial services to the Russian military sector regardless of the currency and location of transactions.


 
Britti mod oikeastaan vahvistaa täällä läpikäytyä A-50 tilannetta. Koneita oli alunperin 10 runkoa joista yksi saatiin pois pelistä dronella ja nyt toinen ammuttiin alas. Näin saadaan se 8 runkoa. Alas-ammuttu oli uusi päivitetty malli joten oletettavasti siinä oliis ollut eniten tiimaa jäljellä. Ukraina on puhunut että he ovat idenfioineet 5 eri A-50:stä joista nyt alas-ammuttu oli yksi.

Näin ollen Ukrainan seudulle jäisi enää neljä käyttöön. Muut ovat joko päivittämättömiä, muualla tai sitten käyttökelvottomassa kunnossa.

A-50 tutkan kantomatkaksi on sanottu 600km joten noita tarvitaan kaksi eripuolille Ukrainan rajoja että saa koko aluetta katettua 5:dellä pääsee siihen että yksi voi olla huollossa, kaksi varustelussa lennolle ja kaksi ilmassa. Neljällä tulee väkisin huollon aiheuttamaa katvetta. Saa nähdä siirtääkö ryssä mahdollisesti yhden koneen lisää alueelle, tämä siirrettävä lienee sitten viimeinen päivitetty U-malli. Koneen paikaksi voisi epäillä kaukoitää koska siellä on suurin todellinen uhka.

Matalalla lentävä drone on haaste tutkalle katveiden vuoksi ja tässä A-50 on varmasti kriitinen. Ilmeisesti Ukraina poltti juuri yhden kemiantehtaan Rostovissa drone iskulla. Mahdollistikohan tämän iskun puute A-50 valvonnassa? Pudotettu oli uusin ja huhujen mukaan ryssällä on ollut suuria ongelmia tutkien kanssa saada hitaat dronet kiinni, eli mitenköhän uniikkia suorituskykyä tässä nyt sitten meni. Ettei olisi ollut ainoa hitaita drone paikantamaan kykenevä A-50? Ainakin miehistön asema ilmavoimien johdossa viittaa erittäin tärkeään hommaan.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi leopard 2 vastaa aika montaa T72 - T90 vanua. Taistelutilanteessa voi vaihtosuhde olla Ukrainan eduksi.
Osaavalla organisaatiolla, ilman miinakenttiä ja drone uhkaa kyllä. Nyt nuo kaikki edellä mainitut seikat Ukrainassa hajoittaa koko paletin sille tasolle että on melko sama möyriikö siellä etulinjassa sitä puusoiroa pommittamaan vientimallin T-72 vai tuoreinkin länsivaunu. Ei siis käytännössä päästä -91 aavikkomyrskyn tilanteeseen jossa kyvykkäämpi vaunu voi poimia heikommat vastustajan vaunut jopa turvalliselta etäisyydeltä vaikka teoriassa Ukrainan peltoaukeiden piti tämäkin mahdollistaa :oops:

Minulla on vähän sellainen kutina että osaltaan tämäkin jarruttaa modernin etulinjan länsikaluston toimittamista Ukrainaan = siitä ei saa siellä noista mainitsemistani seikoista johtuen oikeen mitään järkeviä tehoja irti vs. "vanhentunut" itä-kalusto jota löytyy uhrattavaksi ihan eri määriä/eri hintaan.
 
Britti mod oikeastaan vahvistaa täällä läpikäytyä A-50 tilannetta. Koneita oli alunperin 10 runkoa joista yksi saatiin pois pelistä dronella ja nyt toinen ammuttiin alas. Näin saadaan se 8 runkoa. Alas-ammuttu oli uusi päivitetty malli joten oletettavasti siinä oliis ollut eniten tiimaa jäljellä. Ukraina on puhunut että he ovat idenfioineet 5 eri A-50:stä joista nyt alas-ammuttu oli yksi.

Näin ollen Ukrainan seudulle jäisi enää neljä käyttöön. Muut ovat joko päivittämättömiä, muualla tai sitten käyttökelvottomassa kunnossa.

A-50 tutkan kantomatkaksi on sanottu 600km joten noita tarvitaan kaksi eripuolille Ukrainan rajoja että saa koko aluetta katettua 5:dellä pääsee siihen että yksi voi olla huollossa, kaksi varustelussa lennolle ja kaksi ilmassa. Neljällä tulee väkisin huollon aiheuttamaa katvetta. Saa nähdä siirtääkö ryssä mahdollisesti yhden koneen lisää alueelle, tämä siirrettävä lienee sitten viimeinen päivitetty U-malli. Koneen paikaksi voisi epäillä kaukoitää koska siellä on suurin todellinen uhka.

Matalalla lentävä drone on haaste tutkalle katveiden vuoksi ja tässä A-50 on varmasti kriitinen. Ilmeisesti Ukraina poltti juuri yhden kemiantehtaan Rostovissa drone iskulla. Mahdollistikohan tämän iskun puute A-50 valvonnassa? Pudotettu oli uusin ja huhujen mukaan ryssällä on ollut suuria ongelmia tutkien kanssa saada hitaat dronet kiinni, eli mitenköhän uniikkia suorituskykyä tässä nyt sitten meni. Ettei olisi ollut ainoa hitaita drone paikantamaan kykenevä A-50? Ainakin miehistön asema ilmavoimien johdossa viittaa erittäin tärkeään hommaan.
Tämä on iso isku venäjälle. Tätä sotaa on jatkettu kohta se kaksi vuotta, joten jos siitä laskee, niin keskimäärin tuollaisen koneen lentotunnit alkaa lähestymään 8000-9000 tuntia. Joku asiasta enemmän tietävä voisi valottaa, millainen huolto-ohjelma tuollaisella IL-76:lla on ja millaisia remotteja se vaatii? Ei taida tuo "yksi huollossa ja neljä käytössä" rytmi toimia kovin pitkään?
 
Osaavalla organisaatiolla, ilman miinakenttiä ja drone uhkaa kyllä. Nyt nuo kaikki edellä mainitut seikat Ukrainassa hajoittaa koko paletin sille tasolle että on melko sama möyriikö siellä etulinjassa sitä puusoiroa pommittamaan vientimallin T-72 vai tuoreinkin länsivaunu. Ei siis käytännössä päästä -91 aavikkomyrskyn tilanteeseen jossa kyvykkäämpi vaunu voi poimia heikommat vastustajan vaunut jopa turvalliselta etäisyydeltä vaikka teoriassa Ukrainan peltoaukeiden piti tämäkin mahdollistaa :oops:

Minulla on vähän sellainen kutina että osaltaan tämäkin jarruttaa modernin etulinjan länsikaluston toimittamista Ukrainaan = siitä ei saa siellä noista mainitsemistani seikoista johtuen oikeen mitään järkeviä tehoja irti vs. "vanhentunut" itä-kalusto jota löytyy uhrattavaksi ihan eri määriä/eri hintaan.
Samaa olen itse miettinyt. Toisaalta myös iso osa selittyy munattomuudella koska systemaattisesti on hidastettu kaikkien aseiden toimittamista. Myös niiden joihin nuo kuvailemasi seikat ei vaikuta.
 
Back
Top