Ukrainan konflikti/sota

Ei ryssä meitä rakasta. Osa täällä asuvista, hyvinkin ilmapiiriä haistelee. Asettuen ehkäpä näennäiseen neutraaliin asemaan.

Olemme niin sopeutuneita sinänsä toivottavaan positiiviseen ymmärrykseen kanssaihmisestä. Ettemme enää välttämättä halua vihollista tunnistaa.
 
- koko Ukrainan yhdistämistä Venäjään. Putinin ei tarvitse lähteä valloittamaan Kiovaa talo talolta.

Sen jälkeen jos Putin saa Ukrainan vallattua, sillä on Ukrainan miesvahvuus, jonka se voi kätevästi pakottaa seuraavaan lihamyllyyn muuta Eurooppaa vastaan samalla tavalla kuin nyt pakotetaan haluttomat oman maan kansalaiset Ukrainaa vastaan. Putin voi jatkaa Ukrainan tyhjentämistä ukrainalaisista (a.k.a. ukrainalaisten kansanmurhaa) ja suosio vain nousee, kun omia kansalaisia ei enää työnnetä lihamyllyyn. Kotimaan kansalaisille luvataan Lebensraumia palkinnoksi siitä hyvästä että kunhan aseteollisuus vaan pyörii. Siinä vaiheessa Putinille riittää paikoillaan polkeva ikuinen sota jollain sopivalla rajalla, koska tavoite on vain hiljalleen poistaa ukrainalaisia maailmankartalta "laillisesti". Siihen sopisi hyvin myös ydinaseeton konflikti Natoa vastaan, koska tavoitteena ei olisi eteneminen. Toisaalta etenemisestä ei olisi haittaakaan, joten win&win: Natoa vastaan kannattaa lähteä! Koska varma tieto on, että Nato ei käytä ydinasetta ensisijaisena vaihtoehtona ja toisaalta toinen varma on, että Nato ei vyörytä Venäjän puolelle, koska Venäjä käyttää.
 
Nääs https://www.ukrainianworldcongress.org/united24/ puhuu "reconnaissance droneista", ja
https://www.dronesforukraine.fund/ joko haluaa dronen tai puhuu jostain avainmenperistä.

Prkl. Haluaisin antaa rahaa vihun niskaan pudotettavaksi.

Tutustu tuohon:

 
Kotimaisetkin yritykset osaavat ryssimisen:

Onneksi maalasin ekan avustuspakuni Teknoksen vihreällä :salut:
Ei ole Tikkurila kotimainen firma.

Kesällä 2022 Tikkurila ja sen pääomistaja, yhdysvaltalainen PPG Industries sanoi lopettavansa tuotteidensa myynnin erilaisille venäläisille toimijoille, jotka tukevat hyökkäyssotaa. Lisäksi se lupasi lahjoittaa Venäjän liikevoittoaan humanitääriseen apuun Ukrainan hyväksi.
IL.
 
Eikö noita 155 kranaatteja nyt löytyis euroopasta tai edes ostamalla e-Korea/Japanista kriittisen vaiheen yli?
Siis kun tuotanto on nousemassa mutta Ukrainassa tarve on nyt eikä huomenna.
Ymmärrän että on tietyt rajat omalle reserville mutta jos jokainen antaisi vaikka 10% lisää omistaan päästäisiin kriittisen tilanteen yli.
Vituttaa nää puheet että venäjä ei voi voittaa kun sen bkt on alle Italian.
Olkoon ihan mitä vaan jos lännessä ei ole TAHTOA vetää vyötä hieman tiukemmalle ja tukea Ukrainaa tässä käy vielä köpelösti...
 
Viimeksi muokattu:
Eikö noita 155 kranaatteja nyt löytyis euroopasta tai edes ostamalla e-Korea/Japanista kriittisen vaiheen yli?
Siis kun tuotanto on nousemassa mutta Ukrainassa tarve on nyt eikä huomenna.
Ymmärrän että on tietyt rajat omalle reserville mutta jos jokainen antaisi vaikka 10% lisää omistaan päästäisiin kriittisen tilanteen yli.
Vituttaa nää puheet että venäjä ei voi voittaa kun sen bkt on alle Italian.
Olkoon ihan mitä vaan jos lännessä ei ole TAHTOA vetää vyötä hieman tiukemmalle ja tukea Ukrainaa tässä käy vielä köpelösti...

Tämä. Mikä perkele estää EU:ta tosiaan vaikka ostamasta noita murkuloita muualta ja sitten antamasta eteenpäin Ukrainalle ? Sen nyt ehkä jotenkin vielä ymmärtäisin, jos niitä ei olisi markkinoilta saatavissa. Mutta sitä en enää ymmärrä, jos mustasukkaisesti halutaan suosia omia valmistajia, jotka eivät pysty vastaamaan kysyntään.
 
Tämä. Mikä perkele estää EU:ta tosiaan vaikka ostamasta noita murkuloita muualta ja sitten antamasta eteenpäin Ukrainalle ? Sen nyt ehkä jotenkin vielä ymmärtäisin, jos niitä ei olisi markkinoilta saatavissa. Mutta sitä en enää ymmärrä, jos mustasukkaisesti halutaan suosia omia valmistajia, jotka eivät pysty vastaamaan kysyntään.
Sehän on ensisijaisesti Ranskan projekti että EU-rahalla pitäisi tuottaa EU:ssa strategisen autonomian nimissä. On siinä oma pointtinsa, mutta kun täällä kaikki järjestelmät on rakennettu niin saakelin byrokraattisiksi ja hitaiksi ettei mitään tapahdu ennen kun konditoria on tehnyt vuoden tilin kampaviinereillä.
 
Sen jälkeen jos Putin saa Ukrainan vallattua, sillä on Ukrainan miesvahvuus, jonka se voi kätevästi pakottaa seuraavaan lihamyllyyn muuta Eurooppaa vastaan samalla tavalla kuin nyt pakotetaan haluttomat oman maan kansalaiset Ukrainaa vastaan. Putin voi jatkaa Ukrainan tyhjentämistä ukrainalaisista (a.k.a. ukrainalaisten kansanmurhaa) ja suosio vain nousee, kun omia kansalaisia ei enää työnnetä lihamyllyyn. Kotimaan kansalaisille luvataan Lebensraumia palkinnoksi siitä hyvästä että kunhan aseteollisuus vaan pyörii. Siinä vaiheessa Putinille riittää paikoillaan polkeva ikuinen sota jollain sopivalla rajalla, koska tavoite on vain hiljalleen poistaa ukrainalaisia maailmankartalta "laillisesti". Siihen sopisi hyvin myös ydinaseeton konflikti Natoa vastaan, koska tavoitteena ei olisi eteneminen. Toisaalta etenemisestä ei olisi haittaakaan, joten win&win: Natoa vastaan kannattaa lähteä! Koska varma tieto on, että Nato ei käytä ydinasetta ensisijaisena vaihtoehtona ja toisaalta toinen varma on, että Nato ei vyörytä Venäjän puolelle, koska Venäjä käyttää.
Lisäksi ryssä saisi käsiinsä kaiken sen teknologian, jota länsi on Ukrainaan vienyt ja jonka maa on sodan aikana kehittänyt esim. drone tuotannossa. Lisäksi ryssä saisi luonnonvarat ja viljan tuotannon, joita nyky Ukrainan alueella pystyy hyödyntämään. Paljon on pelissä Ukrainan sodassa.
 
Atlanticissä artikkeli mitä voi tapahtua, jos Yhdysvallat (republikaanit) lopettavat tuen.
-
-
Suomeksi nopeasti käännettynä tekstiä:
-
Ukrainan "häviö" tarkoittaisi käytännössä tulitaukoa Moskovan ehdoilla, kun ukrainalaisten ammukset loppuvat (republikaanien takia) ja muutaman vuoden kuluessa - sopivan ukrainalaisen hallituksen johdolla - koko Ukrainan yhdistämistä Venäjään. Putinin ei tarvitse lähteä valloittamaan Kiovaa talo talolta.

Tämän jälkeen NATO olisi ainoa este Putinin Euroopan valloitukselle. Putin ei yrittäisi vallata koko Eurooppaa vaan yrittäisi toistaa Krimin valtauksen NATO-maassa. Baltian maista voisivat esimerkiksi vallata pienen alueen/kaupungin tms. vihreillä miehillä, koska Baltian maissa on "venäläisiä, joita pitää puolustaa".

Putinin ajatuksissa yksikään Euroopan maista, eikä Yhdysvallat uskaltaisi tehdä mitään, koska YDINASEET.

Ongelma vain on, että Putin ei ymmärrä, että Euroopan maiden tai demokratioiden olisi nyt pakko vastata, eikä Yhdysvallatkaan voisi enää pysyä ulkopuolella (jos amerikkalaisia kuolee). Aivan sama onko Trump maan johdossa vai ei.

Tässä puhutaan siitä, että Republikaanit periaatteessa voivat uhrata muutaman vuoden vallassa olon takia koko planeetan (strategiset ydinaseet).
Ukrainan "yhdistäminen" ryssälään ilman taistelua on fantasiaa. Riittää että prosentti ukrainalaisista on pahoittanut mielensä murhista, raiskauksista, pommituksista jne niin että tekee vastarintaa. Yhteistoimintamiehet eivät elä pitkään. Tällaiset houreet voi unohtaa saman tien, Ukraina ei ole Tsetsenia.
 
Sehän on ensisijaisesti Ranskan projekti että EU-rahalla pitäisi tuottaa EU:ssa strategisen autonomian nimissä. On siinä oma pointtinsa, mutta kun täällä kaikki järjestelmät on rakennettu niin saakelin byrokraattisiksi ja hitaiksi ettei mitään tapahdu ennen kun konditoria on tehnyt vuoden tilin kampaviinereillä.

Tätä käsittämätöntä vätystelyä ja yltiöbyrokraattista sormi perseessä kykkimistä symboloi kyllä nämä Bundeswehrin hankinnat. Kuulosuojaimia 2,8 miljardilla.

 
Back
Top