OXPAHA
Kenraali
Missä todellisuudessa ukrainan miesvahvuus siirtyy pakotettuna taistelemaan vihollisensa puolelle? Ihmetyttää tämän mahdollisuuden psykologia. Ihminen v. 2024 ei ole keskiaikainen talonpoika joka ottaa keihään käteen sen puolesta joka sattuu istumaan läänityslinnassa. Se miesvahvuus taistelee ja voittaa oman kansansa puolesta, taistelee ja kuolee, tai lähtee maasta.Sen jälkeen jos Putin saa Ukrainan vallattua, sillä on Ukrainan miesvahvuus, jonka se voi kätevästi pakottaa seuraavaan lihamyllyyn muuta Eurooppaa vastaan samalla tavalla kuin nyt pakotetaan haluttomat oman maan kansalaiset Ukrainaa vastaan. Putin voi jatkaa Ukrainan tyhjentämistä ukrainalaisista (a.k.a. ukrainalaisten kansanmurhaa) ja suosio vain nousee, kun omia kansalaisia ei enää työnnetä lihamyllyyn. Kotimaan kansalaisille luvataan Lebensraumia palkinnoksi siitä hyvästä että kunhan aseteollisuus vaan pyörii. Siinä vaiheessa Putinille riittää paikoillaan polkeva ikuinen sota jollain sopivalla rajalla, koska tavoite on vain hiljalleen poistaa ukrainalaisia maailmankartalta "laillisesti". Siihen sopisi hyvin myös ydinaseeton konflikti Natoa vastaan, koska tavoitteena ei olisi eteneminen. Toisaalta etenemisestä ei olisi haittaakaan, joten win&win: Natoa vastaan kannattaa lähteä! Koska varma tieto on, että Nato ei käytä ydinasetta ensisijaisena vaihtoehtona ja toisaalta toinen varma on, että Nato ei vyörytä Venäjän puolelle, koska Venäjä käyttää.
Aina kun näitä kuvitelmia esitetään niin kokeillaanpa vaihtaa tilalle Suomi ja suomalaiset. Ryssän voitto oli 1944 väistämätön ja miehityksen uhka välitön. Alkoiko jengi opetella venäjää ja valmistautua Ruotsin valloitukseen osana krasniarmeijaa? Ei vaan taisteli, kätki aseita ja torjui kommarien kaappausaikeet -48. Ukrainalaisten taistelutahdosta ja -halusta on elävää todistusaineistoa. Meillä tänä päivänä vasta puheita ja uhoa. Mutta täydellisen tappionkin jälkeen liittyä murhaajan ja alistajan rinnalle ja alaiseksi? C'mon man!