Ukrainan konflikti/sota

Ryssäläinen väite Starlinkin käytöstä, tämän mukaan se olisi ollut heidän käytössään siitä asti kun niiden toimitukset Ukrainaan alkoivat. Ei mahdoton ajatus, koska vaikka näille olisikin asetettu ns. geofencing eli aluerajoitus, etulinjan tuntumassa tilanne on monimutkaisempi. Samoin toki jos antennien käyttö on hyväksytty esim. 1991 rajojen sisällä.

HUOM: silti todettava että nämä ovat aina yksilöitä, niin antenni kuin internet-yhteyskin. Olisivat täten tunnistettavissa, jos niiden käyttöön haluttaisiin puuttua.
Voiko olla näin että ne Starlinkit ovat hakkeroidut, jotka ilmeisesti ohittivat sanktiot, pääsivät ruZky-fashisteille ja joita käytetään luvatta hakkeroidun sovelluksen kautta?
Minä en ymmärrä..
 

1707656192475.png

Trump says he would ‘encourage’ Russia to attack Nato​


US President Donald Trump made several statements on Ukraine and NATO at a campaign rally in South Carolina.

We have to settle this war, and I will settle it,” Trump said, referring to Ukraine.

The former president also said that the United States could “lose hundreds of billions of dollars” if Ukraine makes a deal with Russia without the participation of the Americans.

In his speech, Trump began again criticizing the aid to Ukraine being discussed in Congress.

He opposed their “non-refundable” nature, demanding that funds, if given, should only be on credit.

This is how Trump answered NATO members, who asked him “whether he will protect them from Russia if they do not invest money in the organization as they should.”

“One of the presidents of a big country stood up and said, ‘Well, sir, if we don’t pay and Russia attacks us, will you protect us?’ I said, “You didn’t pay, so you’re late.”

No, I wouldn’t defend you. In fact, I would tell them to do whatever the hell they want. You have to pay. You have to pay your bills,” Trump said.
---
Näitä puheita kuunnellessa ei kyllä tarvitse ihmetellä miksi Putin tukee Trumpin uudelleenvalintaa. Trumpilla ei ole oikein mitään käsitystä ulkopolitiikasta. Suoraan sanottuna, Trump on hyödyllinen idiootti (Putinille).

Ja vaikuttaa myös siltä, että todellinen syy Trumpin ehdokkuudelle on saada itselleen immuniteetti rikossyytteiltä. Trumphan sanoi Putinin hyökkäystä Ukrainaan "nerokkaaksi" ja "taitavaksi" (2022). Trump on myös pyytänyt "taistelusuunnitelmia" Meksikoon hyökkäämiseksi, jos hänet valitaan uudestaan (2023). Kukahan on esimerkkinä?

Trumpiin verrattuna Biden on suoraan sanonut, että Putin on sekopää, jonka ei voi antaa olla vallassa - Biden myös kävi Ukrainassa, Trump on kieltäytynyt kunniasta.
--
Legendaarinen kuva Trumpista ja mistä tämä sai ajatukset koronan hoitamiseksi. Näin "vakaa nero" toimii.

1707655374665.png
"Is there a way we can do something, by an injection inside or almost a cleaning? Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that.”
 
Viimeksi muokattu:
Ei tietoa, minkä verran tässä on totta ja minkä verran liioittelua mutta hykerryttävän hauska ainakin ajatuksen tasolla:

At the beginning of 2022, more than 30,000 Maxim machine guns were retrieved from storage – and the vintage water-cooled weapon proved to be highly efficient on the cutting edge of air defense against the "Shakhed" drones due to its ability to fire for several minutes in a row.


-

Maxim konekivääreitä on nähty toisinaan Ukrainassa mutta ei välttämättä niin suurta määrää kuin mitä tässä sanotaan. Toisaalta, kukapa minä olen väittämään vastaankaan, en ole laskenut näitä itse.

MUOKKAUS: onhan tässä toki hyvä ajatus taustalla: nämä vanhat painavat saadaan hyötykäyttöön, jolloin uudempia ja keveämpiä vapautuu muihin töihin. Maxim ei ole paras rynnäkköjalkaväen tulitukiase, jos on tarkoitus liikkua ja vaihtaa asemaa nopeasti (ja kantaa mukana se mitä tarvitaan), mutta johonkin ajoneuvoon asennettuna se on soiva peli edelleen. JOS näitä on todellakin ollut tuo 30 000 kpl varastoissa, niin arvatenkin jokainen ei ole käyttökelpoisessa kunnossa mutta osa on ja lopuista saanee varaosia tarvittaessa. Vesijäähdytys mahdollistaa pitkät sarjat, mikä sopii hyvin dronejahtiin.
 
Viimeksi muokattu:
1707658341298.png

Urkupyssyn uusi tuleminen! Ei yhtään hullumpi ratkaisu.
 
Saksaa vastaan kyllä jouduttiin sotimaan. Ja entisistä Saksan liittolaisista Romania joutui alistamaan armeijansa venäläisille ja tykinruuaksi näiden hyökkäykselle Unkariin ja Tsekkoslovakiaan.
Menemättä liikaa yksityiskohtiin, cccp ja puna-armeija olivat hieman eri asemassa sanelemaan kenellekään mitään kuin pikkutsaarin puliukkoarmeija. Jatkot sotahistoriaketjuun.
 
Hyviä ja kannatettavia näkemyksiä. On lisättävä tykistökranaattien toimituksia, ilmapuolustuksen tehokkuutta, sekä toimitettava tehokkaita pitkän kantaman ohjuksia ja monitoimihävittäjiä. Lisäksi Ukrainan puolustusvoimia tulee kouluttaa taktisella ja operatiivisella tasolla omaksumaan läntiset Nato-doktriinit ja sotaopit. Vanhalla neuvostoaikaisella perinnöllä ei pärjää.

 
Starlinkeista löytyi seuraava:
"Venäläiset alkoivat käyttää asemissa Elon Muskin SpaceX Starlink -päätteitä.
Militarny sivustolla raportoitu tästä.
Kuten todettiin, venäläiset saavat Starlink-päätteet "rinnakkaistuonnin" tai niin kutsuttujen vapaaehtoisten jälleenmyyjien kautta. Osto tapahtuu kolmansien maiden kautta, bulvanien kautta.
Starlink-terminaaleja valmistava SpaceX huomauttaa, että yhtiöllä ei ole liiketoimintaa Venäjän federaation, sen armeijan tai Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa. Samalla yhtiö ilmoitti deaktivoivansa päätelaitteet, jotka vastaanotettiin ilman asianmukaista lisenssiä.
Jos SpaceX saa tiedon, että Starlink-päätelaitetta käyttää sanktioitu tai valtuuttamaton osapuoli, tutkimme vaatimuksen ja ryhdymme toimenpiteisiin terminaalin puhdistamiseksi, jos väite vahvistetaan, yhtiö huomautti.
Samaan aikaan Militarny-resursi toteaa, että Venäjän puolella Starlink toimii vain Ukrainan miehitetyillä alueilla.
Lisäksi viitaten Ukrainan armeijan Starlink-terminaaleissa työskentelevään insinööri Oleg Kutkoviin, he huomauttavat, että 20 kilometrin vyöhykkeellä etulinjalla on teknisesti mahdotonta erottaa, kenen terminaali voi toimia ja kuka ei.
 

Katso liite: 92944

Trump says he would ‘encourage’ Russia to attack Nato​


US President Donald Trump made several statements on Ukraine and NATO at a campaign rally in South Carolina.

We have to settle this war, and I will settle it,” Trump said, referring to Ukraine.

The former president also said that the United States could “lose hundreds of billions of dollars” if Ukraine makes a deal with Russia without the participation of the Americans.

In his speech, Trump began again criticizing the aid to Ukraine being discussed in Congress.

He opposed their “non-refundable” nature, demanding that funds, if given, should only be on credit.

This is how Trump answered NATO members, who asked him “whether he will protect them from Russia if they do not invest money in the organization as they should.”

“One of the presidents of a big country stood up and said, ‘Well, sir, if we don’t pay and Russia attacks us, will you protect us?’ I said, “You didn’t pay, so you’re late.”

No, I wouldn’t defend you. In fact, I would tell them to do whatever the hell they want. You have to pay. You have to pay your bills,” Trump said.
---
Näitä puheita kuunnellessa ei kyllä tarvitse ihmetellä miksi Putin tukee Trumpin uudelleenvalintaa. Trumpilla ei ole oikein mitään käsitystä ulkopolitiikasta. Suoraan sanottuna, Trump on hyödyllinen idiootti (Putinille).

Ja vaikuttaa myös siltä, että todellinen syy Trumpin ehdokkuudelle on saada itselleen immuniteetti rikossyytteiltä. Trumphan sanoi Putinin hyökkäystä Ukrainaan "nerokkaaksi" ja "taitavaksi" (2022). Trump on myös pyytänyt "taistelusuunnitelmia" Meksikoon hyökkäämiseksi, jos hänet valitaan uudestaan (2023). Kukahan on esimerkkinä?

Trumpiin verrattuna Biden on suoraan sanonut, että Putin on sekopää, jonka ei voi antaa olla vallassa - Biden myös kävi Ukrainassa, Trump on kieltäytynyt kunniasta.
--
Legendaarinen kuva Trumpista ja mistä tämä sai ajatukset koronan hoitamiseksi. Näin "vakaa nero" toimii.

Katso liite: 92943
"Is there a way we can do something, by an injection inside or almost a cleaning? Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that.”
Se on iso onni, että ryssien maavoimat on käytännössä tuhottu ja vielä pahemmassa jamassa vuoden päästä, ja Trump on rajattu yhteen kauteen. Ryssällä ei oikein 2025-2029 välillä ole mitään kunnon armeijaa, jolla lähteä vertaistaisteluun.

Elleivät ole sitten täysin hulluja, ja lähetä sitten satoja tuhansia mobikkeja T-62:lla ja BMP-1:llä vaikka Puolaan neukkuvarastojen rippeillä teuraaksi.
 
Olen täysin eri mieltä. Venäjällä alkaa olla viimeisten yritysten aika tämän vuoden kuluessa, ei sillä enää ensivuonna ole käytettävissä sitä mitä nyt menettävät ja Euroopan teollisuus vaikka heräilee hiljalleen riittää pitämään ryssän vähintään nykyisissä asemissa. F-16 muuttaa myös tilannetta melkoisen paljon taivaalla.

Rautakenraalilla ei ehkä ollut uskoa tai keinoja tavoitella parempaa joten silloin kyllä joutaakin väistyä. Kun kansakunnan kohtalo on viivalla niin ei siellä voi muniin puhallella ja odottaa apuja ulkoa, niillä on pärjättävä mitä on ja tekemiseen uskottava.

Jos kirjoitat, että kammetaan niin kannattaa laittaa kenen uskot kampeavan, jotta voi arvioida senkin väitteen todenperäisyyttä, passiivissa kirjoittelu on veden samentamista. Eli kuka ajaisi tuollaista uskomaasi linjaa?

Ja miksi Ukraina suostuisi tuollaisiin ehtoihin ja siihen varmuuteen, että ryssä tulee vielä uudestaankin kunhan saa henkeä vedettyä, sama jatkaa sotaa siinä tapauksessa.

Olen ihmetellyt pitkään tällä forumillakin usein toistettua lausetta "euroopan teollisuus heräilee" tai "länsimainen asetuotanto alkaan nousta". MItä nuo tarkoittavat käytännössä? Mikä heräilee? Rakennetaanko pitkin eurooppaa uusia tehtaita vai lisätäänkö vain vuoroja olemassa oleviin ammustehtaisiin? En ole ollenkaan vakuuttunut mistään "europpalaisesta asetuotannosta" joka pystyisi ruokkimaan pitkäaikaista kulutussotaa Ukrainassa. Toki en asiaa niin tunnekkaan. Joskus jopa puhuttiin kuinka mahtava euroopan teollisuus on kun se voisi kääntää vaikka autotehtaan tuottamaan sotavehkeitä. No ei kyllä voisi. Siellä on osakkeen omistajat ihmeissään jos joku WW konserni ilmoittaisi että nyt tuotanto supistuu 50% ja teemmekin vain Ukrainaan ajoneuvoja. Puhuttaisiin miljardien tappioista tai kuluista. Eurooppa ei ole teollisen aikakauden aikana pärjännyt koskaan ilman Usaa ja Usallakin on vaikeuksia tuotannon kanssa. Jos ryssä jaksaa kulutussotaa vielä parinkin vuotta niin jollain niitä Leopardeja ja länsihävittäjiä täytyisi pystyä syöttämään lisää. Tällä hetkellä puhutaan vain kerta avustuksesta hienoimpien sotavehkeiden suhteen. Toivoa on siinä että ryssältä loppuu puhti. Vaikka se kansa on hölmö, niin kyllä jossain täytyy alkaa tuntumaan jatkuva lihamylly tyhmemmälläkin ryssällä.
 
Olen ihmetellyt pitkään tällä forumillakin usein toistettua lausetta "euroopan teollisuus heräilee" tai "länsimainen asetuotanto alkaan nousta". MItä nuo tarkoittavat käytännössä? Mikä heräilee? Rakennetaanko pitkin eurooppaa uusia tehtaita vai lisätäänkö vain vuoroja olemassa oleviin ammustehtaisiin? En ole ollenkaan vakuuttunut mistään "europpalaisesta asetuotannosta" joka pystyisi ruokkimaan pitkäaikaista kulutussotaa Ukrainassa. Toki en asiaa niin tunnekkaan. Joskus jopa puhuttiin kuinka mahtava euroopan teollisuus on kun se voisi kääntää vaikka autotehtaan tuottamaan sotavehkeitä. No ei kyllä voisi. Siellä on osakkeen omistajat ihmeissään jos joku WW konserni ilmoittaisi että nyt tuotanto supistuu 50% ja teemmekin vain Ukrainaan ajoneuvoja. Puhuttaisiin miljardien tappioista tai kuluista. Eurooppa ei ole teollisen aikakauden aikana pärjännyt koskaan ilman Usaa ja Usallakin on vaikeuksia tuotannon kanssa. Jos ryssä jaksaa kulutussotaa vielä parinkin vuotta niin jollain niitä Leopardeja ja länsihävittäjiä täytyisi pystyä syöttämään lisää. Tällä hetkellä puhutaan vain kerta avustuksesta hienoimpien sotavehkeiden suhteen. Toivoa on siinä että ryssältä loppuu puhti. Vaikka se kansa on hölmö, niin kyllä jossain täytyy alkaa tuntumaan jatkuva lihamylly tyhmemmälläkin ryssällä.

Eikös valtaosa läntisestä aseavusta ole tullut rauhan ajan asevarastoista ja varikoilta ? Ja nyt käsittääkseni tämä kortti alkaa olla katsottu, kun uustuotantoa ei ole kyetty käynnistämään. Eli nyt sitten ollaan sillä kipurajalla, että kovinkaan moni valtio ei enää halua vähentää omia varastojaan Ukrainan hyväksi.
 
Eikös valtaosa läntisestä aseavusta ole tullut rauhan ajan asevarastoista ja varikoilta ? Ja nyt käsittääkseni tämä kortti alkaa olla katsottu, kun uustuotantoa ei ole kyetty käynnistämään. Eli nyt sitten ollaan sillä kipurajalla, että kovinkaan moni valtio ei enää halua vähentää omia varastojaan Ukrainan hyväksi.
Näin minäkin ymmärsin, kun lännessä eletty unemointia ettei maailmassa ole pahuutta, mutta absoluuttinenkaan pahuus ei ole hävinnyt mihinkään maailmasta, se oli ihan näkyvillä, nenän edessä, kun kaikki maailman merkelit vakuutti että musta on valkoista ja putlerin kanssa pitää olla hyvä ja kaveerata. Merkel käytännössä tuhosi Saksan puolustusvoimia. Missä muuten tämä mummo?
 
Viimeksi muokattu:
Näin minäkin ymmärsin, kun lännessä eletty unemointia ettei maailmassa ole pahuutta, mutts absoluuttinenkaan pahuuskaan ei ole hävinnyt mihinkään, se oli ihan näkyvillä, kun kaikki maailman merkelit vakuutti että musta on valkoista ja putlerin kanssa pitää olla hyvä ja kaveerata. Merkel käytännössä tuhosi Saksan puolustusvoimia. Missä muuten tämä mummo?
Merkel oli huonompi johtaja kuin Chamberlain aikoinaan. Kumpikaan ei halunnut kovia otteita aggressiivista laajentumishaluista valtiota kohtaan, mutta Chamberlainin aikana sentään kehitettiin omaa puolustusta. Britanniaan luotiin tutkaverkosto, kehitettiin puolustusteollisuutta ja armeijaa, mutta Merkelin aikana oma puolustuskin ajettiin alas🙁.
 
Olen ihmetellyt pitkään tällä forumillakin usein toistettua lausetta "euroopan teollisuus heräilee" tai "länsimainen asetuotanto alkaan nousta". MItä nuo tarkoittavat käytännössä? Mikä heräilee? Rakennetaanko pitkin eurooppaa uusia tehtaita vai lisätäänkö vain vuoroja olemassa oleviin ammustehtaisiin? En ole ollenkaan vakuuttunut mistään "europpalaisesta asetuotannosta" joka pystyisi ruokkimaan pitkäaikaista kulutussotaa Ukrainassa. Toki en asiaa niin tunnekkaan. Joskus jopa puhuttiin kuinka mahtava euroopan teollisuus on kun se voisi kääntää vaikka autotehtaan tuottamaan sotavehkeitä. No ei kyllä voisi. Siellä on osakkeen omistajat ihmeissään jos joku WW konserni ilmoittaisi että nyt tuotanto supistuu 50% ja teemmekin vain Ukrainaan ajoneuvoja. Puhuttaisiin miljardien tappioista tai kuluista. Eurooppa ei ole teollisen aikakauden aikana pärjännyt koskaan ilman Usaa ja Usallakin on vaikeuksia tuotannon kanssa. Jos ryssä jaksaa kulutussotaa vielä parinkin vuotta niin jollain niitä Leopardeja ja länsihävittäjiä täytyisi pystyä syöttämään lisää. Tällä hetkellä puhutaan vain kerta avustuksesta hienoimpien sotavehkeiden suhteen. Toivoa on siinä että ryssältä loppuu puhti. Vaikka se kansa on hölmö, niin kyllä jossain täytyy alkaa tuntumaan jatkuva lihamylly tyhmemmälläkin ryssällä.
BAE systems laajentaa tuotantoaan:
https://www.army-technology.com/new...d-expands-munitions-contract-to-410m/?cf-view

Nammo laajentaa tuotantoaan:
https://www.ksml.fi/paikalliset/6257976

Rheinmetall avasi uuden linjan Gepardin ammuksille:
https://www.rheinmetall.com/en/medi...ll-supplies-35mm-gepard-ammunition-to-ukraine

Patria AMV tilausjono nyt jo 1400 ajoneuvoa:
https://www.army-technology.com/projects/patria-amv-finland/?cf-view

Puola laajentaa kranaattituotantoaan:
https://notesfrompoland.com/2023/03...-million-investment-in-ammunition-production/

Saab moninkertaistaa tuotannon:
https://breakingdefense.com/2023/02...nlaw-production-to-reach-400000-units-a-year/

Tuossa ekat 6 google osumaa. Ongelma näissä on että eurooppalaiset ei asetuotantoaan mainosta kun se on vähän sellaista hyi-hyi bisnestä. Lopuksi vielä pieni kysymys: kuka on maailman toiseksi suurin aseviejä/valmistaja Jenkkien jälkeen? Ei, se ei ole zenäjä:
https://organiser.org/2023/08/03/18...a-as-the-second-largest-global-arms-exporter/

Joten sitä kapasiteettia on kunhan tuotanto suunnataan Ukrainaan. Lisäksi sitten pitää sitä tykistön murkulaa alkaa ihan tosissaan ostamaan Ukrainalle. Tämä jälkimmäinen kohta taisikin jo ratketa kun EU sai rahoituspaketin kuntoon.
 
Olen ihmetellyt pitkään tällä forumillakin usein toistettua lausetta "euroopan teollisuus heräilee" tai "länsimainen asetuotanto alkaan nousta". MItä nuo tarkoittavat käytännössä? Mikä heräilee? Rakennetaanko pitkin eurooppaa uusia tehtaita vai lisätäänkö vain vuoroja olemassa oleviin ammustehtaisiin? En ole ollenkaan vakuuttunut mistään "europpalaisesta asetuotannosta" joka pystyisi ruokkimaan pitkäaikaista kulutussotaa Ukrainassa. Toki en asiaa niin tunnekkaan. Joskus jopa puhuttiin kuinka mahtava euroopan teollisuus on kun se voisi kääntää vaikka autotehtaan tuottamaan sotavehkeitä. No ei kyllä voisi. Siellä on osakkeen omistajat ihmeissään jos joku WW konserni ilmoittaisi että nyt tuotanto supistuu 50% ja teemmekin vain Ukrainaan ajoneuvoja. Puhuttaisiin miljardien tappioista tai kuluista. Eurooppa ei ole teollisen aikakauden aikana pärjännyt koskaan ilman Usaa ja Usallakin on vaikeuksia tuotannon kanssa. Jos ryssä jaksaa kulutussotaa vielä parinkin vuotta niin jollain niitä Leopardeja ja länsihävittäjiä täytyisi pystyä syöttämään lisää. Tällä hetkellä puhutaan vain kerta avustuksesta hienoimpien sotavehkeiden suhteen. Toivoa on siinä että ryssältä loppuu puhti. Vaikka se kansa on hölmö, niin kyllä jossain täytyy alkaa tuntumaan jatkuva lihamylly tyhmemmälläkin ryssällä.

Jokin autolinjan muuttaminen esimerkiksi tankkien valmistukseen olisi sellaista perseilyä, jota vain ryssät tekevät. Ei mitään järkeä kun samalla vaivalla tekee sen tankintuotantolinjan mikäli joku tarvitsee niin paljon panssareita, mitä ei nykyisillä linjoilla voitaisi tehdä.

Sitten siitä tehostuksesta, kannattaa lukea uutisia, omassa kuplassa voi alkaa ahdistamaan.

Tykin ammuksista on ollut se suurin pula.

Saksaan ja Unkariin avataan täysin uudet tuotantolaitokset, aikaa ottaa mutta tulevat kuitenkin (Rheinmetall).



Suomeen ja Ruotsiin investoidaan uudet tuotantolinjat ja nykyiset toimivat hyvin lähellä kapasiteetin maksimia, väkeä on lisätty merkittävästi (Nammo).




Norjassa tuotanto on myös lisätty moninkertaiseksi ja pyörii täysillä, uusia investointeja tulossa ainakin 191 miljoonaa tuotantolaitteisiin.


Konsernina yksin Rheinmetall lähestyy sitä 700000 kranaatin vuosivauhtia joka nykyisellään on maksimi ilman uusia linjoja.

UK:ssa Bae Systems on tehostanut toimintaa ja sen tavoitteena 8 kertainen lähtötasoon nähden ja tuostakin on potentiaalia päästä ylemmäs nykyisilläkin laitteilla.


Baltian maihin suunnitellaan investoitavan tykistöammusten valmistusta.


Puola, Tsekki ja Slovakia ovat ilmoittaneet nostavansa tuotantoa, mutta viimeisimpiä lukuja ei ole.




Bulgaria tuottaa 24/7 tahdilla olemassa olevilla linjoilla ja suunnittelee avaavansa uusia 105 mm ja 155 mm kaliibereille.


Espanja lisää tuotanto, joskin isompia määriä alkaa tulla vasta 2025.


Ranskassakin tuotantomääriä on nostettu, mutta lukuja ei kyllä löydy mistään. Vain se on julkaistu, että 3000 kpl per kk menee Ukrainalle.


Tästä uutisesta saa sen kuvan, että Ranskan osalta ongelma on ruudin tuotannossa ja siihen haetaan apuja useamman maan koalitiosta.


Tanska osti takaisin vanhan ammustehtaan kiinteistön viime vuoden lopulla ja aikoo perustaa sinne ainakin 155 mm ja 120 mm ammusten tuotantolinjat, keskikaliiperien valmistuskin on optiona listalla. Näyttää, että pienillekin yrityksille avataan ovea alihankintaketjussa.


Nämä siis vain siitä kriittisimmästä päästä, paljon muutakin tapahtuu vaikkapa kaikenlaisten ohjusten tuotannossa tai CV90:sten tuotannossa, jossa väkimäärä on kolminkertaistunut.

Ryssät käyttivät 2022 60000 ammusta päivässä, sitten 2023 raportoitiin että kiivaissa vaiheissa se oli 25000 ammusta ja nyt raportoidaan että ampuvat noin 6000 ammusta päivässä.

Tuosta näkee jo sokea Reettakin, että paras terä on kulutettu pois ja nyt mennään sillä mitä siellä linjat juuri ja juuri tuottavat, mitä vielä uskaltaa NL varastoista ottaa ja kunnostaa sekä mitä raaka-aineita vastaan saa Pohjois-Korealta. Ensivuonna ei enää rahkeet riittää tuohonkaan määrään ja silloin Euroopan tuotanto on jo aivan erilaisella tasolla, 2026 vuodesta puhumattakaan.

Tämä vuosi on siis se ainoa mahdollisuus ryssillä jotain saavuttaa ja tietävät sen itsekin ja siksi höökivät tappioista välittämättä.
 
Viimeksi muokattu:
Jokin autolinjan muuttaminen esimerkiksi tankkien valmistukseen olisi sellaista perseilyä, jota vain ryssät tekevät. Ei mitään järkeä kun samalla vaivalla tekee sen tankintuotantolinjan mikäli joku tarvitsee niin paljon panssareita, mitä ei nykyisillä linjoilla voitaisi tehdä.

Sitten siitä tehostuksesta, kannattaa lukea uutisia, omassa kuplassa voi alkaa ahdistamaan.

Tykin ammuksista on ollut se suurin pula.

Saksaan ja Unkariin avataan täysin uudet tuotantolaitokset, aikaa ottaa mutta tulevat kuitenkin (Rheinmetall).



Suomeen ja Ruotsiin investoidaan uudet tuotantolinjat ja nykyiset toimivat hyvin lähellä kapasiteetin maksimia, väkeä on lisätty merkittävästi (Nammo).




Norjassa tuotanto on myös lisätty moninkertaiseksi ja pyörii täysillä, uusia investointeja tulossa ainakin 191 miljoonaa tuotantolaitteisiin.


Konsernina yksin Rheinmetall lähestyy sitä 700000 kranaatin vuosivauhtia joka nykyisellään on maksimi ilman uusia linjoja.

UK:ssa Bae Systems on tehostanut toimintaa ja sen tavoitteena 8 kertainen lähtötasoon nähden ja lisää edelleen tuostakin on potentiaalia päästä ylemmäs nykyisilläkin laitteilla.


Baltian maihin suunnitellaan investoitavan tykistöammusten valmistusta.


Puola, Tsekki ja Slovakia ovat ilmoittaneet nostavansa tuotantoa, mutta viimeisimpiä lukuja ei ole.




Bulgaria tuottaa 24/7 tahdilla olemassa olevilla linjoilla ja suunnittelee avaavansa uusia 105 mm ja 155 mm kaliibereille.


Espanja lisää tuotanto, joskin isompia määriä alkaa tulla vasta 2025.


Ranskassakin tuotantomääriä on nostettu, mutta lukuja ei kyllä löydy mistään. Vain se on julkaistu, että 3000 kpl per kk menee Ukrainalle.


Tästä uutisesta saa sen kuvan, että Ranskan osalta ongelma on ruudin tuotannossa ja siihen haetaan apuja useamman maan koalitiosta.


Tanska osti takaisin vanhan ammustetaan kiinteistön viime vuoden lopulla ja aikoo perustaa sinne ainakin155 mm ja 120 mm ammusten tuotantolinjat, keskikaliiperien valmistuskin on optiona listalla. Näyttää, että pienillekin yrityksille avataan ovea alihankintaketjussa.


Nämä siis vain siitä kriittisimmästä päästä, paljon muutakin tapahtuu vaikkapa kaikenlaisten ohjusten tuotannossa tai CV90:sten tuotannossa, jossa väkimäärä on kolminkertaistunut.

Ryssät käyttivät 2022 60000 ammusta päivässä, sitten 2023 raportoitiin että kiivaissa vaiheissa se oli 25000 ammusta ja nyt raportoidaan että ampuvat noin 6000 ammusta päivässä.

Tuosta näkee jo sokea Reettakin, että paras terä on kulutettu pois ja nyt mennään sillä mitä siellä linjat juuri ja juuri tuottavat, mitä vielä uskaltaa NL varastoista ottaa ja kunnostaa sekä mitä raaka-aineita vastaan saa Pohjois-Korealta. Ensivuonna ei enää rahkeet riittää tuohonkaan määrään ja silloin Euroopan tuotanto on jo aivan erilaisella tasolla, 2026 vuodesta puhumattakaan.

Tämä vuosi on siis se ainoa mahdollisuus ryssillä jotain saavuttaa ja tietävät sen itsekin ja siksi höökivät tappioista välittämättä.

Näistä googlehauista voidaan siis päätellä ja toivoa että tykistön ammuspulaan on tulossa helpostusta. Valtaosa kaikesta uutisoinnista koskee niitä.
 
Back
Top