Ukrainan konflikti/sota
Isänmaan puolesta
Majuri
Banzai,
Japani touhuilee Ukrainan hyväksi tähän saakka 10 miljardia vaikka tämä on ollut lähes täysin rahallista tukea, niin kyllä Ukraina sitäkin kovasti tarvinnut...
Japani ja Ukraina tiivistävät taloussuhteita
Japani ja Ukraina ilmoittivat uudesta kahdenvälisestä verosopimuksesta maanantaina, kun Ukrainan pääministeri Denys Šmyhal vieraili Japanin järjestämässä tukikonferenssissa.Verosopimuksen yksityiskohtia ei julkistettu. Lisäksi maat suunnittelevat uutta investointisopimusta ja allekirjoittivat infrastruktuurin jälleenrakennukseen, miinanraivaukseen, maatalouteen ja hallinnon parantamiseen liittyviä sopimuksia.
Japani myös lupaa keventää viisumiprosessia ukrainalaisille yrittäjille.
Japanin pääministeri Fumio Kishida vakuutti pääministereiden yhteisessä lausunnossa Japanin olevan sitoutunut Ukrainan tukemiseen.
Japani on tähän mennessä tukenut Ukrainaa noin kymmenellä miljardilla eurolla. Maa on näin ollen Ukrainan neljänneksi suurin taloudellinen tukija.
– Miljoonat ukrainalaiset ovat selviytyneet tämän rahoituksen avulla Venäjän aloittaman kauhean sodan aikana, Šmyhal sanoi konferenssissa.
Lähteet: AFP, Reuters
tulikomento
Supreme Leader
Itsekritiikkiin on syytäkin.
www.iltalehti.fi
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Josep Borrell kritisoi länsimaiden vitkuttelua Ukrainan tukemiseksi Münchenin turvallisuuskonferenssissa sunnuntaina. Borrell sanoo, että Ukrainan tilanne voisi nyt olla erilainen, jos liittolaiset olisivat tukeneet maata jämäkämmin Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
– Joka kerta, kun keskustelimme uusien aseiden antamisesta, joku epäröi. Jos olisimme tehneet nämä päätökset nopeammin, ehkä sota olisi voinut ollut erilainen, Borrell sanoo.
Borrell viittaa etenkin länsimaiden haluttomuuteen tarjota Leopard-panssarivaunujen ja Patriot-ohjusjärjestelmien kaltaisia aseita.
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Josep Borrell kritisoi länsimaiden vitkuttelua Ukrainan tukemiseksi Münchenin turvallisuuskonferenssissa sunnuntaina. Borrell sanoo, että Ukrainan tilanne voisi nyt olla erilainen, jos liittolaiset olisivat tukeneet maata jämäkämmin Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
– Joka kerta, kun keskustelimme uusien aseiden antamisesta, joku epäröi. Jos olisimme tehneet nämä päätökset nopeammin, ehkä sota olisi voinut ollut erilainen, Borrell sanoo.
Borrell viittaa etenkin länsimaiden haluttomuuteen tarjota Leopard-panssarivaunujen ja Patriot-ohjusjärjestelmien kaltaisia aseita.
Ongelmana on a-tarvikkeiden puute. USA:n tuen loppuminen alkaa näkyä eikä tilanne muutu ellei aseapua saada lisää.
Paljon on ollut puhetta Euroopan kranaattituotannosta, mutta myös Himarseista loppuu ennen pitkää puikot, samoin Patrioteista ja NASAMSeista.
Jotain pitää muuttua tai Ukraina häviää tämän sodan
teknohippi
Ylipäällikkö
Miehet vähenee mutta mitä ilmeisimmin ryssä on saanut rekrytointi-pikakoulutus-pikakuolema prosessin pyörimään niin että sitä tappiota saakin tulla. Vanha sanonta että musiikkaa riittä pitää edelleen paikkansa vaikka tuo mylly pyörisi vain muutaman kuukauden.
Tässä vaiheessa ei tarvinne epäillä enää yhtään esim. tiettyjen USA:n rebublikaanien yhteyksiä lilliputteliin, ajoitus on ihan täydellinen.
Uzbekistan asettaa sanktioita
Artikkeli Venäjän murenevasta vaikutusvallasta:
www.verkkouutiset.fi
Artikkeli Venäjän murenevasta vaikutusvallasta:
Venäjän "imperiumista" ei ole raportin mukaan juuri mitään jäljellä | Verkkouutiset
Vladimir Putinin arvioidaan tekevän kaikkensa sabotoidakseen maiden integroitumista länteen.
www.verkkouutiset.fi
Viimeksi muokattu:
wargame
Kapteeni
Jaa nytkö alkaa viisastelu? Tuokin eun syöttöporsas ole mitään saanut aikaan. Jotain helvetin tukipakettia leivotaan monta kuukautta, vaikka keinoja olisi vaikka mitä, jos halua löytyisi!Itsekritiikkiin on syytäkin.
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Josep Borrell kritisoi länsimaiden vitkuttelua Ukrainan tukemiseksi Münchenin turvallisuuskonferenssissa sunnuntaina. Borrell sanoo, että Ukrainan tilanne voisi nyt olla erilainen, jos liittolaiset olisivat tukeneet maata jämäkämmin Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
– Joka kerta, kun keskustelimme uusien aseiden antamisesta, joku epäröi. Jos olisimme tehneet nämä päätökset nopeammin, ehkä sota olisi voinut ollut erilainen, Borrell sanoo.
Borrell viittaa etenkin länsimaiden haluttomuuteen tarjota Leopard-panssarivaunujen ja Patriot-ohjusjärjestelmien kaltaisia aseita.
tulikomento
Supreme Leader
Tämä sällihän kevättalvella 2022 meni käytännössä muistini mukaan lupaamaan Puolan ja oliko myös Bulgarian ja Slovakian MiG-29:t Ukrainalle. No, sekään ei mennyt tuolloin ihan putkeen.
Updated: Estonian MEP Terras asks Borrell to resign over the “EU fighter jets for Ukraine” blunder
Riho Terras, an Estonian member of the European Parliament (Isamaa) and a former commander of the Estonian Defence Forces, has sent a letter to Josep Borrell, the EU’s foreign policy chief, asking for him to
estonianworld.com
wargame
Kapteeni
Kyllähän tämä näyttää menevän pahimman skenaarion mukaan.
Paras oli mielestäni valloitettujen alueiden luovutus tyyliin Suomi, se hassattiin länsimaiden hyytymiseen, pääasiassa jenkkien. Euroopan pää irtosi perseestä liian hitaasti, vuosikymmenten laiminlyöntejä ei parissa vuodessa korjata. Tästä maksaa hinnan Ukraina.
Kyllä tämäkin tullaan meille myymään voittona, se on selvä.
Positiivisena puolena Eurooppa on paljon vahvempi kymmen vuoden päästä, jos kaikki menee niinkuin suunnitellaan.
Paras oli mielestäni valloitettujen alueiden luovutus tyyliin Suomi, se hassattiin länsimaiden hyytymiseen, pääasiassa jenkkien. Euroopan pää irtosi perseestä liian hitaasti, vuosikymmenten laiminlyöntejä ei parissa vuodessa korjata. Tästä maksaa hinnan Ukraina.
Kyllä tämäkin tullaan meille myymään voittona, se on selvä.
Positiivisena puolena Eurooppa on paljon vahvempi kymmen vuoden päästä, jos kaikki menee niinkuin suunnitellaan.
Ukrainaa pari vuotta satelliitilla livenä seuranneena esitän kysymyksen: Onko mitään järkepohjaista syytä miksi ukraina ei ole mobilisoinut rakennusalaa puolustusrakennelmien tekemiseen?
Pohjustus kysymykselle:
Pohjustus kysymykselle:
- Ryssän puolustusasemia helppo seurata satelliitilla; Ukrainalla on huomattavasti vähemmän linnoituksia ja juoksuhautoja verrattuna ryssään
- Tähän asti ja nykyäänkin puolustusrakennelmien rakentaminen on niitä miehittävien sotilaiden vastuulla, rakentavat itse tai omasta pussistaan vuokraavat kaivinkoneen tms.
- Rakennusmateriaalit kustannetaan omasta pussista tai harvoissa tapauksissa (jotka saavat medianäkyvyyttä) valtion sopimuksilla
- Vetäydyttäessä "uusiin puolustusasemiin" nämä uudet puolustusasemat eivät ole valmiina (kts. Bakhmut & Avdiivka) sillä niiden rakentaminen on alueen yksiköiden (lue vetäytyvät yksiköt) vastuulla
- Rakennusalan mobilisaatiolla saataisiin insinöörejä sekä osaavaa työvoimaa rakentamaan puolustuksia hallitusti ja standardoidusti, samalla nämä henkilöt välttäisivät etulinjaan juotumisen. Win-Win.
Vonka
Supreme Leader
Kyllä. Myös Hamasin sinänsä kauankin suunnitellun massiivisen terrorioperaation käynnistäminen lokakuussa viittaa koordinoituihin toimiin muiden muassa Teheranin kanssa. Israel käyttää Yhdysvaltain varastoja.
Hyvässä seurassa on osa kongressin väestä.
Turkki ja Unkari ovat myös aivan erityisen vaikuttamisen kohteina.
Sen sijaan Eurooppa on kansallisvaltioiden rypäs. Tämän vuoksi vaikuttamista esimerkiksi netissä on tehty kaikkea ulko- ja turvallisuuspolittista yhtenäisyyttä vastaan vuosikaudet.
Hanski
Ylipäällikkö
Tuosta yllä olevasta olen kyllä täysin samaa mieltä! Ehdottomasti paikallinen rakennusteollisuus pitäisi saada mukaan linnoitusten rakentamiseen. Tämä olisi myös alue, jossa suomalaiset voisivat auttaa esimerkiksi valmiilla valmisosalinnotteiden suunnitelmilla ja koulutuksella.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Jos en ihan väärin muista, niin seisoiko tankkibaarin pihassa myös yksi tuollainen, oliko se kolmas noista?
Ihan mielenkiintoinen kuvio, ostiko joku diileri euroopassa nuo suoraan yksityisiltä? Voisin kuvitella ettei Suomen valtiolla riitä byrokratian vuoksi ketteryys osallistua tällaisiin kauppoihin...
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Eikös valko-venäjän raja ainakin linnoitettu ihan asiallisesti? Olisiko niin että aktiiviselle rintamalle tykinkantamalle ei uskalleta tulla koneilla yms. urakoimaan
Eerikainen
Eversti
Niin ja jos ajatus on ollut että Ukraina on se joka yrittää hyökätä ja ajaa ryssät pois alueeltaan niin miksipä niukkoja resursseja käytettäisiin omalle alueelle tehtäviin raskaisiin (teollisesti valmistettuja betonirakenteita) puolustuslinnoitteisiin. Siinä olisi oikeastaan epäsuorasti myönnetty alueet menetetyksi. Rakennusteollisuudella on varmaan hoppua siviili-infrankin korjaamisessa.Eikös valko-venäjän raja ainakin linnoitettu ihan asiallisesti? Olisiko niin että aktiiviselle rintamalle tykinkantamalle ei uskalleta tulla koneilla yms. urakoimaan
Belaryssälän vastaisella rajalla tilanne on selvä; linnoitetaan niin että saadaan uudet yritykset torpattua heti siihen rajan läheisyyteen.
Samaa miettinyt. Syy voi olla niinkin arkinen kuin rahan puute. Ukraina pyörii kansainvälisellä tuella, kenties tähän tarkoitukseen vain ei ole rahaa kun kaikki välttämättömät tarpeet on tilkitty.
Jos näin olisi niin voi tietenkin kysyä onko prioriteetit jotenkin pielessä. Vaikea sanoa kun maata pitää pyörittää sota-aikana. Kuitenkin kohtuullinen linnoittaminen ei ole kallista joten väittäisin että prioriteetit on pielessä.
Avdiivkan tapauksessa kyse voi olla myös poliittisesta päätöksestä. Tämä oli se voittamaton linnoitus, ehkei haluttu uskoa sortumisen mahdollisuuteen tai ei haluttu sallia ajatusta rakentamalla näitä takalinjoja.
Ainoa mitä twitterissä on laajemmin esitelty on valkoryssän rajalla olevat rakennelmat. Tämän pohjalta uskoisin, että linnoittamista kyllä tehdään lähempänä etulinjojakin mutta siitä ei ymmärrettävästi twitterissä huudella. Satelliittikuvia seuraamalla tästä saisi aika tarkankin käsityksen.
Jotain outoa tässä on kuten myös mobilisaatiokysymyksessä.
Samahan se oli meillä itellämmekin aikoinaan. Asemasodan aikoina tehtiin kyllä kaikkee hienoa kenttäkirkkoa ja komentokorsua, aikaa olis ollu linnottaa takana olevat tukilinjat ja muut linjat... Vuostolkulla tehtiin kaikkea muuta, ku sitä mikä myöhemmin olis ollu tarpeellista... Ei nääs uskottu että saatetaan joutua perääntymäänkin. Oon valokuvia katellu, kuin esmes Viipurissa oli kyllä jo betonilaudotuksia tehty, mut valuja ei keretty suorittamaan, ennen ku ryssä oli jo siellä... Aikaahan ei olis ollu ku tommoset kolme vuotta
. Ku alko sitte -44 suurhyökki, ni lähes kaikki takana olevat (karttaan kylläkin piirretyt) linjat oli enemmän tai vähemmän vaiheessa ja pahasti. Ukraina elää nyt vähän "samaa aikaa". Tietysti se osaltaan luo tappiomielialaa, jos rintaman takana aletaan linnottamaan, ajatuksiin hiipii et lähtäänkö me tästä perääntymään... Kumpi sitte olis parempi, JOS joudutaan kuitenkin lähtemään asemista... Semmosta se on sotatouhu.ps. Tunnen linnottamisen hyvin... Esmes linnottamisleirillä on muonarahaa varattuna 1.5 kertasesti normi leiriin verrattuna... Jos kuitenkin menet vahingossa syömään kirjurin ylimääräset makkaraviipaleet, olet seuraavat kolmeviikkoa joka viikonloppu Lupinniemen ammovarastolla vaihonjohtajana tai vartiopältsänä... Kirjuri on niin korkee herra, että oppilas nönönöö kärsii, jos kirjuri päättää
Että linnottamisen kyl tunnen, ihan ite 
Viimeksi muokattu:
Nick Kane
Eversti
päiväkohtasta örkki enkkaa taas hätyytelty vai tulikohan uudet enkat ?Päivän luvut:
Puurokulho
Luutnantti
Likellä, mut 90 örkkiä vajaa 20.10.23 kellotetuista enkoista. Sitten kun mennään päälle 1.4kö/d ni ollaan uusissa ennätyksissä, tosin noita päiväkohtasia tankki/ifv/afv enkkoja tuskin tullaan rikkoon ellei ryssät tee jotain todella katastrofaalisia 6D-peliliikkeitä.
Oon laskeskellu hieman keskiarvoja 20.10. jälkeen ja aikasemmin loppuvuodesta ennustin että satkut paukkuu 15.2., oli sitten 16.2. eli päivällä pieleen. 122 päivän keskiarvolla 0,915kö/d pitäs 500kö tulla täyteen 106 päivän päästä 4.6. mikäli keväällä jatketaan samaa tahtia. Tosin oma kutina on se että ryssät on nyt ns "all in", eli henk koht jaksa uskoo että enää toukokuussa höökisivät ihan samalla intensiteetillä. Tässä tietenkin hyvin suurena kysymysmerkkinä ukejen kaluston ja miehistön riitto, tilanne kokonaisuudessaan on todella huolestuttava ukejen kannalta ja rintamalinjojen murtaminen syvyyteen on nyt todennäkösempää ku missään kohtaa sodan alkukuukausien jälkeen.
Ryssä pysähtyy mikäli on vaan a-tarviketta millä pysäyttää, mutta nyt vähän alkaa näyttään siltä että länsi ihan oikeesti haluaa ukejen häviävän tän sodan. Tai no, republikaanien MAGA-siiven Kremlin huorat on kantansa jo tehneet hyvin selväks.