Ukrainan konflikti/sota

Yksi ryssäläinen arvaus lisää:

Russian forum review :

“No one was held responsible for the first A-50. Silence. Now again the A-50, which operated far from the front. Obvious conclusions. These are SM-6 missiles with satellite guidance.”

Is this an accurate assessment? I don't know.

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_S tandard_ERAM

#A50



-

Tässä puolestaan John Ridgen bingo-kortti:

FWIW, my personal odds are

60% friendly fire
30% Patriot with PAC-2/SOJC
10% S-200


 
Viimeksi muokattu:
Mäenpää tekee itsestään tärkeän, kun etsii virheitä.

Tuo ei kyllä näytä hylätyltä ja videohan on vanha.

Se on hänen toimintansa ydin. Muiden virheiden etsiminen ja korostaminen, oli ne oikeita tai ei, ja oman egon heiveröisyys. Sen takia melko usein tuntuu haksahtavan ryssien juttuihin ja jopa puhtaaseen propagandaan, ja ylikorostaa ukrainalaisten havainnoimiaan "virheitä". Ukrainaan liittyvissä keskusteluissa kannattaa Mäenpään kommentit ottaa aina suolan kera. Toki koskee kaikkia muitakin, mutta harva esiintyy virheettömän asiantuntemuksen kaavussa.
 
Kylläpä on netti taas sekaisin kun yksi A-50:nen tulee tonttiin. Eri spekulaatioita on netti väärällään mutta näissä unohtuu yksi asia, eli mikä A-50:sen koko tarkoitus on. Se on ryssän järein laite ilmamaalien paikantamiseen, tunnistamiseen ja luokitteluun. Jos alasampumisen videot ovat aitoja niin A-50 soiduttaa ja saa näillä yhden ohjuksen harhautumaankin. Jos joku tulee nyt kertomaan että ei tuollainen ryssän romu nyt pysty IT-puikkoja erottelemaan niin, joo, kyllä pystyy. Kun koko ilmamaalien tunnistus on ko. härvelin elämäntehtävä. Joten A-50 tasan tarkkaan tiesi mitä on tulossa kohti. IP ja tutkaohjatun ohjuksen kun erottaa siitä onko säteilyä vai ei. A-50 on sen verran lihava maali ja manpad:s realistinen uhka että laittiaisin erillisen lähivalvontatutkan ohjaamaan omapuolustusta erityisesti alasektorille. Näin sen IP-puikon saisi päätutkan ohella kiinni omasuojan tutkallakin.

Joten A-50 tiesi että kohti tulee IP-puikkoja ja tiesin tämäntakia soihduttaa. Ei niitä turhantakia lauota.

A-50 on myös se joka ohjaa ja koordinoi alueen IT:tä. Tämä oikeastaan jo vie pohjan omaltamokalta. Lisäksi edellisen perusteella puikko oli IP-hakuinen ja ryssällä on tuolla tuskin lyhyenkataman Streloja, kyllä ne kaikki on ihan tutkahakuista S-jotain tai TOR jotain sarjaa.

Joten jäljelle jää länsimaiset IP-puikot tai IP-pohjaiset manpad:sit. Kaukopartio Stinnger, Piorun tai Strela varustuksella on se todennäköisin. Ehkä kakkosena Mustaltamereltä operoinut alus jossa kyydissä Aster tms. laukaisin. Tämä jälkimmäinen tukisi Ukraina psyops operaatiota, eli siellä on uhattu suoraan lisätä russän kiulujen uppoumaa. Ruotsikin kertoi puoliavoimesti toimittaneensa torpedoja. Jos ryssän laivaston komentaja oli järjissään niin kiulut oli parkissa eikä uppoamassa joten meri oli auki Ukrainan operaatiolle.

Itse laitan pennit likoon tuon manpad:s vaihtoehdon puolesta. Sopivalla venellää rannalle ja kone tonttiin nousu/laskuaikaan.

Tutkista sinänsä mitään tiedä, mutta näkeekö kone kun se puikko tulee kohti mikä hakupää siinä on? Varmaan kannattaa heittää all-in.
 
Öö, tässä sanotaan että A-50, IL-22 ja SU-34 meni ryssiltä tänään

Il-22M koneesta liikkui huhuja aikaisemmin ja ryssäläiset lähteetkin puhuivat "kahden koneen putoamisesta", mutta A-50U vei huomion.

Mikä se toinen kone oli, JOS sellaista olikaan?

No, aikaisemmin on kerrottu että A-50U ja Il-22M koneet operoivat parina joten nämä molemmat olisivat tällä logiikalla samalla suunnalla tai ainakin ilmassa yhtä aikaa.

Ehkä joku päätteli tästä, että pudottivat myös Il-22M koneen? Sille ei ole saatu vahvistusta eikä Ukraina itsekään ole väittänyt pudottaneensa mokomaa. Toisaalta ei ole myöskään nähty kuvia palavasta raadosta tai pahasti vaurioitunutta konetta laskeutumassa sotilaslentokentälle (kuten nähtiin edellisen A-50U pudotuksen aikana - taisi olla 15.1.2024?).

Eli ehkä pudotettiin, ehkä ei.

Su-34 pudotuksesta on myös liikkunut huhuja ja hurjempien mukaan ehkä jopa 2 kpl, mutta taaskin ollaan vain huhujen varassa.
 
Il-22M koneesta liikkui huhuja aikaisemmin ja ryssäläiset lähteetkin puhuivat "kahden koneen putoamisesta", mutta A-50U vei huomion.

Mikä se toinen kone oli, JOS sellaista olikaan?

No, aikaisemmin on kerrottu että A-50U ja Il-22M koneet operoivat parina joten nämä molemmat olisivat tällä logiikalla samalla suunnalla tai ainakin ilmassa yhtä aikaa.

Ehkä joku päätteli tästä, että pudottivat myös Il-22M koneen? Sille ei ole saatu vahvistusta eikä Ukraina itsekään ole väittänyt pudottaneensa mokomaa. Toisaalta ei ole myöskään nähty kuvia palavasta raadosta tai pahasti vaurioitunutta konetta laskeutumassa sotilaslentokentälle (kuten nähtiin edellisen A-50U pudotuksen aikana - taisi olla 15.1.2024?).

Eli ehkä pudotettiin, ehkä ei.

Su-34 pudotuksesta on myös liikkunut huhuja ja hurjempien mukaan ehkä jopa 2 kpl, mutta taaskin ollaan vain huhujen varassa.
A-50 Krasnodar Kraissa:
Lisäksi tosiaan huhu toisesta koneesta samalla suunnalla
SU-34 Henicheckissä Hersonissa:
 
Kylläpä on netti taas sekaisin kun yksi A-50:nen tulee tonttiin. Eri spekulaatioita on netti väärällään mutta näissä unohtuu yksi asia, eli mikä A-50:sen koko tarkoitus on. Se on ryssän järein laite ilmamaalien paikantamiseen, tunnistamiseen ja luokitteluun. Jos alasampumisen videot ovat aitoja niin A-50 soiduttaa ja saa näillä yhden ohjuksen harhautumaankin. Jos joku tulee nyt kertomaan että ei tuollainen ryssän romu nyt pysty IT-puikkoja erottelemaan niin, joo, kyllä pystyy. Kun koko ilmamaalien tunnistus on ko. härvelin elämäntehtävä. Joten A-50 tasan tarkkaan tiesi mitä on tulossa kohti. IP ja tutkaohjatun ohjuksen kun erottaa siitä onko säteilyä vai ei. A-50 on sen verran lihava maali ja manpad:s realistinen uhka että laittiaisin erillisen lähivalvontatutkan ohjaamaan omapuolustusta erityisesti alasektorille. Näin sen IP-puikon saisi päätutkan ohella kiinni omasuojan tutkallakin.

Joten A-50 tiesi että kohti tulee IP-puikkoja ja tiesin tämäntakia soihduttaa. Ei niitä turhantakia lauota.

A-50 on myös se joka ohjaa ja koordinoi alueen IT:tä. Tämä oikeastaan jo vie pohjan omaltamokalta. Lisäksi edellisen perusteella puikko oli IP-hakuinen ja ryssällä on tuolla tuskin lyhyenkataman Streloja, kyllä ne kaikki on ihan tutkahakuista S-jotain tai TOR jotain sarjaa.

Joten jäljelle jää länsimaiset IP-puikot tai IP-pohjaiset manpad:sit. Kaukopartio Stinnger, Piorun tai Strela varustuksella on se todennäköisin. Ehkä kakkosena Mustaltamereltä operoinut alus jossa kyydissä Aster tms. laukaisin. Tämä jälkimmäinen tukisi Ukraina psyops operaatiota, eli siellä on uhattu suoraan lisätä russän kiulujen uppoumaa. Ruotsikin kertoi puoliavoimesti toimittaneensa torpedoja. Jos ryssän laivaston komentaja oli järjissään niin kiulut oli parkissa eikä uppoamassa joten meri oli auki Ukrainan operaatiolle.

Itse laitan pennit likoon tuon manpad:s vaihtoehdon puolesta. Sopivalla venellää rannalle ja kone tonttiin nousu/laskuaikaan.

Jos en muista väärin, niin Su-27 ja muut hävittäjät viskaavat aina sekä soihtuja että silppua ja sama voi päteä A-50'eenkin. Yksi nappi kaikille vastatoimille siksikin, että ryssä itse usein sekoittaa tutka- ja ip ohjuksia ja ampuu yhtäaikaa molempia.
 
Tällainen uusi video:

And there we have it, video of the SAM fly out toward the A-50U.

Looks to confirm it was indeed Russian friendly fire



-

Tosin viestin kommenteissa on epäileviä Tuomaita:

A-50 already flaring before that missile went out.

-

Can the Russian AD not be firing at the incoming missiles?

-

Could indeed since the A-50 appears to be banging out countermeasures before it's launched - no idea what it has though and could well be wrong
 
Kuinka hyvin ne massamaiset mekanisoidut hyökkäykset ovat onnistuneet drone aikana ukrainassa? Kummallakaan puolella ne eivät ole onnistuneet. Yksinkertaisesti olosuhteet ovat sellaiset, etteivät tuollaiset massamaiset mekanisoidut hyökkäykset enää toimi.

Noita dronesta kuvattuja videoita tulkittaessa tulisi muistaa, että se kuvaava drone tuskin on sielä vain maisemakuvia twitteriin ottamassa. Tuo yhteistyö dronejen kanssa lienee paras tapa käyttää tankkeja tuollaisissa olosuhteissa.

Mistään mekanisoidusta hyökkäyksistä ei voida oikeastaan edes puhua näissä tapauksissa vaunujen määrästä riippumatta ja siitä plussat ettei ajettu ainakaan liian lähelle sinne peltosoiroon niinkuin monesti muuten -> koska silloin altistaa itsensä aina pahemmin sekä pst-aseille että miinoille. Mitäänhän noissa ei juuri ikinä yritetä ottaa haltuun, käydään vaan pommittamassa asemia ja ajellaan takaisin omalle puolelle, josta päästäänkin itse asiaan:

Minä en ymmärrä miksi arvokkaita länsitankkeja ylipäätään pitää käyttää tällaisena suorasuuntaus tykistönä. Tuossa on kaiken järjen mukaan aika vähän voitettavaa, saadaan tuurilla muutama mobikki hengiltä siellä soirossa ja ne on seuraavana päivänä korvattu uusilla, koska mitään asemaa ei juuri ikinä oteta haltuun (ja se vaatisikin enemmän vaunuja + jalkaväkeä). Riskit sen sijaan on aina olemassa että tulee jotain osumaa ja läntiset vaunut pitäisi olla ihan liian arvokkaita muutaman mobikin tähden. Jos / kun tykistöllä ei riitä murkulat, niin droneilla noita pitäisi poimia, sehän on itseasiassa se ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa erityisesti jos ei olla menossa valtaamaan niitä asemia.

Plussat tosiaan että pidettiin etäisyyttä, noin laadukkaalla vaunulla kannattaa ampua maaston mukaan ihan reippaalta etäisyydeltä koska sillä on optiikka ja tarkkuus jonka avulla se pystyy siihen = pelata omilla vahvuuksilla eikä mennä mönkimään miinojen sekaan / RPG tms. kantamalle.

Mutta en edelleenkään missään nimessä riskeeraisi kyvykkäintä tst-vaunu kalustoa tällaisessa käytössä. Ne tuodaan linjaan sitten kun on tarkoitus mennä jostain läpi / päästä johonkin tavoitteeseen. Jos linjoja halutaan pommittaa tuohon tyyliin silloin tällöin ns. rynnäkötykeillä, niin luulisi tuolla huomattavasti paremmin riittävän niitä elämää nähneitä T-sarjalaisia + ihan kelpo sirpaleita niiden pääaseisiin.
 
Tällainen uusi video:

And there we have it, video of the SAM fly out toward the A-50U.

Looks to confirm it was indeed Russian friendly fire


Omalla alueella matalalla lentokorkeudella lentävä A-50 soihduttaa ja silputtaa samalla kun oma IT ampuu sitä näköetäisyydeltä…

Kaikki on mahdollista etenkin Zenäjällä, mutta tässä olisi helposti tämän sodan merkillisin oma maali.
 
Se on hänen toimintansa ydin. Muiden virheiden etsiminen ja korostaminen, oli ne oikeita tai ei, ja oman egon heiveröisyys. Sen takia melko usein tuntuu haksahtavan ryssien juttuihin ja jopa puhtaaseen propagandaan, ja ylikorostaa ukrainalaisten havainnoimiaan "virheitä". Ukrainaan liittyvissä keskusteluissa kannattaa Mäenpään kommentit ottaa aina suolan kera. Toki koskee kaikkia muitakin, mutta harva esiintyy virheettömän asiantuntemuksen kaavussa.
Kaikki eivät mahdu sinne penaalin teräviempin kynien sakkiin. Eikä some ole otollisin alusta kaikille. Mutta näköjään pv:n protollassa väistämättä etenee "Peter principlen" mukaiselle tasolle kun vaan tarpeeksi on vettä virrannut Vantaassa. Tai näin olen ainakin antanut itseni ymmärtää. Voin toki olla aivan kujallakin omine ajatuksineni.
 
Onhan tuo Mäenpää melkoinen hahmo. Kyseenalaistan vahvasti hänen ymmärtämyksen. Miten tuosta videosta oikein kehtaa alkaa edes kommentoimaan tuota luukun aukioloa ja miten pystyy tekemään johtopäätöstä, että Abrams olisi videossa hylättynä. Panssarintorjuntaohjuksista hän ei ainakaan tunnetusti ymmärrä yhtään mitään. Videossa ajaja on ilmeisesti kusella ja ajajan luukku on auki. Tornia on käännetty sen verran vielä, että ajajan on helpompi päästä ulos.

No jos narratiivi on itsestään tärkeän tekeminen virheitä keksimällä, niin en yhtään ylläty tulkinnasta.

Kirjoitin tuonne Ukrainan sodan opetukset ketjuun jutun hänen artikkelistaan ps-lehdessä mek.joukot vs. lennokit/vaanivat ammukset. Äijä ei maininnut siinä sanallakaan RPG-7 ontelo+drone virityksiä millä tehdään tällä hetkellä varmaan suurin osa vaunu/ajoneuvo tapoista ihan tst-vaunuja myöten. Ei todellakaan anna kovin hyvää kuvaa, aihe lienee liian hankala ps-miehelle tällä hetkellä kun täytyy yrittää vissiin rivien välistä puolustella omaa aselajia:oops: Minä en ainakaan keksi miten noilta suojaudutaan, toki ei ole tiedossa pysyykö kaupalliset dronet siinä vaiheessa ilmassa jos kunnolla osaavaa häirintää laitetaan eetteri täyteen, sellaista ei vaan välttämättä ole vielä kenttäkelpoisessa muodossa:unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainalaisen War Archive -Youtube tilin mukaan (haastattelee paljon rintamalla olleita sotilaita) mukaan dronet ovat syy miksi Ukraina ei käytä panssareita tai rynnäkkövaunuja edes pareina. Kesän 2023 jälkeen lopettaneet, koska muutoin heti tulee Lancettia päälle. Pakko yksittäisillä vaunuilla tehdä hit n run iskuja

Miksi edes sitten sillä yhdellä vaunulla:rolleyes: Noissa on aika heikko hyötysuhde ja aina riski, droneilla mobikkeja pitäisi harventaa!
 
Emme saa unohtaa.

Kaksi vuotta sitten seurasin tätä(kin) palstaa helvetin kuumottuneena, vihaisena ja ahdistuneena. 24.2.2022 suursota saapui Eurooppaan. Rohkeat ukrainalaiset ja vapaaehtoiset ihmiset ympäri maailman ovat laittaneet ryssille kampoihin nyt toista vuotta. Helvetillisin uhrauksia. Tämä on poliittisista erimielisyyksistämme huolimatta tärkein ponnistus, jonka meidän sukupolvemme on käytävä läpi. Se olisi syytä muistaa, ja varmistettava että meidän vankkumaton tukemme pysyy Ukrainalle vahvana, riippumatta muista, tai vaikka tilanne vaikuttaisi epätoiveselta. Tänään 24.2.2024 toivon, että jokainen teistä nykyinen sekä entinen nimimerkki, ja palstaa seuraava ja lukeva anonyymi tekee tänään jonkin pienen teon Ukrainan hyväksi. Oman kykynne mukaan. Lahjoittakaa sotilaalliseen-, tai humanitääriseen apuun, tai ostakaa vaikka Prisman Ukraina-hyllystä joku tuote. Pienillä teoilla on suuri merkitys kun tarpeeksi moni tekee niin.

Sytytän huomenna kynttilän jokaiselle vapauden puolesta kaatuneille.

Terve Ukraina! Kunnias soikoon,
Huutona huomenen valkenevan!
Voimasi, lempesi leimaus voikoon
vaatia, laatia maan vapahan!
Uljas Ukraina! Nyt älä horju!
Kerran se koittaa kansojen koi.
Tyynenä, vankkana vaarasi torju,

tai jos on tarpehen, niin salamoi!

Kaunis Ukraina, kansojen suola!
Sulla on lippu ja meillä on tie.
Myötäs on myrskyssä Suomi ja Puola,
Myös Viro, Lätti ja Liettua lie.
Eespäin, Ukraina! Et ole orja,
itse jos toivot ja tahdot sa sen.
Kuuletko kuoron, mi suur' on ja sorja

kuin meri kansojen kauhtuvien?

Uusi Ukraina, tenhoisa, uhkee!

Väljinä välkkyvät virtasi suut,
Vapauden purppurakukkihin puhkee

Mordva, Grusinia, Permi ja muut!
Hetki on Venäjän heimojen nousta;

katkoa kahlehet tsaarien yön.
Loista; Ukraina! Jännitä jousta,

valkaise tie tasavaltaisen työn!

Eino Leino 29.6.1917
 
Viimeksi muokattu:
Mistään mekanisoidusta hyökkäyksistä ei voida oikeastaan edes puhua näissä tapauksissa vaunujen määrästä riippumatta ja siitä plussat ettei ajettu ainakaan liian lähelle sinne peltosoiroon niinkuin monesti muuten -> koska silloin altistaa itsensä aina pahemmin sekä pst-aseille että miinoille. Mitäänhän noissa ei juuri ikinä yritetä ottaa haltuun, käydään vaan pommittamassa asemia ja ajellaan takaisin omalle puolelle, josta päästäänkin itse asiaan:

Minä en ymmärrä miksi arvokkaita länsitankkeja ylipäätään pitää käyttää tällaisena suorasuuntaus tykistönä. Tuossa on kaiken järjen mukaan aika vähän voitettavaa, saadaan tuurilla muutama mobikki hengiltä siellä soirossa ja ne on seuraavana päivänä korvattu uusilla, koska mitään asemaa ei juuri ikinä oteta haltuun (ja se vaatisikin enemmän vaunuja + jalkaväkeä). Riskit sen sijaan on aina olemassa että tulee jotain osumaa ja läntiset vaunut pitäisi olla ihan liian arvokkaita muutaman mobikin tähden. Jos / kun tykistöllä ei riitä murkulat, niin droneilla noita pitäisi poimia, sehän on itseasiassa se ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa erityisesti jos ei olla menossa valtaamaan niitä asemia.

Plussat tosiaan että pidettiin etäisyyttä, noin laadukkaalla vaunulla kannattaa ampua maaston mukaan ihan reippaalta etäisyydeltä koska sillä on optiikka ja tarkkuus jonka avulla se pystyy siihen = pelata omilla vahvuuksilla eikä mennä mönkimään miinojen sekaan / RPG tms. kantamalle.

Mutta en edelleenkään missään nimessä riskeeraisi kyvykkäintä tst-vaunu kalustoa tällaisessa käytössä. Ne tuodaan linjaan sitten kun on tarkoitus mennä jostain läpi / päästä johonkin tavoitteeseen. Jos linjoja halutaan pommittaa tuohon tyyliin silloin tällöin ns. rynnäkötykeillä, niin luulisi tuolla huomattavasti paremmin riittävän niitä elämää nähneitä T-sarjalaisia + ihan kelpo sirpaleita niiden pääaseisiin.
Jos tuon koko homman pointtina on vain pitää miehistöä taistelukunnossa ja harjoitella droneyhteistoimintaa? Tätä voisi toki harrastaa huomattavasti turvallisemmin takalinjassakin mutta tässä saadaan bonuksena aina muutama ryssä nurin 😄
 
Back
Top