Öö, tässä sanotaan että A-50, IL-22 ja SU-34 meni ryssiltä tänään
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mäenpää tekee itsestään tärkeän, kun etsii virheitä.
Tuo ei kyllä näytä hylätyltä ja videohan on vanha.
Kylläpä on netti taas sekaisin kun yksi A-50:nen tulee tonttiin. Eri spekulaatioita on netti väärällään mutta näissä unohtuu yksi asia, eli mikä A-50:sen koko tarkoitus on. Se on ryssän järein laite ilmamaalien paikantamiseen, tunnistamiseen ja luokitteluun. Jos alasampumisen videot ovat aitoja niin A-50 soiduttaa ja saa näillä yhden ohjuksen harhautumaankin. Jos joku tulee nyt kertomaan että ei tuollainen ryssän romu nyt pysty IT-puikkoja erottelemaan niin, joo, kyllä pystyy. Kun koko ilmamaalien tunnistus on ko. härvelin elämäntehtävä. Joten A-50 tasan tarkkaan tiesi mitä on tulossa kohti. IP ja tutkaohjatun ohjuksen kun erottaa siitä onko säteilyä vai ei. A-50 on sen verran lihava maali ja manpad:s realistinen uhka että laittiaisin erillisen lähivalvontatutkan ohjaamaan omapuolustusta erityisesti alasektorille. Näin sen IP-puikon saisi päätutkan ohella kiinni omasuojan tutkallakin.
Joten A-50 tiesi että kohti tulee IP-puikkoja ja tiesin tämäntakia soihduttaa. Ei niitä turhantakia lauota.
A-50 on myös se joka ohjaa ja koordinoi alueen IT:tä. Tämä oikeastaan jo vie pohjan omaltamokalta. Lisäksi edellisen perusteella puikko oli IP-hakuinen ja ryssällä on tuolla tuskin lyhyenkataman Streloja, kyllä ne kaikki on ihan tutkahakuista S-jotain tai TOR jotain sarjaa.
Joten jäljelle jää länsimaiset IP-puikot tai IP-pohjaiset manpad:sit. Kaukopartio Stinnger, Piorun tai Strela varustuksella on se todennäköisin. Ehkä kakkosena Mustaltamereltä operoinut alus jossa kyydissä Aster tms. laukaisin. Tämä jälkimmäinen tukisi Ukraina psyops operaatiota, eli siellä on uhattu suoraan lisätä russän kiulujen uppoumaa. Ruotsikin kertoi puoliavoimesti toimittaneensa torpedoja. Jos ryssän laivaston komentaja oli järjissään niin kiulut oli parkissa eikä uppoamassa joten meri oli auki Ukrainan operaatiolle.
Itse laitan pennit likoon tuon manpad:s vaihtoehdon puolesta. Sopivalla venellää rannalle ja kone tonttiin nousu/laskuaikaan.
Öö, tässä sanotaan että A-50, IL-22 ja SU-34 meni ryssiltä tänään
A-50 Krasnodar Kraissa:Il-22M koneesta liikkui huhuja aikaisemmin ja ryssäläiset lähteetkin puhuivat "kahden koneen putoamisesta", mutta A-50U vei huomion.
Mikä se toinen kone oli, JOS sellaista olikaan?
No, aikaisemmin on kerrottu että A-50U ja Il-22M koneet operoivat parina joten nämä molemmat olisivat tällä logiikalla samalla suunnalla tai ainakin ilmassa yhtä aikaa.
Ehkä joku päätteli tästä, että pudottivat myös Il-22M koneen? Sille ei ole saatu vahvistusta eikä Ukraina itsekään ole väittänyt pudottaneensa mokomaa. Toisaalta ei ole myöskään nähty kuvia palavasta raadosta tai pahasti vaurioitunutta konetta laskeutumassa sotilaslentokentälle (kuten nähtiin edellisen A-50U pudotuksen aikana - taisi olla 15.1.2024?).
Eli ehkä pudotettiin, ehkä ei.
Su-34 pudotuksesta on myös liikkunut huhuja ja hurjempien mukaan ehkä jopa 2 kpl, mutta taaskin ollaan vain huhujen varassa.
Kylläpä on netti taas sekaisin kun yksi A-50:nen tulee tonttiin. Eri spekulaatioita on netti väärällään mutta näissä unohtuu yksi asia, eli mikä A-50:sen koko tarkoitus on. Se on ryssän järein laite ilmamaalien paikantamiseen, tunnistamiseen ja luokitteluun. Jos alasampumisen videot ovat aitoja niin A-50 soiduttaa ja saa näillä yhden ohjuksen harhautumaankin. Jos joku tulee nyt kertomaan että ei tuollainen ryssän romu nyt pysty IT-puikkoja erottelemaan niin, joo, kyllä pystyy. Kun koko ilmamaalien tunnistus on ko. härvelin elämäntehtävä. Joten A-50 tasan tarkkaan tiesi mitä on tulossa kohti. IP ja tutkaohjatun ohjuksen kun erottaa siitä onko säteilyä vai ei. A-50 on sen verran lihava maali ja manpad:s realistinen uhka että laittiaisin erillisen lähivalvontatutkan ohjaamaan omapuolustusta erityisesti alasektorille. Näin sen IP-puikon saisi päätutkan ohella kiinni omasuojan tutkallakin.
Joten A-50 tiesi että kohti tulee IP-puikkoja ja tiesin tämäntakia soihduttaa. Ei niitä turhantakia lauota.
A-50 on myös se joka ohjaa ja koordinoi alueen IT:tä. Tämä oikeastaan jo vie pohjan omaltamokalta. Lisäksi edellisen perusteella puikko oli IP-hakuinen ja ryssällä on tuolla tuskin lyhyenkataman Streloja, kyllä ne kaikki on ihan tutkahakuista S-jotain tai TOR jotain sarjaa.
Joten jäljelle jää länsimaiset IP-puikot tai IP-pohjaiset manpad:sit. Kaukopartio Stinnger, Piorun tai Strela varustuksella on se todennäköisin. Ehkä kakkosena Mustaltamereltä operoinut alus jossa kyydissä Aster tms. laukaisin. Tämä jälkimmäinen tukisi Ukraina psyops operaatiota, eli siellä on uhattu suoraan lisätä russän kiulujen uppoumaa. Ruotsikin kertoi puoliavoimesti toimittaneensa torpedoja. Jos ryssän laivaston komentaja oli järjissään niin kiulut oli parkissa eikä uppoamassa joten meri oli auki Ukrainan operaatiolle.
Itse laitan pennit likoon tuon manpad:s vaihtoehdon puolesta. Sopivalla venellää rannalle ja kone tonttiin nousu/laskuaikaan.
Kuinka hyvin ne massamaiset mekanisoidut hyökkäykset ovat onnistuneet drone aikana ukrainassa? Kummallakaan puolella ne eivät ole onnistuneet. Yksinkertaisesti olosuhteet ovat sellaiset, etteivät tuollaiset massamaiset mekanisoidut hyökkäykset enää toimi.
Noita dronesta kuvattuja videoita tulkittaessa tulisi muistaa, että se kuvaava drone tuskin on sielä vain maisemakuvia twitteriin ottamassa. Tuo yhteistyö dronejen kanssa lienee paras tapa käyttää tankkeja tuollaisissa olosuhteissa.
Omalla alueella matalalla lentokorkeudella lentävä A-50 soihduttaa ja silputtaa samalla kun oma IT ampuu sitä näköetäisyydeltä…Tällainen uusi video:
And there we have it, video of the SAM fly out toward the A-50U.
Looks to confirm it was indeed Russian friendly fire
Kaikki eivät mahdu sinne penaalin teräviempin kynien sakkiin. Eikä some ole otollisin alusta kaikille. Mutta näköjään pv:n protollassa väistämättä etenee "Peter principlen" mukaiselle tasolle kun vaan tarpeeksi on vettä virrannut Vantaassa. Tai näin olen ainakin antanut itseni ymmärtää. Voin toki olla aivan kujallakin omine ajatuksineni.Se on hänen toimintansa ydin. Muiden virheiden etsiminen ja korostaminen, oli ne oikeita tai ei, ja oman egon heiveröisyys. Sen takia melko usein tuntuu haksahtavan ryssien juttuihin ja jopa puhtaaseen propagandaan, ja ylikorostaa ukrainalaisten havainnoimiaan "virheitä". Ukrainaan liittyvissä keskusteluissa kannattaa Mäenpään kommentit ottaa aina suolan kera. Toki koskee kaikkia muitakin, mutta harva esiintyy virheettömän asiantuntemuksen kaavussa.
Ukraina kenties lähettänyt Kurskiin sodan vuosipäiväilotulituksen
Onhan tuo Mäenpää melkoinen hahmo. Kyseenalaistan vahvasti hänen ymmärtämyksen. Miten tuosta videosta oikein kehtaa alkaa edes kommentoimaan tuota luukun aukioloa ja miten pystyy tekemään johtopäätöstä, että Abrams olisi videossa hylättynä. Panssarintorjuntaohjuksista hän ei ainakaan tunnetusti ymmärrä yhtään mitään. Videossa ajaja on ilmeisesti kusella ja ajajan luukku on auki. Tornia on käännetty sen verran vielä, että ajajan on helpompi päästä ulos.
No jos narratiivi on itsestään tärkeän tekeminen virheitä keksimällä, niin en yhtään ylläty tulkinnasta.
Ukrainalaisen War Archive -Youtube tilin mukaan (haastattelee paljon rintamalla olleita sotilaita) mukaan dronet ovat syy miksi Ukraina ei käytä panssareita tai rynnäkkövaunuja edes pareina. Kesän 2023 jälkeen lopettaneet, koska muutoin heti tulee Lancettia päälle. Pakko yksittäisillä vaunuilla tehdä hit n run iskuja
Jos tuon koko homman pointtina on vain pitää miehistöä taistelukunnossa ja harjoitella droneyhteistoimintaa? Tätä voisi toki harrastaa huomattavasti turvallisemmin takalinjassakin mutta tässä saadaan bonuksena aina muutama ryssä nurinMistään mekanisoidusta hyökkäyksistä ei voida oikeastaan edes puhua näissä tapauksissa vaunujen määrästä riippumatta ja siitä plussat ettei ajettu ainakaan liian lähelle sinne peltosoiroon niinkuin monesti muuten -> koska silloin altistaa itsensä aina pahemmin sekä pst-aseille että miinoille. Mitäänhän noissa ei juuri ikinä yritetä ottaa haltuun, käydään vaan pommittamassa asemia ja ajellaan takaisin omalle puolelle, josta päästäänkin itse asiaan:
Minä en ymmärrä miksi arvokkaita länsitankkeja ylipäätään pitää käyttää tällaisena suorasuuntaus tykistönä. Tuossa on kaiken järjen mukaan aika vähän voitettavaa, saadaan tuurilla muutama mobikki hengiltä siellä soirossa ja ne on seuraavana päivänä korvattu uusilla, koska mitään asemaa ei juuri ikinä oteta haltuun (ja se vaatisikin enemmän vaunuja + jalkaväkeä). Riskit sen sijaan on aina olemassa että tulee jotain osumaa ja läntiset vaunut pitäisi olla ihan liian arvokkaita muutaman mobikin tähden. Jos / kun tykistöllä ei riitä murkulat, niin droneilla noita pitäisi poimia, sehän on itseasiassa se ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa erityisesti jos ei olla menossa valtaamaan niitä asemia.
Plussat tosiaan että pidettiin etäisyyttä, noin laadukkaalla vaunulla kannattaa ampua maaston mukaan ihan reippaalta etäisyydeltä koska sillä on optiikka ja tarkkuus jonka avulla se pystyy siihen = pelata omilla vahvuuksilla eikä mennä mönkimään miinojen sekaan / RPG tms. kantamalle.
Mutta en edelleenkään missään nimessä riskeeraisi kyvykkäintä tst-vaunu kalustoa tällaisessa käytössä. Ne tuodaan linjaan sitten kun on tarkoitus mennä jostain läpi / päästä johonkin tavoitteeseen. Jos linjoja halutaan pommittaa tuohon tyyliin silloin tällöin ns. rynnäkötykeillä, niin luulisi tuolla huomattavasti paremmin riittävän niitä elämää nähneitä T-sarjalaisia + ihan kelpo sirpaleita niiden pääaseisiin.