Ukrainan konflikti/sota

Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tämä uutinen sivuutettiin foorumilla aivan liian kevyesti, mielestäni tämä on se ainut järkevä selitys sille mitä on ihmetelty sodan alusta asti, eli miksei jenkit ole antaneet aseistusta reilumalla kädellä (usa on ollut kuitenkin ainoa maa jolla siihen olisi oikeasti ollut varastot&resurssit): "Venäjän pelättiin turvautuvan ydinaseisiin, jos se menettäisi alueita, jotka se jo katsoi omikseen".
Kun ryssän suorituskyky osoittautui hyökkäyksessä oletuksiin nähden jopa onnettomaksi, niin olisi ollut todella vaikea laskelmoida reilulla kädellä annettua aseapua siten ettei ryssä kuitenkaan romahda täydellisesti rintamalla, pakokauhun omaisessa perääntymisessä kohti omia rajoja idässä myös 2014 tilanteen taakse (krimistä puhumattakaan) tuo ydinaseen käytön uhka katsottiin varmaan suurimmaksi mahdolliseksi!

Tästä se homma kiikasti, ikävä kyllä (n) Nyt sitten ollaan jo muidenkin ongelmien äärellä jenkeissä.
En todellakaan tiedä miten tätä nyt sitten yritetään pelata, ehkä se romahdus yritetään vaan saada kuluttamalla talous/armeija puhki ns. ryssän rajojen sisäpuolella ja vetäytyminen sitten ns. omasta tahdosta. Prigolla oli hyvä tilaisuus, mutta kantti ei kestänyt...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä on sieltä haukuttu koko ajan. Ennen 28.2. laaja hyökkäystäkin. Sitä on hysterisoinut Zhirinovskyikin tv:n ruudusta ja vaikka kun monen suulla puhuvan. Zhiri tiesi toimivan keinon päästä USA:sta eroon, pudottaa pommi ja "ja siinne se USA huuhtoutuu mereen mm. Kasatonovan viedeo uhitteli sienipilven kuvaa taustalla.

Entä sitten, rupeavatko ryssät nakertamaan nyt koko Euroopan maa kerrallaan, heiluttaen ydinase moukkaria? Kuten PK kuukasvoinen, joka aina kun ruoka loppuu ottaa asian esiin "kohta pudotan ydinpommin"?
 
Kyrbänin ulostuloja kun miettii, niin hän varmaan välttämättä haluaa Ukrainan sulkevan kaasuputken josta Viktor-parkakin lutkuttaa halpaa korruptiokaasuaan.

Tämän miehen ulostuloissa ei tunnu olevan yhtään mitään järkeä. Vahingoittaa liittolaisiaan ja siinä sivussa myös itseään. Onko Putte luvannut sille oikeasti jotain osia Ukrainasta ja vaikkapa Slovakiastakin.

Toisaalta.. En jaksa ymmärtää onko Unkarin kansa oikeasti tuon miehen takana. Venäläisiin verrattuna unkarilaisilla on näyttöjensä edessä koko maailma silmissään. Vapaa tahto ajatella ja toimia oman vakaumuksensa mukaan. Ehkä ihmiskunnan idioluutio alkaa pikkuhiljaa saavuttaa huippunsa.

Jos pokka pitää niin EU:n ja NATON pitäisi alkaa julkisesti keskustelemaan Unkarin Exitistä molemmista järjestöistä. Veikkaan siinä vaiheessa kansankin alkavan miettimään mikä on eduksi maalle ja mikä ei. EDIT:typo
 
SvengaBarbaari kirjoitti:
Kyrbänin ulostuloja kun miettii, niin hän varmaan välttämättä haluaa Ukrainan sulkevan kaasuputken josta Viktor-parkakin lutkuttaa halpaa korruptiokaasuaan.

Tämän miehen ulostuloissa ei tunnu olevan yhtään mitään järkeä. Vahingoittaa liittolaisiaan ja siinä sivussa myös itseään. Onko Putte luvannut sille oikeasti jotain osia Ukrainasta ja vaikkapa Slovakiastakin.

Toisaalta.. En jaksa ymmärtää onko Unkarin kansa oikeasti tuon miehen takana. Venäläisiin verrattuna unkarilaisilla on näyttöjensä edessä koko maailma silmissään. Vapaa tahto ajatella ja toimia oman vakaumuksensa mukaan. Ehkä ihmiskunnan idioluutio alkaa pikkuhiljaa saavuttaa huippunsa.

Jos pokka pitää niin EU:n ja NATON pitäisi alkaa julkisesti keskustelemaan Unkarin Exitistä molemmista järjestöistä. Veikkaan siinä vaiheessa kansankin alkavan miettimään mikä on eduksi maalle ja mikä ei. EDIT:typo
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tuo Unkarin paskasakki on muka Suomen kielisukulainen. Hyi helvetti että syljettää.
 
Ruotsin entinen ja nykyinen pääministeri toteavat, että sodan tulee loppua Ukrainan ehdoilla. Ja että Ukrainan tulevaisuus on olla EU:n sekä NATO:n jäsen. Jos ukrainalaiset tätä itse haluavat.

www.svt.se

Kristersson och Andersson om Nato-samarbetet: ”Vi gör det tillsammans”

Samarbete var viktigt för att se till att Sverige blev medlem i Nato. Det betonade både statsminister Ulf Kristersson (M) och S-ledaren Magdalena Andersson som passade på att tacka varandra under en gemensam pressträff. – Vi är som vi alla vet oense om ganska mycket i svensk politik, men inte...
www.svt.se www.svt.se
 
tulikomento kirjoitti:
Ongelmat minun nähdäkseni:

- Ukrainan kesän 2023 vastahyökkäykseen ladattiin mielettömät ja epärealistiset odotukset
- Lännen aseapua on tullut tipoittain ja yleensä aina myöhässä
- Olisiko taas kerran aliarvioitu ryssän yhteiskunnan kyky sietää tappioita
- Ja se ruma sana (Ukrainan oma kyky / kyvyttömyys käydä sotaa NATO -taktiikoilla, eli combined arms)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kolmesta ensimmäisestä samaa mieltä. Neljännestä taas eri mieltä. Aselajien yhteistoiminnassa Ukrainan armeijalla on varmasti paljon puutteita, mutta länsimaiden vitkastelu antoi ryssälle aikaa linnoittautua ja miinoittaa laajasti. Mikään NATO-armeija ei hyökkää laajojen miinoitteiden yli ilman ilmatukea.
 
Antares kirjoitti:
Eurooppa on matkalla oikeaan suuntaan mutta vielä ei olla perillä.

Yhdysvalloilla olisi selvästi paremmat resurssit ja mahdollisuudet tukea Ukrainaa juuri nyt. Syystä tai toisesta, tukeminen ei näytä kiinnostavan (osaa päättävistä tahoista).

Siitä voi heitä aiheellisesti kritisoida. Ukrainan selkäänpuukottaminen ei ole kaukana sekään, jos meno Yhdysvalloissa ei muutu. Paras siis pitää silmät ja korvat auki JA painaa nimet tarkasti muistiin: kuka teki ja mitä JA kuka ei.

JOS Ukrainan tilanne menee pahemmaksi liian vähäisen avun takia, on ennakoitavissa että ne jotka ovat seisoneet tuen tiellä, tulevat aloittamaan suuren valkopesun oman maineensa suojaamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se on euroopan ite hommansa hoidettava... Kyllä minä ainakin pitkin hampain lähettelisin meitin rahoja ja vehkeita esmes Texasiin, ku meksikaanot tulis rajan yli.... Apu on aina suotavaa, mutta itse on homma hoidettava kuiteskin....
 
taantumu kirjoitti:
Venäjän duuman käsiteltäväksi annettiin laki jolla mitätöitäisiin Neuvostoliiton vuonna 1954 tekemä päätös luovuttaa Krimi Ukrainan Neuvostotasavallalle. Lakiehdotuksen mukaan päätös rikkoi Neuvostoliiton perustuslakia, Venäjän Neuvostotasavallan perustuslakia, laillisuuden perusperiaatteita ja oli vastoin kansaivälistä lakia. Lakiehdotuksen mukaan alkuperäinen päätös oli poliittinen rikos koska se ei ottanut huomioon venäjän kansan mielipidettä.

Venäläisillä on kova tarve perustella itselleen Krimin valtauksen olleen laillinen sillä se on päättänyt että jo lakkautetun valtion päätös oli laiton. Mitkä muut Neuvostoliiton tekemät päätökset olivat laittomia?

https://tass.ru/politika/20203521
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraavaks ne huomaa, että Leninin päätös Suomen itsenäisyydestä rikkoo jotain vidun ryssän lakia ja se tulee kumota... No sitähän ne on tässä kovasti koittanu viimeks 40-luvulla....
 
lihapakaste kirjoitti:
Kolmesta ensimmäisestä samaa mieltä. Neljännestä taas eri mieltä. Aselajien yhteistoiminnassa Ukrainan armeijalla on varmasti paljon puutteita, mutta länsimaiden vitkastelu antoi ryssälle aikaa linnoittautua ja miinoittaa laajasti. Mikään NATO-armeija ei hyökkää laajojen miinoitteiden yli ilman ilmatukea.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. 91 Persianlahdella mentiin heittämällä läpi Saddamin kovasti hehkuttamista rajalinnoitteista. Jahka ensin oltiin toista kuukautta rusikoitu niitä ilmapommituksin kun liittoumalla oli täydellinen ilmaherruus. Käsittääkseni Ukraina kärsi kesällä 2023 nimenomaan tästä. Mm. ryssän taisteluhekot pystyivät laukomaan pst-ohjuksia Ukrainan panssarivaunuihin ilman että Ukrainan ilmatorjunta olisi tätä juuri kyennyt estämään.
 
Nuo ovat vakavia analyysejä. Ja ihan perusteltua: mitä hemmetin 30 tankkia? Bradleytä tuli enemmän ja hyvään tarpeeseen, mutta silläkään ei valloiteta isoja alueita, vaikka on toiminut selkeästi roolissaan hyvin. Ehkä jopa paremmin kuin USA:kaan arvasi.

Mutta mitä sitten seuraavaksi? ryssä on selkeästi saanut sotateollisuuden päälle, dronet, liitopommit ja lancetit purevat paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Eikä pataraudasta ja lihasta näytä vielä olevan pulaa. Eikä ryssät ole kapinoimassa mihinkään. putain kiristää otetaan.

F-16 voisi helpottaa tilannetta rintamalla, pitämällä isoimpaa - mutta ei kovin suurta - turvaväliä. 60-70km rintamalinjan taakse vaikuttaminen on pitkillä puikoilla mahdollista, mutta ei helppoa tai vaaratonta.

En maalaa tässä liikaa piruja seinälle. Kyllä länsi hoitaisi ryzzälän. Jos sitä munaa ja sotateollisuutta riittäisi! Mutta maksaa pirusti rahaa ja poliittista pääomaa. Ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä, omia. Ei satoja tuhansia jos sitä teknologiaa päästään käyttämään. Ja jos veli venäläisen kenraalit pystyvät estämään putainia käyttämästä lopullista ratkaisua.

Mutta jos putainin kätyri trump pääsee valtaan (niinkuin nyt vähän näyttää) ja muu USA ei saa pakotettua trumpia toimimaan (tämä on vielä auki), niin Ukraina on pahassa kusessa. ryssä on nyt saanut ww2 tasoisen koneen käyntiin, eikä se kuuluisa ryssälän romahdus _vielä_ ole tulossa. Ei ehkä kaukana, mutta ei riittävän lähellä että pelkkä Eurooppa pystyisi saamaan housunsa ylös ajoissa. Jos Ukrainan rintama romahtaa, ja 2-300 tuhatta örkkiä vyöryy Dniprolle, niin Kiina ei jää toimettomaksi.

Eurooppaa on vuodattanut liikaa kalustoaan, ja ei kykene tuottamaan sitä tarpeeksi nopeasti lisää. Siis alle vuodessa. Kahdessa, kolmessa kyllä, mutta se on liian myöhään jos myös Kauko-Idässä räimitään. Toki ryssä pysähtyy viimeistään jossain kohden Puolaa ja Savonlinnan vesistöihin. Mutta silloin käymme jo kolmatta maailmansotaa.

Kätyri trump romauttaa USA:n suurvalta-aseman, vaikka ei varmasti voi tyhjentää USA:n sotateollista kompleksia. Se on liian vahva USA:ssa. Mutta miksi se päästä Trumpin näinkin pitkälle jo nyt? NATO ei kaadu, mutta rampautuu koska USA petti. Eurooppaa herää liian myöhään? Kalustoa ei ole enää tarpeeksi ennenkuin parin vuoden päästä. Maailma palaa joka puolella. Afrikka käyttää tilaisuutta kun isojen silmät on muualla. Kiina lähtee Taiwaniin (ei onnistu). Koreat sotivat. Etelä-Kiinanmerellä vaihdetaan muutakin kuin lentosuukkoja. putainin kätyrit epävakauttavat Etelä- ja Väli-Amerikkaa, ja USA:ta.

...
No maalailen turhan synkkiä, ja tiedän sen. Uskon että lännen teknologia ja ilma-ase pystyy helposti lyömään ryssän nenän niskaan. *Mutta se vaatii tahtoa ja rohkeutta*. Ja vahvoja miehiä (ja poliitikkoja.)

==> Kalastan spekulaatioita. Spekuloikaa minulle tästä toisenlaisia kuvioita! ryssän teollisuus romahtaa Ukrainan iskuihin (ja siinä vaiheessa myös muiden länsimaiden tiedustelupalveluiden). Kaukaasian alueet alkavat kuohua? ryssän sisäiset kuohut johtavat poliittisiin salamurhiin? Trump näyttääkin oikeat kasvonsa, kun on ensin vain saanut itselleen immuniteetin?
 
SvengaBarbaari kirjoitti:
Kyrbänin ulostuloja kun miettii, niin hän varmaan välttämättä haluaa Ukrainan sulkevan kaasuputken josta Viktor-parkakin lutkuttaa halpaa korruptiokaasuaan.

Tämän miehen ulostuloissa ei tunnu olevan yhtään mitään järkeä. Vahingoittaa liittolaisiaan ja siinä sivussa myös itseään. Onko Putte luvannut sille oikeasti jotain osia Ukrainasta ja vaikkapa Slovakiastakin.

Toisaalta.. En jaksa ymmärtää onko Unkarin kansa oikeasti tuon miehen takana. Venäläisiin verrattuna unkarilaisilla on näyttöjensä edessä koko maailma silmissään. Vapaa tahto ajatella ja toimia oman vakaumuksensa mukaan. Ehkä ihmiskunnan idioluutio alkaa pikkuhiljaa saavuttaa huippunsa.

Jos pokka pitää niin EU:n ja NATON pitäisi alkaa julkisesti keskustelemaan Unkarin Exitistä molemmista järjestöistä. Veikkaan siinä vaiheessa kansankin alkavan miettimään mikä on eduksi maalle ja mikä ei. EDIT:typo
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on kyllä pointti, en minäkään ymmärrä mitä Unkarissa tapahtui. Jossain vaiheessa 90-luvulla pidin sitä ehkä parempana läänteen etabloitumana maana kuin kukaan I-blokin maista, toisin kävi. Itselläni oli jopa korkeakoulussa aikanaan luennoitsija vaihdossa Unkarista jota arvostin paljon, Mutta ei, en ymmärrä kuinka kansa lähti tuolle Orbanin tielle, heille oli kaikki Euroopassa avoinna?
 
pitkäpyssy kirjoitti:
Ryssän EW mies esittelee dronen tappajavermeitään. Akku kestää jopa tunnin ja tämä jalkamies ei erotu muusta joukkueesta mitenkään.

https://twitter.com/x/status/1766927266607517967
Klikkaa laajentaaksesi...
Vohooi veljet!
Minä kun luulin kolmen tellun ja kessin olevan kurjimpia mahdollisia kannettavia lähdettäessä syöksyen etiäppäin.
En kyllä olisi koskaan arvellut modernin "kybersotilaan" joutuvan kantamaan kirkon urkuja selässään, vaan onhan se suvivirsi tietysti ihan kiva sävelmä soitella poteron pohjallakin.

Voi kuinka arvostukseni suomalaista hemmetin tihuvaa kuusikkoa kohtaan kasvaakaan, jonne ainakin minä uskon pystyväni piiloutumaan noiden
"helvetinpörriäisten" ulottumattomiin.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Mikä ihmeen muu vähääkään looginen syy selittäisi jenkkien todella varovaista tukea (resursseihin nähden)?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se sama kuin aina ennenkin eli talous.

Eikä tarkoita sitä, etteikö USA:llä olisi ollut enemmän välineitä ja mahdollisuuksia tukea, mutta talousmaailman kytkösten katkaiseminen Venäjän kanssa vaativat aikaa ja kun niiltä osin peli on selvä niin tukemisen rajoitteet ovat pienemmät. On silti eriasia tapahtuuko tuen kasvua jatkossakaan, mutta ainakaan Venäjällä ei ole enään samanlaista mahdollisuutta haitata/häiritä maailman taloutta kuin sillä oli vielä 2022, se on livennyt otteesta pala palalta, mikä kehitys on edelleen käynnissä esimerkiksi Japanin osalta.

Eskalaatiota on usein mainittu syynä ja onhan ryssät yrittäneet saada kapinapesäkkeitä syttymään milloin missäkin: Israel/Hamas, Afrikan kapinat, Venezuela/Guyana, Punaisen meren nykyinen tilanne. Kaikilla noilla on vaikutusta länsimaiden talouteen, joskin vaikutus on jäänyt aivan torsoksi ryssien tavoittelemaan tasoon nähden, näiden sijainti maailman öljyntuotannon lähialueilla ei ole ollenkaan sattumaa. Ehkäpä isoimpana onnistumisena on tuo Punaisen meren terrorisointi, mutta se taas iskee pahiten Kiinan talouteen eikä ole pitemmän päälle Venäjältä muuta kuin oma maali.

Useimmat länsimaiset yritykset ovat jo päässeet irti Venäjän toiminnoista, mutta on siellä vielä kymmeniä miljardeja kiinni sekä vaikutuksia esimerkiksi energia- ja raaka-ainekaupan kautta ympäri maailmaa. Riskinä on olleet ja ovat osin edelleen merkittävät häiriöt talouteen, joiden rinnalla esimerkiksi nyt USA:ssa pöydällä oleva 60 Mrd$ apupaketti olisi pähkinöitä.

Bulgaria on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun pääsee taloudellisesti lähes riippumattomaksi ryssistä, hyvin varovaisen alun jälkeen siitä on kahdessa vuodessa kuoriutunut yksi lähes merkittävimmistä Ukrainan tukijoista, tänä vuonna se on ollut selkeästi suurempi kuin USA.

Samaa kehitystä näkyy nyt Ranskassa, joka ei enää tarvitse ryssiltä välttämättä mitään tai Ruotsissa.

Usein kun miettii vastauksia tuollaisiin syy-seuraus suhteisiin niin pitää seurata rahaa kuten vanha sanonta sanoo.

Ehkä on helpompi hallita yhtä pitkää sotaa joka palaa pienellä liekillä kuin olla torppaamassa useita pienempiä käyttäen mahdollisesti omia joukkoja jossain noista ja samalla nähdä talouden sukeltavan kun öljyn hinta on +150 USD/tynnyri.
 
tienvarsipummi kirjoitti:
:unsure:

https://twitter.com/x/status/1767227356425416834

GIZzsiKW8A00dSS
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti näemme jatko-osan "Raitapaitojen kosto", jossa kadyroviitteja pistetään lakoon oikein urakalla.
Tämä "bloggari" 13 ei ollut ilmeisesti vuohipaimenten suosiossa.
 
-TripleX- kirjoitti:
Sen blokkarin kuoleman väitetään johtuneen siitä, että kadyroviitit antoivat komentopaikan ilmi Ukrainalle, Tepliskyn kuolema on myös tämään mukaan ennenaikainen uutinen.

Ehkäpä vain huhun levitystä tuo kadyroviittien osuus ketjussa.

Helposti paljastuu tuollaisessa paikassa komentokeskus pelkästään signaalitiedustelun toimesta, koska ympärillä ei ole yhtään mitään muuta. Typerä paikka jo sinänsä.

https://twitter.com/x/status/1767237686387978526
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikohan edes komentopaikalla? Tiktokkerit ampuivat?

https://twitter.com/x/status/1767271679208653261
 
Andrei Piontkovskia taas siteeraten:

Makronin doktriini:
"Ukrainan on välittömästi saatava Naton laajoista varastoista riittävä määrä korkean teknologian aseita VOITOnsa varten (miehittäjien karkottaminen koko Ukrainan alueelta) - lentokoneita, droneja, pitkän kantaman ohjuksia, ilmapuolustusjärjestelmiä. Ukrainan asevoimat tekevät kaikki jäljellä olevat työt omatoimisesti suurella innolla.
Useammin kuin kerran puhuin samanlaisilla toivon teksteillä, muuttuen vähitellen epätoivoksi. Yhdysvallat ei koskaan päättänyt. Mutta näyttää siltä, että toinen suuri voima on löydetty.
Trumpin tehokas estäminen Ukrainan avun antamisesta ja Trumpin todelliset mahdollisuudet päästä valtaan Yhdysvalloissa jättivät eurooppalaisiin järkyttävän vaikutuksen. Heidän 75 vuoden ajan horjumattomalta vaikuttaneen turvallisuuden perusaksioomit murenivat heidän silmiensä edessä. Luotettavan amerikkalaisen turvavarjon alla vuosikymmeniä kestäneet hedelmättömät keskustelut eurooppalaisen armeijan luomisesta kuluivat viihtyisissä eurooppalaisissa kahviloissa. He katselivat ympärilleen ja huomasivat, että ainoa olemassa oleva eurooppalainen armeija nykyään on Ukrainan sankarilliset asevoimat, jotka ovat kokeneet ankarissa taisteluissa ja pidättelevät tätä aasialaista laumaa, joka uhkaa jälleen Eurooppaa.
Ja Euroopan turvallisuuden ainoa tae nykyään ei ole vain avun antaminen tälle armeijalle, vaan TULLA SEN ORGAANISEKSI OSAKSI rikastaen sitä edistyneimmällä sotilasteknologisella potentiaalilla. Huomenna suurin osa eurooppalaisista ymmärtää tämän totuuden. Ranskan tasavallan presidentti Emmanuel Macron esitti sen ensimmäisenä erittäin selkeästi, vakuuttavasti ja rohkeasti uhmakkaasti Moskovalle Descartesin ja Pascalin kielellä viimeaikaisissa puheissaan:

"Olemme vuoden 1938 tilanteessa ja meidän on oltava historian oikealla puolella. Ranska tekee kaikkensa voittaakseen Venäjän sen sodassa Ukrainaa vastaan. Hyökkääjän on poistuttava kaikista Ukrainan alueista, jotka se on miehittänyt vuodesta 2014 lähtien. Tarvittaessa Ranska ja osa sen liittolaisista ovat valmiita lähettämään asevoimansa Ukrainaan. Ranskalaiset (ja brittiläiset) sotilasasiantuntijat ovat jo mukana Ukrainassa toimittamiemme Storm Shadow- ja Scalp-ohjusjärjestelmien huollossa. Joka tapauksessa emme aio ilmoittaa viholliselle itsellemme asettamiamme punaisia linjoja, rajoituksia Ukrainaan lähetettyjen aseiden valikoimalle, niiden määrälle, heitä palvelevan liittoutuneen henkilöstön (ilmapuolustusoperaattorit, ilmavoimien lentäjät, sähköisen sodankäynnin asiantuntijat)."
Kukaan ei ole pitkään aikaan puhunut niin Pietarin kivitalojen sisäpihojen shpanan *kanssa. Ja se oli välttämätöntä alusta asti. Historia ja maailmansodan kulku näyttävät tuovan esiin uuden hahmon täyttämään valitettavan tyhjän Vapaan maailman johtajan roolin.

* shpana - oma käännökseni - matalaotsainen huligaani-psykopaatti. Piterskaja shapana on eniten käytetty nimi Putlerille.

(Jatkoa...)
 
Viimeksi muokattu:
ak.tied kirjoitti:
Tuli näistä Kiinan myymästä 2000 golf-kärrystä mieleen, että naureskellaan varoen. Kiina voi käyttää lännen taktiikkaa eli ujuttaa ensin harmittomampaa kalustoa katsoen reaktion ja 2024 lopulla rintamalla onkin 1500 kiinalaista Type 59 tst-vaunua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinalaisten Type 59:ien tunnistaminen kiinalaiseksi olisi myös yksityiskohtaista tarkastelua vaativaa, koska se on niin lähellä T-54:ää. Tällä varmaan Kiina aloittaa toimitukset Venäjälle, jos on aloittaakseen. Se tosin vaatii sitä, että Venäjällä ei olisi enää uudempia vaunuja merkittävästi käytettäväksi.
 
Aivan kuin olisi taas hiukan pessimismiä ilmassa foorumilla. Mitäpä jos muistettaisiin, että kyse on maratonista, ei pikajuoksusta. Ja sitä maratonia Putler on häviämässä.

Ottakaa lääkkeeksi vaikkapa Toverin mainio yhteenveto sodan tapahtumista tähän asti.

Sodan aktiivinen vaiheen alun ja yllätyksen jälkeen Ukraina siis kykeni palauttamaan hallintaansa suurimman osan alueista. Tämän jälkeen ryssän maavoimien kärkimiehistöt on syöty moneen kertaan. Jo modernisoitu panssarikalusto on kulutettu ja myös modernisointia odottavan varaston pohja näkyy. Tykkikalustosta itse liikkuvat alkavat käydä vähiin ja vedettävätkin vanhentua. Ammuksia ostetaan P-koreasta..

Ei ryssä noita pysty korvaamaan. Ja jos ennakoidaan tilannetta vuosi tai kaksi eteenpäin, on ryssän tilanne jo kriittinen.

Merivoimista (Mustalla merellä) on upotettu tai vaurioitettu merkittävä osa. Isoa kalustoa ryssä ei kykene Bosporinsalmen kautta tuomaan ja jokia pitkin vain pieniä. Merisaarto on purettu. Tämä lienee kuva myös jatkossa.

Ilmavoimista on jo tuhottu AWACS-kyvykkyys tai ainakin estetty käyttö alueella, miten tilannetta haluaakin tulkita. Hävittäjäkalustoa on tuhottu merkittävästi vielä viimeisen kuukauden aikana.

Nähdäkseni ryssä ei siis ole saavuttamassa yhtään mitään maa-, meri- eikä ilmavoimilla. Sen sijaan kyvykkyydet heikkenevät viikko viikolta ja kuukausi kuukaudelta.

Ja tämä siitä huolimatta, että USA:n tuki on jo käytännössä kuivunut. Ukraina ei siis ole USA:n tai Trumpin toimista riippuvainen.

Lisäksi kannattaa muistaa, että ryssällä ei ole tietä ulos tästä kierteestä. Jos Ukraina ei ole riippuvainen enää edes USA:a, ei Trump voi edes teoriassa pakottaa mitään rauhaa. Ryssän tappiot kumuloituvat ja johto on ja pysyy etsintäkuulutettuna Haagiin.

Tällä nykyisellä tahdilla valitettavasti kestää pitkään, että keitto kiehuu kasaan. Mutta niin on silti käymässä.
 
Viimeksi muokattu:
J0h1F kirjoitti:
Kiinalaisten Type 59:ien tunnistaminen kiinalaiseksi olisi myös yksityiskohtaista tarkastelua vaativaa, koska se on niin lähellä T-54:ää. Tällä varmaan Kiina aloittaa toimitukset Venäjälle, jos on aloittaakseen. Se tosin vaatii sitä, että Venäjällä ei olisi enää uudempia vaunuja merkittävästi käytettäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä + varmasti Kiinalle jo väistyvää kalustoa. Siksipä tuohon esimerkkiin sen otin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top