Nyt tarvittaisiin joku lipevä kauppamies, joka kävisi ostamassa Pöö-Korean murkulat Ukrainalle.Etelä-Korean puolustusministerin Shin Won-sik mukaan Pohjois-Korea on jatkanut konttien toimituksia ja hänen mukaansa niissä olisi valtaosaksi tykistön laukauksia. Hänen mukaansa määrä olisi nyt 7 000 konttia (artikkeli julkaistu 18.3.2024):
ROK defense minister said Russia has received 7,000 containers of materiel (mostly artillery ammo) from DPRK. After initially relying on maritime transport, DPRK has increasingly using rail deliveries, he said.
https://apnews.com/article/north-ko...fers-ukraine-a37bc290ed3ee59cfbbafdc2a994dc58
South Korean defense chief says North Korea has supplied 7,000 containers of munitions to Russia
FILE - Russian President Vladimir Putin, right, and North Korean leader Kim Jong Un shake hands during their meeting at the Vostochny cosmodrome outside the city of Tsiolkovsky, about 200 kilometers (125 miles) from the city of Blagoveshchensk in the far eastern Amur region, Russia on Sept. 13, 2023. North Korea has shipped around 7,000 containers filled with munitions and other military equipment to Russia since 2023 to help support its war in Ukraine, South Korea’s defense minister said Monday, March 18, 2024. (Vladimir Smirnov/Sputnik Kremlin Pool Photo via AP, File)
BY KIM TONG-HYUNG
Updated 12:07 PM GMT+2, March 18, 2024
SEOUL, South Korea (AP) — North Korea has shipped around 7,000 containers filled with munitions and other military equipment to Russia since last year to help support its war in Ukraine, South Korea’s defense minister said Monday.
Shin Won-sik shared the assessment at a news conference hours after the South Korean and Japanese militaries said the North fired multiple short-range ballistic missiles into its eastern waters, adding to a streak of weapons displays amid growing tensions with rivals.
Since the start of 2022, North Korea has used Russia’s invasion of Ukraine as a distraction to ramp up its weapons tests and has also aligned with Moscow over the conflict, as leader Kim Jong Un tries to break out of diplomatic isolation and join a united front against the United States.
U.S. and South Korean officials have accused North Korea of supplying Russia with artillery shells, missiles and other equipment in recent months to help fuel its war on Ukraine, saying that such arms transfers accelerated after a rare summit between Kim and Russian President Vladimir Putin in September.
North Korea in exchange possibly received badly needed food and economic aid and military assistance aimed at upgrading Kim’s forces, according to South Korean officials and private experts. Both Moscow and Pyongyang have denied the existence of an arms deal between the countries.
During a news conference in Seoul, Shin said the South Korean military believes the North, after initially relying on ships, has been increasingly using its rail networks to send arms supplies to Russia through their land border.
In exchange for sending possibly several million artillery shells and other supplies, North Korea has received more than 9,000 Russian containers likely filled with aid, Shin said. He raised suspicions that Russia could be providing North Korea with fuel, possibly in defiance of U.N. Security Council sanctions that tightly cap the country’s imports of oil and petroleum products.
While fuel shortages likely forced North Korea to scale back winter training activities for its soldiers in recent years, South Korea’s military assesses that the North expanded such drills this January and February, Shin said.
North Korea’s latest missile launches came days after the end of the latest South Korean-U.S. combined military drills that the North portrays as an invasion rehearsal.
Shin said the North may dial up its testing activity before the April 10 parliamentary elections in South Korea, which is shaping up as a confidence vote for conservative President Yoon Suk Yeol, who has taken a harder line than his liberal predecessor over North Korean nuclear ambitions and threats.
Animosity between the war-divided Koreans has recently worsened, with both countries taking steps to breach a 2018 bilateral military agreement on reducing border tensions. Kim vowed in January to abandon the North’s long-standing goal of reconciliation and to rewrite its constitution to declare the South its most hostile adversary.
While most of North Korea’s recent missile tests seem aligned with its stated goals of augmenting its frontline forces with new weapons systems, the South Korean and U.S. militaries are also evaluating whether some North Korean tests are aimed at verifying the performance of weapons it intends to send to Russia, Shin said.
North Korean state media said Monday that Kim sent a message of congratulations to Putin over his reelection as Russia’s president. On Saturday, Kim’s sister issued a statement through state media saying that her brother has used a Russian luxury limousine recently gifted by Putin and praised the car’s “special function,” in another effort to boost the visibility of the countries’ bilateral ties.
South Korean defense chief says North Korea has supplied 7,000 containers of munitions to Russia
North Korea has shipped around 7,000 containers filled with munitions and other military equipment to Russia since last year to help support its war in Ukraine.apnews.com
-
Viitattu vanhempi twiitti on julkaistu 11.3.2024:
“Iran sent at least 300,000 artillery shells last year — ‘probably more than that,’ the official said — and North Korea provided at least 6,700 containers of ammunition carrying millions of shells.”
Exclusive: Russia producing three times more artillery shells than US and Europe for Ukraine | CNN Politics
Russia appears on track to produce nearly three times more artillery munitions than the US and Europe, a key advantage ahead of what is expected to be another Russian offensive in Ukraine later this year.amp.cnn.com
-
Lainaus vanhemmasta viestistäni (julkaistu 27.2.2024 - LINKKI):
ELI Etelä-Korean puolustusministerin mukaan 11.1.2024 mennessä oli toimitettu noin 5 000 kontillista, joihin voisi hänen mukaansa mahtua noin 2,3 miljoonaa 152mm laukausta TAI 0,4 miljoonaa 122mm tykistön laukausta - asia on sanottu hieman oudosti, ei oikein ota selvää: miksi 122mm laukauksia mahtuisi pienempi määrä?
Tänään eli 27.2.2024 hän kertoi että nyt toimitettujen konttien määrä olisi noin 6 700 ja näiden voisi mahtua noin 3 miljoonaa 152mm tykistön laukausta (uutisessa ei otettu kantaa 122mm laukausten määrään).
Toisaalta GUR:n Skibitsky kertoi 23.2.2024 että heidän arvionsa mukaan Pohjois-Korea olisi toimittanut 1,5 miljoonaa tykistön laukausta, tosin hänen lausuntonsa muotoilua jättää asian hieman epäselväksi (onko kyseessä laskennallinen arvio vai tiedusteluun perustuva "tieto").
Niin tai näin, aikaväli 11.1.2024 - 27.2.2024 on 47 päivää eli karkeasti ottaen 1,5 kuukautta / 6,71 viikkoa. JOS toimitettujen konttien määrä on kasvanut tässä ajassa 6 700 - 5 000 = 1 700 kpl niin silloin nähdään että keskiarvoinen yhden viikon toimitusmäärä olisi ollut (tällä aikavälillä):
1 700 / 6,71 = 253,353 konttia perkuukausiviikko
HUOM: näiden kahden ilmoituksen välillä ei ole ihan 1:1 logiikkaa koska JOS noin 5 000 konttia vetäisi noin 2,3 miljoonaa 152mm laukausta niin silloin yhden miljoonan vientiin tarvittaisiin 5 000 / 2,3 = 2 174 konttia.
Eli täten nämä seuraavat 1 700 konttia olisivat voineet toimittaa 3 miljoonaa - 2,3 miljoonaa = 0,7 miljoonaa 152mm laukausta, jolloin yhden miljoonan kuljettamiseen tarvittaisiin 1 700 / 0,7 = 2 428,6 konttia
Toisaalta voidaan laskea näin: 6 700 / 3 = 2 233,33 konttia per miljoona 152mm laukausta
Toki tällainen numeroiden pyörittely ei poista sitä tosiasiaa että Etelä-Korean puolustusministerin mukaan kontteja on toimitettu 6 700 kpl ELI toimitukset ovat jatkuneet kokoajan, laskin ylempänä tammi- ja helmikuun 2024 keskiarvoksi reilut 250 konttia per viikkoa - ei mikään pieni määrä siis.
ELI olipa konteissa mitä tahansa, toimitukset ovat jatkuneet. Mistä ryssällä on pulaa tai mille suuri tarve? Tykistön ja heittimien laukaukset, arvatenkin myös MLRS-raketit - ja ovat toki ostaneet ainakin "muutaman tusinan" verran ballistisia ohjuksia, joten kenties niitä on ostettu lisää kun kerran konttitoimitukset ovat jatkuneet?
-
Unohdetaan hetkeksi konttien sisältö eli laukausten määrä, tarkastellaan pelkästään konttien määrän muutosta:
Aikaväli 11.1.2024 - 27.2.2024 on 47 päivää eli karkeasti ottaen 1,5 kuukautta / 6,71 viikkoa. JOS toimitettujen konttien määrä on kasvanut tässä ajassa 6 700 - 5 000 = 1 700 kpl niin silloin nähdään että keskiarvoinen yhden viikon toimitusmäärä olisi ollut (tällä aikavälillä):
1 700 / 6,71 = 253,353 konttia per viikko
Aikaväli 28.2.2024 - 18.3.2024 on 21 päivää eli 3 viikkoa. JOS toimitettujen konttien määrä on kasvanut tässä ajassa 7 000 - 6 700 = 300 kpl niin silloin nähdään että keskiarvoinen yhden viikon toimitusmäärä olisi ollut (tällä aikavälillä):
300 / 3 = 100 konttia per viikko
-
Toki Etelä-Korean puolustusministerin kertomat konttimäärät voivat olla suuntaa-antavia eikä voida olla varmoja, minkä päivän data on kyseessä.
Silti tällä perusteella, kun verrataan hänen aikaisempiin numeroihinsa, nähdään että konttien toimitukset ovat jatkuneet mutta määrät per viikko ovat selvästi aikaisempaa pienempiä.
Onko tämä pelkästään väliaikainen notkahdus (jos on edes todellinen) vai oliko kenties aikaisempi tilaus suurempi ja se saatiin toimitettua, jonka jälkeen seuraava tilaus oli pienempi?
Erikoista, koska artikkelin tekstin mukaan Pohjois-Korea toimitti aikaisemmin kontteja merirahtina mutta on siirtynyt myöhemmin junarahtiin eli kontit junan kyydissä maarajan yli. Junarahdin luulisi olevan tehokkaampaa, jolloin toimitettujen konttien määrän voisi olettaa olevan aikaisempaa suurempi, ei pienempi. Toisaalta artikkelissa ei täsmennetä, milloin tämä muutos tapahtui ja missä määrin. Se ei siis välttämättä ole tuore tapaus.
Ukrainan konflikti/sota
Korjaan, ei 7 vaan kaikki kertaa kaksi!
Antares
Respected Leader
Tässä suora lainaus, mitä linkin takana kirjoitetaan: LÄHDE
“Russia has paid a staggering price for Putin’s imperial dreams,” said US Secretary of Defense Lloyd Austin at the opening of a meeting of the Ukraine Defense Contact Group (Ramstein format).
Austin said at least 315,000 Russian troops have been killed or wounded since Russia's full-scale invasion of Ukraine, and the country is suffering economic damage from the war.
“Russia has spent up to $211 billion to equip, deploy and support its imperial aggression against Ukraine. Putin’s chosen war will cost Russia $1.3 trillion ahead of expected economic growth until 2026,” the US Secretary of Defense emphasized.
According to the United States, Ukraine has sunk, destroyed or damaged about 20 medium and large ships of the Russian fleet, and continues to shoot down Russian military aircraft. Austin noted that Ukraine will not retreat, and the United States of America will not allow it to be defeated.
-
Pikainen laskelma välittömien sotakustannusten (to equip, deploy and support its imperial aggression against Ukraine) osalta, aikavälillä 24.2.2022 - 19.3.2024 on 754 päivää.
Täten voidaan laskea keskiarvoisesti yhden sotapäivän kustannus:
211 000 000 000 / 754 = 279 840 848 dollaria eli pyöristäen 280 miljoonaa dollaria per päivä
Tämä on tietysti keskiarvo ja perustuu oletukseen että kerrottu arvio pitäisi paikkansa. Arvio on tietysti vain niin hyvä kuin ne oletukset, joihin se perustuu eikä voida tietää, miten kerrottu arvio on laadittu. Silti, mielenkiintoinen ja samalla hyvin suuri numero.
StepanRudanskij
Respected Leader
Ei 2000 vaan 4000.
Vahva OT: Jenkkien tarve muulle kuin ilma- tai vesivesseleille? Kumpi hyökää, Kanada vai meksiko? Siis puolustuksellisesti ajatellen, eri juttu sitten jos toimitaan eri pallonpuoliskolla. Hyvä näin, että ovat keskittyneet oleelliseen.
lihapakaste
Luutnantti
Ja jalostamoiskut iskevät suoraan ryssän sodankäyntikykyä vastaan kuristamalla sodankäyntiin tarvittavaa tulovirtaa ja kurjistamalla kotirintamaa.
Antares
Respected Leader
Tässäpä hyvä idea: laitetaan ryssältä jäädytetyt rahat töihin eli ostetaan niiden tuotoilla aseita Ukrainalle.
European Union pushes ahead with a plan to buy weapons for Ukraine with frozen Russian asset profits
https://apnews.com/article/russia-e...n=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter
1 of 3 |
European Union foreign policy chief Josep Borrell arrives for a meeting of EU foreign ministers at the European Council building in Brussels, Monday, March 18, 2024. European Union foreign ministers on monday will discuss Russia’s aggression against Ukraine, Belarus, and the situation in the Middle East. (AP Photo/Virginia Mayo)
2 of 3 |
European Union foreign policy chief Josep Borrell rings a bell to signify the start of a meeting of EU foreign ministers at the European Council building in Brussels, Monday, March 18, 2024. European Union foreign ministers on monday will discuss Russia’s aggression against Ukraine, Belarus, and the situation in the Middle East. (AP Photo/Virginia Mayo)
3 of 3 |
European Union foreign policy chief Josep Borrell arrives for a meeting of EU foreign ministers at the European Council building in Brussels, Monday, March 18, 2024. European Union foreign ministers on monday will discuss Russia’s aggression against Ukraine, Belarus, and the situation in the Middle East. (AP Photo/Virginia Mayo)
BY LORNE COOK
Updated 3:46 PM GMT+2, March 19, 2024
BRUSSELS (AP) — The European Union is pressing ahead with a plan to use the profits generated from billions of euros of Russian assets frozen in Europe to help provide weapons and other funds for Ukraine, a senior official said Tuesday.
EU foreign policy chief Josep Borrell got a green light for the plan from most of the bloc’s foreign ministers this week, and he hopes that EU leaders will endorse it at a summit in Brussels starting on Thursday. The move comes as Ukraine runs dangerously low on munitions, and U.S. efforts to get new funds for weapons have stalled in Congress.
The 27-nation EU is holding around 200 billion euros ($217 billion) in Russian central bank assets, most of it frozen in Belgium, in retaliation for Moscow’s war against Ukraine. The bloc estimates that the interest on that money could provide around 3 billion euros ($3.3 billion) each year.
“The Russians will not be very happy. The amount of money, 3 billion per year, is not extraordinary, but it is not negligible,” Borrell told reporters.
A small group of member countries, notably Hungary, refuse to supply weapons to Ukraine, so these windfall profits would be divided up. Around 90% of the money would be put into a special fund that many EU countries already use to get reimbursed for arms and ammunition they send.
The other 10% would be put into the EU budget to help bolster Ukraine’s defense industry. Countries that object to sending weapons could then claim that they are not arming the country, Borrell said.
The EU budget can’t be used to buy arms, under current expert interpretations of the bloc’s treaties, but the special fund — known as the European Peace Facility — runs off-budget and doesn’t have to respect the same legal standards or be approved by the European Parliament.
The European Central Bank, or ECB, has warned in the past against seizing Russian assets as this could undermine confidence in the euro currency and EU markets. But Borrell said that no assets would be taken, only the windfall profits they make. He added that the ECB has been consulted on the plan.
Some EU leaders, including Belgian Prime Minister Alexander De Croo, have said that they want to use the windfall profits to fund Ukraine’s reconstruction, but Borrell said he believes that “the best thing is to avoid that anything is destroyed” in the first place.
Follow AP’s coverage of Russia’s war in Ukraine at https://apnews.com/hub/russia-ukraine
-
Millaisesta summasta voisi olla kyse? Artikkelin mukaan noin 3 miljardia euroa eli 3,3 miljardia dollaria per vuosi.
Ei siis sinänsä maata mullistava summa mutta kyllä tuolla summalla ostaa jo jotain.
Mitä tuolla summalla voisi saada? Ainakin Tsekin presidentin tuoreen kertoman mukaan maailmalta oli löydettävissä ja ostettavissa 1,5 miljoonaa tykistön laukausta ja tämän hinta oli 3,3 miljardia dollaria. LÄHDE
Jos oletetaan että hinta pysyisi samansuuruisena, silloin ryssältä takavarikoitu potti voisi tukea Ukrainan taistelua 1,5 miljoonan tykistön laukauksen verran per vuosi (kaikki muu tuki ja Ukrainan omat ostokset toki tämän päälle).
Toki pitää muistaa: asiasta keskustellaan, mitään ei ole vielä päätetty.
European Union pushes ahead with a plan to buy weapons for Ukraine with frozen Russian asset profits
https://apnews.com/article/russia-e...n=TrueAnthem&utm_medium=AP&utm_source=Twitter
European Union pushes ahead with a plan to buy weapons for Ukraine with frozen Russian asset profits
1 of 3 |
European Union foreign policy chief Josep Borrell arrives for a meeting of EU foreign ministers at the European Council building in Brussels, Monday, March 18, 2024. European Union foreign ministers on monday will discuss Russia’s aggression against Ukraine, Belarus, and the situation in the Middle East. (AP Photo/Virginia Mayo)
2 of 3 |
European Union foreign policy chief Josep Borrell rings a bell to signify the start of a meeting of EU foreign ministers at the European Council building in Brussels, Monday, March 18, 2024. European Union foreign ministers on monday will discuss Russia’s aggression against Ukraine, Belarus, and the situation in the Middle East. (AP Photo/Virginia Mayo)
3 of 3 |
European Union foreign policy chief Josep Borrell arrives for a meeting of EU foreign ministers at the European Council building in Brussels, Monday, March 18, 2024. European Union foreign ministers on monday will discuss Russia’s aggression against Ukraine, Belarus, and the situation in the Middle East. (AP Photo/Virginia Mayo)
BY LORNE COOK
Updated 3:46 PM GMT+2, March 19, 2024
BRUSSELS (AP) — The European Union is pressing ahead with a plan to use the profits generated from billions of euros of Russian assets frozen in Europe to help provide weapons and other funds for Ukraine, a senior official said Tuesday.
EU foreign policy chief Josep Borrell got a green light for the plan from most of the bloc’s foreign ministers this week, and he hopes that EU leaders will endorse it at a summit in Brussels starting on Thursday. The move comes as Ukraine runs dangerously low on munitions, and U.S. efforts to get new funds for weapons have stalled in Congress.
The 27-nation EU is holding around 200 billion euros ($217 billion) in Russian central bank assets, most of it frozen in Belgium, in retaliation for Moscow’s war against Ukraine. The bloc estimates that the interest on that money could provide around 3 billion euros ($3.3 billion) each year.
“The Russians will not be very happy. The amount of money, 3 billion per year, is not extraordinary, but it is not negligible,” Borrell told reporters.
A small group of member countries, notably Hungary, refuse to supply weapons to Ukraine, so these windfall profits would be divided up. Around 90% of the money would be put into a special fund that many EU countries already use to get reimbursed for arms and ammunition they send.
The other 10% would be put into the EU budget to help bolster Ukraine’s defense industry. Countries that object to sending weapons could then claim that they are not arming the country, Borrell said.
The EU budget can’t be used to buy arms, under current expert interpretations of the bloc’s treaties, but the special fund — known as the European Peace Facility — runs off-budget and doesn’t have to respect the same legal standards or be approved by the European Parliament.
The European Central Bank, or ECB, has warned in the past against seizing Russian assets as this could undermine confidence in the euro currency and EU markets. But Borrell said that no assets would be taken, only the windfall profits they make. He added that the ECB has been consulted on the plan.
Some EU leaders, including Belgian Prime Minister Alexander De Croo, have said that they want to use the windfall profits to fund Ukraine’s reconstruction, but Borrell said he believes that “the best thing is to avoid that anything is destroyed” in the first place.
___
Follow AP’s coverage of Russia’s war in Ukraine at https://apnews.com/hub/russia-ukraine
-
Millaisesta summasta voisi olla kyse? Artikkelin mukaan noin 3 miljardia euroa eli 3,3 miljardia dollaria per vuosi.
Ei siis sinänsä maata mullistava summa mutta kyllä tuolla summalla ostaa jo jotain.
Mitä tuolla summalla voisi saada? Ainakin Tsekin presidentin tuoreen kertoman mukaan maailmalta oli löydettävissä ja ostettavissa 1,5 miljoonaa tykistön laukausta ja tämän hinta oli 3,3 miljardia dollaria. LÄHDE
Jos oletetaan että hinta pysyisi samansuuruisena, silloin ryssältä takavarikoitu potti voisi tukea Ukrainan taistelua 1,5 miljoonan tykistön laukauksen verran per vuosi (kaikki muu tuki ja Ukrainan omat ostokset toki tämän päälle).
Toki pitää muistaa: asiasta keskustellaan, mitään ei ole vielä päätetty.
Viimeksi muokattu:
JOS toimitetaan, niin hyvä. Koska sota käydään nyt siellä, eikä täällä, ja ei täällä ihan kohtakaan...Toki varautua pitää, mut on meillä hetki aikaa kunhan nuo perkeleet nujerretaan tuolla ensin.
taantumu
Ylipäällikkö
Venäläiset ovat selvästi hermostuneet Macronin puheista. Ulkomaantiedustelu SVR:n johtaja Naryshkin tarinoi ettei Macron uskalla kertoa Ranskan todellisia tappioita Ukrainassa protestien pelossa ja kuolleiden määrä on jo ylittänyt psykologisesti tärkeän tason.
https://tass.ru/politika/20286311
Erittäin fiksua taas kerran @Antares ,ilo lukea sun viestejä!
Tuoretta tai ei, taas olisi mielessäni ne pari rataa Venäjällä idästä länteen, pari siltaa, eiks joku vois? Lähtisin kai heti jos pääsisin maahan...Etelä-Korean puolustusministerin Shin Won-sik mukaan Pohjois-Korea on jatkanut konttien toimituksia ja hänen mukaansa niissä olisi valtaosaksi tykistön laukauksia. Hänen mukaansa määrä olisi nyt 7 000 konttia (artikkeli julkaistu 18.3.2024):
ROK defense minister said Russia has received 7,000 containers of materiel (mostly artillery ammo) from DPRK. After initially relying on maritime transport, DPRK has increasingly using rail deliveries, he said.
https://apnews.com/article/north-ko...fers-ukraine-a37bc290ed3ee59cfbbafdc2a994dc58
South Korean defense chief says North Korea has supplied 7,000 containers of munitions to Russia
FILE - Russian President Vladimir Putin, right, and North Korean leader Kim Jong Un shake hands during their meeting at the Vostochny cosmodrome outside the city of Tsiolkovsky, about 200 kilometers (125 miles) from the city of Blagoveshchensk in the far eastern Amur region, Russia on Sept. 13, 2023. North Korea has shipped around 7,000 containers filled with munitions and other military equipment to Russia since 2023 to help support its war in Ukraine, South Korea’s defense minister said Monday, March 18, 2024. (Vladimir Smirnov/Sputnik Kremlin Pool Photo via AP, File)
BY KIM TONG-HYUNG
Updated 12:07 PM GMT+2, March 18, 2024
SEOUL, South Korea (AP) — North Korea has shipped around 7,000 containers filled with munitions and other military equipment to Russia since last year to help support its war in Ukraine, South Korea’s defense minister said Monday.
Shin Won-sik shared the assessment at a news conference hours after the South Korean and Japanese militaries said the North fired multiple short-range ballistic missiles into its eastern waters, adding to a streak of weapons displays amid growing tensions with rivals.
Since the start of 2022, North Korea has used Russia’s invasion of Ukraine as a distraction to ramp up its weapons tests and has also aligned with Moscow over the conflict, as leader Kim Jong Un tries to break out of diplomatic isolation and join a united front against the United States.
U.S. and South Korean officials have accused North Korea of supplying Russia with artillery shells, missiles and other equipment in recent months to help fuel its war on Ukraine, saying that such arms transfers accelerated after a rare summit between Kim and Russian President Vladimir Putin in September.
North Korea in exchange possibly received badly needed food and economic aid and military assistance aimed at upgrading Kim’s forces, according to South Korean officials and private experts. Both Moscow and Pyongyang have denied the existence of an arms deal between the countries.
During a news conference in Seoul, Shin said the South Korean military believes the North, after initially relying on ships, has been increasingly using its rail networks to send arms supplies to Russia through their land border.
In exchange for sending possibly several million artillery shells and other supplies, North Korea has received more than 9,000 Russian containers likely filled with aid, Shin said. He raised suspicions that Russia could be providing North Korea with fuel, possibly in defiance of U.N. Security Council sanctions that tightly cap the country’s imports of oil and petroleum products.
While fuel shortages likely forced North Korea to scale back winter training activities for its soldiers in recent years, South Korea’s military assesses that the North expanded such drills this January and February, Shin said.
North Korea’s latest missile launches came days after the end of the latest South Korean-U.S. combined military drills that the North portrays as an invasion rehearsal.
Shin said the North may dial up its testing activity before the April 10 parliamentary elections in South Korea, which is shaping up as a confidence vote for conservative President Yoon Suk Yeol, who has taken a harder line than his liberal predecessor over North Korean nuclear ambitions and threats.
Animosity between the war-divided Koreans has recently worsened, with both countries taking steps to breach a 2018 bilateral military agreement on reducing border tensions. Kim vowed in January to abandon the North’s long-standing goal of reconciliation and to rewrite its constitution to declare the South its most hostile adversary.
While most of North Korea’s recent missile tests seem aligned with its stated goals of augmenting its frontline forces with new weapons systems, the South Korean and U.S. militaries are also evaluating whether some North Korean tests are aimed at verifying the performance of weapons it intends to send to Russia, Shin said.
North Korean state media said Monday that Kim sent a message of congratulations to Putin over his reelection as Russia’s president. On Saturday, Kim’s sister issued a statement through state media saying that her brother has used a Russian luxury limousine recently gifted by Putin and praised the car’s “special function,” in another effort to boost the visibility of the countries’ bilateral ties.
South Korean defense chief says North Korea has supplied 7,000 containers of munitions to Russia
North Korea has shipped around 7,000 containers filled with munitions and other military equipment to Russia since last year to help support its war in Ukraine.
-
Viitattu vanhempi twiitti on julkaistu 11.3.2024:
“Iran sent at least 300,000 artillery shells last year — ‘probably more than that,’ the official said — and North Korea provided at least 6,700 containers of ammunition carrying millions of shells.”
Exclusive: Russia producing three times more artillery shells than US and Europe for Ukraine | CNN Politics
Russia appears on track to produce nearly three times more artillery munitions than the US and Europe, a key advantage ahead of what is expected to be another Russian offensive in Ukraine later this year.
-
Lainaus vanhemmasta viestistäni (julkaistu 27.2.2024 - LINKKI):
ELI Etelä-Korean puolustusministerin mukaan 11.1.2024 mennessä oli toimitettu noin 5 000 kontillista, joihin voisi hänen mukaansa mahtua noin 2,3 miljoonaa 152mm laukausta TAI 0,4 miljoonaa 122mm tykistön laukausta - asia on sanottu hieman oudosti, ei oikein ota selvää: miksi 122mm laukauksia mahtuisi pienempi määrä?
Tänään eli 27.2.2024 hän kertoi että nyt toimitettujen konttien määrä olisi noin 6 700 ja näiden voisi mahtua noin 3 miljoonaa 152mm tykistön laukausta (uutisessa ei otettu kantaa 122mm laukausten määrään).
Toisaalta GUR:n Skibitsky kertoi 23.2.2024 että heidän arvionsa mukaan Pohjois-Korea olisi toimittanut 1,5 miljoonaa tykistön laukausta, tosin hänen lausuntonsa muotoilua jättää asian hieman epäselväksi (onko kyseessä laskennallinen arvio vai tiedusteluun perustuva "tieto").
Niin tai näin, aikaväli 11.1.2024 - 27.2.2024 on 47 päivää eli karkeasti ottaen 1,5 kuukautta / 6,71 viikkoa. JOS toimitettujen konttien määrä on kasvanut tässä ajassa 6 700 - 5 000 = 1 700 kpl niin silloin nähdään että keskiarvoinen yhden viikon toimitusmäärä olisi ollut (tällä aikavälillä):
1 700 / 6,71 = 253,353 konttia perkuukausiviikko
HUOM: näiden kahden ilmoituksen välillä ei ole ihan 1:1 logiikkaa koska JOS noin 5 000 konttia vetäisi noin 2,3 miljoonaa 152mm laukausta niin silloin yhden miljoonan vientiin tarvittaisiin 5 000 / 2,3 = 2 174 konttia.
Eli täten nämä seuraavat 1 700 konttia olisivat voineet toimittaa 3 miljoonaa - 2,3 miljoonaa = 0,7 miljoonaa 152mm laukausta, jolloin yhden miljoonan kuljettamiseen tarvittaisiin 1 700 / 0,7 = 2 428,6 konttia
Toisaalta voidaan laskea näin: 6 700 / 3 = 2 233,33 konttia per miljoona 152mm laukausta
Toki tällainen numeroiden pyörittely ei poista sitä tosiasiaa että Etelä-Korean puolustusministerin mukaan kontteja on toimitettu 6 700 kpl ELI toimitukset ovat jatkuneet kokoajan, laskin ylempänä tammi- ja helmikuun 2024 keskiarvoksi reilut 250 konttia per viikkoa - ei mikään pieni määrä siis.
ELI olipa konteissa mitä tahansa, toimitukset ovat jatkuneet. Mistä ryssällä on pulaa tai mille suuri tarve? Tykistön ja heittimien laukaukset, arvatenkin myös MLRS-raketit - ja ovat toki ostaneet ainakin "muutaman tusinan" verran ballistisia ohjuksia, joten kenties niitä on ostettu lisää kun kerran konttitoimitukset ovat jatkuneet?
-
Unohdetaan hetkeksi konttien sisältö eli laukausten määrä, tarkastellaan pelkästään konttien määrän muutosta:
Aikaväli 11.1.2024 - 27.2.2024 on 47 päivää eli karkeasti ottaen 1,5 kuukautta / 6,71 viikkoa. JOS toimitettujen konttien määrä on kasvanut tässä ajassa 6 700 - 5 000 = 1 700 kpl niin silloin nähdään että keskiarvoinen yhden viikon toimitusmäärä olisi ollut (tällä aikavälillä):
1 700 / 6,71 = 253,353 konttia per viikko
Aikaväli 28.2.2024 - 18.3.2024 on 21 päivää eli 3 viikkoa. JOS toimitettujen konttien määrä on kasvanut tässä ajassa 7 000 - 6 700 = 300 kpl niin silloin nähdään että keskiarvoinen yhden viikon toimitusmäärä olisi ollut (tällä aikavälillä):
300 / 3 = 100 konttia per viikko
-
Toki Etelä-Korean puolustusministerin kertomat konttimäärät voivat olla suuntaa-antavia eikä voida olla varmoja, minkä päivän data on kyseessä.
Silti tällä perusteella, kun verrataan hänen aikaisempiin numeroihinsa, nähdään että konttien toimitukset ovat jatkuneet mutta määrät per viikko ovat selvästi aikaisempaa pienempiä.
Onko tämä pelkästään väliaikainen notkahdus (jos on edes todellinen) vai oliko kenties aikaisempi tilaus suurempi ja se saatiin toimitettua, jonka jälkeen seuraava tilaus oli pienempi?
Erikoista, koska artikkelin tekstin mukaan Pohjois-Korea toimitti aikaisemmin kontteja merirahtina mutta on siirtynyt myöhemmin junarahtiin eli kontit junan kyydissä maarajan yli. Junarahdin luulisi olevan tehokkaampaa, jolloin toimitettujen konttien määrän voisi olettaa olevan aikaisempaa suurempi, ei pienempi. Toisaalta artikkelissa ei täsmennetä, milloin tämä muutos tapahtui ja missä määrin. Se ei siis välttämättä ole tuore tapaus.
Kivaa maskirovkaa (jos on), pelataan kaverin säännöillä, eli kerrotaan et ei , mut...
Näin se pitäis tehdäkin, toivon et totta. Meidän 0 onkin yllättäin 360 astetta : )
Venäläiskylä Ukrainan rajalla murjottu – suivaantunut paikallinen kuvasi videon: "V*tun tähden"
Venäjän Belgorodin alueelta kuvattu video näyttää, kuinka Kozinkan kylä on runneltu pahanpäiväisesti.
www.mtvuutiset.fi
Sitä vielä moni ryssä ihmettelee samaan tapaan...
Todellisuus lyö päin kasvoja, ja kysytään vielä moneen kertaan ihmetellen...Sitä saa mitä tilaa, nyt alkaa maksun aika "kolmen päivän erikoisesta".
Viimeksi muokattu:
Sextiettan
Kapteeni
Hyvin kaivettu.
Nyt kun jostain vielä löytyisi jotain dataa montako kolonnia löytyy per laitos niin saataisiin tarkennettua iskujen vaikutusta. Nyt tosiaan tuo isku ja kaikki paskana on liian optimistinen...
Vaikkei kananmunista vielä ollut tämän sodan ratkaisuksi niin uskon, että tästä todella on. Iskut logistiikaan on A ja O jos aikoo sotia voittaa.
teknohippi
Ylipäällikkö
Tässä on selkeästi nyt Ranskaa ohjaavalla ryssän KGB osastolla päässyt ohjat irti. Olisko erilaisten silmäätekevien ja heidän jälkikasvunsa palkintopestit hiilivetybisnesfirmoissa katkolla. Tämä kuvio kun on ollut kaikkialla sama, eli kun petaat ryssänbisnekselle hyvää asemaa niin saat rahakkaan hillotolppapaikan. Jotenkin kummasti Suomenkin lainsäädännössä oli jo vuosikymmen etukäteen paalutettu menettely miten saat haettua virkamiesprosessista luvat merialueen kaasuputkille. Yllättäen sitten kun lupa tuli hakuun niin poliittisesti ei haluttu sotkea valmista prosessia. Lainsäädännön tekoajan poliitikot sitten sai yllättäen hyvät johtokuntapaikat paksulla korvauksella.
Korruptiovapaista maista Ruotsi on tehnyt ansiokasta työtä ja siellä vähät välitettiin vaikka Nato viivästyksestä. Ruotsiahan ryssä painosti oikein kunnolla ihan sotilaallisestikkin. Historiallisesti Ruotsi on hoitanut erilaiset sotilaalliset uhat aina omien rajojensa ulkopuolella viimeises sadat vuodet joten en ihmettelisi yhtään että Ukrainalla olisi Ruotsalaista asetekniikka useammassakin kohteessa käytössä. Sen verran tiukasti ryssä viivytti vasalliensa kautta tuota prosessia että eiköhän sieltä käyty tuikkaamassa ryssää selkään useammankin kerran verhontakaa.
No Ranska näyttäisi ottavan nyt uutta asennetta, toivottavasti tuo on myös toteutustasolla totta. Tiedotuspuolelle on jo otettu ryssän opit käyttöön, eli kiistetään kaikki ja annetaan suuren yleisön ottaa ryssän väitteet normaalina valehteluna. Tässä opissahan jopa Yle on alkanut oppia että ryssä valehtelee aina. Joten jatkossa on helppo kiistä ihan mitä vain toteamalla että ryssä valehtelee. Ihan sama vaikka kalingrad, pietari ja moskova käytäisiin pommittamassa maantasalle. Kuka tuommoisen uutisen ryssälästä uskoisi jos vaikka tulisi kuvat miten kreml on kivikasana.. Joten Ranska voi siirtää vaikka 100 000 miestä Ukrainaan ihan rauhassa ja todeta että ei pidä paikkaansa. Hyvin on lilliputteli pedannut tulevaisuutensa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Tässä taitaa olla hiljainen aselepo. Ukraina ei tiputa Venäjällä siltoja eikä Venäjä Ukrainassa rintaman ulkopuolella. Molemmat tarvitsevat niitä siviilipuolen hommiin.
Samaa mieltä ystävä @Antares tekee kyllä huikeata duunia tälle palstalle, kuinniouitan ja otan hatun päästä. Mut ennenkuin tiedetään tuo oikea vaikutus noihin jalostamoihin, ei saa olla liian optimistinen. Se sattuu, mutta kuinika paljon, tahto tietää ois kova?Hyvin kaivettu.
Nyt kun jostain vielä löytyisi jotain dataa montako kolonnia löytyy per laitos niin saataisiin tarkennettua iskujen vaikutusta. Nyt tosiaan tuo isku ja kaikki paskana on liian optimistinen...
Vaikkei kananmunista vielä ollut tämän sodan ratkaisuksi niin uskon, että tästä todella on. Iskut logistiikaan on A ja O jos aikoo sotia voittaa.
Mut kanamunista vielä, hmm, entä jos siellä on jo nyt pulaa (+muusta ruoasta?), niin miten ajatellaan jos vaikka logistiikasta putoaa a about 25% tai 30% pois, aika julmaa!
Ja niin, tää ei ollut varsinaisesti sulle, vaan sille komppausta mitä logistiikka ja polttoaine merkitsee, varsvinkin noin isossa maassa.
Huumoria:
Tässä ilmiselvästi uutinen joka vaikuttaa ratkaisevasti sotaan. Tämän mukaan Ukrainasta on löytynyt ainakin Euroopan vanhimmat työkalut, joten Ukraina voi vaatia koko sivistynyttä Eurooppaa itselleen
www.tekniikkatalous.fi
Tässä ilmiselvästi uutinen joka vaikuttaa ratkaisevasti sotaan. Tämän mukaan Ukrainasta on löytynyt ainakin Euroopan vanhimmat työkalut, joten Ukraina voi vaatia koko sivistynyttä Eurooppaa itselleen
Ukrainassa tapahtui jotain maailmanhistoriallista 1 400 000 v sitten – Neuvostoliiton aikainen mullistava löytö saatiin analysoitua 50 v odotuksen jälkeen
Euroopan ensimmäisten ihmisten kivityökalut löydettiin Ukrainan länsinurkalta ja analysoitiin viimeinkin uudella menetelmällä.