Ukrainan konflikti/sota

Budanovin haastattelu. Twiitissä pitkä lista asiaa

Lainataanpa Budanov haastattelusta kirjoitetun twiitin koko teksti spoilerin taakse, lisäksi tämän takaa löytyy saksalaisen artikkelin konekäännös:

Since it's Sunday and Budanov (@ChiefDI_Ukraine) gave German ARD an exclusive interview, I briefly summarize the important takes here ⬇️

1) Personally, he thinks a Ukrainian offensive this year is possible

2) Everyone is working on the topic of destroying the Crimean Bridge (“Let's see if it still stands at the end of the year”)

3) It is questionable how effective Taurus would be on the Crimean Bridge, but it would, of course, make life easier

4) The EU can replace the no longer forthcoming military aid from the US

5) Most important military aid currently: Artillery systems and ammunition (especially for artillery)

6) After the Czech initiative, there is right now no additional ammunition available at the front (so right now no improvement in the supply of ammunition)

7) He is sure that no Ukrainian official had anything to do with the blowing up of the NS1 & NS2 pipelines and no such orders were given to any authorities

8) He supports the Pope's proposal to exchange all of Ukraine's and Russia's POWs immediately. It is only work to convince Russia.

9) At one point, almost all POWs were close to being exchanged (didn't happen and Russia is currently not interested in doing so)

10) Turkey is no longer playing a more active role in the exchange of POWs. The main role is now played by Ukraine, together with “our friends of the UAE”.

11) Prediction: Russia will move somewhere closer to Chasiv Yar and move towards the city of Pokrovsk, but nothing will change dramatically

12) Nothing will happen in the next two months. Actions will start at the end of May / beginning of June

The interview in German can be seen here:

https://tagesschau.de/ausland/ukraine-geheimdienstchef-interview-100.html

-

Tässä artikkelin tekstin konekäännös. Artikkelissa oli myös Budanovin videohaastattelu, mutta en lainaa sitä tähän vaan sen voi katsoa linkin takaa.

Ukrainian intelligence chief Budanov expects a Russian offensive in the spring​

As of: April 7, 2024 5:11 a.m

The head of Ukrainian military intelligence, Budanov, describes the situation on the front as “difficult, but under control.” In the ARD interview he said that he expected another Russian offensive at the end of May.


By Vassili Golod , ARD Kiev


Kyrylo Budanov's office is as unusual as the 38-year-old himself. A portrait of the Ukrainian president stands next to an aquarium with frogs. It was also Volodymyr Zelenskyj who appointed him head of the HUR military intelligence service in 2020. There is protective equipment and weapons next to the desk. Because Budanov personally takes part in combat missions.

His job is, among other things, to know what step Russia is planning next. “We expect Russian offensive actions to intensify in late spring and early summer. Especially in the Donbass area,” says Budanov in an exclusive interview with ARD in Kiev. "They will push a little closer to Chaziv Yar. They will move towards the city of Pokrovsk, in the strategic direction of Pokrovsk." The city is located about 70 kilometers northwest of Donetsk in eastern Ukraine.

He doesn't expect any major changes on the front until this Russian offensive begins. "The situation is quite difficult, but it is under control." Contrary to the assessments of various military experts, Budanov also believes a Ukrainian offensive is possible this year. He didn't want to say anything more about it; the responsibility for this lies with the General Staff.

Czech initiative: Ammunition not yet at the front​

Currently, Ukraine urgently needs “additional amounts of artillery systems, additional amounts of ammunition,” says Budanov. At the initiative of the Czech Republic, various EU states, including Germany, joined forces to purchase hundreds of thousands of artillery shells on the world market. When asked whether this supply of ammunition was already being felt at the front, Budanov said: "I don't see that yet."

Without lasting support, things will be “catastrophically difficult” for Ukraine, says Budanov. He expects a significant upswing in the defense industry in Europe this year. Budanov trusts the EU to compensate for the lack of US aid.

"Taurus would certainly make our lives easier"​

The HUR director also reiterates Ukrainian hopes for deliveries of “Taurus” cruise missiles from Germany. “The Taurus would certainly make our lives easier,” says Budanow. "To hit command centers, to hit some very important targets, it's an excellent weapon."

Budanov repeatedly asks counter questions with an iron face. A stylistic device that he likes to use in interviews to evade. When asked whether Ukraine could rely on Germany, he replied: "Can we rely on your country? I hope so."

Crimean bridge remains target​

With Budanov's participation, Ukraine has been able to retake oil platforms in the Black Sea in recent months and successfully push back the Russian Black Sea Fleet in Crimea with systematic attacks. It is thanks to these operations that Ukraine can once again export grain across the Black Sea.

In order to interrupt Russian supplies, the Kerch Bridge also remains an important target: "The bridge is heavily guarded and defended. But everyone is working on this issue."

A freight train passes over the Crimean Bridge railway link, which connects mainland Russia and the Crimean peninsula across the Kerch Strait (archive)

The Kerch Bridge connects mainland Russia with the occupied Ukrainian peninsula of Crimea. The bridge remains a strategic goal for Kyiv.

Support for Pope's proposal​

Budanov, who is involved in the exchange of prisoners of war on the Ukrainian side, welcomes Pope Francis' Easter initiative to exchange all Russian prisoners for all Ukrainian ones. "I fully support this. Let's do it. There is only one small thing left: to persuade Russia." At the moment he sees no interest on the Russian side in such an action.

Budanow also reports that Turkey is no longer the central mediator in the exchange of prisoners of war, but the United Arab Emirates.

Ukraine's involvement in attacks denied​

Budanov describes the fact that Russia connects Ukraine, without any evidence, with the terrorist attack on the Crocus City Hall near Moscow as an "absolutely absurd accusation" that is intended to further consolidate hatred of Ukraine in his own country.

He estimates the number of people in Russia who openly support the war at over 70 percent. This no longer makes any difference for Ukraine.

The HUR boss also denies Ukraine's involvement in the blowing up of the Nord Stream pipelines: "I'm more than sure that none of the officials in Ukraine could have had anything to do with it, not even physically. And I know Assurance that such orders were not given to any service."

Budanov explicitly did not want to answer questions about further prospects for the war. First, Ukraine must cope with the challenges in June.

This topic in the program:tagesschau24 reported on this topic on April 7, 2024 at 10:00 a.m.

-

Mielenkiintoisimmat kommentit minun mielestäni:

1) tärkein tarvittava sotilaallinen apu tällä hetkellä: tykistöjärjestelmät ja ammukset (erityisesti tykistölle)

2) EU kykenee korvaamaan Yhdysvaltain sotilaallisen avun (jos sitä ei tule jatkossa)

3) hän on varma että Ukrainan viranomaisilla ei ollut mitään tekemistä NS1 ja NS2 kaasuputkien räjäyttämisen kanssa eikä sellaisesta annettu määräyksiä

4) Budanovin ennuste: ryssä etenee lähemmäksi Chasiv Yar sekä Pokrovsk kaupunkia mutta tilanne ei muutu dramaattisesti

5) "mitään ei tapahdu" seuraavan kahden kuukauden aikana, mutta tilanne muuttuu (actions will start) toukokuun lopussa tai kesäkuun alussa ELI noin kahden kuukauden kuluttua

Hän myös toistaa Kerchin sillasta saman mikä kuultu aikaisemminkin eli tekevät kovasti töitä "projektin" parissa ja kenties silta ei ole enää pystyssä "vuoden 2024 loppuun mennessä".
 
Viimeksi muokattu:
Muistaakseni kesällä 2023 niitä käytettiin enemmänkin ja näkyi videokuvaa ja valokuvia käytöstä ja tappioista.

Muistan myös jonkun ukrainalaisen kommentoineen että niiden suojaus on liian kevyttä hyökkäyskäytössä, mikä ei tietysti yllätä kun muistetaan että kyseessä on pyöräajoneuvo. Taisi kritiikki olla niin että suojaus ei olisi riittävä edes tykistön sirpaleille, ainakin jos osuma tulee tarpeeksi lähelle. Tämäkään tuskin on yllätys, koska ovat ohuesti panssaroituja.

Mutta tosi harvoin näitä on näkynyt ainakin niissä videoissa jotka minä olen nähnyt.

Jossain jutussa ukrainalaiset kommentoivat jotain sen tapaista että tuo on vähän kuin tarkka-ampujamainen ase. Pitkän matkan päästä voi tuhota esim ajoneuvoja. Mutta kun tässä sodassa Ukraina tekee paljon jalkaväen ja ajoneuvojen räimimistä lyhyeltä etäisyydeltä siihen IFV:t kuten Bradley ovat parempi väline.
 
Tässä päivitetty lista #10 ryssän jalostamoista. Lisätty padon murtuminen Orskissa ja siitä johtuva jalostamon sulkeminen. 6 Mt kapasiteettia pois ainakin väliaikaisesti.

  • Omsk Refinery (Rosneft), 21 Mt (380,000 bpd) (2,443 km)
  • Ryazan Refinery (Rosneft) 17,1 Mt (342,000 bpd) (467 km) <- isku 13.3.2024
  • Nizhny Novgorod (Lukoil), 17 Mt (340,000 bpd) (780 km) <- isku 12.3.2024
  • Slavneft-Yanos, Yaroslav (Rosneft), 15,7 Mt (704 km), epäonnistuneet iskut 29.1.2024 ja 18.3.2024
  • Volgograd (Lukoil), 14,5 Mt (287,000 bpd) (450 km) <- isku 3.2.2024
  • Perm (Lukoil), 13,1 Mt (259,500 bpd) (1,482 km)
  • Purovsky plant (Novatek), 13 Mt (~3,700 km Harkovasta)
  • Moscow Refinery, (Gazprom Neft/Central Fuel Company), 10,5 Mt (213,000 bpd) (450 km) <- isku 13.2.2024
  • Angarsk Petrochemical Company (Rosneft) 10,2 Mt (194,000 bpd) (4,453 km)
  • Gazprom Neft Salavat, 10 Mt (1,297 km)
  • Kirish Oil Refinery (Surgutneftegas), 10 Mt (346,000 bbd), (1,300 km Harkovasta)
  • Ufaneftekhim Refinery (Bashneft), 160,000 bbl/d (25,000 m3/d) (1,331 km)
  • Tuapse Refinery (Rosneft) 9,0 Mt (240,000 bpd) (425 km) <- isku 24.1.2024
  • Taneco Refinery (Tatneft), Nizhnekamsk, Tatarstan, 8,7 Mt (150,000 bbl/d) (1,122 km) <- isku 2.4.2024
  • Komsomolsk Refinery (Rosneft) 8,3 Mt (143,000 bpd) (6,523 km)
  • Taif Refinery, Nizhnekamsk, 8,3 Mt 143,000 bbl/d (1,122 km)
  • Tyumen 7,5 Mt (1,979 km)
  • Ufa Refinery (Bashneft), 7,5 Mt, 129,000 bbl/d (20,500 m3/d) (1,331 km)
  • Achinsk Refinery (Rosneft) 7,5 Mt (129,000 bpd) (3,499 km)
  • Novo-Ufa Refinery (Bashneft), 7,1 Mt 122,500 bbl/d (19,480 m3/d) (1,331 km)
  • Saratov Refinery (Rosneft) 7 Mt (120,500 bbl/d) (597 km)
  • Syzran 7 Mt (811 km)
  • Laukaansuun LNG terminaali (Novatek), 7 Mt <- isku 22.1.2024
  • Syzran Kubyshev, Samara 7 Mt (916 km) <- isku 16.3.2024
  • Novokuibyshevsk Refinery (Rosneft) 6,7 Mt (136,000 bbd) <- iskut 16.3.2024 ja 23.3.2024
  • Orsk Refinery (SAFMAR), 6,6 Mt (114,000 bbd) (1,457 km) suljettu 7.4.2024 tulvan vuoksi padon murruttua
  • Ilsky Refinery (KNGK Group), 6,6 Mt (132,000 bpd) (333 km) <- isku 9.2.2024
  • Novoshakhtinsk Refinery (Peton Invest/Yug), 5 Mt (172,000 bpd) (158 km) <- isku 13.3.2024
  • Khabarovsk Refinery (АО "ННК-Хабаровский НПЗ"::Главная), 5 Mt 86,000 bbl/d (13,700 m3/d) (6,591 km)
  • Tobolsk Petrochemical Refinery (Sibur), 138,000 bbl/d (21,900 m3/d) (~2,800 km Harkovasta)
  • Kuibyshev Refinery (Rosneft), Samara 4,5 Mt (120,500 bpd) <- iskut 16.3.2024 ja 23.3.2024
  • Antipinsky Refinery (JSC Antipinsky Refinery), 114,000 bbl/d (18,100 m3/d) (~2,600 km Harkovasta)
  • Mariysky Refinery, Mari El (Newstream), 4,5 Mt (90,000 bpd), (1,100 km)
  • Ukhta (Lukoil), 4,2 Mt (71,500 bpd) (1,671 km)
  • Surgut, 4 Mt (2,508 km)
  • Slavyansk Oil Refinery, Slovyansk-on-Kuban, Krasnodar Krai (Slavyansk ECO), 4 Mt (282 km) <- isku 17.3.2024
  • Yaya Refinery (NefteKhimService), 57,000 bbl/d (9,100 m3/d) (3,254 km)
  • Astrakham GPP (Gazprom Neft) 3,3 Mt (66,000 bbp) Mt (783 km)
  • Krasnodar Refinery (Russneft), 3,1 Mt (52,000 bbd) (~324 km)
  • Nizhvevartovsk NGO (Gazprom) 1,58 Mt 25,100 bpd (2,674 km)
  • Mari, Tabashino 1,44 Mt 993
  • Angier NZ, Angero Sugensk 1,2 Mt (3,230 km)
  • Usinsky 1 Mt (2,013 km)
  • Dieteko, Angarsk 0,9 Mt (4,453 km)
  • Kochen Tianvsk, Kochenevo 0,72 Mt (3,006 km)
  • Nikolavevsky NPP 0,5 Mt (925 km)
  • Italian 0,47 Mt (3,415 km)
  • Novourengoysky ZPCT, New Urengoy 0,35 Mt (2,804 km)
  • Stezhevsk , Sezhevoy 0,33 Mt (2,726 km)
  • Chernigov Refinery (ZAO Chernigovski NPZ), Novaya Balahonka, Kemerovo Oblast, 0,25 Mt
  • Perviy Zavod Refinary, Polotnyanyy, Kaluga (24,000 bpd) <- isku 30.8.2023 (2 dronea), uusi 15.3.2024
  • Kosobrog oil-bitumen plant 0,2 Mt (1,905 km)
  • Belgorod , Builder 0,1 Mt (45 km)
-------------------------------------

Aikajana

30.8.2023 Periy Zavod, Polotnyanyy, Kaluga
22.1.2024 Laukaansuun LNG terminaali
24.1.2024 Tuapse
29.1.2024 Slavneft-Yanos, Yaroslav (EPÄONNISTUNUT)
3.2.2024 Volgograd
9.2.2024 Afipsky
9.2.2024 Ilsky
13.2.2024 Moskova
12.3.2024 Nizhny Novgorod
13.3.2024 Novoshakhtinsk
13.3.2024 Ryazan
15.3.2024 Periy Zavod, Polotnyanyy, Kaluga (2. isku)
16.3.2024 Kuibyshev
16.3.2024 Syzran
16.3.2024 Novobuibyshevsk
17.3.2024 Slavyansk, Slovyansk-on-Kuban, Krasnodar Krai
18.3.2024 Slavneft-Yanos, Yaroslav (EPÄONNISTUNUT)
23.3.2024 Kuibyshev (2. isku)
23.3.2024 Novokuibyshevsk (2. isku)
2.4.2024 Taneco Refinery (Tatneft), Nizhnekamsk, Tatarstan
7.4.2024 Orsk Refinery (suljettu tulvan vuoksi padon murruttua)
 
Ihan kivat tavoitteet, mutta herää jälleen kysymys, millä resursseilla?

Suhtaudun vähän skeptisesti tuohon 30 000, mutta jos tuo luku pitää paikkaansa, niin kyse on pikakoulutetuista ja pakkovärvätyistä, joilla korvataan kokeneita sotilaita. Eli taso laskee koko ajan. Ja edelleen, jos venäjä meinaa nuo tavoitteet saavuttaa, niin riviin pitäisi oikeasti saada se 2-3 miljoonaa sotilasta.

Toinen kysymys on sitten ne upseerit ja muut erikoisosaajat? Mistä ne revitään?

Ja kolmas kysymys on sitten, kun nykyisellä tahdilla kalusto alkaa olemaan viimeistään lopussa syksyllä, niin millä nuo operaatiot tehdään?

Ja edelleen viimeinen kysymys. Jos venäjän vuoden 2022 armeijan, mikä oli venäjän koko historian kehittynein asejoukko, mitä heillä on koskaan ollut, ei siihen pystynyt, niin miten hitossa tämä nykyinen ryysyläisjoukko siihen pystyy? Jos venäjä ei kyennyt tätä sotaa ratkaisemaan modernisoiduilla T-72 ja T-90M vaunuilla ja moderneilla telahaupitseilla, joille oli koulutetut ja osaavat miehistöt, niin miten tämä sota ratkeaa ruosteisilla T-54 vaunuilla ja D-20 tykeillä, joille ei ole edes osaavaa miehistöä?

Kertokaa minulle.
Tämä sota on selvästikin täysin toisenlainen kuin mitä oletettiin pari vuotta sitten. Näyttäisi siltä että zenäjä lähettää "örkkilaumoja" tankeilla tai ilman ukrainalaisten asemiin. Hyvällä onnella ne sinne pääsevät ja huonommalla onnella asemien paikat selviävät, ja sitten onkin tykistöiskun tai liitopommien vuoro. zenäjää ei haittaa jatkuvat tappiot koska mobikkia riittää mutta ukrainalaisilla kokeneet sotilaat vähenevät ja jostain syystä laajaa liikekannallepanoa ei ole siellä tehty. zenäläisten taktiikka ei vaadi kaksista osaamista miltään portaalta, tai edes niitä moderneimpia aseita.

Lisämausteena dronet pörräävät jatkuvasti molemmilla puolilla ja aiheuttavat tappioita.

Hyvin huonolta tämä sotatilanne nyt minusta näyttää :(
 
Budanovin haastattelu. Twiitissä pitkä lista asiaa

Korostetaan vielä tämä. Budanov nostaa tärkeimmäksi yksittäiseksi puutteeksi tykistön ja kranaatit (joiden tilanne ei vielä ole parantunut).

Tämä on pääsyy siihen, että ryssä on pystynyt etenemään viime kuukausina (selvästi mutta etanamaisesti) nopeammin kuin aiemmin.
Pienempiä tekijöitä on pitkä liuta, osa Ukrainan omia mokia, kuten muutama päivä sitten tuli listattua.

Josta päästään jäsen @Lahtinen kommenttiin "millä resursseilla" ryssä toteuttaa tavoitteensa? Ei millään. Voima heikkenee koko ajan, vain örkkiä on työntää rintamaan paikkaamaan aukkoja. Samaan aikaan Ukraina puskee dronea ulos jo parisataa tuhatta / kk. Rintamalla on kohta enemmän droneja kuin örkkejä ja kaikki liike pysähtyy vähintään silloin, oli lentopommeja tai ei.
 
Onko missään kukaan länsimainen varteenotettava journalisti tai poliitikko ottanut virallisesti kantaa näihin rysyjen Solovjov, Simonjan, Medvedev jne. uhkailuihin tulesta, tuhosta, kansanmurhasta? Ja kirsikkana koko maailman ydintuho.

Jotenkin omituista, että moinen "vihapuhe" valtion päätiedotusvälineissä tuntuu olevan täysin normaalia politikointia ja journalismia joka ei aiheuta tilille panoa YK:ssa tai valtioissa yleensäkään. En ole törmännyt kertaakaan netissä esim. Ukrainan tiedotusvälineissä vastaavaan. Toki saattaa olla, että omat lähteeni eivät moista kerro. Historiaan peilaten.. En nähnyt jenkkijuontajia kertomassa kaikkien Irakilaisten/afgaanien ansaitsevan kuoleman jos eivät tottele USA:ta.

Kyse kun ei ole mistään X-hörhöistä vaan joko poliitikoista tai maan kärkimediasta. Miksi tällaista ei punnita enempää länsimaisen median toimesta?
Tää on hyvä kysymys.
Moni ketjussa jo vastasikin mutta pakko lisätä vielä oma näkemys.
Jos jossain venäjä on vahva se on tässä virtuaalimaailman propagandassa jonka alkulähteinä nää Ilta Solovyovin kanssa ja muut TV ja nettiohjelmat toimii.
Täytyy muistaa että länsimaissa joista tukea lähetetään monet ihmiset ovat vailla omaa mielipidettä.
Esimerkkinä nyt vaikka joku Espanjalainen.
Ei niitä ihan hirveästi kiinnosta muu kuin omat asiat.
Sitten jos yhtäkkiä koko ympäristö alkaisi vastustamaan Ukrainan tukemista niin nää helposti ajautuu siinä mukana ja kohta ollaan tilanteessa jossa oikeasti enemmistö on sitä tukemista vastaan.
99% ihnisistä ei ymmärrä kuinka paljon tuolla tiktokissa,twitterissä,instassa yms kirjoittelevista on oikeasti venäjän botteja.

Hyvä todiste hommasta oli alkuvuonna, olikohan Tammikuussa kun venäjällä kerrottiin olevan ongelmia internetin kanssa niin noi botit loisti poissaolollaan muutaman päivän.

Venäjä vaikuttaa siis vahvasti mediassa jopa täällä länsimaissa, puhumattakaan sitten venäjällä.
Länsi herää valitettavan hitaasti tähänkin.
Nyt vasta uutisoitiin että Astra satelliitin kautta aloitettiin lähettämään 14 uutiskanavaa venäjälle jotta saavat jotain muutakin kuin valtion kontrolloimaa infoa.
Tästä koko infosodasta teki jo 2014 Suomessa asuva venäläinen muistaakseni ihan väitöstutkimuksen mutta siihenkään kukaan ei lotkauttanut korvaansa.
 
Menetetty ryssän armeijalle harvinainen T-90S panssarivaunu eli T-90A panssarivaunun vientiversio. Tämä on tähän mennessä 7. menetetty T-90S vaunu.

T-90S ei ole otettu virallisesti ryssän armeijan käyttöön missään vaiheessa, mistä johtuu harvinaisuus, vientiin näitä on valmistettu paljon (niin kokonaisina vaunuina kuin myös kitteinä sekä Intiassa lisenssillä).

Russian T-90S loss, Donetsk direction. T-90S is an export version of the T-90.

This is only the 7th documented loss of the T-90S during the entire war.

By the 33rd Brigade of Ukraine.


https://t.me/mechanized33/60

-

Equipped with one of the newer TMT-K mine rollers as well.

 
Viimeksi muokattu:
Tämä sota on selvästikin täysin toisenlainen kuin mitä oletettiin pari vuotta sitten. Näyttäisi siltä että zenäjä lähettää "örkkilaumoja" tankeilla tai ilman ukrainalaisten asemiin. Hyvällä onnella ne sinne pääsevät ja huonommalla onnella asemien paikat selviävät, ja sitten onkin tykistöiskun tai liitopommien vuoro. zenäjää ei haittaa jatkuvat tappiot koska mobikkia riittää mutta ukrainalaisilla kokeneet sotilaat vähenevät ja jostain syystä laajaa liikekannallepanoa ei ole siellä tehty. zenäläisten taktiikka ei vaadi kaksista osaamista miltään portaalta, tai edes niitä moderneimpia aseita.

Lisämausteena dronet pörräävät jatkuvasti molemmilla puolilla ja aiheuttavat tappioita.

Hyvin huonolta tämä sotatilanne nyt minusta näyttää :(
Tämmöiseen käsitykseen voi tosiaan uutisvirrasta helposti tulla, mutta tuo on liian negatiivinen tilannekuva. Perustelut:

Venäjällä ei todellisuudessa ole ollut enää noin vuoteen voimia kuin yhteen asutuskeskuksen valtaamiseen tähtäävään taisteluun kerrallaan. Tällä hetkellä se taistelu on Chasiv Jarissa (Часів Яр). Koko tuhannen km mittaisella rintamalla ei siis ole mahdollisuutta kuin sellaiseen touhuun, jossa ei käytännössä etenemistä saavuteta, mutta Ukrainan joukkojen sitomiseksi sekin on kuitenkin pakollinen paha. Katso esim. Kupjansk.

Tämä kulloinkin valittu paikka, jossa eteneminen tehdään, eli aikajärjestyksessä Bahmut, Avdiivka, Chasiv Yar ei onnistu sellaisella pumpulla ja taktiikalla jossa ei vaadita osaamista miltään portaalta, vaan Venäjä nimenomaan joutuu keskittämään noille suunnille rynnäkkökoneet ja toteuttamaan siellä erittäin vaativaa aselajien välistä yhteistyötä. Venäjä on toistuvasti joutunut käyttämään kaikissa "ratkaisutaisteluissa" osaavimpia erikoisjoukkojaan. Ei tietenkään pelkästään, mutta niiden täytyy olla siellä mukana, jotta tulosta tulisi. Näin oli jo aikoinaan Debaltseven taistelussa tammi-helmikuussa 2015.

Ukrainalta siis varmasti kuluu joukkoja puolustamisessa, mutta pidetään mielessä että keskimäärin se varmasti tapahtuu normaalilla 1:3 tappiosuhteella, ja sitten vielä yleensä puolustamiseen riittävät keskimääräistä alemman osaamistason joukot. Näin on etenkin, jos perääntyminen on käsikirjassa vaihtoehtona -> taktisten vastahyökkäysten tarve on vähäisempi.

Liikekannallepanon tarve on Ukrainassa varmasti olemassa, ja sen viivyttäminen ja häiritseminen kuuluu Venäjän strategisiin tavoitteisiin. Se on esimerkiksi Ukrainaan kohdistetussa viestinnässä ihan keskiössä. "Poikanne viedään teuraalle" jne. Ei ole tiedossani mitkä ovat Venäjän vaikutusmahdollisuudet suoraan Ukr poliittisiin päättäjiin, mutta näen että kansalaismielipiteen kautta sitä ainakin yritetään. Kuitenkin liikekannallepanon hieman yleistä oletusta matalamman kiireellisyyden voi ymmärtää, jos muistaa että vakavasti otettava vihollisen hyökkäys tapahtuu kuitenkin vain yhdellä rintaman pätkällä kerrallaan. Tilanne siis lienee todellisuudessa paljon helpommin hallittavissa kuin pelkästään kartalta katsomalla saattaa näyttää.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä kartta jossa ympyröitä iskujen kohteiksi joutuneita öljynjalostamoista, tuorein kapasiteetin menetys eli tulvan takia suljettu Orsk jalostamo ympyröity oranssilla.

And in tomorrow's CEP at the Kremlinka Show, the Orsk oil refinery suspended work due to flooding, the plant's press service reported.

Work has been suspended to avoid environmental hazards and comply with safety regulations.


1712487646717.png

 
Tää on hyvä kysymys.
Moni ketjussa jo vastasikin mutta pakko lisätä vielä oma näkemys.
Jos jossain venäjä on vahva se on tässä virtuaalimaailman propagandassa jonka alkulähteinä nää Ilta Solovyovin kanssa ja muut TV ja nettiohjelmat toimii.
Täytyy muistaa että länsimaissa joista tukea lähetetään monet ihmiset ovat vailla omaa mielipidettä.
Esimerkkinä nyt vaikka joku Espanjalainen.
Ei niitä ihan hirveästi kiinnosta muu kuin omat asiat.
Sitten jos yhtäkkiä koko ympäristö alkaisi vastustamaan Ukrainan tukemista niin nää helposti ajautuu siinä mukana ja kohta ollaan tilanteessa jossa oikeasti enemmistö on sitä tukemista vastaan.
99% ihnisistä ei ymmärrä kuinka paljon tuolla tiktokissa,twitterissä,instassa yms kirjoittelevista on oikeasti venäjän botteja.

Hyvä todiste hommasta oli alkuvuonna, olikohan Tammikuussa kun venäjällä kerrottiin olevan ongelmia internetin kanssa niin noi botit loisti poissaolollaan muutaman päivän.

Venäjä vaikuttaa siis vahvasti mediassa jopa täällä länsimaissa, puhumattakaan sitten venäjällä.
Länsi herää valitettavan hitaasti tähänkin.
Nyt vasta uutisoitiin että Astra satelliitin kautta aloitettiin lähettämään 14 uutiskanavaa venäjälle jotta saavat jotain muutakin kuin valtion kontrolloimaa infoa.
Tästä koko infosodasta teki jo 2014 Suomessa asuva venäläinen muistaakseni ihan väitöstutkimuksen mutta siihenkään kukaan ei lotkauttanut korvaansa.
Venäjän informaatiosota on hyvä esimerkki "alustariippumattomuudesta" , vanha tehokas ja toimiva koneisto on siirretty nykypäivän alustoille. Jakelu tehokasta. Aina ei siis vanha ole rasite vaan hyvä pohja .
 
Tämmöiseen käsitykseen voi tosiaan uutisvirrasta helposti tulla, mutta tuo on liian negatiivinen tilannekuva. Perustelut:

Venäjällä ei todellisuudessa ole ollut enää noin vuoteen voimia kuin yhteen asutuskeskuksen valtaamiseen tähtäävään taisteluun kerrallaan. Tällä hetkellä se taistelu on Chasiv Jarissa (Часів Яр). Koko tuhannen km mittaisella rintamalla ei siis ole mahdollisuutta kuin sellaiseen touhuun, jossa ei käytännössä etenemistä saavuteta, mutta Ukrainan joukkojen sitomiseksi sekin on kuitenkin pakollinen paha. Katso esim. Kupjansk.

Tämä kulloinkin valittu paikka, jossa eteneminen tehdään, eli aikajärjestyksessä Bahmut, Avdiivka, Chasiv Yar ei onnistu sellaisella pumpulla ja taktiikalla jossa ei vaadita osaamista miltään portaalta, vaan Venäjä nimenomaan joutuu keskittämään noille suunnille rynnäkkökoneet ja toteuttamaan siellä erittäin vaativaa aselajien välistä yhteistyötä. Venäjä on toistuvasti joutunut käyttämään kaikissa "ratkaisutaisteluissa" osaavimpia erikoisjoukkojaan. Ei tietenkään pelkästään, mutta niiden täytyy olla siellä mukana, jotta tulosta tulisi. Näin oli jo aikoinaan Debaltseven taistelussa tammi-helmikuussa 2015.

Ukrainalta siis varmasti kuluu joukkoja puolustamisessa, mutta pidetään mielessä että keskimäärin se varmasti tapahtuu normaalilla 1:3 tappiosuhteella, ja sitten vielä yleensä puolustamiseen riittävät keskimääräistä alemman osaamistason joukot. Näin on etenkin, jos perääntyminen on käsikirjassa vaihtoehtona -> taktisten vastahyökkäysten tarve on vähäisempi.

Liikekannallepanon tarve on Ukrainassa varmasti olemassa, ja sen viivyttäminen ja häiritseminen kuuluu Venäjän strategisiin tavoitteisiin. Se on esimerkiksi Ukrainaan kohdistetussa viestinnässä ihan keskiössä. "Poikanne viedään teuraalle" jne. Ei ole tiedossani mitkä ovat Venäjän vaikutusmahdollisuudet suoraan Ukr poliittisiin päättäjiin, mutta näen että kansalaismielipiteen kautta sitä ainakin yritetään. Kuitenkin liikekannallepanon hieman yleistä oletusta matalamman kiireellisyyden voi ymmärtää, jos muistaa että vakavasti otettava vihollisen hyökkäys tapahtuu kuitenkin vain yhdellä rintaman pätkällä kerrallaan. Tilanne siis lienee todellisuudessa paljon helpommin hallittavissa kuin pelkästään kartalta katsomalla saattaa näyttää.
Ja tällä tappiotahdilla ryssältä loppuu ne vanhatkin tankit ja tykit kesken kauan ennen kuin saavat Putlerin havittelemaa Dneprin itäpuolta haltuunsa.

Avdiivkan valtaamiseen törsäsivät parin divisioonan verran tankkeja ja tykkejä. Ja kyseessä Savonlinnan kokoinen pikkukaupunki.

Bakhmut on Porin kokoinen kaupunki, ja sinnekin törsättiin parin divisioonan verran miehiä.

Ei tämä yhtälö ryssää kovin pitkälle palvele mikäli pikkukaupunkeihin pitää kerta toisensa jälkeen syöttää se yksi armeijakunta miehineen ja kaluineen uhrattavaksi.
 
Ryssäläisen mukaan tänään saattaisi olla tiedossa ohjusisku Krimille:

Russkiy are preparing for a missile strike today on Crimea today

Russian source "PRAVOZN" -- «Today there is a high probability of a massive missile attack on the Peninsula. There is information about the preparation of enemy aircraft at enemy airfields, namely equipping them with Su-24M missiles.»


1712496793561.png

 
Back
Top