Ukrainan konflikti/sota

Näyttäisi, ettei rintamaa siirretä kummankaan toimesta merkittävästi tähän mennessä nähdyillä keinoilla. Puolustuslinnoitteiden ja miinoitusten merkitys on edelleen aika keskeinen elementti.

Strategisia kohteita ei ole juuri yritetty kaapata syvyydessä maahanlaskujoukoilla Hostomelin jälkeen. En osaa sanoa löytyykö kummaltakaan osapuolelta tällä hetkellä kyvykkyyttä siihen ja onko sellaista rakenteilla. Olisi yksi mahdollisuus tehdä jotain eritavalla. Joenylityskalusto ja rynnäkköveneet on isompana operaationa kokeilematta.

Lehden tullessa puihin ja peltokasvillisuuden noustessa uittaisin pieniä iskuosastoja syvyyteen mm. sopivan dronekaluston kanssa. Kymmenien solujen samanaikainen aktivoituminen voisi saada sopivan sekasorron, jonkin toisen operaation käynnistämiseen. Yksittäiset solut syvyydessä on helpompi karsia pois, kuin monien yhtäaikainen toiminta.

Dronekalusto ja silmät taivaalla kehittyy kokoajan. Tuleeko rintamalinjojen alueelle laajahko harmaavyöhyke, jossa ei ole varaa paljastaa liikkeitä ja kalustoa? Keinoäly skannaa ilmakuvat päivittäin ja spottaa niistä muutokset tarkastettavaksi ja ilmoittaa automaattisesti selkeät arvokohteet.

Sodankulun suunnan muuttamiseen merkittävästi tarvitaan siis aiemmasta poikkeava strateginen operaatio, jonka tulisi onnistua. Onko kellään mielessä jotain kyvykkyyttä, jota piilotellaan odottamaan sopivaa hetkeä?
Tai käänteentekijänä toisen osapuolen sota- ym. kapasiteetin selkeä romahtaminen sekä valtion sisäisten että ulkoisten tekijöiden vuoksi.
Pitkänmatkan tykistöohjukset olisi uutta. Jos ja kun ATACMS viimein saapuu koko komeudessaan, niin kyyti voi olla kylmää. En tiedä onko GLMRS ja ATACMS torjunnassa eroa, mutta käsittääkseni GLMRS on tupannut tulemaan perille varsin hyvin. Vaikea nähdä, miten zenäjä huollon hoitaisi, jos pystyttäisiin iskemään vähäpätöisempiin maaleihin ohjuksin, kun SS ja SCALP on ollut lähinnä määränsä takia Krimin kiusana.
 
Pitkänmatkan tykistöohjukset olisi uutta. Jos ja kun ATACMS viimein saapuu koko komeudessaan, niin kyyti voi olla kylmää. En tiedä onko GLMRS ja ATACMS torjunnassa eroa, mutta käsittääkseni GLMRS on tupannut tulemaan perille varsin hyvin. Vaikea nähdä, miten zenäjä huollon hoitaisi, jos pystyttäisiin iskemään vähäpätöisempiin maaleihin ohjuksin, kun SS ja SCALP on ollut lähinnä määränsä takia Krimin kiusana.

ATACMS on huomattavasti vaikeampi torjua kuin GMLRS. GMLRS on raketti, ATACMS on ballistinen ohjus. Nopeudet ovat aivan eri luokkaa ja jälkimmäinen on paperillakin vain hyvin harvojen järjestelmien torjuttavissa, toisin kuin GMLRS.

No onpa jupinat täällä. Jos ja toivottavasti kun, ATACMS saadaan täydellä kantamalla ja ohjuksiksi ne kaikki poistoon menevät Block 1 rypäleohjukset, niin tuo tarkoittaa yli 500 superkohteen (oletuksena useampi kuin yksi ohjus per kohde) vääjäämätöntä tuhoa 300 kilometrin kantaman sisällä. Ilmavoimat joutuu zyzzä käytännössä siirtämään pois vallatusta Ukrainasta kokonaan, jos ehtivät.

AWACS ja satelliitit maalittamaan ja heti kättelyssä sen 50 lavettia lähettämään ohjuksia komentopaikkoihin ja lentokentille, ehkä muutama unitaarikärjellä yhteen siltaan, niin jännästi tilanteet muuttuvat. Tämä sama kävi muuten kun SCALPit ja SS tulivat peliin mukaan, jännästi katosi videot alligaattoreista taivaalla ja laivojen Kalibrit siirtyivät sukellusveneisiin kokonaan..

Mitään puskua ei kannata edes aloittaa, ennen kuin tykistö, ilmatorjunta ja lentokoneet on tuhottu kaukokäytöllä. Taas epäillään vähän epäreilusti Ukrainan kykyä sotia ja USAn kykyä kouluttaa ja maalittaa. Kuten sanottua, nyt on vedetty rippeillä yli puoli vuotta ja zyzzä on hakenut täysin tuhottuja kaupunkeja järkyttävin tappioin, vaan silti sodankäynti on Ukrainalaisten hallinnassa.

Niiden määrällisesti runsaslukuisten ykkösblokin ATACMS:ien kantama on vain 165 km. 300 km kantaman ohjuksia taas on tehty yhteensä vain tuhatkunta, joten ne tulevat varmasti olemaan Storm Shadowin kaltaista harvinaista herkkua, jos niitä edes lähetetään.

1713736392325.png
 
Adviivkan suunnalla ei ole örkeillä kivaa.

Koko ajan meitä ammutaan, ei ole ruokaa, vettä tai edes lapioita joilla kaivautua. Muonatäydennystä haetaan omilta raadoilta.


Putlerilla tarjotaan jo 500 000 ruplaa kk sopimus-sotilaille, kun halukkaita sotimaan koko ajan tarjoilla vähemmin. Donbassin miehitetyillä alueilla kerrottu ettei ne kuitenkaan maksaa mitään kuukausien tolkulla. Paikallisia rusky maailmaan rakastuneita on hävitetty jo ensimmäisten joukossa. Nyt miehitetyillä alueilla väkisin värvätään jopa teini-ikäisiä.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttäisi, ettei rintamaa siirretä kummankaan toimesta merkittävästi tähän mennessä nähdyillä keinoilla. Puolustuslinnoitteiden ja miinoitusten merkitys on edelleen aika keskeinen elementti.

Strategisia kohteita ei ole juuri yritetty kaapata syvyydessä maahanlaskujoukoilla Hostomelin jälkeen. En osaa sanoa löytyykö kummaltakaan osapuolelta tällä hetkellä kyvykkyyttä siihen ja onko sellaista rakenteilla. Olisi yksi mahdollisuus tehdä jotain eritavalla. Joenylityskalusto ja rynnäkköveneet on isompana operaationa kokeilematta.

Lehden tullessa puihin ja peltokasvillisuuden noustessa uittaisin pieniä iskuosastoja syvyyteen mm. sopivan dronekaluston kanssa. Kymmenien solujen samanaikainen aktivoituminen voisi saada sopivan sekasorron, jonkin toisen operaation käynnistämiseen. Yksittäiset solut syvyydessä on helpompi karsia pois, kuin monien yhtäaikainen toiminta.

Dronekalusto ja silmät taivaalla kehittyy kokoajan. Tuleeko rintamalinjojen alueelle laajahko harmaavyöhyke, jossa ei ole varaa paljastaa liikkeitä ja kalustoa? Keinoäly skannaa ilmakuvat päivittäin ja spottaa niistä muutokset tarkastettavaksi ja ilmoittaa automaattisesti selkeät arvokohteet.

Sodankulun suunnan muuttamiseen merkittävästi tarvitaan siis aiemmasta poikkeava strateginen operaatio, jonka tulisi onnistua. Onko kellään mielessä jotain kyvykkyyttä, jota piilotellaan odottamaan sopivaa hetkeä?
Tai käänteentekijänä toisen osapuolen sota- ym. kapasiteetin selkeä romahtaminen sekä valtion sisäisten että ulkoisten tekijöiden vuoksi.

Venäjällä:

Ydinase. Sitä ei vielä ole käytetty. Toki sekin on voitu ryssiä, en yhtään yllättyisi...

Ukrainalla:

Jos vastahyökkäyksessä tehdyt virheet korjataan, niin miksipä se ei voisi toimia?

Mitä tarvittaisiin:

-Kunnollinen valmistelu (lennokit, satelliitit, radiotiedustelu, henkilötiedustelu... koko vitun paketti ja sitten iskut kaikkeen vihreään ja maastokuvioiseen 50, mieluummin 100, kilometrin säteellä murtokohdasta).

-Kokeneita joukkoja, jotka ovat jo saaneet tulikasteensa.

-Aselajien (ja puolustushaarojen) yhteistoimintaa. Mobikeilta pitää saada viestiyhteydet poikki ja lennokit maahan. Z-joukkojen taisteluhelikoptereita ei saa päästää vastahyökkäyksen kimppuun. Ja jos jokin valmistelussa huomaamatta jäänyt tykki alkaa kuitenkin ampua, niin vastatykistötutka paikantaa sen ja niskaan laitetaan GMLRS.

-Pimeätoimintaa. Länsivaunuissa on ylivertainen pimeätoimintakyky. Jalkaväellekin luulisi löytyvän vehkeitä länsimaista. Venäjä on tässä suhteessa paljon heikommalla - Ukrainan pitäisi toimia pimeässä eikä ajaa päivisin Pasilla miinaan.

-Resursseja. Mielellään enemmän kuin aiemmin. Enemmän miehiä, enemmän kalustoa.

No, tämä nyt on vähän tällaista "älä opeta veteraaniasi sotimaan" -juttua... mutta olkoon.
 
Ukraina jos laittaa Krimin sillan totaalisen paskaksi ATACMSeilla, niin veikkaan että Venäjä tekee ydinkokeen. Mitään ei siitä välttämättä seuraa kenellekään, muuta kuin häpeää Putinille.
Sillä saisi kovimmankin änkyrä magan Ukrainan puolelle, olisi ehkä hyväkin, jos vaan olisi maanalla novoya zemilnyassa tms. Ilmakehässä tai meressä olisi vähintään zyzzälle sopivampaa tosin..
 
Päivän luvut:
437106015_778985587747855_8558204487066067754_n.jpg
 
Eiköhän telluja riitä mutta kaluston kantokyky ei. Tuollaiset renkaanrikkojat mahtuu keskikokoisen dronen kyytiin, tien katkaiseva setti ei paljoa paina kun on tehty sopivasta kevytmetallista. Sillä on merkitystä katkeaako tie 20x10kg tellulla vai 50x100g renkaanrepijällä. Pysäytetty ajoneuvo ei myöskään ajele karkuun perus FPV:tä ja kyydissä oleva jammerikin sammuu kun pensa loppuu.

Tällä ratkaisulla saadaan takalinjan tie poikki halvalla dronekalustolla, miinoituspartiota tuonne ei saa. Vaikutusta halvalla siis.
 
Perinteinen vakoilu on yksi vaihtoehto ja pitkälle ylettyvät dronet myös, tosin 150 km on melkoisen kaukana monelle dronelle.

Junarahtia on vaikea hajauttaa koska sen on pakko kulkea samoja raiteita pitkin. Täten tiedetään etukäteen missä se on odotettavissa, vaikkei tarkka aikataulu olisikaan tiedossa.
Ryssän kaistale ei ole 150 km leveä. Eikä juna tule kulkemaan vesirajassa.

100 m korkeudelta näkee horisontin 40 km päässä. Luulisin, että junan pystyisi havaitsemaan hyvillä laitteilla aika helposti 250 metrin korkeudesta rintamalinjalta.
 
Ainakin toiveet on kovat, että Taurus ja Atacms on ne vehkeet, joilla silta saadaan tuhottua. Siis kenraaleilla ja Ukrainalla per Googlaus.
@Huhta laittoi hyvän koostekuvan eri GMLRS- ja ATACMS-tyypeistä. Näiden perusteella näyttäisi siltä, että siltaa vastaan pitäisi käyttää uudempia M48- tai M57-mallin ATACMS:ja. Nämä ovat vielä kuranttia varustusta US Armyllä ja varsin vähän valmistettuja. Toivottavasti niitä kuitenkin sisältyy apupakettiin. Vanhemmilla M39:eillä on mukava kurmottaa vaikka lentotukikohtia.
 
Back
Top