Gyllis1
Respected Leader
Ukraina pyysi sodan alussa Yhdysvaltojen asettavan ukrainan ilmatilan lentokieltoalueeksi, käytännössä tuo olisi tarkoittanut sitä että USAF ampuu kaikki kieltoa rikkovat pillun päreiksi mutta amerikkalaiset kieltäytyivät
Ukrainan konflikti/sota
Gyroskoopit ehtaa 80 luvun tekniikkaa. Optisessa pajassa ei ole ainakaan panostettu pölyttömyyteen.
Ehkäpä ryssä ei halua paljastaa uudenpaa HiTechiä...
teknohippi
Ylipäällikkö
No näkyykös ryssän matkustajakoneita EU:n ilmatilassa? No ei, GPS häirintä oli ainoa ryssän vastaus tähän lentokieltoon. Kannattaa miettiä miten jotain lierovia hapattaa istua koneessa 3-4 tuntia ektraa kun pitää kiertää EU:n rajat matkalla YK:hon.
teknohippi
Ylipäällikkö
Elektroniikan työkalut suoraan 60-70 luvuilta. Sama optiikan tuotannon suhteen, mekaaniset käsin asetettavat hionnat.
Tässä sitten esimerkkejä miltä sama näyttää lännessä. Alkuun nykyaikainen oskiloskooppi ja labrapoweri, nämä on sellaisia hinnat alkaen malleja joita harrastajatkin ostaa:
Vastaavasti moderni länsimainen optiikanvalmistajan linssi leikkaus&hiontakone:
Ero on siis siinä että CNC koneella linssi työstetään haluttuun muotoon suoraan ja kiillotetaan. Noilla ryssän 60-luvun koneilla linssi hiotaan muotoon. Työvaiheen kestossa on sellainen ero että CNC kone tekee sen homman minuuteissa, muotoonhionta vie tunteja. Muotoonhionnassa ei ole myöskään mittaavaa taikaisinkytkentää muodolle, eli hiontavastineen kulumisen takia jokainen linssi on sitten uniikki ja jotenkin vääränmuotoinen.
Lahtinen
Kapteeni
Sinällään homma selkeytyy, kun ymmärtää sen, että venäjä kykenee korvaamaan päivittäisistä tappiosta vain noin 20-30%. Eli, joka päivä rintamalla olevaa kalustoa on vähemmän ja vähemmän. Ja mitä se tarkoitta? Sitä, että kun se rintamalla oleva kalusto on kulutettu loppuun, niin tämä sota on venäjän puolesta sodittu. Se on ihan paskapuhetta, että venäjällä olisi mitään kykyä jatkaa tätä tahtia vuoden 2025 loppuun. Näillä varastoromuilla voidaan sotaa toki hetken pitkittää, mutta ei niillä enään mitään ratkaista.En ihan pysynyt perässä minkä perusteella laskit ennusteen.
Ruotsalaisten excelin mukaan tämän vuoden puolella ryssä on menettänyt keskimäärin 700 IFV/AFV purkkia kuussa.
Nämä siis päivän lukujen mukaan.
Jos arvellaan että edes 40% on pysyviä menetyksiä niin ao. kategoria tippuu 300 kpl / kuussa.
Eikö tämä tarkoita sitä, että tynnyrin pohja on jo näkyvissä syksyllä nykyisellä hyökkäysaktiviteetilla? Jos meinaavat säilyttää pohjatason aktiivijoukoille.
Tämäkö on osasyy puskemiseen, tiedetään että viimeinen ja paras mahdollisuus ottaa isommin alueita on juuri nyt?
Ryska förluster enligt ukrainska myndigheter
Grunddata Datum för presentation,2022-02-24,2022-02-25,2022-02-26,2022-02-27,2022-02-28,2022-03-01,2022-03-02,2022-03-03,2022-03-04,2022-03-05,2022-03-06,2022-03-07,2022-03-08,2022-03-09,2022-03-10,2022-03-11,2022-03-12,2022-03-13 Soldater,450,3500,4300,5300,5710,5840,9000,9166,10000,11000,11000...docs.google.com
Edelleenkään, kun venäjältä alkaa rintamalla oleva kalusto loppumaan, niin eivät he voi jotenkin mystisesti pakottaa Ukrainaa vähentämään omien joukkojen ja aseiden käyttöä.
Solidsnake
Respected Leader
Juu, ei paniikkia, sivulliset eivät ole vaarassa
Tähän jotain linkkiä jos löytyy.
perusinsinööri
Kersantti
Mitä tämä lentokielto käytännössä tarkoittaisi? Ei siellä Ukrainan hallussa olevien alueiden sisällä pahemmin taida venäjän koneet lentää muutamia pikaisia poikkeuksia lukuun ottamatta. Dronet lancetit ja Orlanit toki lentelee. Varmaan paremmin toki mutta saataisiko ne niin hyvin kuriin, ettei aiheuttaisi merkittäviä tappioita, kuten nyt taitaa.
Varmasti merkittävää puhutaanko lentokielto alueena koko Ukrainan aluetta eli venäjän hallussa olevat alueet Krim mukaan lukien. Punaisista mielikuvituslinjoista huolimatta eiköhän tuo käytännössä olisi käytännössä julistautmista sodan osapuoleksi.
Jos ei miehitettyä alueita tuohon luettaisi kuinka pitkälle rintamalinjan yli sitten koaliton koneet ampuisi venäjän suristimia alas?
Realistisesti tuo ei paljon muuttaisi ukrainan hallussa oleva alue on lähes käytännössä lentokieltoaluetta venäjälle. Massiivinen panostus ja pikaisesti Euroopalta ja Usalta tuottaisi ainakin tilanteeseen nähden ainakin samansuuntaisen ja merkittävä lopputuloksen.
Jos tässä oikeasti halutaan estää eskalaatio ja mahdollinen ww3, joka ekä 50/60 on jo käynnissä, pitäisi tuo lentokielto alue ottaa käyttöön koko Ukrainaan. Itse ajattelen jos lentokielto alueen toteutuu. Valvonnan onnstumiseki ilmanmerkittäviä tappioita länsiliittouman täytyy tuhota kaikki ilmatorjunta valvotulta miehitetyiltä alueilta. Tämähän sitten käytännössä ratkaisi sodan yhdeltä osa-alueelta.
Mutta onko Ukrainan koneet lentokiellossa myös jos ei silloinhan pelkastään tuo lentokielto ratkaisisi kokohomman eikö? Jos taas Ukrainan koneet myös maassa eikös tuo sitten tarkoittaisi sitä, että venäjän lihamylly jatkuu niin kauan kuin rautaromua ja zombeja riittää ja sitten kun loppuu alkaa rintama siirtyä ja pikaisesti.
Mutta ei tule tapahtumaan koska punaiset mielikuvituslinjat, ryssän kompromaatit jne...
edit: Hiukan lisää asiaaa tuumailtua. Toki myös tuo rajoitettu lentokielto olisi melko ratkaiseva asia myös. siinä mielessä jos liittuoma ampuisi ohjukset ja shahed yms. droonit alas. Poistaisihan mordorin merkittävimmän kiusaamis aseen. Suurempi merkitys sillä olis Ukrainalle jossa päiväkodit, sairaalat, koulut jne. säästyis raukkamaisilta iskuilta.
Viimeksi muokattu:
perusinsinööri
Kersantti
Vaikka osa Italista lienee lähes kehitysmaa tasoa. Kyllähän siellä myös laadukasta ja arvokkaita tuotteita laidasta laitaan.
Myrskyhiiri
Respected Leader
New York on uhattuna venäläisten etenemisen vuoksi!
Eikun anteeksi se olikin Niu Jork
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03dc21c2-325f-488d-984a-92bfe1d47c95
"– Venäjä hyökkää Tšasiv Jarissa, mikäli puolustus pettää niin siellä kuin Otšeretynessäkin, voi suuri osa itärintamasta esimerkiksi Niu Jorkin kaupungissa olla vaarassa."
Eikun anteeksi se olikin Niu Jork
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03dc21c2-325f-488d-984a-92bfe1d47c95
"– Venäjä hyökkää Tšasiv Jarissa, mikäli puolustus pettää niin siellä kuin Otšeretynessäkin, voi suuri osa itärintamasta esimerkiksi Niu Jorkin kaupungissa olla vaarassa."
Mitä tarkoitat? Pohjois-italia on valmistavaa teollisuutta täynnä
ido59
Majuri
it-ohjukset taitavat tyypillisesti lentää 2-3 mach, kun risteilevä ~0.8.
nopeuseroa siis ~1-2kkm/h. Tuhannen tuntikilsan takaa-ajajan ylinopeuserolla ja kohteen lentäessä tuhatta; on kohde 13s etumatkan kuluttua vajaan 4km päässä yhtäaikaa torjuntaohjuksen kanssa. Näin maallikosta vaikuttaa helpolta it-tehtävältä, kunhan torjuntaohjuksen kantomatka ei juuri ole loppumassa.
Periaatteena varmaankin hyvä pyrkiä välttämään it-ohjuksella takaa-ajoa, koska funktionaalinen range jää lyhyemmäksi. Mutta sodassa mennään niillä mitä kulloinkin sattuu olemaan.
Arvelen, että se intin kouluttaja tarvittaessa lähettäisi yhtälailla it-ohjuksen takamatkalta ryssäpuikon perään, joka olisi reitillä eduskuntataloon. Etenkin jos on arvioitavissa, että jossain kohtaa puikot ovat edes 13s/4km päässä toisistaan.
Viimeksi muokattu:
Voisiko tätä vähän selventää? En pyydä välittämään Hesarin artikkelia, mutta:
Onko Suomen metsissä tällä hetkellä (= contemporary kommentoijien henkilöllisyydestä päätellen) väärän puolen (= kasakka sanasta päätellen) vihreitä miehiä? Miksi niitä ei ammuta? Miksi ei poikkeustila ole voimassa?
Viimeksi muokattu:
Tästä väitetystä GLSDB -ongelmasta (muutama päivä sitten oli juttu) ilmeisesti kehitystyö käynnissä, luonnollisesti. Artikkelissa muutama mielenkiintoinen yksityiskohta muutenkin.
https://www.defenseone.com/threats/...ey-russian-electronic-warfare-us-says/396141/
But it is not the first GPS-guided weapon to fall afoul of Russian electronic warfare.
In congressional testimony in March, Hudson Institute Senior Fellow Daniel Patt said the targeting system for the GPS-guided Excalibur round “dropped from 70 percent effectiveness to 6 percent effectiveness over a matter of a few months as new EW mechanisms came out” in Ukraine. Patt cited the work of Jack Watling, an expert at think-tank RUSI who has traveled to Ukraine multiple times to interview Ukrainian commanders.
Russian electronic warfare attacks have also directed GMLRS missiles off course, CNN reported last spring. The missiles are similarly guided by a GPS. Russia has also successfully used electronic warfare against GPS-guided Joint Direct Attack Munitions (JDAMs), which are retrofitted aerial bombs.
Russia has saturated the front with electronic warfare, Clark said. Truck-mounted electronic warfare systems primarily focused on jamming drones are located every six to nine miles on Ukraine’s frontline, he said.
https://www.defenseone.com/threats/...ey-russian-electronic-warfare-us-says/396141/
But it is not the first GPS-guided weapon to fall afoul of Russian electronic warfare.
In congressional testimony in March, Hudson Institute Senior Fellow Daniel Patt said the targeting system for the GPS-guided Excalibur round “dropped from 70 percent effectiveness to 6 percent effectiveness over a matter of a few months as new EW mechanisms came out” in Ukraine. Patt cited the work of Jack Watling, an expert at think-tank RUSI who has traveled to Ukraine multiple times to interview Ukrainian commanders.
Russian electronic warfare attacks have also directed GMLRS missiles off course, CNN reported last spring. The missiles are similarly guided by a GPS. Russia has also successfully used electronic warfare against GPS-guided Joint Direct Attack Munitions (JDAMs), which are retrofitted aerial bombs.
Russia has saturated the front with electronic warfare, Clark said. Truck-mounted electronic warfare systems primarily focused on jamming drones are located every six to nine miles on Ukraine’s frontline, he said.