Tähän on twitterissä Jeff löytänyt virallisia US aid fact sheetsejä vertailemalla myös määriä. Merkittävä määrä Bradleytä ja M113:sta tulossa, 100 kpl kutakin. EDIT: tarkistin itse niin pitää paikkansa. Erotus löytyy tuolta.
https://media.defense.gov/2024/May/10/2003461807/-1/-1/0/UKRAINE-FACT-SHEET-MAY-10-PDA-57.PDF
https://media.defense.gov/2024/Apr/24/2003448840/-1/-1/1/20240424_UKRAINE_FACT_SHEET.PDF
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij
Respected Leader
Noita paatteja on lupailleet muutkin, mm britit. Ryssät on perustaneet Dnipron laivaston, ainakin paperille. Tarkoitus on kai ottaa matalan veden paatteja muista laivastoista, Kaspia, Baltia ja pohjoinen ainakin luovuttaisivat jotain koska uusia ei rakenneta kovinkaan nopeasti. Lisäksi jonkinlainen merisotilasosasto, taisteluhekoja, kuljetushekoja ynnä ohjuskalustoa ja muuta asiaankuuluvaa roinaa siihen Dniprolle olis tarkoitus tuoda. Ajatuksena hyökkäys Dnipron yli. Sisämaan laivastotaistelu tulossa tulevaisuudessa?
Hanski
Ylipäällikkö
No niin, pienen hapuilun jälkeen setä Samuli taas näyttää, miten sotaa käydään!
No niin, sen UK:n aseiden käyttöluvan venäjän alueelle tarkoitus taisi selvitä. Kenraalit eivät ole turvassa Storm Shadoweilta tälläkään suunnalla.
Samalla saatiin datapistettä venäjän sotasuunnitelmien ketteryydestä. Heidän suunitelmansa päätyi julkisuuteen jo kuukausia sitten, vastapuolen toimesta, eikä toteutusta ole siirretty muualle. Ketteryyttä eli kykyä muuttaa omaa toimintaa olosuhteiden muuttuessa ei ole.
Rantojen mies
Kenraali
Tämähän on todella kova paketti!
Se on käynyt selväksi, että tällä hetkellä ilman lännen (USAn) kokoaikaista ja jatkuvaa kalustotukea, rintamatilanne ei pysy Ukrainalla hallinnassa ollenkaan. Toivottavasti vuoden loppuun mennessä tilanne on parempi.
(Lempiaiheeseeni LKPhen sen verran, että taas olisi hyvä aika sille) Ukraina ei tuota tällä hetkellä riittävästi kalustoa tai joukkoja. Toivottavasti muutosta on tulossa, ainakin jompaan kumpaan. Mieluummin molempiin.
Tarkka lukema uusista Bradleystä tämän kevään osalta lienee ainakin 114 kpl. Löytyi Colbyn twiitin keskusteluista tämä.
Putinxyjlo
Eversti
Ollenkaan ei pysynyt, seitsemän kuukautta ja maata menetettiin monta metriä. Ei ollenkaan, nih.
Harvapartio
Majuri
Taas vedettiin öljyvarastoa sileäksi Luhanskissa. Alemmassa videossa komea atacmsien tytärammusten aiheuttama "murina". Äänten perusteella ainakin 3 ohjusta.
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies
Kenraali
Niin, Ukraina on menettänyt aluetta ja kyliä koko ajan. Muutaman kuukauden katkon aikana vetäytymisen vauhti kasvoi ja kahdella uudella suunnalla jouduttiin aloittamaan vetäytyminen. Asevoimien komentaja jopa alkoi puhumaan mahdollisesta linjojen murtumisesta. Saattoi jopa vaikuttaa tämän viimeisimmän paketin sisältöön ja nopeuteen. Mutta tuskin kukaan olisi halunnut nähdä mitä kaksi kuukautta lisää ilman uutta tukea USAsta olisi tehnyt.
LKP ei kuitenkaan ilmeisesti aihetta.
Nämä paketit ovat kyllä todellista hämäräkirjanpitoa. Mikäli 400 miljoonan pakettiin saatiin luokkaa 100 +100 Bradley ja M113 kaiken muun herkun ohella. Ei ole kummoista kirjanpitoarvoa näille laskettu. Tai sitten näihin määriin on yhdistelty aiempia 2023 tilauksia, joiden toimitukset ajoittuvat samoille korvin.
Nick Kane
Majuri
Toivotaan että summat tai etenkin määrät on ryssän kiusaksi heitetty sheikit-sheikit-eat it ylläri stylellä
Harvapartio
Majuri
Väitetysti Belgorodista. Onko tämä ballistinen vai jotain muuta?
E: Twitterissä puhutaan mahdollisesti dronesta suihkumoottorilla.
E: Twitterissä puhutaan mahdollisesti dronesta suihkumoottorilla.
Viimeksi muokattu:
Putinxyjlo
Eversti
Ballistinen lentää tuossa kohtaa 3-10mach nopeudella. Omaan silmään tuo tulipallo lensi alle 1 mach.
Harvapartio
Majuri
Kohtuullinen roihu paikan päällä.
Harvapartio
Majuri
teknohippi
Kenraali
Pitipä katsella kylmänsodan historiaa vaihteeksi ja yllättäen siellä toistuu täysin saman kuvio jolla lilliputteli nytkin yrittää kalastella. Oikeastaan paras esimerkki siitä miten ryssä osaa sopivalla bluffilla saada kortit itselleen edulliseksi on Kuuban ohjuskriisi. Tuolloin Neuvostoliitolla oli julmettuja ongelmia mannertenvälisten ohjusten kanssa kun tekniikka laahasi eikä ollut teollista kapasiteettia. Kennedyn valinta perustui käsitteeseen "missile cap" eli Neukkujen etumatkaan ydinohjuksissa. Kremlin narratiivi sopi vaaliaseeksi ja näin Kennedy pääsi presidentiksi. Ainoa vain että väitetty 4000 mannertenvälistä oli todellisuudessa 4kpl kun Neuvostoliiton teollisuus ei enempää saanut kasaan. Tätä sitten jatkettiin lähettämällä Kuubaan lyhyenmatkan ohjuksia, mahdollisesti ydinkärjillä tai ilman. Tällä buffilla sitten Kreml sai puhuttua Nato:n lyhyenkantaman ydinohjukset pois Turkista.
Historiaa lukiessä liliputteli oli tuollain 10v ja saavutusta varmasti juhlittiin Neuvostoliitossa. Pienellä kikkailulla saavutettiin Nato:n vetäytyminen ydinaseiden osalta. Tämä loistokas lännen vedätys sitten päättyi Gorban glasnostiin ja Neuvostoliiton romahdukseen. Tosia-asiallinen Neuvostoliiton romahdus tosin johtui siitä että asevarustelu oli täysin kestämättömällä pohjalla suhteututettuna Neuvostoliiton talouteen. Mutta Gorbaa ja johdon ryssintäähän tuolla tilanteesta syytetään.
Tämän historian pohjalta on helposti nähtävissä miksi lilliputteli muine KGB taustaisine henkilöineen näki Kiovan valloitusretkessä vain positiivisa mahdollisuuksia. Jos retki onnistuisi, niin Kiovan kaatumisesta tulisi loistava esimerkki euraasi-yhteisön muille aaseille. Ei kannata pullikoida tai moskova tulee ja hoitaa. Mahdollinen puolittainen onnistuminen taas avaisi neuvottelureitin USA:n kanssa ja nostaisi ryssät tasavartaisen oloisiksi olioiksi moninapaiseen maailmaan. Se missä tämä laskelmointi petti olikin Ukrainalaisten oma tahto. Siinä missä ryssä on alistuva vatnikki niin ukrainalaisilla olikin oma tahto. Neuvostoliitto ei voittanut yhtään sotaansa maissa joissa kansaa ei saatu kommunismin taakse. Virallinen historia unohtaa tälläiset takaiskut ja siksi sitä ei nytkään osattu ottaa huomioon. Lopputulos on että bluffi ei toiminut ja nyt joudutaan vääntämään oikeasti armeijalla jonka terävin suorityskyky perustui valheeseen aseiden tilasta. Sota junnaa vaikka ryssä vääntää täysillä ja länsi lähinnä jakelee murusia Ukrainalle. Vai uskooko täällä nyt joku vielä siihen että ne aikoinaan lähetyt 10 Himarssia käänti sodan ryssän tappioksi.. Ei, kyllä se sota kääntyi sen takia kun ryssän armeija ei vain kykene suorittamaan ja Ukraina taasen sai oman pumppunsa kuosiin ryssän sohloamisen aikaan.
Historiaa lukiessä liliputteli oli tuollain 10v ja saavutusta varmasti juhlittiin Neuvostoliitossa. Pienellä kikkailulla saavutettiin Nato:n vetäytyminen ydinaseiden osalta. Tämä loistokas lännen vedätys sitten päättyi Gorban glasnostiin ja Neuvostoliiton romahdukseen. Tosia-asiallinen Neuvostoliiton romahdus tosin johtui siitä että asevarustelu oli täysin kestämättömällä pohjalla suhteututettuna Neuvostoliiton talouteen. Mutta Gorbaa ja johdon ryssintäähän tuolla tilanteesta syytetään.
Tämän historian pohjalta on helposti nähtävissä miksi lilliputteli muine KGB taustaisine henkilöineen näki Kiovan valloitusretkessä vain positiivisa mahdollisuuksia. Jos retki onnistuisi, niin Kiovan kaatumisesta tulisi loistava esimerkki euraasi-yhteisön muille aaseille. Ei kannata pullikoida tai moskova tulee ja hoitaa. Mahdollinen puolittainen onnistuminen taas avaisi neuvottelureitin USA:n kanssa ja nostaisi ryssät tasavartaisen oloisiksi olioiksi moninapaiseen maailmaan. Se missä tämä laskelmointi petti olikin Ukrainalaisten oma tahto. Siinä missä ryssä on alistuva vatnikki niin ukrainalaisilla olikin oma tahto. Neuvostoliitto ei voittanut yhtään sotaansa maissa joissa kansaa ei saatu kommunismin taakse. Virallinen historia unohtaa tälläiset takaiskut ja siksi sitä ei nytkään osattu ottaa huomioon. Lopputulos on että bluffi ei toiminut ja nyt joudutaan vääntämään oikeasti armeijalla jonka terävin suorityskyky perustui valheeseen aseiden tilasta. Sota junnaa vaikka ryssä vääntää täysillä ja länsi lähinnä jakelee murusia Ukrainalle. Vai uskooko täällä nyt joku vielä siihen että ne aikoinaan lähetyt 10 Himarssia käänti sodan ryssän tappioksi.. Ei, kyllä se sota kääntyi sen takia kun ryssän armeija ei vain kykene suorittamaan ja Ukraina taasen sai oman pumppunsa kuosiin ryssän sohloamisen aikaan.
teknohippi
Kenraali
Huomaakos kukaan muu tiettyä kuviota aiheessa:
1) katsotaan tilastoista milloin ryssällä on isoin polttoaineen kulutus (keväällä)
2) aloitetaan öljynjalostamojen pommittelu hyvissäajoin (talvella)
3) odotellaan että jalostamokapasiteetti laskee ja vasta sitten pommitetaan lähempänä sotatoimialuetta olevia varastoja
Käytännössä nyt joudutaan sitten täyttämään varastoja etulinjaan mutta samaan aikaan muista varastoista jo otetaan muuhunkin kulutukseen tavaraa. Lähellä olevien varastojen palo johtaa myös logistiikan tarpeeseen, tarkoitus oli että täysillä varastoilla soditaan ja rahdissa tulee murkulaa..