Ukrainan konflikti/sota

Ilmeisesti minulla on olennaisesti tiedostavampia ystäviä ja kavereita.

Kun kerroin lähteväni kesäkuussa 2014 Ukrainaan ja Kiovaan, niin käytännössä kaikki kannustivat minua mutta toisaalta muistuttivat mahdollisista vaaroista joihin on mahdollista törmätä maassa jossa käytiin sotaa. Tuolloin sota Itä-Ukrainassa oli eskaloitumassa ja reissuni aikana esim. Luhanskin kv. lentoaseman alueella ammuttiin alas UA:n ilmavoimien Iljushin Il-76 kuljetuskone ja saman reissun aikana Ukrainan silloisen vt. hallituksen sisäministerin Arsen Avakov ilmoitti ensimmäistä kertaa sen, että Venäjän alueelta oli saapunut Ukrainan maaperälle raskasta kalustoa (muistaakseni 5 kpl panssarivaunuja ja muuta kalustoa).

Ystävistäni ja kavereistani huomattava osa oli seurannut päivittäin Ukrainan tilanteen kehittymistä, osa aivan EuroMajdanin alkupuolelta alkaen, osa sitten tammikuusta tai helmikuusta lähtien - mutta tältä kantilta katsoen Ukraina ei ollut heille "tuntematon läntti keskellä Euroopan karttaa", joskin yhteiskuntana Ukraina oli monelle tuntemattomampi ja kuva oli siitä tietyssä mielessä yksipuolinen mutta rehellinen.

Sen sijaan töissä kyllä huomasin työkavereiden kanssa keskustellessani Ukrainasta suuren suurta tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä. En kertonut heille matkakohteestani ennen reissua mutta reissun jälkeen kyllä mainitsin matkasta. Osalla oli selkeitä vaikeuksia ymmärtää ja tiedostaa sitä missä Ukraina on ja kuinka suuri valtio se on. Se oli "jossain Venäjällä".

vlad.

Jos kaverisi olisivat kannustaneet ja varoitelleet sinua toukokuussa 2013, jolloin tuo kyseinen teksti on kirjoitettu, niin kaverisi olisivat paitsi harvinaisen tiedostavia niin myös kovia jätkiä ennustamaan :) Vaikka ei silti, varmasti joku kykeni nämäkin tapahtumat jollakin tasolla ennakoimaan.

Kun länsimaista puhutaan, niin kyllä Ukraina oli ennen tätä nykyistä kriisiä melkoinen musta aukko, jopa poliitikoille saati sitten meille muille. Ja se oli yksi ongelma kriisin alussa että länsimaiset poliitikot eivät täysin ymmärtäneet mitä ukrainalaiset loppujen lopuksi halusivat ja miksi halusivat. Samasta syystä myös Venäjän haluamisia ja tulevia reaktioita aliarvioitiin aika pahasti. Joissakin piireissä kai aliarvioidaan vieläkin.

Oranssi vallankumos ja se omituinen arpinaama oli jollakin tavalla tuttuja joillekin, mutta ei läheskään kaikille.

00188b8c06f70956f68101.jpg


Tämän kriisin jälkeen ihmisten tietoisuus Ukrainasta on kasvanut ihan tuntuvasti ja se on hyvä asia. Vaikka ei Ukraina vielä sillä mihinkään nouse...ei edes roskalainaluokasta ylöspäin.

Tämä on ihan totta...

Tulevaisuutta on hyvin vaikea ennustaa, kaikki riippuu niin paljon ulkoisista tekijöistä - käytännössä Venäjästä, muiden maiden rooli on olennaisesti pienempi - ainakin tällä hetkellä.
 
Juuri asken näin videon että Krimilla ihmiset kiroavat jo kaiken ja koko ruplan. Yksi vatnitsa sanoi että aikaisemmin 1000 hrivnalla olisi voinut ostaa valtavasti ruokaa vaikka kuin monelle, ja elää vaikka kuin pitkään, mutta nyt 1000 ruplalla ei enää saa paljon mitään, ja ihmisille ei ole vielä edes auennut koko hujaus. Mitään hyvää ei miehitys tuonut heille.

Nyt kun kuuntelen näitä Debaltsevossa piileskelevien ja esiin tulleiden ihmisten, mikä pettymyyskin odottaa heitä..Mutta Venäjän 1 tv kanavaa on syvästi muistissa, ne uskovat päärikolliseen, Putlerin Venäjään, joka tuhosi koko heidän infran, että hän rakentaa jotain. Voi-voi näitä hölmöläisiä. Kohta he alkavat muistaa Ukrainassa eletyn elämän parariisina, niin kun Krimilla. Suurin osa heistä ei tietääkään että Venäjällä on vasta köyhät, ja Putlerilla ei ole heille edes sitä köyhyttä tarjoittavana.

Tuonne (Debaltseveen) näytti jääneen melkeinpä vain ja ainoastaan vanhoja ihmisiä. Nuoret jotka pystyvät muuttumaan muuttuneen tilanteen mukaan ovat nostaneet kytkintä. Tai voihan olla että taisteluikäiset on osittain rekrytoitu taisteleviin joukkoihin.

Ennen sotaahan elintaso oli käsittääkseni Venäjän puolella reippaasti korkeampi kuin Ukrainassa? Voitko valaista tätä ja vielä sitä Krimin tilannetta? Elintaso romahtanut?
 
Ennen sotaahan elintaso oli käsittääkseni Venäjän puolella reippaasti korkeampi kuin Ukrainassa? Voitko valaista tätä ja vielä sitä Krimin tilannetta? Elintaso romahtanut?

Sieltä luettujen juttujen perusteella mm. pankkitileillä olleet säästöt menetetty ja kaupoissa hyllyt tyhjää täynnä. Anneksointi ei kuitenkaan ole mikään tasainen ja yksinkertainen juttu, joten käytännössä elintaso on romahtanut. Se mitä tapahtuu pidemmällä tähtäimellä on sitten kiinni Venäjästä.
 
Oranssi vallankumos ja se omituinen arpinaama oli jollakin tavalla tuttuja joillekin, mutta ei läheskään kaikille.

Donetskista lähtöisin oleva puolituttuni kertoi aikoinaan (joskus ehkä n. 2005?) että Donetskissa suhtaudutaan tuohon Jushtshenkon (tai miten se nyt kirjoitetaan) arpinaamaisuuteen ja myrkytykseen sen syynä vitsinä, enemmänkin epäiltiin huonoja elintapoja ja meikkauksen puutetta tms. Muutenkin suhtautuminen Oranssiin vallankumoukseen oli aika vähättelevä.

Sama tyyppi on muuten heti alusta asti ollut sitä mieltä, että Donetsk kuuluu ehdottomasti Ukrainaan. Siis venäjänkielinen jolla on paljon venäläisiä ystäviä. Kertonee siitä millaista p-kaa Venäjän propaganda "separatisteista" on. Itse suhtaudun noin yleisesti ottaen myönteisesti siihen jos jokin alue OIKEASTI haluaa itsenäiseksi vaikka se sitten tapahtuisi 'väärin keinoin'. Mutta mm. tämä tyyppi, öykkärimäisesti käyttäytyvät "kapinalliset" ja tietysti Venäjän jatkuvasti kasautuva entistä epäuskottavampien valheiden läjä on saanut kokonaisuudessaan tajuamaan millaista Venäjän propagandaroskaa koko näennäinen "sisällissota" Itä-Ukrainassa on. Sama kuin palkattaisiin moottoripyöräjengit rettelöimään Suomessa johonkin oppositiopuoluetta äänestäneeseen "Helsingin herroja" epäilevään kylään ja laitettaisiin sitten rajan yli aseistettua roskasakkia ja Venäjän armeijan yksiköitä auttamaan tätä "kansannousua".

Eli tässä on käännetty pienet fiilispohjaiset kaunat (nekin osin Venäjän lietsomia) asiaksi, jonka edestä muka tapettaisiin ihmisiä.
 
Ennen sotaahan elintaso oli käsittääkseni Venäjän puolella reippaasti korkeampi kuin Ukrainassa? Voitko valaista tätä ja vielä sitä Krimin tilannetta? Elintaso romahtanut?

Ennen sotaa Venäjän bkt oli olennaisesti Ukrainaa korkeampi, mutta tämä ei suinkaan kerro kaikkea. Olen vieraillut Ukrainassa säännöllisesti elokuusta 2012 lähtien useita kertoja (kaikki muut reissut suuntautuneet Donbassin alueelle pl. viime kesän reissu, jonka kohde oli Kiova) ja se tilanne mikä esim. Donetskin alueella oli ei juurikaan eronnut siitä millainen taloudellinen tilanne oli rajan toisella puolen Venäjällä Rostovin alueella - toisaalta Ukrainassa Donetskin oblast oli kohtuullisen rikas vrt. vaikkapa Luhanskin oblast, jonka on kerrottu olleen olennaisesti Donetskin oblastia köyhempää seutua.

Kummassakaan maassa alueet ns. kehittyvien ja rikkaiden paikkakuntien ulkopuolella eivät juurikaan eronneet toisistaan. Venäjällä rikkaudet olivat samalla tapaa keskittyneitä mitä ne ovat Ukrainassa - Venäjälle kenties jopa vieläkin keskittyneempiä. Tulotaso Venäjällä on ollut osassa maata olennaisesti ukrainalaista keskiarvoa korkeampi mutta toisaalta Venäjällä tilanne tunnin parin ajomatkan päässä näistä taloudellisesti voimakkaista alueista ei juurikaan eroa siitä arjesta jota Ukrainassa matalatuloinen on elänyt, se on voinut olla jopa ankeampaa, johtuen juuri siitä, että taloudelliset erot ovat olleet vieläkin räikempiä mitä Ukrainassa, joten venäläinen matalatuloinen ei välttämättä saanut ostettua sitäkään mitä ukrainalainen matalatuloinen.

Ukrainassa keskituloisellakin oli Donetskissa ja jopa Kiovassa aivan toiset mahdollisuudet mitä keskituloisella Moskovassa tai Pietarissa, joissa hintataso karkasi usein keskituloistenkin tavoittamattomiin - etenkin asuntojen kohdalla ja elämisen kohdalla kun perustarpeet lasketaan tyydytetyksi.

Entäpä sitten Krimillä? Ennen anneksaatiota alue eli voimakkaasti turismista (etenkin kesäisin) - viime kesänä turisteja ei tullut Ukrainasta, eikä heitä tullut juuri Venäjältäkään, joten moni joutui totaaliseen taloudelliseen kurjimukseen tämän tähden ja ennen anneksaatiota Putin oli vakuuttanut kuinka Krimistä tulee uusi lomailuparatiisi venäläisille ja tähän krimiläiset anneksaatiota kannattavat tahot uskoivat. Pettymys oli suuri kun turismin taso romahti!

Kun ei ollut turismia ei ole rahaa ja tämä osaltaan vaikuttaa sitten koko niemimaan elintasoon. Mutta eipä Venäjän hallinto kyennyt maksamaan lupaamiaan palkkoja tai eläkkeitä eli moni on jäänyt ilman perustoimeentuloa kun ei tule palkkaa tai eläkettä, tai jos sitä tulee niin se tulee hyvin epäsäännöllisesti. Anneksaation seuraus on myös ollut se, että moni ukrainalaisten omistuksessa ollut liike on laittanut lapun luukulle tai ne on pakotettu tekemään niin, eivätkä uudet omistajat ole kyenneet pyörittämään liikkeitä tai edes halunneet tehdä tätä. Ei ole ollut mitään mitä myydä tai jos on ollut mitään mitä myydä ihmisillä ei ole ollut rahaa millä ostaa.

Toisaalta talouspakotteiden seurauksena niemimaan rahaliikenne on joutunut ongelmiin, samoin ukrainalaispankkien vetäytyminen alueelta on aiheuttanut ongelmia eivätkä venäläisomisteiset pankit ole kyenneet tai halunneet tarjota tarvittavia palveluita. Moni turisti pettyi suuresti kun huomasi ettei niemimaan alueella ole toimivia pankkeja kovinkaan montaa, ettei korteilla voi maksaa juuri missään, ettei ole pankkiautomaatteja joista nostaa rahaa - kaikki rahat olisi siis pitänyt raahata mukana käteisenä (johon sisältyy omanlaisensa riski).

Käytännössä Krimillä talous on romahtanut lähes täysin miehityksen ja anneksaation jälkeen - ihmiset ovat nyt huomattavasti köyhempiä mitä Ukrainan aikana ja he ovat huomattavasti köyhempiä mitä ukrainalaiset rajan toisella puolella.

vlad.
 
Ennen sotaa Venäjän bkt oli olennaisesti Ukrainaa korkeampi, mutta tämä ei suinkaan kerro kaikkea. Olen vieraillut Ukrainassa säännöllisesti elokuusta 2012 lähtien useita kertoja (kaikki muut reissut suuntautuneet Donbassin alueelle pl. viime kesän reissu, jonka kohde oli Kiova) ja se tilanne mikä esim. Donetskin alueella oli ei juurikaan eronnut siitä millainen taloudellinen tilanne oli rajan toisella puolen Venäjällä Rostovin alueella - toisaalta Ukrainassa Donetskin oblast oli kohtuullisen rikas vrt. vaikkapa Luhanskin oblast, jonka on kerrottu olleen olennaisesti Donetskin oblastia köyhempää seutua.

Kummassakaan maassa alueet ns. kehittyvien ja rikkaiden paikkakuntien ulkopuolella eivät juurikaan eronneet toisistaan. Venäjällä rikkaudet olivat samalla tapaa keskittyneitä mitä ne ovat Ukrainassa - Venäjälle kenties jopa vieläkin keskittyneempiä. Tulotaso Venäjällä on ollut osassa maata olennaisesti ukrainalaista keskiarvoa korkeampi mutta toisaalta Venäjällä tilanne tunnin parin ajomatkan päässä näistä taloudellisesti voimakkaista alueista ei juurikaan eroa siitä arjesta jota Ukrainassa matalatuloinen on elänyt, se on voinut olla jopa ankeampaa, johtuen juuri siitä, että taloudelliset erot ovat olleet vieläkin räikempiä mitä Ukrainassa, joten venäläinen matalatuloinen ei välttämättä saanut ostettua sitäkään mitä ukrainalainen matalatuloinen.

Ukrainassa keskituloisellakin oli Donetskissa ja jopa Kiovassa aivan toiset mahdollisuudet mitä keskituloisella Moskovassa tai Pietarissa, joissa hintataso karkasi usein keskituloistenkin tavoittamattomiin - etenkin asuntojen kohdalla ja elämisen kohdalla kun perustarpeet lasketaan tyydytetyksi.

Entäpä sitten Krimillä? Ennen anneksaatiota alue eli voimakkaasti turismista (etenkin kesäisin) - viime kesänä turisteja ei tullut Ukrainasta, eikä heitä tullut juuri Venäjältäkään, joten moni joutui totaaliseen taloudelliseen kurjimukseen tämän tähden ja ennen anneksaatiota Putin oli vakuuttanut kuinka Krimistä tulee uusi lomailuparatiisi venäläisille ja tähän krimiläiset anneksaatiota kannattavat tahot uskoivat. Pettymys oli suuri kun turismin taso romahti!

Kun ei ollut turismia ei ole rahaa ja tämä osaltaan vaikuttaa sitten koko niemimaan elintasoon. Mutta eipä Venäjän hallinto kyennyt maksamaan lupaamiaan palkkoja tai eläkkeitä eli moni on jäänyt ilman perustoimeentuloa kun ei tule palkkaa tai eläkettä, tai jos sitä tulee niin se tulee hyvin epäsäännöllisesti. Anneksaation seuraus on myös ollut se, että moni ukrainalaisten omistuksessa ollut liike on laittanut lapun luukulle tai ne on pakotettu tekemään niin, eivätkä uudet omistajat ole kyenneet pyörittämään liikkeitä tai edes halunneet tehdä tätä. Ei ole ollut mitään mitä myydä tai jos on ollut mitään mitä myydä ihmisillä ei ole ollut rahaa millä ostaa.

Toisaalta talouspakotteiden seurauksena niemimaan rahaliikenne on joutunut ongelmiin, samoin ukrainalaispankkien vetäytyminen alueelta on aiheuttanut ongelmia eivätkä venäläisomisteiset pankit ole kyenneet tai halunneet tarjota tarvittavia palveluita. Moni turisti pettyi suuresti kun huomasi ettei niemimaan alueella ole toimivia pankkeja kovinkaan montaa, ettei korteilla voi maksaa juuri missään, ettei ole pankkiautomaatteja joista nostaa rahaa - kaikki rahat olisi siis pitänyt raahata mukana käteisenä (johon sisältyy omanlaisensa riski).

Käytännössä Krimillä talous on romahtanut lähes täysin miehityksen ja anneksaation jälkeen - ihmiset ovat nyt huomattavasti köyhempiä mitä Ukrainan aikana ja he ovat huomattavasti köyhempiä mitä ukrainalaiset rajan toisella puolella.

vlad.

Kiitoksia. Mainiota erittelyä.
 
Ennen sotaahan elintaso oli käsittääkseni Venäjän puolella reippaasti korkeampi kuin Ukrainassa? Voitko valaista tätä ja vielä sitä Krimin tilannetta? Elintaso romahtanut?
En yleistäisi näin. Venäjällä kokonaisuudessa elettyy hyvin köyhästi. Missään nimessä ei sanoisi että elintaso olisi reippasti Ukrainaa korkempi tavallisten ihmisten keskuudessa. Ukrainalaiset, jotka liikkuneet Venäjän maaseudulla eivät ikinä nähneet missään Ukrainassa näin huonossa kunnossa olevat talot ja räjähtäneitä ihmisiä. Ukrainaa koko NL aikana ja sen jälkeenkin toimittanut elintarvikkeita Venäjälle aika paljon, se myös kertoo jostain. Ukrainan maaseudulla ihmiset elänneet aika paljon omavaaraisesti, mitä ei sanoisi venäläisistä, he eivät halunneet tehdä työtä kai pelloilla.

Toki Ukrainassakin on omat kyöhät alueet, esim Chernigovin alue, mutta on varakkaat alueet. Multava maaperä on myös yksi syy, miksi Ukrainan sato oli parempi, mutta myös maaseudulla tehtiin selvästi ahkerampi työtä. Mutta palkkataso kyllä, se oli korkeampi Venäjällä kun Ukrainassa, onhan Venäjä öljyvaltio, ei päätähuimaavalla tavalla eroa ukrainalsesta kuitenkaan, koska hintatasokin siellä Venäjällä oli korkeampi. Itse rajan tuntumassa asuvat venäläiset kävivat Ukrainassa ostamaan kauppat tyhjäksi niin monista tavaroista, että ukrainalaisille itselleen ei jäänyt mitään, syy ei ollut aina siinä, että tuotteet olivat halvempia venäläisille,vaan ne olivat myös laadukkaampia. Moni venäläinen sanoikin suoraan että Ukrainassa asutaan parempi kun Venäjällä.
 
Viimeksi muokattu:
Krimin tilanteesta lisään vielä: kun kaikki oli vasta alussa, krimilaiset elänneet vain ja ainostaan venäjän tv propagandassa. Mitä kaikkia heille luvattu ja levitetty, en osa luetella, mutta sen voi sanoa täydellä varmuudella a heihin iski AHNEUS. Hurjimpien suunnitelmien mukaan ne kuvittelivat elää ukrainan elintarvikehinnoilla, heille myös passasi jo ennestään miten venäläiset raahasivat kotiin kaikki mitä sielläkin irtosikaupasta, ukrainalaista vodkaa myöten, edullisempaa ja laadukkampaa. Sitten he kuvittelivat että saisivat myös eläkkeitä sekä Ukrainasta että Venäjältä, ylipäänsä venäläisten tasoisia palkkoja ja ukrainalainen matalan hintatason elämän, ja paljon turisteja, sinne kun menivat enimmäkseen juuri ukrainalaiset turistit, joilla ei ollut varaa matkustaa välimeren turistikohteisiin muusta maailmasta puhumatta, krimilaset olivat jopa heille hiukan ylimielisia, oikeastaan kaikille, koska he kokivat tyyppillisen neukkutyylin että asiakkaat ovat heille ihan kuin jotain velkaa. Kun ukrainalsille oli vähemmin rahaa, krimiläiset halveksivat heidät luonnollisesti enemmään. Mutta nyt kun heille on luvattu singaporen sinne ja kukoistavan kansainvälisen kasinovaltio ja vaikka mitä, ja lopulta heidän mopo karkasi, ukrainalaiset, jotka rakentaneet siihen aavikkoon tiet, vesiputket ja sähkölinjat ja vaikka mitä, olivat yhtäkkiä roskaväki, fasistit ja krimilasten ovet olivat auki oli vain venäläisille suursijoittajille. "Palata nro 6".

Kun heille kerrotiin että heidät on hujattu ja ettei ukrainalaiset enää tulee sinne anneksion jälkeen, ne olivat halukkaita repia tälläiset kappaleeksi: "Me ei rakasteta sinua, Ukraina" kyltit ovat juuri tuon kaltaisten keksimia, mikään eikä kukaan saanut tulla heidän päätähuimaavan rikastumisen tielle. Fasistin leimän lyötiin kirvellä otsaan, ja muutenkin heidän vieressä oli vaarallista olla. Ukrainamielisia vainottiin, tataareja vainottiin, jokaista joka tätä hulluutta ihmetteli vainottiin, fyysisestikin.

Nyt luin että Ukrainan Krimissa olleita sotilaita ja upsereita, jotka vapaaehtoisesti siirtyneet ryssien puolelle, eli pettäneet maata, pakotetaan muuttamaan pois Krimilta, "magadaniin", kyse ei niinkään sitä ettei pettureista pidetään missään, vaan varmuuden vuoksi, kaikki ukrainalainen, kieliopetus, historian opetus, kultturi, kaikki, halutaan tuhota pois silmistä, se on rikos puhua ukrainaa siellä, ja on oikeasti vaarallistakin. Oikea fasismi saapunut Krimille. Mikään ei ketään saa enää kritisoida, kirjoittaa mielipeteensä nettiin? Varjelee, tälläisestä rohkeudesta asunto lähtisi vähintäin ja helposti.
 
YK raportoi: Ukrainaan virtaa jatkuvasti lisää raskaita aseita ja miehistöä Venäjältä.

I rapporten konstateras vidare att ”tunga vapen och utländska stridande, inklusive från den ryska federationen, fortsätter att strömma in i områden kring Donetsk och Luhansk som kontrolleras av beväpnade grupper”. Det är första gången som FN, en neutral part, så tydligt uttrycker att Ryssland är närvarande i den ukrainska konflikten med vapen och stridande.





http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fn-stridande-strommar-in-i-ukraina-fran-ryssland_4375247.svd


Över 6 000 döda i Ukraina
Mer än 6 000 människor har dödats i konflikten i Ukraina sedan april förra året. Upptrappningen av striderna kring Debaltseve har dödat hundratals och utländska stridande, "inklusive från Ryssland", fortsätter att strömma in kring Donetsk och Luhansk. Det uppger FN i en ny rapport på måndagen.

lavrov.jpg

Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov och USA-kollegan John Kerry under mötet i Genève.

FOTO: Evan Vucci/REUTERS

2 mars 2015 kl 12:51, uppdaterad: 2 mars 2015 kl 15:10

FN släppte sin femte rapport om människorättsläget i Ukraina på måndagen, samtidigt som FN:s människorättsråd inledde sin huvudsession i Genève. I rapporten ges en påfallande dyster bild av läget i det krigshärjade landet. Mer än 6 000 människor beräknas nu har dödats under mindre än ett år, varav många är civila. Striderna kring Donetsk och Debaltseve de senaste veckorna har resulterat i hundratals döda, bland dessa också många civila.

- Det pågår en skoningslös ödeläggelse av civila liv och infrastruktur. Kvinnor, barn, äldre och sårbara grupper är särskilt drabbade. Alla sidor måste nu respektera vapenvilan och stoppa de urskillningslösa bombningarna och andra fientligheter som skapat en fruktansvärd situation för civila, säger FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter Zeid Ra’ad Al Hussein.

I rapporten konstateras vidare att ”tunga vapen och utländska stridande, inklusive från den ryska federationen, fortsätter att strömma in i områden kring Donetsk och Luhansk som kontrolleras av beväpnade grupper”. Det är första gången som FN, en neutral part, så tydligt uttrycker att Ryssland är närvarande i den ukrainska konflikten med vapen och stridande.


Efter en lugnare period i december förra året har situationen ”försämrats dramatiskt” i januari och februari, enligt FN. Många civila har dödats i både regeringskontrollerade områden och i städer som kontrolleras av beväpnade grupper. Människorättsläget anses vara mycket allvarligt, och civilbefolkningen utsätts inte bara för bombningar och drabbas också av godtyckliga gripanden, tortyr och försvinnanden, enligt rapporten. ”Dessa brott begås i huvudsak av beväpnade grupper men i vissa fall också av ukrainska ordningsstyrkor”, heter det.

Högkommissarien betonar att antagandet att människor av fri vilja stannar i områden som kontrolleras av beväpnade grupper ”är både oroväckande och felaktig”. Många stannar för att de fruktar för sina liv om de försöker röra på sig. Många stannar också för att skydda barn, familjer och egendomar. Vissa tvingas stanna mot sin vilja, enligt Zeid. Men framförallt är han djupt oroad över att våldsspiralen inte tycks vara på väg att dämpas i Ukraina.

- Om denna trend fortsätter öppnas ett nytt och mycket dödligt kapitel i konflikten. Vi kommer att få fler områden där rättssäkerhet och skydd av mänskliga rättigheter saknas helt, säger FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter.
 
Kokoavaa päivän politiikasta Ukrainassa:

- Poroshenko nostaa armeijan miesmäärän 250 000:een.

- Yhdysvaltain Ukrainan lähettikäs kertoo, että Washingtonilla on todisteet siitä, että venäläiset kenraalit johtavat Ukrainan operaatioita.
(kommentti: me olemme aika pitkään todistelleet tätä)

- Venäjän NATO-lähettiläs ilmoitti, että Venäjä tekee kaikkensa, mukaan lukien sotilaallistekniset toimet, neutraloidakseen uhan NATOn läsnäolosta Ukrainassa.
(kommentti: brittiläiset neuvonantajat?)
 
Suosittelen kaikille tutustumista Anton Shekhovtsovin blogiin. Kaveri on eurooppalaisen äärioikeiston tutkija (Northamptonin yliopistossa + vierailevana humanististen tieteiden instituutissa Itävallassa). Hän lähetti mielenkiintoisen kuvan. Kuvassa on DPR:n lippu ja Venäjän lippu. Kysytte ehkä, mitä yllättävää siinä on.

No se, että kuva on otettu 24.11.2012.!!!!!!!

Vasemmalla on yksi nykyisen DPR:n johtohahmoista, Andrei Purgin.

B_HaRxNXIAAQham.jpg


Lukekaa, nousee karvat pystyyn. Euroopassa nousee fasismi.

http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2014/08/pro-russian-extremists-in-2006-and-2014.html
 
Kokoavaa päivän politiikasta Ukrainassa:
....
- Venäjän NATO-lähettiläs ilmoitti, että Venäjä tekee kaikkensa, mukaan lukien sotilaallistekniset toimet, neutraloidakseen uhan NATOn läsnäolosta Ukrainassa.
(kommentti: brittiläiset neuvonantajat?)

Ja puolalaiset?

Tuossa vuorokauden sisään luin jostain myös uutisen, että USA:ssa on noin 140 miljuunaa dollaria jo budjetoitu Ukrainan asevoimien kouluttamiseen, modernisointiin ja muuhun (paitsi tietyntyyppiseen aseistukseen, joka voidaan hoitaa sitten muuta kautta...).
 
Suosittelen kaikille tutustumista Anton Shekhovtsovin blogiin. Kaveri on eurooppalaisen äärioikeiston tutkija (Northamptonin yliopistossa + vierailevana humanististen tieteiden instituutissa Itävallassa). Hän lähetti mielenkiintoisen kuvan. Kuvassa on DPR:n lippu ja Venäjän lippu. Kysytte ehkä, mitä yllättävää siinä on.

No se, että kuva on otettu 24.11.2012.!!!!!!!

Vasemmalla on yksi nykyisen DPR:n johtohahmoista, Andrei Purgin.

B_HaRxNXIAAQham.jpg


Lukekaa, nousee karvat pystyyn. Euroopassa nousee fasismi.

http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2014/08/pro-russian-extremists-in-2006-and-2014.html

DPR:n ja Venäjän lipusta tuli mieleen Turun vaakuna uudistus. Heraldiikkaa parhaimmillaan.
image.webp
 
Back
Top