Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Luotettava lähde kertoo että toisessa maailmansodassa taistelijan keski-ikä oli 26. Vietnamissa hän oli 19.
18- ja 25-vuotiaiden poikien isänä pidän tätä lapsenmurhana.
Minun mielestä tuo riippuu johtamiskulttuurista ja siitä millaista sotaa käydään. 20 v silloin ollut ihannesotilas kun se menee minne käsketään, kestää kylmää ja osaa painaa liipasimesta. Se niin nyt ihailtu 2 ms oli myös hyvin auktoriteettiin nojaavaa sotimista, missä haluttiin että sotilaat oli helposti johdettavia, jopa Suomessa. Kaikilla oli asevelvollisuusarmeijat ja sodassa oli edes joku säännönmukaisuus.Aake Jermon kesän 1944 taisteluita 2. Divisioonan osalta käsittelevissä kirjoissa etulinjan taistelijan ihanne ikänä pidettiin noin 20 vuotta, ryhmän- ja joukkueenjohtaja joku vuosi vanhempi ja komppanianpäällikkö noita jonkin verran vanhempi. ErP 25 keski-ikä oli 35 vuotta ja se oli ns. Joulupukkipataljoona, eli sitä pidettiin jo II-luokan pataljoonana, eikä oikein sopivana ensilinjan taistelutehtäviin (Aake Jermo. Teräsmyrskyssä loppuun asti. Sivu 159.)
Tulee kuin jääkiekkopeli, vaihtoon . Edit, tässä hieman taistelukenttän kestävyysalyysin vinkkejä.Minun mielestä tuo riippuu johtamiskulttuurista ja siitä millaista sotaa käydään. 20 v silloin ollut ihannesotilas kun se menee minne käsketään, kestää kylmää ja osaa painaa liipasimesta. Se niin nyt ihailtu 2 ms oli myös hyvin auktoriteettiin nojaavaa sotimista, missä haluttiin että sotilaat oli helposti johdettavia, jopa Suomessa. Kaikilla oli asevelvollisuusarmeijat ja sodassa oli edes joku säännönmukaisuus.
Nyt on eri sota, eri aika ja eri vaatimukset. Sota on kolmiuloitteista, paljon tekniikkaa, ei mitään selkeyttä, eikä turva-alueita edes takalinjoilla. Kuka tuota sitten kestää parhaiten ja kuka tehokkain ? Itse epäilen 25 - 35 vuotiaat. Kai ne sitten joskus tekee viisaat ihmiset jälkikäteen tutkimuksia miten asia oikeasti oli. Onhan se jo ainakin tullut nyt jo noista Ukrainan sotaa käsittelevistä kirjoista että pitkään yhtäjatkoisesti tuota sotaa ei kestä kukaan. Suorituskyky etulinjassa laskee nopeasti.
Pff, mitään lenkille, Ukrainan oppien mukaan pleikkarit tulille...Ymmärrän sen ettei vähistä voi ottaa lopottumiin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä että perinteisisti parhaassa ”sotimisiässä” olevat jätetään kokonaan pois karkeloista. Heille sitä tulevaisuutta kuitenkin pedataan.
Toisaalta on myös meitä, jo elämää nähneitä, joilla on myös sitä kautta puolustettavaa, mutta ehkei enää niin paljon menetettävää… mutta ei enää samaa fyysistä suorituskykyäkään.
Lohdullista että kuitenkin mekin, jotka luulimme että jo 35 vuotiaana ollaan pelkkää nostoväkeä ja joilla on palo ja kiilu silmässä… meitäkin tarvitaan… lenkille vaan
Jos tuolla on todellakin jotain GRU:n tai muitten erikoisjoukkoja, niin ei toisaalta tarvitse ihmetellä, miksi hyökkäystä ei enää jatketa. Olisin kyllä halunnut olla näkemässä sen tilantee, kun tuolle porukalle tulee joku lampaannussija tai mummonpotkia selittämään, että nyt pitäisi lähetä uudelleen hyökkäyksen. Siinä ei mene kuin hetki, kun samainen kaveri lähtee kuohittuna raportoimaan esikuntaan, että ei ne nyt suostu oikein lähtemään.Harkovan rintamalta hyviä uutisia:
Voimakkaita hyökkäyksiä ei enää ole ollut moneen päivään. Jäljelle jääneet örkit ovat jääneet avoimelle kentälle ansaan. Kun kuulevat dronejen ääniä niin piiloutuvat pusikkoihin.
Vähitellen Ukraina tuhoaa näitä joukkoja. Ja ne eivät ole mitään storm-Z vankilamobikkeja vaan hyvin koulutettuja GRU- tai erikoisjoukkoja.
En usko että realiteetit on siitä muuttuneet. Nuori jaksaa valvoa ja kestää stressiä. Ei ole nähnyt liikaa eli kyynisyys ei estä hurmoshenkeä, jolla lyödään epävarmoissa tilanteissa vastustaja sen kummemmin miettimättä.Aake Jermon kesän 1944 taisteluita 2. Divisioonan osalta käsittelevissä kirjoissa etulinjan taistelijan ihanne ikänä pidettiin noin 20 vuotta, ryhmän- ja joukkueenjohtaja joku vuosi vanhempi ja komppanianpäällikkö noita jonkin verran vanhempi. ErP 25 keski-ikä oli 35 vuotta ja se oli ns. Joulupukkipataljoona, eli sitä pidettiin jo II-luokan pataljoonana, eikä oikein sopivana ensilinjan taistelutehtäviin (Aake Jermo. Teräsmyrskyssä loppuun asti. Sivu 159.)
En usko että realiteetit on siitä muuttuneet. Nuori jaksaa valvoa ja kestää stressiä. Ei ole nähnyt liikaa eli kyynisyys ei estä hurmoshenkeä, jolla lyödään epävarmoissa tilanteissa vastustaja sen kummemmin miettimättä.
En oikeen ymmärrä kansakuntaa jonka olemassaolo-oikeus kansakuntana on vaakalaudalla ei pistä parhaita voimia peliin. Täytyy taustalla olla muutakin, kuin suuri suunnitelma.
Veikkaisin, että nämä edustavat samaa ajattelua, kuin ryssälän kutsuntojen välttäjät. Ovat nähneet muutakin, kuin oman takapihan. Jolloin voi olla heillä haluja karistaa kotimaan pölyt jaloistaan rintama kutsun käydessä.
500kÖ puhki & hiljainen narsk ääni
0,5M rikki. Vauhti on sen verran kiivastunut, että jos se pysyy, 1M menee rikki joskus juhannuksen jälkeen ensi vuonna.
Tarkoittanee että jos ryssä pääsee tavoitteisiinsa niin Ukraina itsenäisenä valtiona lakkaa olemasta. Vastuu ja velvollisuus ukrainan puolustamisesta on ukrainalaisilla itsellään, ei meillä. Meidän puolesta ei siellä kukaan kuole, aivan samalla tavalla velvollisuus ja vastuu suomen puolustamisesta on meillä suomalaisilla, ei amerikkalaisilla, ranskalaisilla tai ukrainalaisilla.Onko sinulla laittaa tuohon ikäkysymykseen jotain faktaakin vai vain jotain 80 vuotta sitten käydyn sodan jonkun osallistujan joku mielipide ?
Mikä on kansakunnan olemassaolon määritelmä ? Joutui kaikki entiset varsovan liiton itä-euroopan maatkin vuosikymmeniksi miehitetyiksi. Ei niiden olemassa oleminen mitenkään silti lakannut. Nyt ovat ihan normaaleja vapaita maita.
Varmaan Ukrainassa useampi saisi osallistua sotaan joo. Mutta onko tässä toiveessa myös vähän länsimaista pelkuruutta tyyliin: voisitteko vielä vähän useammatkin kuolla meidän puolesta ?