Ukrainan konflikti/sota

Ukraina tulittaa nyt Venäjää mereltä uudella Frankenstein-aseella – 90 km/h 300 kW ”Meribeibien” päälle pultattiin Neuvostoliiton kuuluisa raketinheitin: ampuu 20–50 km päähän​

Ainakin yksi isku on jo tehty. Ukraina tulitti läntisintä Venäjän miehittämää paikkakuntaa Ukrainan alueella.


Ukraina on alkanut tulittamaan Venäjän hallitsemia maa-alueita mereltä käyttäen robottiveneiden päälle kiinnitettyjä Grad-raketinheittimiä.
 
Onkohan tuo nyt enemmän propagandaa, kun ei tuollaisesta pienestä meridronesta voi mihinkään osua merkittävän matkan päästä. Onko gradeihin saatavana mitään maaliin hakeutuvat?
 
Kannattaa lukea historiaa niin saa lisää perspektiiviä tähän tämänkertaiseen Kiova-moskova otteluun. Varsinkin ryssälän johdossa Ukraina on ollut "ongelma" aina Tsaarin&Kaanin ajoista lähtien. Neuvostoliiton aikaan asia korostui ja nyt lilliputtelin kaudella nousi milenvikaisuudeksi. Jos käy läpi vaikka kylmänsodan loppua ja vaikka Ukrainan ydinaseista luopumisen sopimuksia niin jo tuolloin oli tiedossa että Kiova-moskova matsi on jossain kohtaa tulossa.

Ntkyisen ja menneen ryssälän johtajat kun näkee tilanteen ongelmallisena juurikin esimerkin takia. Ukraina on slaavilaista aluetta mutta kyseisen kansan tahtotila ja isänmaallisuus ei sovi yhteen ryssien kanssa. Eli ei haluta jumalan asettamaa zaaria valtaan. Lisäksi Ukrainalla on maa-alueen suhteen erittäin hyvät maatalouden olosuhteet joilla alue nousi aina elintasossa yli muun ryssälän. Tämän vuoksi emäryssälä näkee sen vaaran jossa Ukraina kehittyy menestyväksi maaksi ja ryssälä jää normaaliksi korruption raiskaamaksi paskastaniksi. Slaavilaisen perinteen takia yhteydet ja kanssakäyminen pelaa hyvin joten tätä elintasoeroa ei pysty piilottamaan. Päivänselvä esimerkki kun alleviivaa ryssälän johdon saamattomuuden ja johtaa väistämättä zaarin kaatumiseen.

Joten lilliputteli turvaa tässä omaa päätään ja korruptiohimmelinsä vallassapysymistä, eli tästä tulee se "sota on pakollinen". Ukraina sitten tietää tämän ja ymmärtää että ainoa tie rauhaan on nykyisen ryssälänjohdon kaatuminen sekä ryssälän sotilaallisen potenttiaalin totaalinen tuhoaminen. Ukrainan rauha tulee kun romahtanut ryssälä joutuu jossain idempänä sotaan. Sotaahan ryssäälä on käynyt aina jollain raja-alueella. Joskus tuolla on saatu valtaa ja joskus vastapuoli on päässyt sotimisen myötä valtaan. Valta akselilla Mongolia-Kiina-zenäjä on perustunut ikiaikaisesti vastustajien kukistamiseen muutaman tuhat vuotta. Eikä se ole muuttumassa. Tässä välissä voi vaikka ihmetellä Kiinankin käytöstä naapureitaan kohtaa, kuviokun on 1:1 ryssälän kanssa..

Joten annetaan nyt Kiovalle työrauha asian suhteen, se että tämä isojen poikien kähinä auttaa meitäkin on ihan puhdas sattuma josta saadaan olla onnellisia. Tuetaan Kiovaa koska se on meidän erittäin suuri etu.
 
Onkohan tuo nyt enemmän propagandaa, kun ei tuollaisesta pienestä meridronesta voi mihinkään osua merkittävän matkan päästä. Onko gradeihin saatavana mitään maaliin hakeutuvat?
Samaa tyyliähän tuo on kuin helikopterista rakettien roiskiminen linjojen taakse "heijaustyylillä" että lentäisi mahdollisimman pitkälle. Ilmeisesti aina välillä osutaan johonkin koska sitä tehdään.
 
Operational information as of 10:30 a.m. 06/05/2024 regarding the Russian invasion

Glory to Ukraine!

Eight hundred and thirty-third day of large-scale armed aggression of the Russian Federation against Ukraine.

On the night of June 5, 2024, the occupiers attacked with 27 attack UAVs of the "Shahed" type from the regions of Kursk (Russian Federation), Cape Chauda (TOT of Ukrainian Crimea). As a result of anti-aircraft combat, 22 "shahedis" were shot down in the Mykolaiv, Kherson, Dnipropetrovsk, Sumy and Poltava regions.

During the past day, 110 combat clashes took place. According to detailed information, the enemy launched three missile strikes using 4 missiles, 61 airstrikes (in particular, dropped 82 anti-aircraft missiles), fired more than 4,000 shots, including 120 from rocket salvo systems.

Yesterday, the Air Force and missile forces and artillery struck 15 personnel concentration areas, a command post, an OVT concentration area, an artillery facility, a fuel and lubricant base, a radar station, a EW station, a UAV ground control station, three air defense facilities and two other important objects enemy objects.

As a result, the total losses of the Russian invaders amounted to 1,280 people last day. The enemy also lost 12 tanks, 16 armored fighting vehicles, 40 artillery systems, one anti-aircraft missile system, three air defense systems, 39 operational-tactical BpLA, two missiles, 69 vehicles and 12 units of special equipment.

Already today, 38 combat clashes took place. The occupiers carried out two airstrikes with the use of six air defense systems, 550 shelling of the positions of our troops. The enemy also used 19 kamikaze drones for strikes.

In the Kharkiv direction, the battle in the Vovchansk region has been ongoing since the beginning of the day. The situation is under control. Our defenders continue measures to strengthen the front edge of the defense.

According to updated data, during the past day, the enemy lost 127 people in this direction, 41 of them irretrievably. In addition, the Defense Forces destroyed a tank, four artillery systems, 15 unmanned aerial vehicles, 15 vehicles and six units of special equipment. Two warehouses with ammunition and 21 personnel shelters were hit.

In the Limansky direction, in the Serebryansky forest, one attack by the occupiers was repulsed. At the same time, hostilities continue in the Nevsky and Serebryansk forestry districts.
In the Siversky direction, three combat clashes took place today: two attacks were repulsed in the Verkhnokamyansky district, and the battle near the village of Vyimka continues.

In the Kramatorsk area, the situation is tense - since the beginning of the day, there have been five combat clashes in the districts of Andriivka and Klishchiivka. The enemy has no success.
In the Toretsk direction, the occupiers are unsuccessfully trying to approach our positions in the Bila Hora area. The battle continues.

In the Pokrovsky direction, the enemy is making attempts to advance in the areas of Novooleksandrivka, Novoselivka Persha and Sokol. One attack has been repelled, five more are in progress. The situation is under control.

Defense forces inflict systemic fire damage on the occupiers. So, in particular, yesterday's activity of the enemy led to his significant losses, namely: more than 450 invaders killed and wounded, four tanks, seven armored fighting vehicles, three guns, 16 cars, five UAVs and three EW devices were destroyed. In addition, two warehouses with ammunition and one with fuel flew into the air.

In the Kurakhiv direction, our soldiers repulse an enemy assault in the Georgiivka area.

Since the beginning of the day, there have been two skirmishes in the Vremivsk direction near Urozhany. The occupiers, with the support of a tank and two BMPs, tried to break through our defenses. A tank and one infantry fighting vehicle were destroyed. Another BMP moved away. The battle continues - our soldiers destroy enemy attack aircraft.

The enemy's attempt to advance in the Orihiv direction, in the area of Malaya Tokmachka, was also unsuccessful.
In the Dnieper direction, the enemy does not stop trying to dislodge our units from the bridgehead in the Krynok area. The attack of the Russian invaders failed. Loss of positions is not allowed.

The occupiers did not carry out active actions in the rest of the directions.
Join the Defense Forces!
Together we will win!
Glory to Ukraine!

 
Montako päivää tästä päivästä kestää, että Iltalehti julkaisee jonkin skandaaliotsikon "F-16 voi vässähtää Ukainassa" ja sisäsivuilla joku ilmarikäihkö, johnhelin tai muu "asiantuntija" kertaa, miksi F-16 on huono kone ja se ei pärjää Ukrainassa...
 
Laitetaas nyt vaihteeksi ryssää synkistävääkin lehtijuttua:
https://www.economist.com/europe/2024/06/02/in-crimea-ukraine-is-beating-russia

Hesarikin lainaa samaa juttua, jos ehkä se avainkohta: Krimi on eristettävissä sotilaallisesti, erittäin vaikea puolustaa kaukoaseita vastaan ja tauludellisesti kannattamoton alue. Talous perustuu turismiin ja turismi ei toimi sota-alueella. Krimistä on tulossa kuolemanloukku Putinin miehitysjoukoille ja taloudellisesti puhdas rasite josta pidetään kiinni vain koska sitä pidetään lilliputtelin suurena saavutuksena.
 
On niitä vallankumousyrityksiä nähty maailmassa ennenkin. En minäkään riskiä kovin isona pidä ja Zelenskyllä on varmaan kohtalaisen hyvä kannatus, mutta jossain vaiheessa aivan varmasti paine saada sota loppumaan esim neuvottelemalla aluemenetyksistä tulee kasvamaan.

Tästä varmaan taas joku vetää herneet nenään, mutta sitä ennen haluan huomauttaa että se että arvelen monien toivovan näin ei tarkoita että itse toivoisin näin. Mutta me ei voida täältä määrätä Ukrainaa tappelemaan jos siellä päätetään että sota pitää saada loppumaan, vaikka miten toivottaisiin että Ukraina lopettaa vasta Tyynenmeren rannalle.
Täytyy muistaa, että Ukraina ja venäjä taistelevat aivan eri pohjalta.

Ukrainalla on toivoa paremmasta tulevaisuudesta, ja tahto puolustaa omaa maata ja kansaa sen takia. Ukrainalaiset tietävät että tappion jälkeen puttelia vastustavat tapettaisiin, heitettäisiin vankilaan tai pakotettaisiin ryssän armeijaan seuraavan ryöstöretken tykinruuaksi. Ryssällä taas ei ole yhtään mitään muuta kuin tyhjä propaganda jonka puolesta taistella. Jos putteli pääsee tavoitteeseensa, niin kremlin kopla jakaa voitot taskuunsa kun taas tavallinen sotilas palaa hyvässä lykyssä kotiin ilman jalkoja juomaan votkulia ja kuuntelemaan lisää propagandaa. Ryssän toivottomuuden näkee siitäkin että haavoittumisen jälkeen itsemurha vaikuttaa olevan passeli ratkaisu, sen sijaan että yrittäisi selvitä hengissä.

Toivo paremmasta ja tahto ratkaisi sodan ensimmäiset kolme päivää, ja se ratkaisee sodan Ukrainan hyväksi myös pidemmällä tähtäimellä.
 
Samaa tyyliähän tuo on kuin helikopterista rakettien roiskiminen linjojen taakse "heijaustyylillä" että lentäisi mahdollisimman pitkälle. Ilmeisesti aina välillä osutaan johonkin koska sitä tehdään.
Helikoptereissa sentään on tuollaiseen epäsuoran tulen laskimet ja nousukulmaa pystytään hallitsemaan. Saattaa olla jopa joku automaattinen laukaisu kun parametrit saavutetaan (CCRP, continuously computed release point).
Tai siis ainakin joissakin koptereissa on, en ole varma jostain Mi-8:sta.

Mutta tuo Sea Baby näyttää noissa kuvissa ampuvan hyvin laakaan. Lienee tällainen 'shore line bombardment' idea?
Ei silläkään nyt valtavia tehdä, mutta sopinee esimerkiksi jonkun sataman tulittamiseen.

Tämä onkin paras Suomen lehdistössä ollut artikkeli F-16:ta. Hyvä yleiskuvaus ja esittää maallikolle ymmärrettävästi mistä on kysymys.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä pääotsikko eli ammustuotannon suhde käytiin jo aikaisemmin läpi, kyseessä on normaali ryssän valikoitutotuus jota yllättäen Käihkökin sitten resonoi.

Lukujen penkominen kun osoitti että ryssän tuotantoluvussa on mukana kaikki kaliiberit suurinpiirtein heittimen murkuloihin ja 23mm asti. Yllättäen luku on iso. Vastaavasti lännen osalta mukana oli vain 155mm ja julkisesti ilmoitetut luvut. Yllättäen luku on pieni. Näitä vertaamalla sitten saadaan yllättäen ryssää tukeva suhde.

Kyseessä on siis ryssän syöttämää propagandaa, ei muuta.
Laita vielä jotain viitteitä tähän? Itse en löytänyt tätä asiaa täältä.
 
En kiistä etteikö kannattaisi varautua, mutta en vain ymmärrä mikä on se yhtälö jossa Venäjä korvaa 2-3 vuodessa Ukrainan sodassa menetetyn kalustotappion ja täydentää rintamalle uutta ja kunnostettua kalustoa. Talouspakoitteet estävät myöskin hankkimasta samaa teknologiaa mitä ennen sotaa. Iso osa sotilaista ja upseereista puskee auringonkukkaa. Mustanmeren laivasto osaksi merenpohjassa. Ilmavoimat osaksi tuhottu, awacs koneet yms ja sodassa eivät saaneet missään vaiheessa ilmaherruutta koko Ukrainan alueelle ja ilmavoimien ja itn kyvyt osoittautuneet huonoiksi. Mm. Ff tapahtumat.

Näiden lisäksi pitäisi siis maagisesti rakentaa sodasta huolimatta sivussa uusi iskukykyisempi armeija.
Jos sota loppuisi huomenna mutta sotateollisuus jatkaisi tuotantoa nykytahdilla, saisi Venäjä kolmessa vuodessa tuotettua ehkä vajaan tuhat tst-panssaria, vähän enemmän rynnäkkövaunuja ja paljon enemmän APC:eita, satakunta hävittäjää, tuhat pitkän kantaman ohjusta, satoja tykkejä, yli 10 miljoonaa tykistökranaattia yms yms.

Luvut antaa vain suuntaa, mutta joka tapauksessa määrät olisi ihan kunnoitettavia verrattuna Euroopan NATO-maihin.

Ei niillä Amerikkaa voiteta, mutta ryssä voisi olla riittävän tyhmä aloittaakseen uudella armeijallaan erikoisen operaation jossain päin Baltiaa.
 
Käsitellään paraikaa muutosehdotuksia, yhteensä 4 kpl. Väliaikatietoja: Ukrainalaissyntyinen Victoria Spartz haluaa vähentää PDA eli Presidential Drawdown Authorityn 7.8 miljardista -> 100 miljoonaan.. äänestykseen meni mutta ei tule menemään läpi. Maanpetturi. Nyt puhelee hevosnaama-Greene.. hänen muutoksensa oli vähentää jokainen paketin avustusdollari tasan nollaan. Että sellaista.
 
Tähän liittyen olen miettinyt, että voiko tilanne todellakin olla se, että venäjän ylin johto ei tiedä, mikä on todellinen tilanne kaluston suhteen? Eli, voiko todellakin olla niin, että putin käy sotaa kalustolla, jota ei ole edes olemassa? Tämä selittäisi varsin monta asiaa, mutta toisaalta paljastaa venäjän armeijan aika karun kohtalon ja tulevaisuuden.

Tuota samaa minä olen toisinaan miettynyt, vaan mahdoton sanoa miten se maa makaa.

Yksi vaihtoehto on tosiaan että huipulla ei tiedetä asioiden todellista tilaa, osaksi siitä syystä että alempaa valehdellaan niin sujuvasti että "kaunistellut raportit" ovat ainoat joita luetaan. Kun tätä jatkuu tarpeeksi kauan, vääristänymästä tulee hyvin suuri. Sitten taas ne, joilla esim. varastojen tila on tiedossa, eivät välttämättä halua olla niitä jotka "yrittävät kertoa totuuden" koska siinä voi löytää itsensä vankilasta tai kuolleena, jos menee astumaan isokenkäisten tontille. Eli tämän arvauksen mukaan alaiset valehtelevat sujuvasti että kaikki on hyvin, kaikkea riittää ja päättävät tahot elävät kaunista unta - kunnes jossain vaiheessa pohja tulee vastaan ja totuuden julkituloa ei voi estää.

Mielestäni tuo voi pitää paikkansa, mutta siinä on pari minua kiusaavaa yksityiskohtaa.

Ensinnäkin sitä ainakin kuvittelisi, että varsinkin sotatilanteessa dataa ja raporttia olisi liikkeellä niin paljon, että olisi vaikea pimittää mm. varastojen tilannetta. Lisäksi voisi kuvitella että jokin taho olisi hyvin kiinnostunut siitä JA olisi arvioinut, missä vaiheesa ns. punaraja tulee vastaan eli on pakko ryhtyä muihin toimenpiteisiin, ennen kuin ollaan pohjalla.

Mutta tässäkin on aina vastaväitteitä: tietääkö Venäjällä kukaan varastojen todellista tilaa? Aihioiden määrä on helppo laskea mutta entä kunnostettavaksi kelpaavien määrä siitä? Jos katsotaan vain sitä suurempaa numeroa, kaikki voi näyttää hyvältä, vaan jos kunnostettavat loppuvat tai käyvät vähiin, ongelmat voivat alkaa yllättäen.

Lisäksi se psykologinen / poliittinen puoli, jota ei voi unohtaa tai vähätellä: Stalin ei viimeiseen asti uskonut omia vakoojia että Saksa tulee hyökkäämään. Hän oli niin vakuuttunut omasta kuvitelmastaan, ettei mikään "tieto" tai "huhu" sitä horjuttanut. Miten on Putinilla, mihin hän uskoo? Loputtomiin varastoihin ja kykyyn polkaista käyntiin samanlainen tuotanto kuin toisen maailmansodan aikana? Vai eikö häntä kiinnosta vaan "hoidapa homma, ei väliä miten"?

HUOM: mielestäni tämän sodan aikana on nähty tilanteita joissa JOKU on reagoinut lähestyvään kasvavaan ongelmaan:

1) risteilyohjukset uhkasivt käydä vähiin kesän ja syksyn 2022 aikana joten ostivat ajoissa droneja Iranilta,

2) tykistön laukaukset uhkasivat käydä vähiin syksyn / talven 2023-2024 aikana joten ostivat ajoissa useita miljoonia laukauksia Pohjois-Korealta sekä pienemmän, tuntemattoman määrän Iranilta,

3) kenties armeijan erilaiset liikkumisvälineet uhkasivat käydä vähiin, joten ostivat Kiinasta useita tuhansia DesertCross 4x4 ATV kärryjä (tämä on enemmän spekulatiivinen juttu, mutta tuskin ryssä on ostanut niitä pelkästään ostamisen ilosta - johonkin tarpeeseen ne on hankittu)

En sano että yhdessäkään näistä tapauksista oltaisiin reagoitu vasta kun "pohja tuli vastaan" vaan todennäköisemmin JOKU totesi trendiviivan suunnan ja tulevaisuudessa häämöttävän "pohjat" tai "vaikeudet", joten sen perusteella ryhdyttiin korjaaviin toimenpiteisiin. Näin tässä sen että varastojen määrä + oma uustuotanto ei riittänyt vastaamaan kulutukseen ja siten olivat pakotettuja ostamaan ulkopuolelta.

Kuka tuo JOKU tai todennäköisemmin JOTKUT olikaan, tuollainen reagointi vaatii sen että ollaan edes karkeasti tietoisia omista voimista ja jos ne koetaan riittämättömiksi, pitää keksiä jotain muuta.

Toki jos mietitään tykistöä tai panssarivaunuja tai IFV/APC-vaunuja niin ne ovat selvästi kalliimpia ja niitä lienee vähemmän tarjolla myyntiin (paitsi jos Pohjois-Korea, Iran tai Kiina suostuvat myymään omistaan - tai kenties jotkin muut "ryssän ystävistä"). Toisaalta JOS saataisiin vihiä siitä että ryssä etsii agressiivisesti maailmalta kauppakumppaneita ja on kiinnostunut ostamaan jotain yllä mainituista niin pitäisi sitä varmana merkkinä siitä että omat varastot alkavat käydä vähiin. Eivät olisi tietysti vielä "loppu" mutta punaraja olisi ohitettu ja kenties "loppu" olisi jo nähtävissä, ehkä jopa 6 kuukauden kuluttua (jos ei löydetä korvaavaa ratkaisua ennen sitä).

Kaluston osalta yksi "korvaava ratkaisu" voisi tietysti olla taktiikan ja strategian muutos sellaiseksi jossa ajoneuvoja / kalustoa riskeerataan vähemmän eli pyritään minimoimaan niiden tappiot. Sekin näkyisi sodan todellisuudessa hyvin nopeasti.
 
Tuota samaa minä olen toisinaan miettynyt, vaan mahdoton sanoa miten se maa makaa.

Yksi vaihtoehto on tosiaan että huipulla ei tiedetä asioiden todellista tilaa, osaksi siitä syystä että alempaa valehdellaan niin sujuvasti että "kaunistellut raportit" ovat ainoat joita luetaan. Kun tätä jatkuu tarpeeksi kauan, vääristänymästä tulee hyvin suuri. Sitten taas ne, joilla esim. varastojen tila on tiedossa, eivät välttämättä halua olla niitä jotka "yrittävät kertoa totuuden" koska siinä voi löytää itsensä vankilasta tai kuolleena, jos menee astumaan isokenkäisten tontille. Eli tämän arvauksen mukaan alaiset valehtelevat sujuvasti että kaikki on hyvin, kaikkea riittää ja päättävät tahot elävät kaunista unta - kunnes jossain vaiheessa pohja tulee vastaan ja totuuden julkituloa ei voi estää.

Mielestäni tuo voi pitää paikkansa, mutta siinä on pari minua kiusaavaa yksityiskohtaa.

Ensinnäkin sitä ainakin kuvittelisi, että varsinkin sotatilanteessa dataa ja raporttia olisi liikkeellä niin paljon, että olisi vaikea pimittää mm. varastojen tilannetta. Lisäksi voisi kuvitella että jokin taho olisi hyvin kiinnostunut siitä JA olisi arvioinut, missä vaiheesa ns. punaraja tulee vastaan eli on pakko ryhtyä muihin toimenpiteisiin, ennen kuin ollaan pohjalla.

Mutta tässäkin on aina vastaväitteitä: tietääkö Venäjällä kukaan varastojen todellista tilaa? Aihioiden määrä on helppo laskea mutta entä kunnostettavaksi kelpaavien määrä siitä? Jos katsotaan vain sitä suurempaa numeroa, kaikki voi näyttää hyvältä, vaan jos kunnostettavat loppuvat tai käyvät vähiin, ongelmat voivat alkaa yllättäen.

Lisäksi se psykologinen / poliittinen puoli, jota ei voi unohtaa tai vähätellä: Stalin ei viimeiseen asti uskonut omia vakoojia että Saksa tulee hyökkäämään. Hän oli niin vakuuttunut omasta kuvitelmastaan, ettei mikään "tieto" tai "huhu" sitä horjuttanut. Miten on Putinilla, mihin hän uskoo? Loputtomiin varastoihin ja kykyyn polkaista käyntiin samanlainen tuotanto kuin toisen maailmansodan aikana? Vai eikö häntä kiinnosta vaan "hoidapa homma, ei väliä miten"?

HUOM: mielestäni tämän sodan aikana on nähty tilanteita joissa JOKU on reagoinut lähestyvään kasvavaan ongelmaan:

1) risteilyohjukset uhkasivt käydä vähiin kesän ja syksyn 2022 aikana joten ostivat ajoissa droneja Iranilta,

2) tykistön laukaukset uhkasivat käydä vähiin syksyn / talven 2023-2024 aikana joten ostivat ajoissa useita miljoonia laukauksia Pohjois-Korealta sekä pienemmän, tuntemattoman määrän Iranilta,

3) kenties armeijan erilaiset liikkumisvälineet uhkasivat käydä vähiin, joten ostivat Kiinasta useita tuhansia DesertCross 4x4 ATV kärryjä (tämä on enemmän spekulatiivinen juttu, mutta tuskin ryssä on ostanut niitä pelkästään ostamisen ilosta - johonkin tarpeeseen ne on hankittu)

En sano että yhdessäkään näistä tapauksista oltaisiin reagoitu vasta kun "pohja tuli vastaan" vaan todennäköisemmin JOKU totesi trendiviivan suunnan ja tulevaisuudessa häämöttävän "pohjat" tai "vaikeudet", joten sen perusteella ryhdyttiin korjaaviin toimenpiteisiin. Näin tässä sen että varastojen määrä + oma uustuotanto ei riittänyt vastaamaan kulutukseen ja siten olivat pakotettuja ostamaan ulkopuolelta.

Kuka tuo JOKU tai todennäköisemmin JOTKUT olikaan, tuollainen reagointi vaatii sen että ollaan edes karkeasti tietoisia omista voimista ja jos ne koetaan riittämättömiksi, pitää keksiä jotain muuta.

Toki jos mietitään tykistöä tai panssarivaunuja tai IFV/APC-vaunuja niin ne ovat selvästi kalliimpia ja niitä lienee vähemmän tarjolla myyntiin (paitsi jos Pohjois-Korea, Iran tai Kiina suostuvat myymään omistaan - tai kenties jotkin muut "ryssän ystävistä"). Toisaalta JOS saataisiin vihiä siitä että ryssä etsii agressiivisesti maailmalta kauppakumppaneita ja on kiinnostunut ostamaan jotain yllä mainituista niin pitäisi sitä varmana merkkinä siitä että omat varastot alkavat käydä vähiin. Eivät olisi tietysti vielä "loppu" mutta punaraja olisi ohitettu ja kenties "loppu" olisi jo nähtävissä, ehkä jopa 6 kuukauden kuluttua (jos ei löydetä korvaavaa ratkaisua ennen sitä).

Kaluston osalta yksi "korvaava ratkaisu" voisi tietysti olla taktiikan ja strategian muutos sellaiseksi jossa ajoneuvoja / kalustoa riskeerataan vähemmän eli pyritään minimoimaan niiden tappiot. Sekin näkyisi sodan todellisuudessa hyvin nopeasti.
Hyvää pohdintaa. Itselle tuli tästä mieleen että kyllä ryssä tietää oman kalustonsa riittävyyden ja laadun.

Mutta se mikä tuli mieleen kun pohdit että JOKU on/oli kartalla, että entä jos se joku oli nimenomaan entinen puolustusministeri Shoigu ja hänen syrjäytetyt alaisensa. Entä jos tämä kopla yritti tuoda putinille sitä tietoa ja infoa, että nyt alkaa laarin pohja häämöttämään (Eli varastosaldot oli vääristelty ja pohja tuli vastaan) ja silloin putinille riitti, kavereille lyötiin korruptiosyytteet ja passitettiin linnaan.

Nyt laitettiin sitten semmoset kaverit hoitamaan näitä asioita, jotka ovat "korruptiovapaampia". Toisin sanoen, seuraavat kuukaudet tulevat paljastamaan mikä tämän homman laita on.

Joko rintama romahtaa tai sitten ryssä alkaa solmimaan isoja ostosopimuksia ulkomailta ja jos taas näin ei toimita, laarin pohja ei ole vielä näkyvissä.
 
Jos sota loppuisi huomenna mutta sotateollisuus jatkaisi tuotantoa nykytahdilla, saisi Venäjä kolmessa vuodessa tuotettua ehkä vajaan tuhat tst-panssaria, vähän enemmän rynnäkkövaunuja ja paljon enemmän APC:eita, satakunta hävittäjää, tuhat pitkän kantaman ohjusta, satoja tykkejä, yli 10 miljoonaa tykistökranaattia yms yms.
Varmaan saisi mutta millä kehitysversiolla? Ei tule kolmessa vuodessa Su-57 tai Armata riviin vaikka niistä ryssänfoorumeilla uneksettu jo vuosia.
Ukraina on jo tuhonnut lähes 8000 panssarivaunua kahden vuoden aikana, tulee hiki ryssällä takoa uutta rautaa tilalle.
 
Jos sota loppuisi huomenna mutta sotateollisuus jatkaisi tuotantoa nykytahdilla, saisi Venäjä kolmessa vuodessa tuotettua ehkä vajaan tuhat tst-panssaria, vähän enemmän rynnäkkövaunuja ja paljon enemmän APC:eita, satakunta hävittäjää, tuhat pitkän kantaman ohjusta, satoja tykkejä, yli 10 miljoonaa tykistökranaattia yms yms.
Muistan lukeneeni, että ryssä tuottaa 20 taistelupanssarivaunua kuussa (tuo taisi olla uustuotannon osa). Ja 30 rynnäkköpanssarivaunua kuussa. Eli karkeasti 240 taistelupanssarivaunua ja 360 rynnäkköpanssarivaunua vuodessa. Eli neukkulan varastojen ehdyttyä vaunutuotanto ryssällä riittää yhteen divisioonaan vuodessa. Varmaan tykistön tuotantokin siihen riittää.

Kun Eurooppa varmaan hädin tuskin uustuotantona tekee prikaatin kalut vuodessa. Eli ryssän uustuotanto ei ole mitään naurettavan pientä, vaan kyllä silläkin tästä sodasta palaudutaan 10-15 vuodessa nykytahdin uustuotannolla.
 
Hyvää pohdintaa. Itselle tuli tästä mieleen että kyllä ryssä tietää oman kalustonsa riittävyyden ja laadun.

Mutta se mikä tuli mieleen kun pohdit että JOKU on/oli kartalla, että entä jos se joku oli nimenomaan entinen puolustusministeri Shoigu ja hänen syrjäytetyt alaisensa. Entä jos tämä kopla yritti tuoda putinille sitä tietoa ja infoa, että nyt alkaa laarin pohja häämöttämään (Eli varastosaldot oli vääristelty ja pohja tuli vastaan) ja silloin putinille riitti, kavereille lyötiin korruptiosyytteet ja passitettiin linnaan.

Nyt laitettiin sitten semmoset kaverit hoitamaan näitä asioita, jotka ovat "korruptiovapaampia". Toisin sanoen, seuraavat kuukaudet tulevat paljastamaan mikä tämän homman laita on.

Joko rintama romahtaa tai sitten ryssä alkaa solmimaan isoja ostosopimuksia ulkomailta ja jos taas näin ei toimita, laarin pohja ei ole vielä näkyvissä.
Henkilön, joka tietää todellisen tilanteen, täytyy olla varsin korkealla hierarkiassa, koska vaikkapa yksittäisen varikon johtaja tietää ainoastaan oman varikkonsa tilanteen ja puolustusministeriö on ensimmäinen paikka, jossa rintamatilanteen ja sotatalouden raportit kohtaavat. Tieto on niin sensitiivistä, ettei sitä luovuteta jollekin kesäharjoittelijalle. Eli oma veikkaus on, että Shoigu lähimpine avustajineen on ensimmäinen taso, jolla on kaikki tieto käytettävissään. Mutta uskalsiko Shoigu kertoa bunkkerirotalle totuuden? Vai tuliko tosiaan nyt rotalla mitta täyteen?

Ostosopimusten kanssa voikin tulla mielenkiintoista, Military Balance 2021 mukaan ostettavaa kalustoa ei ole yllin kyllin tarjolla
  • Kiina:
    • 5650 TSTPSV:a, joista iso osa tuttua neukkurautaa ZTZ-59:n eri versioina
    • 6700 RYNNPSV:a
    • 3950 KULJPSV:a
    • 9200+ tykistöasetta, joista 2350 PSH:a
  • Pöö-Korea:
    • 3500+ TSTPSV:a, joista osa onkin jo T-34:a
    • 32 RYNNPSV:a (!)
    • 2500 KULJPSV:a
    • 21600+ tykistöasetta, joista varsinaista tykistöä n. 8600 kappaletta
    • kalusto on kaikkinensa huonoa tai vielä huonompaa
  • Iran
    • 1513+ TSTPSV:a
    • 610+ RYNNPSV:a
    • 640+ KULJPSV:a
    • 6798+ tykistöasetta, joista 292+ PSH:a
Eli yhteensä näiltä olisi saatavissa kalusto n. 1.5 vuoden sodalle, JOS nämä kolme maata tyhjentäsivät varastonsa viimeistä kilkettä myöten. Itsestään selvää on, ettei näin tule tapahtumaan. Tykistöaseet ovat ainoat, joita voi kuvitella Venäjän voivan hankkia esim. Pöö-Korealta. Laatu onkin sitten sellaista, että jopa venäläinen vehje alkaa näyttää laatutuotteelta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top