J0h1F
Ylipäällikkö
Väittäisin, että Venäjän kannalta Kiinalta olisi saatavissa ainakin seuraavia malleja:
- ZTZ-59 eri malleineen (T-54A:n kiinalainen kopio)
- ZTZ-69 100 mm vaunukanuunalla varustetut mallit (ZTZ-59:n jatkokehitelmä)
- ZBD-86 perusmalli (BMP-1:n perusmallin kiinalainen kopio)
- PL-59 (130 mm M-46, mahdollisesti ovat osittain neukkulaista alkuperääkin)
- PL-66 (152 mm D-20, samoin mahdollisesti neukkulaista alkuperää)
- PL-54 (122 mm M-30, kuten edellä)
- PLZ-70 (telahaupitsi, kiinalaisella tyypin 63 vaunualustalla oleva 122 mm M-30, valmistettiin 126 kappaletta)
- PLZ-83 (kiinalainen 2S3 Akatsijasta inspiraation saanut panssarihaupitsi, jota valmistettiin vain 78 kappaletta)
Miksi näitä? Kiina on myöhemmissä taisteluvaunuissaan siirtynyt itäisestä 100 mm vaunukanuunasta läntiseen 105 mm:iin, joten tuo 100 mm kalusto olisi varmasti Kiinan kannalta liikenevää, ja toisaalta venäläisten oma a-tarvikekanta on yhtenevä juuri 100 mm kanssa. Sama pätee ZBD-86:een sen ollessa täysi kopio BMP-1:n perusmallista (muttei sen modernisoituihin malleihin), ja kuinka se on ainoa 73 mm matalapainekanuunaa käyttävä vaunu Kiinan kalustossa. Samoin PL-59 on Kiinan ainoa 130 mm kaliiperin kenttätykki. 152 mm tykkikalustosta Kiina on ollut jo luopumassa pidemmän aikaa (kaikki uusi kuuden tuuman väljyydessä oleva kalusto on 155 mm, kuten uusin panssarihaupitsi PLZ-05 ja vedettävä kenttätykki PLL-01). 48-linjaisen kevyen tykistön osalta vanhentunut M-30-pohjainen kalusto vanhalla 122x284mmR laukauksella, jota Venäjä joutunee kohta itsekin ottamaan varastoistaan käyttöön nyt kun D-30 on kaikki jo kentällä, on myös oltu jo pitkään korvaamassa Kiinassakin uudemmalla 122x447mmR laukaukselle pesitetyllä kalustolla.
Eli kaikesta tästä Kiina voisi luopua kauttaaltaan vanhentuneena kalustona, jota Venäjä kuitenkin joutuisi pulassaan ostamaan käytännössä kurantin kaluston hinnalla. Periaatteessa kaikki muu kalusto on Kiinan kannalta enemmän tai vähemmän kuranttia (mm. ampumatarvikkeensa kannalta yhtenevää modernin kaluston kanssa), vaikka olisikin rauhan ajan tai aktiiviyksiköiden käytöstä jo syrjään siirrettyä, joten siitä iivana joutuisi varmasti maksamaan vielä ekstraa.
Kuten täällä jo aiemmin pohdittiin, näistä ZTZ-59:n, ZBD-86:n, PL-59:n, PL-66:n ja PL-54:n kohdalla Kiina voisi myös kiistää osallisuuttaan (olettaen, että ne toimitettaisiin nopeasti rajan yli tai pressukehikoiden suojissa satelliittitiedustelulta piilossa), kunnes Ukraina saisi sotasaaliiksi sellaisia yksilöitä, joissa näkyisi kiistatta kiinalaisia tyyppikilpiä tai kiinalaisia merkintöjä muuten. PLZ-70 ja PLZ-83 eivät sitten enää menisi samannäköisyyden varjossa, mutta Kiinan kannalta ne ovat niin kauttaaltaan vanhentuneita ja harvalukuisia, että todennäköisesti joutaisivat viimeistään siinä vaiheessa, kun ensimmäiset kiinalaisin tyyppikilvin Ukrainalle sotasaaliiksi jääneet vaunut ovat tulleet julkisuuteen.
Oli ilmeisesti saanut asian suhteen herätyksen keskusteltuaan oman evankelisen suuntauksensa ukrainalaisen papin kanssa Ukrainan tilanteesta ja uskonveljistään Ukrainassa.
Viimeksi muokattu:
Jalostamo torjui taas dronen! Rostov
