Ukrainan konflikti/sota

Olen eri mieltä. Tietysti fiilis oli Etelä-Pohjanmaan lakeuksilla ja evakoiden keskuudessa erilainen, mutta Suomi tietääkseni teki parhaansa selittäessään asujaiville ”ajopuuteoriaa” kylmän sodan aikana. Kyllä sen ymmärtääkin, sillä kukapa uudessa tilanteessa halusi sitoa itsensä hävittyyn asiaan?

Myös YYA:ta tungettiin vuosikymmenten ajan tavan kansalaisen kurkusta alas. Paasikiven-Kekkosen linja. Kaiken näköisiä balalaikka-esityksiä nähtiin ympäri Suomen. Ruplia tuli kansanrintamaan Moskovasta. ”Svoboda” tarkoitti pillua. Yle puolestaan (samoin pohjin) toi kaikki USA:n Vietnam-temput lähetyksiinsä ja Afganistanista ei puhuttu juuri mitään. Vasta Tšernobyl pakotti tiedotuksen seuraavalla tasolle:

Ei ollut helppoa.

Henkilökohtaisesti olin itsekin kovin skeptinen Nato-jäsenyyttä kohtaan ennen vuotta 2014, kun esim. Viro ilman mitään todellista omaa voimaa pisti kovia ehtoja ummikkoryssille kansalaisuuden suhteen. Patsaskiista oli mielestäni huonosti ajoitettu, sillä nähdäkseni valtiolla pitäisi olla edes kolme aselajia ennen kuin kukkoillaan. (Ei ihme että matala verotus.) Pelkäsin siis silloin että Suomikin Nato-jäsenenä joutuisi setvimään mikkihiirijäsenen järjestämiä ongelmia, vaikka toki samaan aikaan ymmärsin miksi Itä-Eurooppa haki Nato-jäsenyyttä. Ajattelin silloin monen tavoin Suomen olevan ”sui generis”, kunhan pidetään oma nenä pinnan yläpuolella. Tämä kaikki, vaikken koskaan ole halannut lomailemaan ryssissä tähän päivään mennessäkään. Mutta Krim sai suomukset pois silmiltäni: Der ewige Ryssä!

Kaiken kaljapöhnäisen nappäilyni jälkeen, joka ei kunnialla maaliin ontunut, kristallisoin höpötykseni seuraavaan: menneitä valintoja ei voi arvoida nykyperspektiivistä käsin, vaan ainoastaan pyrkimällä ymmärtämään aikalaisten elinolosuhteita.
menneitä valintoja ei voi arvoida nykyperspektiivistä käsin, vaan ainoastaan pyrkimällä ymmärtämään aikalaisten elinolosuhteita.

Tämä.
 
Tuo ehdotus on täysin suoraan Kremlistä. Tuohan tarkoittaisi jäätynyttä konfliktia noilla nykyisillä rajoilla ja venäjä saisi pitää kaapatut alueet. Ja "rauhaturvaajat" olisi sitten länsimaiden ulkopuolelta ? Kiinasta vai ? Saisivat yhdessä jakaa koko Ukrainan luonnonvarat keskenään.

Täysin hullu ja höppänä mummo. Hitto että toi Suomen suomettunut YYA vasemmisto on täysin sekaisin päästään.

Ihan suoraan tuo oli synkronisoitu Putinin lausunnon kanssa. Juurihan tänään Putin höpisi jostain "rauhansuunitelmasta".

Kyllä tuo Haloska on jotenkin kehitysvammainen.


Kannattaisiko lukea edes se lyhyt artikkeli, jos ei jaksa katsoa videota?

Minä autan. Korostan sanan joka on selvästi jäänyt lukematta:

"Halonen esitti, että Ukrainaan tulisi tulevaisuudessa rauhanturvajoukkoja EU:n tai Nato-maiden ulkopuolelta."

Ei ole vaikea tästä ymmärtää, että nämä olisivat "neutraaleja" (= ei-NATO, ei-EU) joukkoja, joiden on tarkoitus ylläpitää rauhaa sitten joskus jos ja kun sellainen saadaan solmittua.

Vai miten te tulkitsette tämän luovuttamiseksi ja jäätyneen konfliktin hakemiseksi:

"Kaikki lähtee Halosen mukaan kuitenkin siitä, että tuki Ukrainalle pysyy vahvana nyt ja jatkossa.
– Oli ratkaisu mikä tahansa, meidän pitää antaa tuki Ukrainalle ajoissa ja vahvana, ja se vaikuttaa totta kai myös Venäjän asennoitumiseen."
 
Provosoidutaan provosoitumisen ilosta?

"– Toivon, että näistä ei uutisoida jonain "isona juttuna", vaan lähinnä juuri niin päin, että nämä ovat asioita, jotka ovat kansainvälisessä keskustelussa ja niitä pohditaan, Halonen selittää." - https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...alosen-villista-ajatuksesta/8958048#gs.aw8rrt

No se. En minäkään mikään suuri tarzan-fani ole, mutta kun selvästi omista antipatioista tehdään olkiukko ja aletaan sitten hyökätä sitä vastaan, josta muutkin saavat vettä myllyynsä ottamatta mistään selvää, niin se alkaa epäreiluna risoa viimeistään kehitysvammakommenttien kohdalla.
 
Operational information as of 22.00 on 15.06.2024 regarding the Russian invasion

So far, 91 combat clashes have taken place.

During the day, the hottest situation today remained in the Pokrovsky direction.

During the day, the enemy carried out two missile strikes and 39 airstrikes on the territory of Ukraine using 48 anti-aircraft missiles and 423 kamikaze drones. He carried out more than 3,000 attacks on the positions of our troops and populated areas using various types of weapons.

In the Kharkiv direction, during the day, Ukrainian defenders successfully stopped six enemy attempts to improve their position in the Vovchansk and Tykh regions.

In the Kupyansk and Lymansk directions, the total number of combat clashes increased to 15. The enemy tried to dislodge the Defense Forces from their positions in the areas of Petropavlivka, Pishchany, Andriivka, Grekivka, Makiivka, Nevsky and Serebryansk forests. 12 attacks have been repelled so far, three clashes are ongoing in the Grekivka and Nevsky districts. The situation is under the control of Ukrainian defenders.

Seversky direction. Four times the enemy unsuccessfully tried to attack our positions in the Verkhnokamyanskyi and Rozdolivka districts.

Four attempts to dislodge our defenders in the districts of Hryhorivka, Chasovoy Yar, and Klishchiivka in the Kramatorsk direction were also unsuccessful.

It is still hot in the Pokrovsky direction. Since the beginning of the day, the number of clashes has increased to 33. The greatest activity of the enemy remains from the Ocheretiny district. The enemy does not stop trying to penetrate our battle formations near Novooleksandrivka, Yevgenivka, Vozdvizhenka, Kalinovoy, Sokol, Novoselivka Pershoya, Karlivka, and Umanskyi. Defense forces have already repelled 25 attacks of the aggressor, eight battles are still ongoing.

Previously, during the current day, occupiers lost 232 people, 86 of them irretrievably. One armored combat vehicle, two mortars for five vehicles were destroyed. Three guns, a mortar and a car were damaged.

In the Kurakhiv direction, the enemy carried out 11 assaults in the districts of Nevelsky, Krasnohorivka, Georgievka, Pobieda, Paraskoviivka, Novomykhailivka, and Kostyantynivka. So far, nine attacks have been successfully repelled. The situation remains tense in the Krasnohorivka region, where two clashes are currently ongoing. The defense forces are taking measures to prevent the occupiers from advancing deep into the territory of Ukraine.

Compared to the previous day, the activity of the Russian occupiers in the Vremiv region has tripled. Today, the aggressor stormed the front edge of the defense ten times in the Vodyanny, Urozhany and Staromayorsky areas. The situation is tense. Measures are being taken to stabilize the situation.

On the Orihiv direction, three enemy attacks in the areas of Mala Tokmachka and Robotyny were not successful. Loss of positions and territories is not allowed.

In the Dnieper direction, another attempt by the enemy to attack the positions of our soldiers in the Krynok area failed.

There were no significant changes in the situation in the rest of the directions.

Glory to the Ukrainian soldiers!
Glory to Ukraine!

 
Kannattaisiko lukea edes se lyhyt artikkeli, jos ei jaksa katsoa videota?

Minä autan. Korostan sanan joka on selvästi jäänyt lukematta:

"Halonen esitti, että Ukrainaan tulisi tulevaisuudessa rauhanturvajoukkoja EU:n tai Nato-maiden ulkopuolelta."

Ei ole vaikea tästä ymmärtää, että nämä olisivat "neutraaleja" (= ei-NATO, ei-EU) joukkoja, joiden on tarkoitus ylläpitää rauhaa sitten joskus jos ja kun sellainen saadaan solmittua.

Vai miten te tulkitsette tämän luovuttamiseksi ja jäätyneen konfliktin hakemiseksi:

"Kaikki lähtee Halosen mukaan kuitenkin siitä, että tuki Ukrainalle pysyy vahvana nyt ja jatkossa.
– Oli ratkaisu mikä tahansa, meidän pitää antaa tuki Ukrainalle ajoissa ja vahvana, ja se vaikuttaa totta kai myös Venäjän asennoitumiseen."

Kansainvälisesti tunnustettujen rajojen ylittäjä on YK peruslauselmien mukaan hyökkäjä ja niiden lauselmien rikkoja.

Jos nyt aletaan puhumaan "ei neutraaleista" toimijoista viittamalla EU- maihin, jotka auttavat YK:n tunnustamien rajojensa puolustajaa, ollaan jo osaksi nielty venäjän vaikuttaminen ja käsitteiden sekoittaminen.

Halosen olisi ainakin pitänyt lisätä ehdotukseensa, että kun joskus Ukrainassa on saavutettu rauha, voitaisiinko 1991 tunnustettujen Ukrainan rajojen turvaamisen osalta käyttää tarvittaessa myös EU alueen ulkopuolelta tulevia YK:n rauhanturvaajia.

Sinun eikä halosen ei kannattaisi sekoittaa eri käsitteitä siitä mitä tarkoittaa neutraali ja mitä kansainvälisesti tunnustetut valtion rajat. Se että valtio tukee omia rajojaan puolustavaa valtiota ja samalla kansainvälisiä sopimuksia, ei tee valtiosta "ei-neutraalia" eikä mitenkään sopimatonta mahdollisiin rauhanturva-tehtäviin tulevaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Kansainvälisesti tunnustettujen rajojen ylittäjä on YK peruslauselmien mukaan hyökkäjä ja niiden lauselmien rikkoja.

Jos nyt aletaan puhumaan "ei neutraaleista" toimijoista viittamalla EU- maihin, jotka auttavat YK:n tunnustamien rajojensa puolustajaa, ollaan jo osaksi nielty venäjän vaikuttaminen ja käsitteiden sekoittaminen.

Halosen olisi ainakin pitänyt lisätä ehdotukseensa, että kun joskus Ukrainassa on saavutettu rauha, voitaisiinko 1991 tunnustettujen Ukrainan rajojen turvaamisen osalta käyttää tarvittaessa myös EU alueen ulkopuolelta tulevia YK:n rauhanturvaajia.

Sinun eikä halosen ei kannattaisi sekoittaa eri käsitteitä siitä mitä tarkoittaa neutraali ja mitä kansainvälisesti tunnustetut valtion rajat. Se että valtio tukee omia rajojaan puolustavaa valtiota ja samalla kansainvälisiä sopimuksia, ei tee valtiosta "ei-neutraalia" eikä mitenkään sopimatonta mahdollisiin rauhanturva-tehtäviin tulevaisuudessa.
Jep, jo tuo käsitys, että EU ja Nato olisivat osapuolia sodassa, jossa Ukraina taistelee olemassaolostaan Venäjän hyökkäystä vastaan, kertoo sen esittäjän nielleen Venäjän propagandan karvoineen päivineen.

Myös Etelä-Korea, Japani, Australia, Uusi-Seelanti ovat tukeneet Ukrainaa sen olemassaolotaistelussa. Täyttäisivätkö ne Halosen vaatiman neutraaliuden koska eivät kuulu mainittuihin järjestöihin?
 
Päivän luvut:
448404205_812448321068248_5152315422788323494_n.jpg
 
Venäläiset ovat hyvin vihaisia Justin Trudeaulle joka Sveitsissä pidettävässä Ukraina-konferensissa huudahti "Kunnia Ukrainalle"(Slava Ukraini). Venäläisten mukaan kyseessä on natsitervehdys.

Trudeau shouted a Bandera slogan during a photo shoot at a conference on Ukraine​

OTTAWA, June 16. /TASS/. Canadian Prime Minister Justin Trudeau shouted a Bandera slogan during a photo session during a conference on Ukraine in Bürgenstock, Switzerland. The corresponding video is going viral on X (formerly Twitter).

A short video shows politicians attending the summit lined up in several rows for a group photo. At this time, Trudeau, standing almost next to Ukrainian President Vladimir Zelensky, shouts “Glory to Ukraine” - the slogan of Bandera’s supporters during the Great Patriotic War (previously, the Russian Ministry of Justice included the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and its paraphernalia, including the slogan “Glory to Ukraine - glory to heroes ", to the list of Nazis - TASS note).

Judging by the reaction of those gathered, even Zelensky did not expect this from the Canadian leader. Only a few people present responded to the Nazi salute.

The conference on Ukraine is held on June 15-16 in Bürgenstock. Bern invited more than 160 delegations, including from the Group of Seven, Group of Twenty and BRICS countries. However, as the organizers reported on the eve of the meeting, not all sent their representatives: 91 countries, the Serbian region of Kosovo and eight international organizations were present. 55 countries delegated heads of state and government. In Bürgenstock, the group of states of the collective West is numerically dominant.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21112051
 
Miksi itsenäiseen ja vapaaseen Ukrainaan pitäisi tuoda rauhanturvajoukkoja?

Ennemminkin Venäjällä niitä tarvittaisiin...

Otetaanpa vielä yksi askel eteenpäin:

Mihin NATO-maa Ukraina tarvitsee rauhanturvaajia?

Turha Halosta on alkaa täällä puolustelemaan. Desantitar levittää kremlin propagandaa, jossa yhtenä tärkeimmistä tavoitteista on estää NATO-jäsenyys. Tällöin Ukraina olisi koko ajan vaarassa joutua uuteen selkkaukseen ryssän kanssa. Jos NATO on virallisesti Ukrainassa, on Ukraina (vihdoin viimein) poistunut ryssälän kiertoradalta.

Halonen tekee puhdasta mielipiteen muokkausta, pure and simple.
 
Back
Top