Siihen näyttäisi tulevan johto tuosta akusta. Olisiko invertteri noiden hyllyllä latureissa olevien käsiradioiden lataamiseen tavallisesta auton akusta?Mikä masiina tuo harmaa?
http://www.buzzfeed.com/avdeev/horr...of-ukraine-war?utm_term=.qbg59b1nG#.qfDkQEbe8
Ukrainan konflikti/sota
Maidan
Respected Leader
"Ei-formaalisissa keskusteluissa separatitstit keskustelevat hyökkäyksestä Stanitsa Luganskaja, Stchastjeen ja sitten koko rinmaan linjalla 10.3 jälkeen. Myös Lisichansk kaupunkiin hyökkäystä suunnitellaan.
Venäjän terroristit myös jatkaneet satunnaista tulitusta kranaatiheitimillä ja snaipereilla mm Avdeenkaan koko ajan.
Ukrainalaiset vievat omia joukkoja sovitulle eteisyydelle kuitenkin, entä ryssät?
Terroristeilta tulee Stchastjessa ihmisille kehotuksia lähteä. Näyttää siltä että venäläiset joukot ka luhanskin bätmanit todella haluavat vallata kaupunkia. Kaupungissa on paljon pro-ukrainalaisia, toisin kun vanu (sanasta vatnik) täytteisessä Debaltsevossa. Ei kai..
https://www.facebook.com/photo.php?...844.1073741830.100006114824847&type=1&theater
Venäjän terroristit myös jatkaneet satunnaista tulitusta kranaatiheitimillä ja snaipereilla mm Avdeenkaan koko ajan.
Ukrainalaiset vievat omia joukkoja sovitulle eteisyydelle kuitenkin, entä ryssät?
Terroristeilta tulee Stchastjessa ihmisille kehotuksia lähteä. Näyttää siltä että venäläiset joukot ka luhanskin bätmanit todella haluavat vallata kaupunkia. Kaupungissa on paljon pro-ukrainalaisia, toisin kun vanu (sanasta vatnik) täytteisessä Debaltsevossa. Ei kai..
https://www.facebook.com/photo.php?...844.1073741830.100006114824847&type=1&theater
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Ja seuraava uutinen onkin sitten jo ennestään tuttua: "YK:n pääsihteeri esittää tilanteen johdosta syvän huolestuneisuutensa sekä kehottaa osapuolia noudattamaan tulitaukosopimusta.". Sekä: "EU:n ulkoministerit kokoontuvat Brysseliin keskustelemaan Ukrainan tilanteesta. Jos tilanne ei parane, harkitsee EU kovia vastatoimia. Eli muutaman nimen lisäämistä pakotelistalle."
Honcho
SMLNKO M/83
D
Deleted member 1079
Guest
Viktor Kovalenko @MrKovalenko 8 min8 minuuttia sittenNäytä käännösMy latest info: Putin will start massive offensive on #Ukraine in days. Let's be prepared.
tulikomento
Supreme Leader
Putte omin sanoin myöntää sekaantumisen Ukrainan sisäisiin asioihin, Krimin kaappauksen ym.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425797410091.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425797410091.html
Vaikka Ukraina suostuisi kaikkiin separaattoreiden vaatimuksiin niin, se ei muuttaisi mitään koska Ukrainan tilanne joka tapauksessa pysyisi epävakaana koska Venäjä haluaa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tätä olen itsekin miettinyt. Nyt resursseja (niitä vähäisiäkin) menee itäisen osan taisteluun josta ei kuitenkaan mitään voittoa ole saatavilla. Vaihtoehto voisi olla luovuttaa se osa Venäjälle ja vetää raja uuteen kohtaan. Hoitakoon Venäjä alueen asiat kuntoon, kun sellaista mahtavuutta ympäriinsä osoittaa.
Siitä elämä voisi jatkua uuden rakentamiseksi juuri sillä tiellä mitä Kiova haluaa. Tämä ei ehkä ole ukrainalaisten mieleen oleva ajatus (maan luovuttaminen) mutta uskon että suomalainen voi siten ajatella ja sanoakin, koska oma historia on hieman samannäköinen. Ehkä kannattaisi katkaista siitä kohdasta mikä osoittautuu kehityksen esteeksi.
Ei se riittäisi ryssälle. Pitkälti mahdotonkaan ei riittäisi. Koko tämä seuraava virke pitää kokonaisuutena paikkansa, ei vain alkuosa: Ryssät ottavat sen minkä vaatimalla saavat ja ottavat loput väkisin. Ja sitten korollaarina rinse and repeat.
Mikä muka saisi Venäjän ylläpitämään Itä-Ukrainassa vallattuja alueita yhtään sen enempää, että terroristit pysyvät Ukrainan riesana? Krimillä sentään joutuvat ainakin näennäisesti tekemään jotain, kun se on kuulemma "osa Venäjää".
Suomen alueluovutukset jäivät niihin mihin jäivät ihan muista syistä kuin itse alueiden saannin takia.
Mikä muka saisi Venäjän ylläpitämään Itä-Ukrainassa vallattuja alueita yhtään sen enempää, että terroristit pysyvät Ukrainan riesana? Krimillä sentään joutuvat ainakin näennäisesti tekemään jotain, kun se on kuulemma "osa Venäjää".
Suomen alueluovutukset jäivät niihin mihin jäivät ihan muista syistä kuin itse alueiden saannin takia.
Rajat tullaan käytännössä vetämään uudelleen. Ja olisi Ukrainan etu "antaa" itäisten maakuintien mennä. Mitä tuollaisella alueella loppujenlopuksi tekee, jossa suurella osalla on mielipiteenä, että heidän pitäisi kuulua johonkin toiseen valtioon. Ukrainan olisi pitänyt hoitaa tämä asia jo vuosia sitten niin, että osa omasta kansasta ei haikaile naapurivaltion hoteisiin tai itsenäisyyttä. Nyt se on myöhäistä.
Johannes
AKE-ukki
Respected Leader
Putinismi puhuu...
Bullshit.
Mutta kun ei se riitä, Venäjähän on tehnyt kohtuu selväksi että se sallisi tynkä Ukrainalle vapauden tehdä Venäjän edut etusijalle asettavia poliittisia ratkaisuja mutta ei juuri sitten muuta.
Ukrainan sodassa ei ole kyse maan itäosan halusta irrottautua vaan siitä että Venäjä halusi estää Ukrainan lähentymisen länteen. Vaikka Ukraina suostuisi kaikkiin separatistien vaatimuksiin niin, se ei muuttaisi mitään. Venäjä tulisi jatkossa tekemään lisää siirtoja joilla varmistetaan Ukrainan pysyminen etäällä Länsi-Euroopasta. Tässä on kyse paljon isommista asioista kuin umpi köyhästä maa-alueesta Itä-Ukrainassa. Yksi syy on se että Venäjän hallinto säikähti pahasti Ukrainan vallanvaihtoa, koska sama saattaa toistua Moskovassa.
Niin monta kertaa kuin Unioni vaatii. Ja toisaalta niin monta kertaa, kun Venäjä pakottaa. Fantastiseen tilanteeseen on Ukraina joutunut. Ajopuuteorian inkarnaatio erilaisessa asussa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Okei, oletetaan että itänurkka ei riitä Venäjälle. Piirretäänkö hieman "Suomen Kuvalehti-skenaariota"? Jos Ukraina vetää uuden rajan itään, niin mitä tapahtuisi seuraavaksi Venäjän toimesta?
Hyvin todennäköisesti pääpiirteittäin sitä samaa, mitä edellisenkin rajan kohdalla. Mitä eroa uudella ja vanhalla rajalla olisi? Vastaus: ei mitään.
Oletko jotenkin eri mieltä tuon aiemmin postaamani virkkeen kanssa?
edit. Tuo rajanvetojuttuhan on siis jo täysin spekulaatiota. Rajojen veto kun ei noin vain tapahdu pelkästään rajan toisella puolella olevan päätöksellä.
Oletko jotenkin eri mieltä tuon aiemmin postaamani virkkeen kanssa?
edit. Tuo rajanvetojuttuhan on siis jo täysin spekulaatiota. Rajojen veto kun ei noin vain tapahdu pelkästään rajan toisella puolella olevan päätöksellä.
Viimeksi muokattu: