Ukrainan konflikti/sota

tulikomento kirjoitti:
Hyvin kestää miehellä pokka tuossa seppojen vittuilu- ja kuulusteluvideolla. Jos en väärin ymmärtänyt, niin vastailee solvauksiin sanomalla olevansa ukrainalainen sotilas paikallisista joukoista / pataljoonasta. Ja sitten nämä slobot solvaavat miestä banderalaiseksi fasistiksi, tai jotain sinnepäin. Muutaman sanan venäjää ymmärsin vähän sieltä sun täältä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jo, aivan hysteerinen ja erittän vittumainen ryssä, huom ihan siis Ryssälästä, ei ukrainalainen puhe, solva ukrainalaisen sotilaan, miksi muka tulit tänne, ryssä pitää Ukrainan miehetettyä aluetta omana maana(!) Ja tietenkin ryssä pistää teatteriksi " tapaat siviileja" johon sotilas vastaa ettei hän tappanut siviileja ja ylipäänsä ketään.

Tässä löytyi vielä uusi hautausmaa, on uusia outoja hautoja Rostovissa taas, NM (tuntematon miesvainaja) NZH (tuntematon naisvainaja) Outoa että ikää on 30 v ja ketään ei löytynyt läheisistä. Kaikki ilmestyneet nyt kesän-syksyn aikana.
http://andrewrostov.livejournal.com/574246.html
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Ongelmaa tuossa kuitenkin on. Miten se meni 40-luvulla? Oliko Ranska suurimpia Saksan kauppakumppaneita? Muistaakseni näin oli. Taisi olla Ranskalla maailman suurin armeijakin.Ainakin lähelle. Pieni Saksan terävin kärki valtasi koko maan. Puhutaan halusta ja kyvystä. Saksalla aikoinaan oli halu. Kyky kehittyi siinä suorittaessa.
Tämä kaikki vain muistutuksena että tuollainen mustavalkoinen usko on vastuutonta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten niin "pieni terävin kärki"? Olihan Saksassa siellä ihan jumalattoman suuret voimat, käsittääkseni about saman verran kuin Ranskalla ja kumppaneilla. Paremmat taktiikat ja hyökkäyshenki sitten ratkaisivat voiton selkeästi Saksalle, mutta käytiin siellä vastoin yleistä jenkkikäsitystä silti tosi kovia taisteluita, ei ranskalaiset antaneet periksi ennen kovia miestappioita.
 
Honcho kirjoitti:
Miten niin "pieni terävin kärki"? Olihan Saksassa siellä ihan jumalattoman suuret voimat, käsittääkseni about saman verran kuin Ranskalla ja kumppaneilla. Paremmat taktiikat ja hyökkäyshenki sitten ratkaisivat voiton selkeästi Saksalle, mutta käytiin siellä vastoin yleistä jenkkikäsitystä silti tosi kovia taisteluita, ei ranskalaiset antaneet periksi ennen kovia miestappioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Wikipedian mukaan oli,ja muutama divisioona enemmän puolustajalla,mutta se antaa väärän kuvan.Siinä on Ranskan ja Englannin divisioonat vain.- Silti puolustajalla oli kolme divisioonaa enemmän kuin hyökkääjällä, jos puhutaan kokonaisvahvuudesta. Saksalla oli kuitenkin Wikipediaa vähemmän hyökkäämässä,koska osa divisioonista miehitti muita maita jo. Puolaankin meno oli vastoin kaikkea järkeä,kun länteen jäi todella vähän joukkoja ja Ranska ja kumppanit olisi voineet edetä ongelmitta. Jotain taktiikkaa hiottiin,Puolan virheitä korjattiin, sitten kun länsioperaatio aloitettiin,mutta kaikki oli kovin uutta. Et kyllä se Halu oli paljon kykyä suurempi. Sodan oikeutus. Ranskalla oli isompi armeija ja reservi-

Mitä tulee Venäjään tänäpäivänä, niin tälläisiä lukuja Ukrainalaiset esittävät: 143,5 miljoonaa ihmistä. Niistä ilman lämmitystä 22-miljoonaa,ilman juoksevaa vettä 29-miljoonaa, ilman kuumaa vetää noin 50-miljoonaa, Ilman internettiä 78-miljoonaa, Toistasataa miljoonaa venäläistä ei ole koskaan matkustanut maan rajojen ulkopuolelle.
Siksi suhtaudun epäillen noihin talouspakotteisiin,mutta toki toivon että niiden avulla Venäjä romahtaa. Varma on että venäjällä on halua valtailla muita maita. Imperiumi on tärkeämpi kuin nykyajan mukavuudet joita ilman suurin osa maan asukkaista on muutenkin. Toki pelkkää spekulaatiota.
 
aj77 kirjoitti:
Wikipedian mukaan oli,ja muutama divisioona enemmän puolustajalla,mutta se antaa väärän kuvan.Siinä on Ranskan ja Englannin divisioonat vain.- Silti puolustajalla oli kolme divisioonaa enemmän kuin hyökkääjällä, jos puhutaan kokonaisvahvuudesta. Saksalla oli kuitenkin Wikipediaa vähemmän hyökkäämässä,koska osa divisioonista miehitti muita maita jo. Puolaankin meno oli vastoin kaikkea järkeä,kun länteen jäi todella vähän joukkoja ja Ranska ja kumppanit olisi voineet edetä ongelmitta. Jotain taktiikkaa hiottiin,Puolan virheitä korjattiin, sitten kun länsioperaatio aloitettiin,mutta kaikki oli kovin uutta. Et kyllä se Halu oli paljon kykyä suurempi. Sodan oikeutus. Ranskalla oli isompi armeija ja reservi-

Mitä tulee Venäjään tänäpäivänä, niin tälläisiä lukuja Ukrainalaiset esittävät: 143,5 miljoonaa ihmistä. Niistä ilman lämmitystä 22-miljoonaa,ilman juoksevaa vettä 29-miljoonaa, ilman kuumaa vetää noin 50-miljoonaa, Ilman internettiä 78-miljoonaa, Toistasataa miljoonaa venäläistä ei ole koskaan matkustanut maan rajojen ulkopuolelle.
Siksi suhtaudun epäillen noihin talouspakotteisiin,mutta toki toivon että niiden avulla Venäjä romahtaa. Varma on että venäjällä on halua valtailla muita maita. Imperiumi on tärkeämpi kuin nykyajan mukavuudet joita ilman suurin osa maan asukkaista on muutenkin. Toki pelkkää spekulaatiota.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki varmaan myös jonkinmoista ylivoimaa vastaan (miljoonaluvuissa en silti puhuisi "kapeasta kärjestä"), mutta pelkän hyökkäysvimman ja momenttumin lisäksi Saksan puolella oli hiotut taktiikat ja nykyaikainen asenne sodankäyntiin sekä nuoret ja vauhdikkaat upseerit. Ranskalla oli johdossa 8-kymppiset kenraalit joilla ei ollut edes kunnon viestiyhteyttä joukkoihin jotka taistelivat auttamattoman vanhanaikaisilla taktiikoilla. Ranskan teho todellakin kärsi 1. maailmansodan voitosta ja "Maginot-hengestä".

Mitä nyky-Venäjään tulee, niin eliitti mielestäni todellakin rakastaa niitä mukavuuksiaan, mikä sitoo heidän käsiään MUTTA ei tarkoita että he haluaisivat toimia maansa edun mukaan. "Pesemättömät massat" syövät heille syötetyn propagandan mutta siihenkin kuuluu että on huvittava käsitys että Venäjällä olisi hyvätkin mahdollisuudet vaikka NATOa vastaan. Eivät nekään varmaan jonoksi asti ole sitä arvokkainta eli henkiriepuaan likoon pistämässä...kun eivät suurimmaksi osaksi ole edes varusmieskoulutettuja. Resurssit ovat Venäjällä suhteessa jotain paljon vähemmän kuin Natsi-Saksalla nykypäivään suhteutettuna. Imperiumiin ei Venäjällä ole jakoa, mutta kelpaahan sitä heikompia entisiä Neuvostomaita kiusata kun yritetään turvata Putlerin uudelleenvalinta Krimin tyyppisillä teoreettisesti loistavilla voitoilla, jotka maksavat kuitenkin rahassa mansikoita.

Mutta tämäkin arvauksia...näemme sitten kuinka oikeasti tapahtuu.
 
aj77 kirjoitti:
Ongelmaa tuossa kuitenkin on. Miten se meni 40-luvulla? Oliko Ranska suurimpia Saksan kauppakumppaneita? Muistaakseni näin oli. Taisi olla Ranskalla maailman suurin armeijakin.Ainakin lähelle. Pieni Saksan terävin kärki valtasi koko maan. Puhutaan halusta ja kyvystä. Saksalla aikoinaan oli halu. Kyky kehittyi siinä suorittaessa.
Tämä kaikki vain muistutuksena että tuollainen mustavalkoinen usko on vastuutonta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huonosti sen jälkeen kun liittoutuneet saivat koottua rivinsä. Mutta onko Putinin Stalingrad Kiova, Tallinna, Helsinki, Varsova vai Berliini?
 
Maidan kirjoitti:
Jo, aivan hysteerinen ja erittän vittumainen ryssä, huom ihan siis Ryssälästä, ei ukrainalainen puhe, solva ukrainalaisen sotilaan, miksi muka tulit tänne, ryssä pitää Ukrainan miehetettyä aluetta omana maana(!) Ja tietenkin ryssä pistää teatteriksi " tapaat siviileja" johon sotilas vastaa ettei hän tappanut siviileja ja ylipäänsä ketään.

Tässä löytyi vielä uusi hautausmaa, on uusia outoja hautoja Rostovissa taas, NM (tuntematon miesvainaja) NZH (tuntematon naisvainaja) Outoa että ikää on 30 v ja ketään ei löytynyt läheisistä. Kaikki ilmestyneet nyt kesän-syksyn aikana.
http://andrewrostov.livejournal.com/574246.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihailen suunnattomasti Maidanin kykyä tuoda esiin oma ja vastakkaisen puolen näkemysero, niin sivistyneen hienovaraisesti.:D
 
Maidan kirjoitti:
Tässä löytyi vielä uusi hautausmaa, on uusia outoja hautoja Rostovissa taas, NM (tuntematon miesvainaja) NZH (tuntematon naisvainaja) Outoa että ikää on 30 v ja ketään ei löytynyt läheisistä. Kaikki ilmestyneet nyt kesän-syksyn aikana.
http://andrewrostov.livejournal.com/574246.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän tuollakin alueella miljoonien joukossa on ihmisiä, joiden yhteydet muualle on poikki ja elämä mennyt väärin ja päättynyt kuolemaan unohdettuna. Kuolinvuosina on mm. 2013 ja 2012. Nämähän voivat jopa olla oikeita.
Yhtenä mahdollisuutena pitäisin, että tunnistamattomia on säilytetty siinä toivossa, että asia selviäisi. Nyt on tuntemistamme syistä ruumishuoneille uutta käyttöä ja tilaa saadakseen ovat vanhat tunnistamattomatkin laittaneet hautaan.
 
jak kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425791211323.html
NATO saanut moitteita Saksassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Steinmeieriä varmaan vituttaa kun Hollanden ja Merkelin kanssa yhdessä sovitut valheet eivät ole yhteismitallisia sotilaan ammatissaan havaitseman kanssa.

Steinmeier on täysin poliittinen broileri. Se on paljon pahempi diktaattoreiden edessä matelija kuin Merkel. Se on kuin Väyrysen ja Lipposen huonoimmat osat yhdistettynä, ripauksella Jaakko Laaksoa.
 
Putinin Stalingrad on Varsova...Berliini on jo antautunut ja Pariisi haluaa myydä vain laivoja :D

”Saksan hallitus on huolestunut. Yrittävätkö amerikkalaiset estää liittokansleri Angela Merkelin johtamat Euroopan yritykset sovitella? Lähteiden mukaan liittokanslerin kansliassa Breedloven kommentteja on kutsuttu ’vaaralliseksi propagandaksi’.”

putin-merkel-obama-caricature.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Mitään kovin radikaalia ei kuitenkaan ole luvassa ainakaan niin kauan kun Obama on Valkoisen talon isäntä, ei välttämättä sen jälkeenkään. Venäjä ei ole Irak, ei sinne viedä demokratiaa panssarivaunuilla ja ohjuksilla. Tästä johtuen myös Ukrainan kriisi on arka asia muillekin kun Ranskalle ja Saksalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta Obama on varovaisuudessaan ja harkitsevaisuudessaan ollut ulkopoliittisesti huomattavasti suurempi menestys kuin katastrofaalinen edeltäjänsä. Ei Venäjälle tarvitse mitään demokratiaa viedä eikä Ukrainakaan tarvitse kaikkein eniten toimivaa kansanvaltaa, mutta kylläkin aseapua, kouluttajia ja neuvonantajia. Venäjä on nyt osoittanut värinsä: se on aggressiivinen, arvaamaton ja revansistinen valtio, jonka pyrkimyksiä on hyvä vastustaa välikäden kautta Ukrainassa, mutta mihinkään hyökkäykseen lännen ei tietenkään kannata ryhtyä.
 
Lukekaas iltasanomien jutun kommentit(omalla vastuulla). Kylä hyvin uppoo Suomessakin. Mitä sillä on merkitystä onko joukkoja yli kymmenentuhatta vai vähän alle, siellä ne kuitenkin on.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Kyllähän tuollakin alueella miljoonien joukossa on ihmisiä, joiden yhteydet muualle on poikki ja elämä mennyt väärin ja päättynyt kuolemaan unohdettuna. Kuolinvuosina on mm. 2013 ja 2012. Nämähän voivat jopa olla oikeita.
Yhtenä mahdollisuutena pitäisin, että tunnistamattomia on säilytetty siinä toivossa, että asia selviäisi. Nyt on tuntemistamme syistä ruumishuoneille uutta käyttöä ja tilaa saadakseen ovat vanhat tunnistamattomatkin laittaneet hautaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla, mutta itselleen on syntynyt sellainen käsitys, ettei siellä oikein ole mahdollisuuksia säilyttää ketään pitkiä aikoja. Olen nähnyt pari kuvareportaseja n. 5 v sitten Venäjän hylättyjen kuolleiden ihmisten Pietarissa, laitakulkioiden ja myös sellaisten, joita sukulaiset eivät halua haudata, kun ei ole rahaa. Ne olivat siellä yksinkertaisesti isossa vuoressa, valokuvajalle annettu (maksusta tietenkin) kuvata siellä. Näky oli niin järkyttävä, ja koko artikkeli, ettei nyt oikein edes muistaa mitä heille konkreettisesti tehtyy, sellainen muistikuva että heitä on vain utilisoitu aika nopeasti. Haju oli kuulemma aivan sietämätön siellä.

Merkillista että tuossa LJ:ssa puhutaan 150 uudesta haudasta, jossain hautausmaan laitamalla, eli ei siinä, mihin kaikkia uusia haudataan, uusille haudoille omat käytävät siellä, oma paikka. Suurin osa, kuten tekstista ilmenee on juuri v 2014 kuolleita, joukossa on muutamia 2012-2013. Mietyttää, missä heitä on säilytetty sitten, ja miksi ne, olettaen,vaikka laittakulkijat vailla nimiä, joutuneet juuri 2014 v tuoreiden nimeillä varustetettujen hautojen viereen. Totta kai en sulje pois, että aina löytyy joku jostain joka oli jo pitkään kuolleena. Mutta siihen että näin pitkään säilytetään vainaija jossain, koska odotetaan että joku heitä,hae, en oikein jaksa uskoa.

Lisäksi kun näytetty nämä videot (alla) Donetskin ruumishuoneesta, minä en enää usko mihinkään mitä ryssät sanovat. Ruumishuonen työntekija (?) vie ulkomaalaisen (Filipsko?) toimittajan perimmäiseen huoneeseen ja näyttää yhtä miestä, sano että tässä on sotilas, loput hän kutsuu siviileiksi, huone kuitenkin täynnä nuoria miehia, lattialla ja joka nurkassa, mihin ruttoon ne sitten menehtyneet?
http://smigid.com.ua/novosti-obshestva-ukrainy/1164-shokiruyuschee-video-iz-doneckogo-morga-18.html
(Ei heikkohermoisille)
 
Maidan kirjoitti:
Lisäksi kun näytetty nämä videot (alla) Donetskin ruumishuoneesta, minä en enää usko mihinkään mitä ryssät sanovat. Ruumishuonen työntekija (?) vie ulkomaalaisen (Filipsko?) toimittajan perimmäiseen huoneeseen ja näyttää yhtä miestä, sano että tässä on sotilas, loput hän kutsuu siviileiksi, huone kuitenkin täynnä nuoria miehia, lattialla ja joka nurkassa, mihin ruttoon ne sitten menehtyneet?
http://smigid.com.ua/novosti-obshestva-ukrainy/1164-shokiruyuschee-video-iz-doneckogo-morga-18.html
(Ei heikkohermoisille)
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinähän se taas oli joka paikan myyrä Phillips poseeraamassa loppupuolella. Nuoria miehiä kasoissa, kaikki tuotu läjään lastattuina samanlaisilla elintarvikekuljetukseen(?) tarkoitetuilla jäähdytetyillä autoilla, joissa ei merkintöjä. Aika selvä tapaus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top