Ukrainan konflikti/sota

Yhteenveto Kurskin alueen hyökkäyksen seitsemännen päivän eli 12.8.2024 tapahtumista:

The 7th day(August 12th) of the Operation

Tactical Analysis

Thread

-

Addressing some ORBAT changes first, we believe the 82nd has not been involved in fighting since Day 5

Instead the 24th Aidar Battalion is believed to have conducted the operation towards Korenevo but for now we'll leave it on the map until further information comes out.

-

As it's customary we need to start from Martynovka which was secured by the Ukrainians the previous day.

On day 7 the Russian 810th Marine brigade was completely dislodged from the area including the village of Mykhailovka essentially ending the battle for Martynovka.

-

By the evening mobile groups of the unit moved up the R200 route towards Bolshoe Soldatskoe likely to improve their tactical position.

The Russian northern service routes to Sudzha would be impossible to use with this captures.

1723617118824.webp

-

The Ukrainian 92nd Brigade sent a grouping of troops to the town of Giri, likely due to bad intelligence, the grouping was ambushed and struck by a lot of firepower.

Its likely objective was the capture of the bridges to Belitsa.

1723617086456.webp

-

The grouping was hit very hard and severe losses were suffered although some vehicles managed to leave without too much damage.

-

With the deteriorating situation on their service routes and after days of heavy fighting the Russian 488th was not exactly in the best morale. so when Kozak 2s of 88th moved from the north their defense collapsed very quickly

1723617233189.webp

-

The Russians got forced back from the northern area of the eastern district and were positioned around mirniy but we believe that as of today the Russians should have finally withdrawn from the town.

-

To the west the Ukrainian 80th Brigade for the first time after conducting its raid on Day 6 didn't withdraw overnight instead in the morning they made attempts to advance deeper through the countryside with relative success.

1723617291604.webp

-

Although concrete information is not available, we believe that some DRG elements were able to make it pretty far north even reaching the outskirts of Lgov and stealing the sign.

1723617323431.webp

-

(jatkuu seuraavassa viestissä)

 
Viimeksi muokattu:
On syytä lisätä koskien yksiköitä, jotka osallistuvat taisteluihin KUNR:n alueella:

"Tiedän, että 225. erillinen hyökkäyspataljoona on todella hurja, ja suuri osa menestyksestä johtuu heidän ansiostaan."

En sano, että 225. pataljoona on ainoa hyvä, ja muut ovat harmaata massaa, vaan näiden poikien panos on myös todella merkittävä. Kaiken kaikkiaan kaikki yksiköt suorittavat tehtävänsä täysimääräisesti.

Upseeri ✙



Hiljattain DeepState-sivustolla julkaistiin uutinen, että 225. erillinen hyökkäyspataljoona on onnistuneesti tuhonnut "Akhmat"-yksikön. Tässä todisteet. Tällä hetkellä on vaikea tarkalleen määrittää, ketkä taistelijoista on eliminoitu (visuaalinen tunnistaminen on hankalaa ruumiiden tilan vuoksi) ja ketkä vetäytyivät taistelukentältä, mutta on tärkeää, että ihmiset tietävät heidän nimensä.

IMG_5125.webp
 
Jatkoa edelliseen viestiin, Lovely Lad nimisen twitter-tilin yhteenveto seitsemännen päivän eli 12.8.2024 tapahtumista Kurskin alueella:

The Russian defense there is centered around Kromskey Buki and the Ukrainians have not been able to overcome it thus far but on Day 7 they managed to go around some positions

1723617401345.webp

-

The main problem in here is the Russian 11th air assault roaming in their rear, although it's mainly chilling in the countryside for now and not causing serious issues in the future it will be a problem.

1723617433999.webp

-

In Korenevo The Ukrainians have continued assaults, this time less ambitiously, although information on them is lackluster so I won't talk about them anymore.

1723617464751.webp

-

Thanks for reading.

-

Tässä vielä viestiketjun ensimmäisen viestin kartta josta näkee yleistilanteen 12.8.2024 päivän osalta (kuvan oikeassa yläkulmassa lukee "day 6" mutta siinä pitäisi lukea "day 7"):

1723617552051.webp

 
Ukeilla jonkun verran etenemistä sekä pohjoseen että itään, uutena itelle on maininta Cherkassaya Konopelkasta. Tuo kertoo että uket tosiaan etenee molemmin puolin Psel-jokee ja Sudzhan eteläpuolen puolustus on ainakin osittain saatu murrettua. Samoin Korenevon itäpuolella saatu ainakin jonkinlainen jalansija muutamasta kylästä, mutta ainakin tällä hetkellä näyttää siltä että Konerevo ei oo ihan hetkeen kaatumassa.

 
Viimeksi muokattu:
Miten noin isot katiskat saa lentää vapaasti ilmatorjunnan läpi iskemään kentille?

Minkä ilmatorjunnan? ;)

Onkohan Ukrainalaiset kokemuspohjalta jo keksinyt sopivan lentokorkeuden mistä heidät on hankala havaita, ITee ei useimmiten tavoita ja riittävän korkealla, ettei käsiaseilla miliisit saa pudotettua kovin hyvällä prosentilla?

Olisi kyllä mukava saada syvempää infoa näistä Ukrainan pitkän matkan droneista ja miten niitä operoidaan yms. Ehkä sodan jälkeen sitten...
1723618946047.webp

Iskut tapahtuivat 300km moskovasta itään noin 700 km päässä Ukrainasta. Yllättävää mutta ei ennenkuulumatonta.

Mutta se on uskomatonta, että sinne on päästy videolla näkyvillä lennokeilla.

Koneen peräsin videolla näyttää PD-2 tai PD-1 lennokilta, millä voi pommittaa, mutta kantama on 200 km. Pitkän matkan dronet ovat pienkoneen, kuten cessnan, näköisiä.

Videolla kuuluu selvästi 2 tahtinen korkeasti kiertävä kone, esim rotax tai brittiläinen UAV . kevyen ilmajäähdytteisen n.40 hp version kulutus matkalennossa on 8 kg polttoainetta ja lentonopeus n. 160-180 kmh.

Olen melko varma että JOS videolla olevat dronet ovat iskeneet 700 km päässä Ukrainasta niin ne eivät ole lähteneet liikkeelle sieltä. Matka edellyttäisi 50-60 kg polttoainetta mikä itsessään on tuolle siipirakenteelle ja moottorin teholle paljon. Sitten mukaan pitäisi saada vielä räjähdekuorma.


Lennokit on lähetetty matkaan venäjän sisältä, ~100km säteellä kohteesta. Ne eivät ole lentäneet ilmatorjunnan lävitse vaan ilmatorjunnan ulkopuolella.


1723617471831.webp 1723617546224.webp




Tässä Ukrainan tunnetut lennokit, videolla mahdollisesti PD-1 on alla merkitty FP-1. Vastaavasti pitkän matkan lennokit jotka ovat iskeneet mm. pietarin alueella ovat Foxbat ja Sky Ranger.


1723618204137.webp
 
Viimeksi muokattu:
Nuo dronet lentää niin matalalla ja niillä on niin pieni heijastuspinta-ala, että perinteisten tutkien on niitä vaikea havaita ellei lennä suoraan yli. Lähes kaikki IT-kalusto on kehitetty ihan erilaisia uhkia varten. En usko tämän olen vain ryssien ongelma.
Kyllä. Nyt vaatii taas ihan eri vastatoimia. Muuan Matias Rust käytti tätä samaa etua. Hidas kone matalalla. Siihen ei ilmapuolustus ole suunniteltu.

Yllättäen kankeat armeijan organisaatiot puolin, jos toisin taputteli asian "maton alle", koska kyllähän ammattisotilas tietää asiat paremmin.

Meillä olisi pienenä armeijana mahdollisuus olla joustava ja innovatiivinen. Valitettavasti komentorakenne rajoittaa kehittymistä. Siviili firmat ja vapaaehtoinen maanpuolustus ovat ihailtavan fleksiibelejä ja innovatiivisia.

Esimerkki tästä on, että panssarintorj6nta ajatus lähtee edelleen ajatuksesta, että ampujan 8n nähtävä vaunu. Aika huono diili, kun jäät aina kakkoseksi suojassa ja tulivoimassa.

Miksi pst ei olisi kuin tykistö, jolla on tulenjohtaja tai silmä ja vaikutus ammutaan pystysuoraan taivaalle ja ohjataan maaliin tai lennetään droneilla.

Väärä ketju, mutta esimerkki miksi 1944 oltiin housut kintuissa. Sama mekanismi toimii meilläkin, jossa upseerin oma ura menee kehityksen edelle ja pidetään täydellisyyden kulissia yllä.
 
Vaikuttaisi että ryssällä on käytössä uusi FPV-drooni, jossa digitaalinen linkki tai sitten se kuitukaapeliviritys. Nimittäin kuvayhteys ei pätki yhtään loppumetreillä ja muutenkin on varsin hyvälaatuinen. Tai onko jotain muuta mikä tuohon voi vaikuttaa.. ainakin kuva on erilainen kuin perinteisesti on nähty.
Kuva kieltämättä parempi kuin mitä "perinteisesti" nähty, mutta eikös toi ole lähinnä "normaalia" dronekuvaa(?) Eli kysymys on ennemminkin miksi muut videot on selkeästi niin paljon huonompia. Tulee mieleen että muut on kuvattu syvällä vihollisalueella, jossa 1) jammerit ja muu häly katkoo taajuutta ja/tai 2) dronet operoi niin syvällä, että niiden on virransäästön vuoksi pidettävä omat lähetystehot ja resot minimissä. Useinhan "perinteisissä" videoissa, jotka ajetaan finaaliin=maaliin näkyy ruudulla joku "low battery" tai "land now" tms teksti. Ts. noi parempikuvaiset videot ei kärsi häiriötaajuuksista, etäisyydestä eikä matalasta lähetystehosta. Niitä ohjataan jostain verrattain läheltä; nehän on oletettavasti peräisin Kurskin suht (EM-mielessä) "rauhalliselta" alueelta.
 
Kuva kieltämättä parempi kuin mitä "perinteisesti" nähty, mutta eikös toi ole lähinnä "normaalia" dronekuvaa(?) Eli kysymys on ennemminkin miksi muut videot on selkeästi niin paljon huonompia. Tulee mieleen että muut on kuvattu syvällä vihollisalueella, jossa 1) jammerit ja muu häly katkoo taajuutta ja/tai 2) dronet operoi niin syvällä, että niiden on virransäästön vuoksi pidettävä omat lähetystehot ja resot minimissä. Useinhan "perinteisissä" videoissa, jotka ajetaan finaaliin=maaliin näkyy ruudulla joku "low battery" tai "land now" tms teksti. Ts. noi parempikuvaiset videot ei kärsi häiriötaajuuksista, etäisyydestä eikä matalasta lähetystehosta. Niitä ohjataan jostain verrattain läheltä; nehän on oletettavasti peräisin Kurskin suht (EM-mielessä) "rauhalliselta" alueelta.
Alan harrastajana voin asiaa valaista eli se normaali missä on häiriöitä jne on analogiradion kuvaa, sen etuna on lyhyemmät viiveet ja siten parempi kopterin hallinta ja tarkkuus. Se kestää paremmin häirintää ja katveita kun kohinaisellakin kuvalla voit lentää vs digivehkeen ei kuvaa ollenkaan. Low battery tekstit johtuu noissa pääosin siitä että lennetään suurilla lithium ion paketeilla joihin vakiosofta ei ole kehitetty ja varoitusrajat on LIPO akuille tehty, ei varmaan maksa vaivaa lähteä konffaamaan joka kertakäyttökopteriin uusia rajoja juuri lioni akuille. Eli vaikka low battery on ruudussa niin akku ei välttämättä ole vielä lopussa. Digivehkeiden etuna on toki parempi ja mahdollisesti häiriötön kuva mutta haittana sitten häiriöherkkyys ja lentokyvyn menetys heti kun häiriötä tulee + viiveet jotka voivat hankaloittaa tarkkaa lentämistä.
 
Kuva kieltämättä parempi kuin mitä "perinteisesti" nähty, mutta eikös toi ole lähinnä "normaalia" dronekuvaa(?) Eli kysymys on ennemminkin miksi muut videot on selkeästi niin paljon huonompia. Tulee mieleen että muut on kuvattu syvällä vihollisalueella, jossa 1) jammerit ja muu häly katkoo taajuutta ja/tai 2) dronet operoi niin syvällä, että niiden on virransäästön vuoksi pidettävä omat lähetystehot ja resot minimissä. Useinhan "perinteisissä" videoissa, jotka ajetaan finaaliin=maaliin näkyy ruudulla joku "low battery" tai "land now" tms teksti. Ts. noi parempikuvaiset videot ei kärsi häiriötaajuuksista, etäisyydestä eikä matalasta lähetystehosta. Niitä ohjataan jostain verrattain läheltä; nehän on oletettavasti peräisin Kurskin suht (EM-mielessä) "rauhalliselta" alueelta.

Vaan eikö Ukrainalla pitänyt olla tuolla suunnalla paljon ew kalustoa hyökkäyksen tukena? Eka päivinä ryssä valitti asiasta ettei niiden dronet toimi.
 
Viime yönä kohteena olleet kolme sotilaslentokenttää kartalla:

Altogether three Russian air bases were attacked last night, with the Savasleyka Air Base in the Nizhny Novgorod Region being the farest.

Russian channels already bemoan that the strike caused damage without disclosing the details.


1723621940093.webp


-

Dmitrin mukaan ryssäläinen väite että viime yönä olisi käytetty 117 kpl droneja näitä lentokenttiä vastaan - tosin kuvan käännöstekstissä ei lue tätä numeroa:

Fighterbomber confirms that in last night's attack where 117 UAVs were used, 3 Russian airfields were targeted.

Some successfully.


1723622390609.webp

 
Viimeksi muokattu:
Venäläisten ensimmäinen haavoittuneiden kokoamispaikka, karmea on tilanne. Kukaan ei oikein osaa mitään, välineet puuttuvat, edelleen miten kuten laitetut kiristyssiteet. Alaraajoihin haavoittuneet pääsevät näköjään hengissä tuohon saakka, mutta moniko selviää lopulta. En usko, että puoletkaan jää henkiin.

Samalla tämä sekä se varusmiesten jääminen vangeiksi suurissa määrin kuvastaa miksi laaja mobilisaatio ei ole ryssille hyvä vaihtoehto. Varusmiehet eivät selvästikään koe sotaa omakseen ja jäävät vangiksi mieluummin kuin kuolevat turhan asian puolesta, hehän ovat tavallaan pakotettuja asemaansa. Heillä on myös selkeitä puutteita osaamisessa, mikä yhdistää heidät pikakoulutettuihin mobikkeihin.

Sama tilanne olisi mikäli Putler käynnistää liikekannallepanon, joukkoihin tulee heikosti motivoituneita, pakotettuja, osaamattomia ja vielä nykyistäkin heikommin varustettuja sotilaita. Rahalla ovat saaneet sellaisia, joilla on jotain sotilaskokemusta, kiihkeitä natseja, vankeja, jotka ostavat itselleen vapauden, murhanhimoisia yksilöitä sekä muuten rahalle ahneita palvelukseen.

 
Fabian Hoffman kirjoittaa että ryssän ongelma dronejen torjunnassa ei ole siinä, etteikö heillä olisi järjestelmiä jotka kykenisivät näkemään ja torjumaan ne.

Ongelma on suojattavan maa-alueen koko ja torjuntajärjestelmien määrä. Hän arvioi S-300/S-400 järjestelmien määräksi "sata pataljoonaa" mutta valtaosa näistä on keskitetty joko Ukrainan rajaseudulle tai Moskovan suojaksi - mistä seuraa että järjestelmiä ei riitä jokaisen arvokkaan pistemaalin suojaksi:

The problem isn't that the drones fly too low; Russia theoretically has mast-deployed radars capable of detecting low-flying threats.

The issue is insufficient air defense coverage over Russia's vast landscapes, which allows Ukraine to exploit uncovered approaches.


1723622597334.webp

-

Russia has long recognized this issue, focusing on point defense of important objects rather than general area defense.

It doesn't help either of course that most of its roughly 100 S-300/400 battalions are deployed around Ukraine or Moscow at this point.



-

Hyvä kysymys viestin kommenteista:

Do they still have 100 S-300/S-400 operational? I thought Ukraine had destroyed some during the last 2.5 years?

Johon Fabian Hoffman vastasi näin:

It's really difficult to provide a good estimate here.

100+ is the pre-war estimate. Ukraine has destroyed elements of several battalions over the war.

A rough but highly uncertain estimate would be 3-6 battalions worth of equipment.
 
Venäläisten ensimmäinen haavoittuneiden kokoamispaikka, karmea on tilanne. Kukaan ei oikein osaa mitään, välineet puuttuvat, edelleen miten kuten laitetut kiristyssiteet. Alaraajoihin haavoittuneet pääsevät näköjään hengissä tuohon saakka, mutta moniko selviää lopulta. En usko, että puoletkaan jää henkiin.

Samalla tämä sekä se varusmiesten jääminen vangeiksi suurissa määrin kuvastaa miksi laaja mobilisaatio ei ole ryssille hyvä vaihtoehto. Varusmiehet eivät selvästikään koe sotaa omakseen ja jäävät vangiksi mieluummin kuin kuolevat turhan asian puolesta, hehän ovat tavallaan pakotettuja asemaansa. Heillä on myös selkeitä puutteita osaamisessa, mikä yhdistää heidät pikakoulutettuihin mobikkeihin.

Sama tilanne olisi mikäli Putler käynnistää liikekannallepanon, joukkoihin tulee heikosti motivoituneita, pakotettuja, osaamattomia ja vielä nykyistäkin heikommin varustettuja sotilaita. Rahalla ovat saaneet sellaisia, joilla on jotain sotilaskokemusta, kiihkeitä natseja, vankeja, jotka ostavat itselleen vapauden, murhanhimoisia yksilöitä sekä muuten rahalle ahneita palvelukseen.


Voisiko tästä varusmiesten osaamattomuudesta vetää sen johtopäätöksen, että se on seurausta siitä, kun kolmen päivän salamasota on tappanut ne, joiden piti se ammattitaito niiden varusmiesten päähän takoa.
 
Huomatkaa myös että Venäjä on maa jossa kaikenlaiset infrastruktuurin rakentamiset yms. suuret projektit ovat erinomaisia varastusmekanismeja.

Eli valtion rahat siirtyvät oikeisiin taskuihin ja maantie pysyy entisellään.

PAITSI jos kyseessä on Putinille tärkeä projekti kuten Sotsin olympialaiset, Kerchin silta tms.

Tällöin varmistetaan että varastamisesta huolimatta projektin päämäärät toteutuvat eli saadaan aikaan se mitä haluttiinkin.

Mistä palataan Karjalan tiestöön: mitäpä veikkaatte syyksi, miksi Putin on kokenut tärkeäksi Karjalan alueen tieverkon merkittävän parantamisen viime vuosien aikana? Selvästi näin on ollut, koska kuten nähdään, tie on leveä ja hyvässä kunnossa.

Minun silmiin tuo näyttää hyökkäyssotaan soveltuvalta uralta eikä tuollaiseen investoitaisi suuresti, ellei sitä olisi ollut tarkoitus käyttää.

Näitä leveitä ja suoria hyökkäysuria tulee muutama Suomen rajalle Petroskoi-Murmansk tieltä, mutta uskokaa pois, pohjat on tekemättä näihinkin. Olin jossain juhlassa, jossa alueen teiden peruskorjauksesta vastaava viskaali piti maljapuhetta ja sanoi, että kaikkihan me haluaisimme ajaa hyvillä teillä, mutta rahat ei riitä. Samaan aikaan tämä mies oli kuulemma ostanut kolme taloa ja kaksi uutta autoa... Nuo tiet on alunperin tehty vankityövoimalla ja lähes paljain käsin. Kannot puskee asfaltista läpi jne. Muutoin tiet ovat luokattoman huonossa kunnossa
 
Ukraina alkaa varmistumaan Nord-Stream kaasuputkien räjäyttäjäksi tai ainakin Saksan tutkimukset osoittavat siihen suuntaan:

Scoop: German authorities have issued an arrest warrant for a Ukrainian national in connection with the attacks on the #NordStream pipelines in September 2022.

The wanted man is a skilled diver, most recently he had lived in #Poland.

Our exclusive:
https://tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/nordstream-172.html

-

Valitettavasti Puola ei ole kyennyt avustamaan tutkimuksissa, liekö vahtikoira syönyt valvontakameroiden videonauhat?

Shashank Joshi lainaa artikkelista pari pätkää:

Reinforces the sense that Ukraine is likeliest culprit for NordStream sabotage.

“So far, there … has been no feedback from the Polish side on the German request for legal assistance. It is not known why the Polish authorities did not arrest Volodymyr Z..”

“German investigators had several times asked their Polish colleagues to release recordings of the surveillance cameras from the port of Kołobrzeg. Most recently, the Polish side is said to have declared that there are no videos available”


 
Back
Top