Kuukausi vaihtui joten voidaan taas vertailla eri OSINT-lähteiden laskelmia ryssän panssarivaunujen menetysten osalta:
Katso liite: 103615
Samat numerot kuvaajina:
Katso liite: 103616
-
Warspotting on näistä konservatiivisin, he kelpuuttavat ainoastaan selvästi tuhotut panssarivaunut.
Rebel44CZ / Oryx ja Andrew Perpetua laskevat myös vaurioituneet ja "hylätyt", tosin näiden välillä on selvä ero numeroissa. Se voi johtua tiukemmista kriteereistä tai tutkivan ryhmän koosta tai molemmista. Suurempi ryhmä kykenee tutkimaan suuremman määrän materiaalia samassa ajassa ja heillä voi olla myös suurempi määrä lähteitä.
GSAU eli "Ukrainan päivän numerot" ovat selvästi suurimmat, tosin eivät merkittävästi suuremmat kuin Andrew Perpetuan ryhmällä. Oletettavasti he laskevat tuhotut, vaurioituneet sekä "hylätyt" / kaapatut. Heitä on myös toisinaan syytetty "liberaalista laskennasta" eli eivät ole turhan tarkkoja tuplalaskennan osalta, jolloin sama kalustotappio päätyy listalle useamman kerran. Ei voida myöskään sivuuttaa "venäläistä tyyliä" eli kaunisteltuja raportteja, joista numerot kootaan, jolloin pidemmän ajan myötä nämä virheet summautuvat. Toisaalta ei voida myöskään "todistaa" että nämä numerot olisivat vääriä tai valheellisia koska ainakin teoriassa heillä on pääsy kaikkein laajimpaan materiaaliin ja siten "paras tieto" ryssän tappioista. Se on eri asia, miten haluavat tämän tiedon jakaa, koska heillä ei ole mitään automaattista velvollisuutta kertoa sitä.
-
Numeroista lyhyesti: viimeistä kuukausien aikana on ollut nähtävissä HYVIN dramaattinen panssarivaunujen menetysten lasku.
Jos kyseessä olisi yhden kuukauden muutos, se voisi johtua operaatioista eli väliaikainen muutos jota seuraa "paluu normaaliin". Koska kyseessä on pidempään jatkunut trendi, tämän voisi kuvitella kertovan strategisemmasta muutoksesta.
Looginen selitys olisi se että panssarivaunuja käytetään vähemmän ja varovaisemmin eli pyritään minimoimaan tappiot. Toisaalta vähäisempi käyttö voisi myös kertoa siitä että taisteluita käydään sellaisissa paikoissa ja sellaisella tavalla jotka eivät suosi panssarivaunujen käyttöä. Mutta tuo on hieman ontuva selitys koska ryssän "vaarallinen pullistuma Donetskin seudulla" on noin kuuden kuukauden taisteluiden tulos. Joten pitääkö tätä tulkita niin että "mitä pidemmälle kyseinen kärki työntyy, sitä vähemmän panssarivaunuja ryssä käyttää sen taisteluiden tukemiseen"?
Toki voidaan keksiä muitakin selityksiä:
1) Ukrainalta ovat panssarivaunujen torjuntavälineet loppu,
2) ryssä on vihdoin oppinut käyttämään panssarivaunuja niin että niiden tappiot ovat kääntyneet laskuun,
3) ryssä on keksinyt sellaiset suojauskeinot joilla panssarivaunut kestävät osumia paremmin tai estävät mm. FPV-dronejen iskut
Minä en jaksa uskoa näihin selityksiin, ne voivat päteä kenties paikallisesti mutta tämä laajempi trendi on liian suuri. Kaikkein optimistisin tulkinta on se että ryssä on pakotettu muuttamaan strategista panssarivaunujen käyttöä, koska niiden kokonaismäärä lähestyy uhkaavasti "punarajaa" eivätkä halua uhrata kaikkia panssarivaunujaan Ukrainan aroille. Tämä ei tietysti tarkoita että "ryssältä ovat panssarivaunut loppumassa" vaan sitä että heillä on jokin laskennallinen "punaraja" jonka lähestyminen pakottaa heidät varovaisemmiksi.
Minä olen pohtinut aikaisemmin että ryssä halunnee että heillä olisi aktiivijoukkojen käytössä panssarivaunuja vähintään 3000 kpl myös "tämän sodan jälkeen", mutta tämä on ihan absoluuttinen raja. "Punaraja" pitäisi tulla vastaan jo aikaisemmin, sellainen jonka lähestyminen vaatii strategian muutoksen panssarivaunujen käytön osalta. Yksi realistinen raja olisi se että varastotukikohdissa ei ole enää "helpohkosti aktivoitavia" panssarivaunuja. Tällöin heillä olisivat ne panssarivaunut jotka ovat Ukrainassa sekä BTRZ ja muiden korjauspajojen pihoilla ja tuotantolinjoilla olevat vaunut. HUOM: arvioiden mukaan tämäkin määrä on suuri: ryssällä on sanottu olevan Ukrainassa 2700-3000 kpl panssarivaunuja ja BTRZ-pajojen sekä muiden korjauspajojen pihoilla ja tuotantolinjoilla "jokin määrä" (arvaan että tuo numero voisi lähestyä 1000kpl).
Toisaalta ukrainalainen OSINT-ryhmä vishun_military sekä high_marsed ovat kumpikin arvioineet ja kommentoineet ryssän varastotukikohdissa olevien "kohtuu hyväkuntoisten panssarivaunujen määrää". MądryKot316 pohdiskeli näitä arvioita ja tuumaili että kenties "aktivoitavissa" olisi vielä 1500 kpl, osa "hyväkuntoisia" ja osa "huonokuntoisia". Hän tuumaili samalla että JOS ryssällä olisi Ukrainassa sekä BTRZ pajojen pihoilla yhteensä noin 2500 kpl panssarivaunuja niin silloin "kokonaismäärä" yhdessä tuon "aktivoitavissa olevien" kanssa olisi noin 4000 kpl.
LÄHDE
MUTTA JOS tappioiden muutos ei johtuisi panssarivaunujen kokonaismäärästä, niin mistä se johtuisi? Ryssä on muuten vain päättänyt että heidän uusi strategiansa on sellainen jossa panssarivaunuja käytetään vähemmän? Tuo on ristiriidassa Neuvostoliiton tyylin kanssa, jossa menestystä tuettiin syöttämällä "läpimurtoon" lisää joukkoja ja kalustoa. Donetskin seudun tilanne ei ole "läpimurto" mutta eteneminen on nopeampaa kuin pitkään aikaan, joten miksei tuota tuettaisi panssarivaunuilla hyvin avokätisesti?
