Ukrainan konflikti/sota

GaryG kirjoitti:
Tuo on kyllä sellanen miina että toivottavasti siihen ei eurooppa suostu astumaan.

Miettikääpä mistä poolista ne ukrainan aroilla olevat kymmenet tuhannet miehet tulevina vuosina olisi pois. Siitä joka vahvistaisi balttien tai suomen rintamaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta tuo on juuri se mitä tarvitaan.

Yhteisoperaatio Euroopan omalla logistiikalla, johtamisjärjestelmällä ja kalustolla. Suuri vähäriskinen operaatio, mikä paljastaisi osallistujamaille heidän heikkoudet ja kehityskohteet ennen mahdollista tositilannetta. Lisäksi asioiden toimiessa tuo antaa vahvan viestin että EU kykenee ja pystyy sotilaalliseen operaatioon. Eli luodaan pelotetta ja opitaan käytännössä rauhan aikana, ei vasta kun on tilanne päällä.
 
mandoliinimies kirjoitti:
Olen melko lailla varma että diili Ukrainan luonnonvaroista ja niiden hyödyntämisestä syntyy. Trump kauppamiehenä tietysti vedättää mahdollisimman edullisia ehtoja rajuillakin kommenteilla. Mutta siinä vaiheessa kun siellä louhii jenkkifirmat kaivoksista miljardien edestä mineraalia, on venäjän natsien vähän paha tulla sorkkimaan väliin, tulee herkemmin sanomista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä. Kun nyt ryssän etulinjan takana olevilla alueilla on erilaista jenkkifirmaa kaivelemassa maata, on aika turha olettaa, että sinne ryssä lähtisi hyökyilemään. Vähentää olennaisesti myös rauhanturvaajien tarvetta.

Pahin? mahdollinen skenaario olisi, että Trump yrittää diiliä, jolla alueet jäisivät ryssälle, USA pääsisi diilillä hakemaan maametallit ja öljyt, ja Ukraina menettäisi sekä maat, maan alla olevat ainekset ja maan päällä kasvavat viljat. Siihenhän Ukraina ei tietenkään suostu, mutta jos tällainen olisi pöydällä, olisi todella paha asetelma. ryssä palkittaisiin hyökkäyksestään, USA avustamisesta, ja Zelenskyille jäisi pata-akka käteen. EU:n tulisi nyt terästäytyä heti ja huomattavasti. Ulos kabineteista diskuteeraamasta thoughts and prayersia, mars mars!
 
lsoviha kirjoitti:
Toisaalta tuo on juuri se mitä tarvitaan.

Yhteisoperaatio Euroopan omalla logistiikalla, johtamisjärjestelmällä ja kalustolla. Suuri vähäriskinen operaatio, mikä paljastaisi osallistujamaille heidän heikkoudet ja kehityskohteet ennen mahdollista tositilannetta. Lisäksi asioiden toimiessa tuo antaa vahvan viestin että EU kykenee ja pystyy sotilaalliseen operaatioon. Eli luodaan pelotetta ja opitaan käytännössä rauhan aikana, ei vasta kun on tilanne päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
EU:n ja NATO:n (unohdetaan täysin munaton YK) ei tarvitse maksaa palkkaa omille sotilailleen, vaan se voi maksaa sopivilla ehdoilla ukrainalaisille värvätyille sotilaille, jotka olisivat turvaamassa rauhaa omalla maaperällään, kehittäen samalla osittaiseen asevelvollisuuteen perustuvaa puolustusta ja sotilaallista osaamista. Nuo EU:n kannalta sopivat ehdot ovat tietenkin "you get something, we get something" eli vastaava diili kuin mikä Trumpilla on mielessä. Me saamme osamme kaivannaisista. Ukraina sitoutuu hankkimaan kriittisen infran ja puolustusteollisuuden varusteita ja tuotteita.
 
Viime viikkoina on ollut spekulaatiota siitä, että ryssä säästelisi kalustoa jotain tarkoitusta varten. Onko tästä mitään konkreettisia todisteita? Tiedustelupalvelut varmaan tietävät, eivätkä toivottavasti huutele.

Luulisi, että kaluston varastointi olisi nähtävissä satelliittikuvissa tai jonkun pällin somemateriaalissa, ei kait isoja määriä kalustoja pysty nykymaailmassa helpolla kätkemään? Ilman hajautusta luulisi myös Ukrainan nykyisen dronemateriaalin iskevän isompiin keskittymiin. Kai se örkkikin tietysti ennen pitkää oppii hajauttamaan.

Jos Venäjä tosiaan on siirtynyt sotatalouteen, luulisi, että kalustoa riittäisi enemmänkin tuhottavaksi. Nykyinen vemppamiesten työntäminen jauhelihaksi ei oikein täsmää sotatalouden kanssa.
 
lsoviha kirjoitti:
Toisaalta tuo on juuri se mitä tarvitaan.

Yhteisoperaatio Euroopan omalla logistiikalla, johtamisjärjestelmällä ja kalustolla. Suuri vähäriskinen operaatio, mikä paljastaisi osallistujamaille heidän heikkoudet ja kehityskohteet ennen mahdollista tositilannetta. Lisäksi asioiden toimiessa tuo antaa vahvan viestin että EU kykenee ja pystyy sotilaalliseen operaatioon. Eli luodaan pelotetta ja opitaan käytännössä rauhan aikana, ei vasta kun on tilanne päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon riittää jo se, että valvotaan v-venäjän rajaa, ei oltaisi heti napit vastakkain venäjän kanssa.
 
lsoviha kirjoitti:
Ukrainassa reservi on 18 - 60 vuotiaat. Näistä palvelukseenastumismääräys on koskettanut 26 - 50 vuotiaita miehiä. Näissä rekrytointikeskuksissa palvelukseen voivat astua vapaaehtoiset henkilöt joita ei ole käsketty ja kiinnostus oli 40.000 henkeä joista 8300 otettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Talvisota-elokuva alkaa kohtauksella kutsuntojen lääkärintarkastuksesta. Komentaja seuraa tarkastusta ja toteaa:
-Siinä sitä valitaan uhria Suomen kansalle.
-Ja kaikki kelpaavat.

Ukrainassa vapaaehtoisista kelpasi 8300/40 000 eli noin 20%. Minusta kuulostaa ihmeellisen rohkaisevalta, että vapaaehtoisia on vara hylätä. Onko tietoa hylkäämisen syistä ja onko tässä yleensäkään syytä optimismiin Ukrainan kannalta?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top