Ihan hyvä minusta tuoda realismia pöytään. Tässä on nyt kolme vuotta haaveiltu Krimin palauttamisesta ja ryssän ajamisesta vanhojen rajojen taakse, mutta eipä se ole rintamalinjoja saanut siirtymään yhtään idemmäs eikä pakottanut Putinia neuvottelupöytään. Sotimalla Ukraina ei alueitaan saa palautettua, eikä sitä jotain muuta Ukrainan voittoon johtavaa voi loputtomasti odotella.
Tämä on varmasti epäsuosittu mielipide, mutta ymmärrän myös USA:n veronmaksajaa jolla myös on oikeus olla sitä mieltä että Ukrainan ongelmat eivät ole hänen ongelmiaan ja Eurooppa saisi vaihteeksi hoitaa omat ongelmansa. USA:sta katsottuna tämä on slaavien keskinäinen rähinä jossain toisella puolella maailmaa. Ei meitäkään kiinnostaisi paljoa rahoittaa esim Argentiinan ja Bolivian välistä sotaa.
Olisi toki kiva jos USA:lla olisi loputtomasti halua, rahaa ja kalustoa häslätä aina Hyvän puolella Pahaa vastaan ympäri maailmaa, mutta omaa etuaan nekin lopulta ajaa. Ei ne pelkästään ideologisista syistä vuodesta toiseen aseita laivaa Ukrainaan vain siksi että voidaan vielä jatkaa asemasotaa.
Eurooppa se tässä on Ukrainan pettänyt. Me tuotamme lähinnä juhlapuheita ja julkilausumia. Tykistönammuksia syntyi viime vuonna vissiin luokkaa puoli miljoonaa. Venäjä tuottaa jo yksinään enemmän kuin EU ja on tuonut ulkomailta miljoonia ammuksia lisää. Pitää olla uskonnossa kymppi ja matematiikassa nelonen jos arvelee että Ukraina ei kärsi ammuspulasta mutta Venäjä kärsii.
Rauha tulee lopulta jollain tavalla kuitenkin. Parhaassa tapauksessa Ukraina pääsee rauhan tultua aloittamaan jälleenrakennuksen ja länsi-integraation, ja nyt pitäisi keskittyä keksimään keinot jotka varmistavat rauhan pysyvyyden, Ukrainan itsenäisyyden ja Venäjälle riittävät pidäkkeet. Ei ole helppo tehtävä, kun se pitäisi vielä saada ryssillekin myytyä...
Niin, kyllä ne tietyt realiteetti täytyy myöntää, mutta jos rahasta lähdetään puhumaan, niin puhutaan todella pienistä summista, verrattuna esim. mitä Irakiin ja Afganistaniin pumpattiin. Joten, kyllä tässä nähdään aikamoiset merkit Yhdysvaltojen ulko- ja sisäpoliittisesta heikkoudesta. Ja Kiina varmaan tulee käyttämään sen heikkouden hyväksi.
Mutta sitten taas toisaalta, tämä sota ei todellakaan ole venäjälle mikään voitto. Se mitä venäjä on tässä sodassa hävinnyt, niin niitä on helppo listata. Ja tässä ei ole edes kaikki.
- Sodan suorat kustannukset noin 1 biljoona, epäsuorat noin 3-4 biljoonaan. Suomeen suhteutettuna puhutaan noin 4-500 miljardin laskusta.
- Mustanmeren laivasto on käytännössä tuhottu.
- Maavoimat on tuhottu lähes käytännössä kokonaan ja on menetetty valtava määrä osaavia upseereita. Lisäksi lähes kaikkia maavoimien kalusto on paljastunut vanhentuneeksi, sekä suorituskyvyltään heikommaksi mitä luultiin. Joten tarvitaan valtava panostus uusi asejärjestelmien kehittämiseen.
- Ilmavoimat eivät pärjänneet oikeastaan yhtään sen paremmin ja koneita menetettiin valtava määrä.
- Suomi ja Ruotsi Natoon, joka on heikentänyt venäjän asemaa Itämerellä erittäin paljon.
- Syyria ja al-Assadin hallinon romahtaminen, jonka takia venäjä menetti käytännössä ainoan merkittävän tukikohdan Lähi-Idässä.
- Valko-Venäjä ja Georgia. Vaikka kummassakin maassa on toistaiseksi venäjälle myötämielinen hallinto, niin kummankin maan liukuminen pois venäjän valtapiiristä lienee enää ajan kysymys. Edelleenkin muistetaan. kuinka nopeasti tilanne eteni Syyriassa ja kuinka vähän venäjä pystyi asialle tekemään. Lisäksi kumpikin maa syö valtavasti venäjän muutenkin vähissä olevia valuuttavaroja.
- Keski aasiassa venäjän asema edelleen heikkenee, kun sekä Turkki että Kiina vahvistavat omaa läsnäoloaan.
- Nämä kaikki edellä mainitut ovat olleet aivan valtavia ulkopoliittisia nöyryytyksiä, joka käytännössä heikentänyt venäjä vaikutusvaltaa koko maailmassa.
- Lisäksi Kiina on päässyt maiden välisessä suhteessa niskan päälle, joten venäjä joutunee jatkossa nöyrtymään Pekingin tahtoon yhä useammin.
- Ja sitten viimeisenä, mutta kaikista tärkeimpänä, menetetty energiakauppa Euroopan kanssa. Edelleen täytyy muistaa, että putinin vallassa pysyminen, sekä venäjän 20 vuotta kestänyt talouskasvu, perustuvat oikeastaan pelkästään Euroopan kanssa käytyyn ja samalla hyvin tuottoisaan energiakauppaan. Se on nyt pitkälle menetetty ja venäjällä ei ole mitään sellaista taloudellista keinoa, millä sen menetetyt tulot voidaan korvata. Joten oli tilanne mikä tahansa, niin venäjällä ei vaan ole enää rahaa käytettävissä niin paljon, mitä sitä ole ennen sotaa.
Joten, jos tämä sodan takia kaikki on mennyt ulkopoliittisesti päin helvettiä, niin kuinka vaikeaa tulee putinin aseman olemaan sisäpoliittisesti, kun sota on ohi? Ja mitä kauemmin putin pysyy vallassa, sitä syvemmälle hän venäjän vetää mukanaan.
Veikkaan että maametalleja vastaan aseistavat Ukrainan armeijaa, ei mitään muuta.
Sodanjälkeisen talouspyrähdyksenkin voinee unohtaa, pysyvä rauha esiintynee lähinnä juhlapuheissa, ei kukaan ryssän naapuriin uskalla investoida, tuon paskatunkion haju ja varjo jää leijumaan naapureiden päälle vähintään niin kauan kuin kääpiö elää mordorissa
