Ukrainan konflikti/sota

Venäjän tv:ssä kerrotaan totuus(tm).
-

Shakhnazarov explained, “The blockade has been broken. It means a lot to all of them that the president of the United States, the mightiest nation in the West, as great as the Roman Empire, made this call. It’s as if Julius Caesar himself telephoned a barbarian, a chieftain of some German tribe.

Solovyov rejoiced about an assertion by Defense Secretary Pete Hegseth that the United States intended to disregard NATO’s Article 5 in the event Europe militarily engaged with Russia.

Political scientist Sergey Mikheyev said, “In this situation, we should make it clear for the Europeans: now we can really strike Brussels, London or Paris, because we can forget about Article 5. You can forget the notion that Americans would step in on your behalf.
 
Viimeksi muokattu:
Harvinaisempaa lähdettä, eli espanjan toisiksi suurin lehti "El Mundo" pääsi katsastamaan Espanjan lahjoittamia Leopard 2A4 tankkeja Pokrovskin lähellä. Pelkkä Google translate kääntää tyydyttävästi.

Espanja lahjoitti näitä 29 kappaletta, joista osa on päätynyt "Kiovan Anna" prikaatin rippeille. (Olisiko nämä olleet niitä yksilöitä, joista jo aluksi sanottiin että ovat niin huonossa kunnossa että kestää ainakin vuoden kunnostaa.)

Mieliala on tässä yksikössä kohonnut kun ryssän eteneminen on viime aikoina saatu torpattua.

 
Ukrainan kaukopartiomies tai miehet tuhosivat sen ryssien Valdai tutkan/drooneja vastaan suunnatun EW laitteiston. Tutka on ollut jonkin verran Moskovasta pohjoiseen, erittäin moderni ja harvinainen laite. Kovin heikko on ryssillä avainkohteiden suojaus.


Screenshot_2025-02-14-06-09-44-80_3d9111e2d3171bf4882369f490c087b4.webp

Tuo on ainoa Dolgoprudny niminen paikka Moskovan ympäristössä, mikä löytyi.
 
Viimeksi muokattu:
Päivän luvut:
480076493_977167337929678_568702875022665856_n.jpg
 
Realismia ne ovat, koska Ukraina ei kykene valtaamaan niitä takaisin.
Samalla tavalla realismia on se, että Ukrainan ei tarvitse omasta kulmastaan luopua Kurskissa, jos ei ryssänkään tarvitse luopua mistään. Näkisin, että 2022 "rajojen" palauttaminen olisi vähintään mihin ryssän tulisi taipua, että Ukraina näkisi rauhassa mitään järkeä. Ja kaikki tietää senkin jälkeen, että ei se mikään lopullinen rauha tule olemaan.

Jos 2014 rajoja ei palauteta, niin kannataa kyllä jokaisen ostaa perus taisteluvarusteet mitä kuluttaja pystyy ostamaan luotisuojista lähtien, aloittamaan ampumaharrastus, liikkumaan aktiivisesti, sekä sijoittamaan puolustusteollisuuteen. Realismia on se, että jos jenkit neuvottelee rauhan Ukrainaan, jossa ryssä saa valtaamansa alueet, niin koko Eurooppa (toivottavasti) kääntää puolustusteollisuuden asentoon 11 ja ryssän vastainen raja linnoitetaan kuluvien vuosien aikana.

Kaikki alueet mitä ryssä saa on vain signaali siitä, että heidän ei tarvitse pelätä enää oikeastaan mitään. Seuraava askel heille on yhdistää Valko-Venäjä itseensä. Jonka jälkeen joko sohivat lisää Ukrainaan, tai Baltiaan.
 

USA:n varapresidentti uhkaa Putinia: Joukkoja Ukrainaan


Yhdysvallat lähettää joukkoja Ukrainaan, jos Venäjä ei osallistu neuvotteluihin hyvässä hengessä, Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vance sanoo yhdysvaltalaislehti Wall Street Journalin haastattelussa.

Yhdysvallat iskee Venäjää pakotteilla, jos Venäjä ei suostu rauhaan, joka takaa Ukrainan itsenäisyyden pitkällä aikavälillä, Vance sanoo.

– On taloudellisia painostuskeinoja, ja on tietysti sotilaallisia painostuskeinoja, Vance sanoo.
Vancen mukaan Trumpin hallinto välittää Ukrainan ”suvereenista itsenäisyydestä”.

Vancen mukaan Trumpin hallinto yrittää suostutella Putinin ymmärtämään, että hän voi saavuttaa enemmän neuvotteluissa kuin taistelukentällä.

Sopu auttaisi Venäjää palaamaan pois eristyksestä, jossa siitä on tullut enenevästi riippuvainen Kiinasta
, Vance sanoo.

lähde, WS artikkelin suomennos.
---------------------

Toissapäivänä tuuli vasemmalta, nyt oikealta. Ensin annettiin porkkana ja nyt keppiä ettei moskovan sairaaloissa tule ruhkaa amputaatioista liian pitkään kestäneiden erektioiden osalta.

Epätavallisia teatraalisia neuvotteluita odotettavissa pitkin kevättä, lopputulos vielä auki, mutta merkittäviin lievennytyksiin venäjän suuntaan en jaksa uskoa.

Kuten kirjoitin useasti jo 2022 venäjä pitää lyödä, mutta ei niin pahasti että kiinasta tulisi meidän länsinaapuri. Tämä viimeinen lause lienee hyvin oleellinen USA:n strategiassa rauhaan siirtymisessä. Saadaan yksi vastapeluri pois pelilaudalta ilman että sen pelimerkit jäävät toiselle.
 
Viimeksi muokattu:
Realismia ne ovat, koska Ukraina ei kykene valtaamaan niitä takaisin.
Realismia oli Baltian maiden alistuminen -39. Suomen päätös taistella oli hulluutta, epärealistista. Ryssälä ei pysty läpimurtoon tai kaappaamaan suuria alueita, eli voittamaan. Ukrainan pitää vain jatkaa taistelemista niin kaikki on mahdollista. Ja lännen pitää jatkaa Ukrainan tukemista. Ainoastaan rauha pelastaa ryssälän.
 
Eurooppalaisten Nato -maiden tai EU:n jäsenmaiden yhteenliittymän tulisi tänään ilmoittaa maailmalle tiedoksi, että jollei ryssä vedä joukkojaan Ukrainalta valtaamiltaan alueilta ja lopeta sotatoimia huhtikuun loppuun mennessä uusi yhteenliittymä/liittouma tulee sotatoimin häätämään ryssät Ukrainasta ja jos sotatoimet ei ryssän osalta sen jälkeen lopu, niin hyökätään ryssän maaperälle tekemään 200 km suojavyöhyke sekä Ukrainalle, että kaikille muille ryssän läntisille rajamaille. Samoin mikäli ryssä ei poistu Ukrainasta huhtikuun loppuun mennessä, niin länsiliittouma estää merenkulun ryssälään ja takavarikoi tai tuhoaa merisaartoa uhmaavat alukset.

Mikään tuota edellistä löysempi kannanotto ei tule kysymykseen mikäli eurooppalaiset valtiot haluavat sodan loppuvan pian ja estyvän pitkäksi aikaa.
 
Näkisin, että 2022 "rajojen" palauttaminen olisi vähintään mihin ryssän tulisi taipua, että Ukraina näkisi rauhassa mitään järkeä.
Haluaisin ajatella samoin, mutta mun on kyllä vaikea nähdä miksi ryssä luopuisi valtaamistaan alueista? Minusta tämä kuulostaa haaveunelta.

Myönnän ihan suoraan, että ilmeisesti suurin osa täällä kirjoittelevista on selvästi optimistisempia sen suhteen mihin suuntaan sota kehittyy jos se vielä jatkuu. Minun käsitykseni isossa kuvassa on ollut se, että Euroopalla ei ole enää paljon mitä lahjoittaa, Ukrainan oma tuotanto kattaa noin 10% kalustotarpeesta, Venäjä on pystynyt viime aikoinakin hiukan laajentamaan valtaamiaan alueita ja Ukrainassa on vaikeuksia saada miehiä aseisiin huomattavasti pahemmin kuin Venäjällä.

Samaan aikaan Venäjän mies- ja kalustotappiot ovat suuria, mutta tuskin ne Ukrainallakaan nollissa ovat. Venäjän talous ja öljynvienti yms ottaa koko ajan osumaa, mutta tuskin on Ukrainankaan talous kovin hyvällä mallilla.
 
Eurooppalaisten Nato -maiden tai EU:n jäsenmaiden yhteenliittymän tulisi tänään ilmoittaa maailmalle tiedoksi, että jollei ryssä vedä joukkojaan Ukrainalta valtaamiltaan alueilta ja lopeta sotatoimia huhtikuun loppuun mennessä uusi yhteenliittymä/liittouma tulee sotatoimin häätämään ryssät Ukrainasta ja jos sotatoimet ei ryssän osalta sen jälkeen lopu, niin hyökätään ryssän maaperälle tekemään 200 km suojavyöhyke sekä Ukrainalle, että kaikille muille ryssän läntisille rajamaille. Samoin mikäli ryssä ei poistu Ukrainasta huhtikuun loppuun mennessä, niin länsiliittouma estää merenkulun ryssälään ja takavarikoi tai tuhoaa merisaartoa uhmaavat alukset.

Mikään tuota edellistä löysempi kannanotto ei tule kysymykseen mikäli eurooppalaiset valtiot haluavat sodan loppuvan pian ja estyvän pitkäksi aikaa.
Täähän se olis👆

En tosin pidättele henkee tätä kommenttia odotellessa,ikävä kyllä
 
Eurooppalaisten Nato -maiden tai EU:n jäsenmaiden yhteenliittymän tulisi tänään ilmoittaa maailmalle tiedoksi, että jollei ryssä vedä joukkojaan Ukrainalta valtaamiltaan alueilta ja lopeta sotatoimia huhtikuun loppuun mennessä uusi yhteenliittymä/liittouma tulee sotatoimin häätämään ryssät Ukrainasta ja jos sotatoimet ei ryssän osalta sen jälkeen lopu, niin hyökätään ryssän maaperälle tekemään 200 km suojavyöhyke sekä Ukrainalle, että kaikille muille ryssän läntisille rajamaille. Samoin mikäli ryssä ei poistu Ukrainasta huhtikuun loppuun mennessä, niin länsiliittouma estää merenkulun ryssälään ja takavarikoi tai tuhoaa merisaartoa uhmaavat alukset.

Mikään tuota edellistä löysempi kannanotto ei tule kysymykseen mikäli eurooppalaiset valtiot haluavat sodan loppuvan pian ja estyvän pitkäksi aikaa.
Ei tule ikinäkoskaankuunapäivänä tapahtumaan, kivahan näitä on fantasioida mutta on kyllä todennäköisempää nähdä Ukrainassa avaruusolentojen armeija kuin että EU-armeija hyökkää Ukrainassa ryssien asemiin. Aika vähän on innokkaita lähtijöitä.
 
Haluaisin ajatella samoin, mutta mun on kyllä vaikea nähdä miksi ryssä luopuisi valtaamistaan alueista? Minusta tämä kuulostaa haaveunelta.

Myönnän ihan suoraan, että ilmeisesti suurin osa täällä kirjoittelevista on selvästi optimistisempia sen suhteen mihin suuntaan sota kehittyy jos se vielä jatkuu. Minun käsitykseni isossa kuvassa on ollut se, että Euroopalla ei ole enää paljon mitä lahjoittaa, Ukrainan oma tuotanto kattaa noin 10% kalustotarpeesta, Venäjä on pystynyt viime aikoinakin hiukan laajentamaan valtaamiaan alueita ja Ukrainassa on vaikeuksia saada miehiä aseisiin huomattavasti pahemmin kuin Venäjällä.

Samaan aikaan Venäjän mies- ja kalustotappiot ovat suuria, mutta tuskin ne Ukrainallakaan nollissa ovat. Venäjän talous ja öljynvienti yms ottaa koko ajan osumaa, mutta tuskin on Ukrainankaan talous kovin hyvällä mallilla.
Ryssä luopuu valtaamistaan alueista jos sille ei anna muuta vaihtoehtoo,tai miehittää niitä 2 metriä maan alla pitkällään...saatana tolle paskatunkiolle ei pidä antaa mitään periks.Kaikki muu johtaa uuteen sotaan lähitulevaisuudessa,mark my words
 
Haluaisin ajatella samoin, mutta mun on kyllä vaikea nähdä miksi ryssä luopuisi valtaamistaan alueista? Minusta tämä kuulostaa haaveunelta.

Myönnän ihan suoraan, että ilmeisesti suurin osa täällä kirjoittelevista on selvästi optimistisempia sen suhteen mihin suuntaan sota kehittyy jos se vielä jatkuu. Minun käsitykseni isossa kuvassa on ollut se, että Euroopalla ei ole enää paljon mitä lahjoittaa, Ukrainan oma tuotanto kattaa noin 10% kalustotarpeesta, Venäjä on pystynyt viime aikoinakin hiukan laajentamaan valtaamiaan alueita ja Ukrainassa on vaikeuksia saada miehiä aseisiin huomattavasti pahemmin kuin Venäjällä.

Samaan aikaan Venäjän mies- ja kalustotappiot ovat suuria, mutta tuskin ne Ukrainallakaan nollissa ovat. Venäjän talous ja öljynvienti yms ottaa koko ajan osumaa, mutta tuskin on Ukrainankaan talous kovin hyvällä mallilla.

Voisit oman käsityksesi sijaan hakea väitteisiin totuuspohjaa.

Ukrainan ministerien ja Zelenskyin mukaan jo viime vuonna esimerkiksi oma asetuotanto oli 30 % kulutuksesta ja pelkällä lisärahoituksella nostettavissa, joten tulee tänä vuonna lähestymään 50 % sillä nousuvauhdilla mitä se on osoittanut aiemmin. Euroopan asetuotanto nousee koko ajan. Ukraina itse ei osoita, että sillä olisi pulaa miehistä vaikka sillä olisi paljonkin keinoja lisätä sotilaita rintamalle, tästä kirjoitin aikaisemmin, mutta tyynesti ohitat faktat väitteinesi.

Omien virheellisten väittämien jatkuva toistaminen on todella epäilyttävää, koska tieto on niin helposti löydettävissä useista lähteistä.

 
Ryssä luopuu valtaamistaan alueista jos sille ei anna muuta vaihtoehtoo,tai miehittää niitä 2 metriä maan alla pitkällään...saatana tolle paskatunkiolle ei pidä antaa mitään periks.Kaikki muu johtaa uuteen sotaan lähitulevaisuudessa,mark my words
Totta kai silloin luopuu, mutta kun ei ole ketään joka ne siellä saisi hengiltä. Ukrainalla ei riitä voima eikä kalusto, muutenhan ne olisi sen jo tehneet. Ja muita halukkaita tappelemaan ei ole löytynyt. Eikä taida löytyä. Ja olen ihan samaa mieltä siitä että jos/kun ryssä tuolla saa maata vallattua, niin seuraavaksi se haluaa tehdä saman sitten muualla. Luulen että Suomi ei ole lähelläkään listan kärkeä, mutta ei tämä ryssän viimeiseksi sodaksi jää.

Sä puhut siitä miten asioiden pitäisi olla ja mä siitä miten ne ovat. Ollaan siis molemmat tahoillamme ihan oikeassa.
 
Voisit oman käsityksesi sijaan hakea väitteisiin totuuspohjaa.

Ukrainan ministerien ja Zelenskyin mukaan jo viime vuonna esimerkiksi oma asetuotanto oli 30 % kulutuksesta ja pelkällä lisärahoituksella nostettavissa, joten tulee tänä vuonna lähestymään 50 % sillä nousuvauhdilla mitä se on osoittanut aiemmin. Euroopan asetuotanto nousee koko ajan. Ukraina itse ei osoita, että sillä olisi pulaa miehistä vaikka sillä olisi paljonkin keinoja lisätä sotilaita rintamalle,. tästä kirjoitin aikaisemmin, mutta tyynesti ohitat faktat väitteinesi.

Omien virheellisten väittämien jatkuva toistaminen on todella epäilyttävää, koska tieto on niin helposti löydettävissä useista lähteistä.

Vedin tuon 10% lukeman tästä Ukrainan puolustusministerin lausunnosta: https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-puolustusministeri-tuki-ensi-vuonna-riittavaa/#bb0c96f0

Mutta totta tosiaan, Ukrainan oma tuotanto on sodan aikana kasvanut siinä määrin että nykyisin se on huomattavasti omavaraisempi kuin mitä se on ollut koko sodan ajan kalustotarpeita tarkasteltaessa.

Miehistöpulakäsitykseni perustuu esimerkiksi näihin; olen kyllä mielelläni väärässä. Ei ole ihan oma keksintöni, että Ukrainalla on vaikeuksia saada riittävästi joukkoja rekrytoiduksi, mutta totta kai toivottavasti tilanne on oikeasti uutisoitua parempi.
 
Totta kai silloin luopuu, mutta kun ei ole ketään joka ne siellä saisi hengiltä. Ukrainalla ei riitä voima eikä kalusto, muutenhan ne olisi sen jo tehneet. Ja muita halukkaita tappelemaan ei ole löytynyt. Eikä taida löytyä. Ja olen ihan samaa mieltä siitä että jos/kun ryssä tuolla saa maata vallattua, niin seuraavaksi se haluaa tehdä saman sitten muualla. Luulen että Suomi ei ole lähelläkään listan kärkeä, mutta ei tämä ryssän viimeiseksi sodaksi jää.

Sä puhut siitä miten asioiden pitäisi olla ja mä siitä miten ne ovat. Ollaan siis molemmat tahoillamme ihan oikeassa.
En oo ihan varma siitä mikä on ukrainan kyky todellisuudessa,musta vaan edelleen tuntuu että sitä iskukykyäkin voi sieltä vielä löytyä,tässä on nyt aika minimillä käsittääkseni kulutettu ryssää ja toivon että se on tehty silmällä pietäen sitä että jossain päästään tulevaisuudessa läpimurtoon,ainoo keino ryssän se torpata on ilmavoimien käyttö ja länsihävittäjät toivottavasti pystyy kiistään ilmaherruuden tulevaisuudessa painopisteessä paremmin kun loppuun lennetyt migit,lisäksi ryssän it:tä on harvennettu myös melko kovalla kädellä.

Dronet ja miinat on tietysti se toinen ongelma mutta ehkäpä sitäkin asiaa on pohdittu,käsittääkseni edelliset rypistykset torpattiin lähinnä ka-52:sia käyttämällä koska miinojen raivaus ei kärjessä onnistunut näiden takia ja niihin ei pystytty vaikuttaan kovin hyvin ukrainan toimesta.Voin olla myös totaallisen väärässä
 
Back
Top