Ukrainan konflikti/sota

Krimin silta sitoo Venäjän ilmapuolustuksen resursseja sillan suojaamiseen. Aika ajoin kaikki ilmapuolustus on Krimillä, etenkin jos siellä käy joku iso tappi.

Silta on tärkeämpi kuin Venäjän federaation alueella olevien kohteiden suojelu. Näin Ukraina on päässyt tuhoamaan reippaasti asevarastoja. SIlta on selvästi ollut venäläisille asevarastoja tärkeämpi.

On puhuttu, että siellä olisi S-500-järjestelmää. Puhumattakaan S-300- ja S-400-järjestelmistä. Siltaa valvotaan ilmeisesti varsin tukevalla kädellä. Ei sinne niin vain rynnäköidä, mutta varmaan se mielessä on koko ajan.

Lauttahommat eivät pelaa. Polttoainejunia taas ei ole sillalle saatu sitten sen yhden iskun. Pitkä polttoainejuna teki silloin melkoiset vauriot rakenteisiin.

Maantiekuljetukset pelaavat jotenkin.

Siitä tulikin mieleeni, että oikea ajoitus edellyttäisi varmaan, että polttoainejuna taas menisi sillalle. 😎
 
lälläri kirjoitti:
Viimeksi, kun Kertsin salmen silta katkesi rekkapommilla 2022, ryssä nimesi tämän sattumuksen ukrainalaisten terrori iskuksi ja oikeutti sillä kampanjan Ukrainan energia-infraa vastaan. Mä en osaa sanoa, olisiko ne iskut tulleet joka tapauksessa
Klikkaa laajentaaksesi...
No aivan varmasti olisivat tulleet, ”oikeutukseksi” olisi sitten keksitty jotain muuta.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Niin, ongelman ydin on että ryssä on ydinasevaltio, se on luultavasti ainoa syy miksi länsi ei ole suoraan osallistunut sotatoimiin. Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut aikanaan esimerkiksi arvioivat että jos ryssän rintamalinjat romahtavat Ukrainan vastahyökkäyksen seurauksena ryssä käyttää 50% todennäköisyydellä taktisia ydinaseita.

Täällä netissä on helppo uhota, vetää kovan äijän roolia ja haukkua päättäjiä vellihousuiksi. Jos sinun päätöstesi seurauksena joko Ukraina tai huonommassa tapauksessa huomattavasti useampi maa muuttuisi parkkipaikaksi miljoonilla tai sadoilla miljoonilla kuolonuhreilla niin ehkä se laittaisi sinutkin miettimään, ehkä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmaksi tässä muodostuu se, että koska ryssä on ydinasevaltio, niin silloinhan se voi rauhassa ottaa maan kerrallaan ja kukaan ei voi vastustaa sitä tästä syystä? Baltia menee nyt aluksi ja täytyy toivoa, että se jää siihen? Itse kannatan ajatusta, että jossakin vaiheessa ne kortit on katsottava, sillä muuten olemme kusessa. Täytyy nyt toivoa, että ne punaiset viivat tosiaan löytyvät länneltä ja ne tosiaan menevät esimerkiksi Viron tai Liettuan kohdalla, tai muuten peli on pelattu.
 
ProFin kirjoitti:
Ongelmaksi tässä muodostuu se, että koska ryssä on ydinasevaltio, niin silloinhan se voi rauhassa ottaa maan kerrallaan ja kukaan ei voi vastustaa sitä tästä syystä? Baltia menee nyt aluksi ja täytyy toivoa, että se jää siihen? Itse kannatan ajatusta, että jossakin vaiheessa ne kortit on katsottava, sillä muuten olemme kusessa. Täytyy nyt toivoa, että ne punaiset viivat tosiaan löytyvät länneltä ja ne tosiaan menevät esimerkiksi Viron tai Liettuan kohdalla, tai muuten peli on pelattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko NATO ja sen viides artikla tuttuja konsepteja? Se on puolustusliitto jossa jäsenmaat ovat valtiosopimuksilla sitoutuneet puolustamaan toisiaan. Hyökkäys yhden kimppuun on hyökkäys kaikkien kimppuun.

Meille on yritetty tästä viestiä viimeiset kolmekymmentä vuotta, "liittykää NATOon jos haluatte että se suojelee teitä". Miten se, että asia on juurikin niin kuin on sanottu voi tulla näin valtavana yllätyksenä?
 
KIM kirjoitti:
Krimin sillan sopivin katkaisuajankohta on aina. Sen soisi olevan aina käyttökelvoton. Tällöin rysyt joutuisi kulkemaan ja kuljettamaan jollain muulla tavalla joka veisi resursseja enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Komppaan KIM:iä tuossa. En keksi miksi strategisesti kannattaisi pitää siltaa pystyssä jos vaihtoehtona on silta ei pystyssä. Vaikka se huolto voidaan ajaa toista reittiä perille, kuormittaa se aina enemmän jos sitä joudutaan tunkemaan kapeampaan putkeen kuin leveämpään putkeen. Samoin jos saadaan logistinen reitti täyteen tai peräti ruuhkautumaan, muodostaakin se jo meille huomattavan houkuttelevan hyökkäyskohteen johon voi olla perusteita käyttää myös kaukovaikuttamista. Siksihän meilläkin Suomessa kaukovaikutuskykyjä jotta viholliseen voi vaikuttaa kun se joutuu kasamaan joukkojaan pullonkaulaan eikä meidän ole pakko jonottaa jokaista tasajyvällä vasta kun Vaalimaalla alkaa telaketju kilkattaa.
 
Ryssien hyökkäys Zaporitsian suunnalla on päättynyt melkoiseen löylytykseen.

29 ajoneuvoa ja 140 sotilasta meni, Ukrainalta meni ammuksia ja drooneja.

https://twitter.com/x/status/1914367190708687158

Magyarin lintujen taitolentäjät löytävät piileksivät ryssät vaikka yksitellen. Ei ole toimivaa pakopaikkaa, kuten olen aiemmin sanonut niin rintamalinjan jäädytyskin on lähes mahdottomuus koska drooneilla voi tehdä näin eikä siitä oikeastaan voi jäädä kiinni. Molemmin puolin. Sotatoimien jatkumisen valvominen rintamalinjan yli on käytännössä mahdotonta.

https://twitter.com/x/status/1914560574861484258
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top