Maidan
Respected Leader
Minusta siinä laissa on järkeä, ja ukrainalaisten mielestä se on erittäin tervetullut. Tämä laki on ennen kaikkea DEkommunistinen laki. Halutaan irti sitä suosta mitä kommunismi ja neuvostodiktaturi toi mukana, saman lain kautta kävi baltiamaat miltei heti kun irtosivat NL:sta ja itsenäistyneet. Ukrainassa ei tehty sitä, joten käytännössä samat kommarit luoneet nahkansa ja tulivat taas hallitukseen toisilla nimikkeillä. Heitä siis ei lustroitu.
En ymmärrä miksi lain tulkinnaksi tarjotaan jotain artikkelia, josta erkkikaan ei saa selvää, mitä halutaan ylipäänsä kertoa. Syytetään isosti "kansalaiskeskustelun tukahtamisesta" (??) ja viitataan epämääräisiin asioihin. Mutta MISSÄ OVAT PERUSTELUT tälläiseen? En ole nähnyt niitä artikkelissa, jossa oli vain vihjailuja. Enkä ole nähnyt tämän lain suomettuna vielä missään. Minulle syntyi sellainen vaikutelma että pelkästän Hesarin viittaus TheTimes:n ja se taas viittaisi Efraim Zuroffiin ja ukrainalaisen toimittajaan, joka kerro (ei linkkia) että hänenkin vaarit/sukulaiset sotinut, se on sen haastattelun ponti (todennäköisesti revitty jostain kontekstista), ja se on vasta tässä hämärä, koska Ukrainassa on surujuhla kaikille, jotka ovat kaatuneet Hitlerin vastaisessa sodassa, ja sillä tämän lain kanssa taas ei ole mitään tekemistä. Siinä missä Punaisella Torilla kolistellaan aseilla ja tankeilla, Ukrainalle se on sodassa kuolleiden muitaminen ja sankareiden kunnioittaminen. Ukrainalaisia taisteli useita miljoonia Hitleria vastaan ja Ukrainalla on oikeus omin sankareihin.
Efraim Zuroffin UPAn solvaaminen "juutalaisten joukkotuhoamisesta" vaikutta vielä oudommalta. Asia on vääristetty. Kaikenkaikkea vaikuttaa tilausartikkelilta, tälläisiä tehdään Kremlin aloiteesta. Koko artikkelin sävy on epäilyttävä.
(Olisin halunnut jättää koko juttua oman arvonsa, mutta alkoi häiritä kuitenkin, että nostin taas)
Viimeksi muokattu:
