Ukrainan konflikti/sota

Tuollaisen junan kun pääsisi suistamaan johonkin jokeen niin ai että.:camo:
Siinä olisi pienellä R-aine määrällä hyvä tuho/teho prosentti.

Tuolla alkaa olla tuota kalustoa yhtäpaljon kun operaatio Barbarosassa.

Mietin itsekin, että pitäisikö Ukrainan alkaa räjäytellä idän rautatiet ja maantiet. Toisaalta Venäjä voi vastata räjäyttelemällä Ukrainan selustassa olevat rautatiet ja maantiet. Saas nähdä kumpi tekee siirron ensiksi.
 
Tässä on juuri esitetty kaikessa yksinkertaisuudessaan se kuvio miksi Venäjälle ei sovi valvottu ja hallinnoitu Ukrainan ja Venäjän vastainen raja Ukrainan itä ja kaakkoiskulmassa. Ja toisaalta juuri valvottu rajaseutu vastaavasti takaisi sen, että on olemassa olevat edellytykset ratkaista ongelma ilman huomattavaa verenvuodatusta ja ulkoisen (vieläkin voimakkaamman) puuttumisen uhkaa.

Tietenkin olisi äärimmäisen mielenkiintoista nähdä venäläisten reaktiot jos vaatimus saisi ilmaa siipiensä alle ja YK:n turvallisuusneuvostoon tulisi käsiteltäväksi kysymys YK-joukoista valvomassa Ukrainan itärajaa Donetskin ja Luhanskin oblastien alueella. Ei tarvita suuren suuria ennustajalahjoja ennustaakseen, että Venäjä turvautuisi veto-oikeuteen ja torppaisi koko aloitteen. Toisaalta se vastaavasti toimisi omalta osaltaan todisteena siitä, että Venäjän rooli on olennaisesti jotain muuta mitä se väittää sen olevan - se olisi yksi naula lisää arkkuun todistamaan Venäjän roolia Ukrainan sodassa. Mikäli Venäjä olisi ulkopuolinen, kuten väittää olevansa, eihän YK:n joukkojen luulisi haittaavan Venäjää laisinkaan - ennemminkin ne olisivat Venäjänkin etu, jos maa olisi ulkopuolinen. Mutta kun ei ole...

vlad.

Eikös se olisi Venäjän etu että YKssa annettaisiin rauhanturvaaja mandaatti Ukrainaan. Tosin Venäjä varmaan vaatisi että sen joukot toimisivat rauhanturvaajina tai esim. Valko-Venäjän, Serbian tai Kazakstanin tai jonkun liittolaisen jota voisi joko painostaa tai lahjoa tai hyväksikäyttää.
 
Mutta näinhän se aina menee. Esitetään väite. Esimerkiksi: on nähty BTR-82AM joka on käytössä vain Venäjällä, joka todistaa Venäjän armeijan sotivan Ukrainassa.

Lisätään erillinen viesti tästä "mystisestä" BTR-82AM versiosta, eikä kyse loppujen lopuksi ole mistään sen mystisemmästä asiasta kuin Venäjällä erityisesti merijalkaväen tarpeita vastaamaan kehitetty versio, joka perustuu vanhempiin BTR-80 apc:hin eli vanhempia BTR-80 apc:tä on alunperin "upgreidattu" vastaamaan BTR-82A standardia ja nimetty BTR-82AM:ksi.

Lyhyelti:

"Design and features of BTR-82AM APC

The BTR-82AM naval infantry armoured vehicle is the latest modernisation of the BTR-82A 8x8 wheeled armoured personnel carrier, which is in service with the armies of Russia and Kazakhstan. The modernised vehicle is capable of performing operations under difficult weather conditions and can manage firing when afloat. The vehicle's design offers high resistance against corrosion.

The vehicle features an ergonomic seat for the driver and is equipped with a control panel and an instrument panel. The vehicle weighs 16t and is fitted with modern sights.
" (lainaus: army-technology.com).

Toimitukset ovat alkaneet 2013 puolella Abhasian alueelle sijoitetulle Venäjän asevoimien osastolle, sittemmin niitä on toimitettu muuallekin. Mielenkiintoista on se, että apc:tä testattiin huhtikuussa 2013 Sevastopolin alueella Krimillä (Venäjän Mustan meren laivastossa).

BTR-82AM versiota ei ole toistaiseksi toimitettu kuin Venäjän asevoimille (maavoimat + merijalkaväki) ja ensimmäiset 30 ajoneuvoa 2013 puolella yllämainituille joukoille Abhasiaan.

***

Mutta eiköhän tämä keskustelu nyt yhdestä BTR-80A tai BTR-82A tai BTR-82AM mallista saa jäädä, kun kyseessä on kuitenkin vain yksi niistä asejärjestelmistä joita on havaittu separatisteilla mutta joita ei ole koskaan myyty Ukrainaan tai jollaiseen Ukrainalla ei ole lisenssiä. Takerrut epätoivoisesti yhteen/kahteen apc-malliin unohtaen kaiken aikaa ne muut vastaavat välilliset todisteet ja etenkin ne suorat todisteet - joita on edelleenkin Ukrainassa kaksin kappalein vankeina. Miksi et kommentoi niitä, mihin ne ovat yllättäen kadonneet? Onko niillä mitään todistusvoimaa?

Kuten aiemmin totesin, Venäjän uskottavuus meni kevättalvella 2014 sen miehitettyä Krimin - sen jälkeen Venäjän on aivan turha yrittää todistella ulkopuolisuuttaan kun se on suorittanut Krimin niemimaan miehityksen, alueella on järjestetty laiton kansanäänestys, alue on vastoin kv. sopimuksia liitetty osaksi Venäjää.

vlad.
 
Viimeksi muokattu:
http://espreso.tv/news/2015/06/06/ilovaysk_zapolonyly_rosiyski_tanky

im578x383-tank.jpg

Tässä videopätkä kuvattu Taganrogissa. Juna matkalla kohti Ukrainaa. Taganrog siis rannikolla ~100km Mariupolista itään.


Lisää kuvamateriaalia liittyen videon junaan: http://kramatorsk2.info/2015/06/putinskie-poezda-smerti/
[/QUOTE]

Tämähän on varmaankin sama kolonna, josta Espreso TV uutinen kertoo. Tosin ei kai tästä Barbarossaa saada aikaan vaan pitkä asemasota jossa kytätään kumman talous romahtaa ensiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Tämähän on varmaankin sama kolonna, josta Espreso TV uutinen kertoo. Tosin ei kai tästä Barbarossaa saada aikaan vaan pitkä asemasota jossa kytätään kumman talous romahtaa ensiksi.


...ja aina välillä Venäjä testaa Ukrainan puolustuksen pitävyyttä paikallisilla sotilasoperaatioilla. Tämä kuuluu asiaan, Venäjä ei pysty valtaamaan ukrainaa, joten se pyrkii pitämään yllä konfliktia ja estämään Ukrainan taloudellinen kasvu ja alueen vakautuminen.
 
Ukrainan osalta Venäjä (ja trollit) ovat höpöttäneet USA:n laajenemisesta ikään kuin Krimin ja Itä-Ukrainan kaappaukset olisivat olleet oikeutettuja "reaktioita". Tosiasiassa USA:lla on ollut kädet täynnä hommia maailmalla ilman Eurooppaa. ISIS, Syyria, Afganistan, Irak, ja jopa ebola. Mitä Putin sen torjumiseksi teki?

Mutta nyt se reaktio tulee. Yhdysvaltain politiikka suhteessa Venäjään muuttuu. Putin pelasi ylimielisenä suurvaltashakkia aikansa samalla, kun Obama pelasi tammea usealla pöydällä.

Yhdysvallat muuttaa strategiaa ja haluaa ottaa aloitteen käsiinsä. Kuka haastoi kenet?

Tästä kirjoittaa tänään Saska Saarikoski:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433480569346
 
Ukrainan osalta Venäjä (ja trollit) ovat höpöttäneet USA:n laajenemisesta ikään kuin Krimin ja Itä-Ukrainan kaappaukset olisivat olleet oikeutettuja "reaktioita". Tosiasiassa USA:lla on ollut kädet täynnä hommia maailmalla ilman Eurooppaa. ISIS, Syyria, Afganistan, Irak, ja jopa ebola. Mitä Putin sen torjumiseksi teki?

Mutta nyt se reaktio tulee. Yhdysvaltain politiikka suhteessa Venäjään muuttuu. Putin pelasi ylimielisenä suurvaltashakkia aikansa samalla, kun Obama pelasi tammea usealla pöydällä.

Yhdysvallat muuttaa strategiaa ja haluaa ottaa aloitteen käsiinsä. Kuka haastoi kenet?

Tästä kirjoittaa tänään Saska Saarikoski:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433480569346


Tämä on asia, mitä tässä ollaan odotettu. Oltiin USAsta mitä mieltä hyvänsä, se on "vapaan maailman" johtaja ja ainoa maa, jolla on munaa toimia nilkkivaltioita vastaan. Nyt olisi tilausta maailmanlaajuiselle johtajuudelle. USAn seuraavasta presidentistä on paljon kiinni. Nyt olisin tilaisuus jäädä historiaan, siinä pitää vaan olla tekijämies. :salut:
 
Mietin itsekin, että pitäisikö Ukrainan alkaa räjäytellä idän rautatiet ja maantiet. Toisaalta Venäjä voi vastata räjäyttelemällä Ukrainan selustassa olevat rautatiet ja maantiet. Saas nähdä kumpi tekee siirron ensiksi.

Vaikka Minsk II on osoittautunut kaikella mahdollisella tavalla käytännössä pitämättömäksi, sitä rikotaan säännönmukaisesti, jolloin laaja-alaisesta tulitauosta ei oikein voi puhua, niin en kuitenkaan usko, että Ukrainan hallinto haluaa olla se, joka ryhtyy eskaloimaan sotaa esim. ulottamalla sen selustaan kohdistuviin kulkuyhteyksien pommituksiin (Itä-Ukrainan alueella).

Tälläkin hetkellä kaikki viittaa siihen, että UA haluaa toimia siten ettei vihollista provosoitaisi liiaksi eskaloituvaan sotaan ja laajoihin hyökkäyksiin, joten eiköhän Ukraina ole valinnut sen tien ettei selustaa ryhdytä liikaa pommittamaan ja ettei infrastruktuuria ryhdytä tuhoamaan. Toisaalta tämä voi sitten viitata siihenkin ajatukseen Ukrainan hallinnossa, että he vähäisessä määrin uskovat siihen, että miehitetyt alueet on joskus mahdollista saada takaisin, joten tuolloin jälleenrakentamisen kannalta on parempi, että tärkeimmät tiet ja rautatiet ovat toimivassa kunnossa ja ettei kymmeniä/satoja ratakilometrejä ole totaalisesti tuhottu.

On tietenkin muistettava myös se, että ilmapommitusten onnistumisesta ei ole takeita - jo vuosi sitten Ukrainan ilmavoimat alkoi olla hätää kärsimässä Donbassin alueella separatistien ilmatorjunnan tehostuttua Venäjän lisättyä volyymia alueella.

Tykistöllä ei vastaavasti yletytä kuin kymmenien kilometrien päähän rintamalinjasta, mikä tarkoittaa sitä, että vaikutus olisi olematon jos tykistöä käytettäisi tehtävään, pl. OTR-21 Tochka taktinen ballistinen ohjus (joita Ukrainalla oli ennen sotaa 80-90 kpl, tämän hetkinen määrä on epävarma) jolla ulotuttaisi selustaan n. 70-120 km syvyiselle alueelle (UA:lla on ymmärrykseni mukaan vain Scarab A ja B versioita käytössään).

Erikoisjoukkojen iskut selustaan on tietty eräs vaihtoehto, mutta saataisiko näin riittävää vahinkoa, jotta ratojen kuljetuskyky olennaisesti laskisi, vai vastaavasti toisiko Venäjä tuolloin Donbassin alueelle ns. rautatiepioneereja korjaamaan ratarikkoja (joita joukkoja alueella olettaen jo nyt on). Tietenkin kymmenien ryhmien suorittamat iskut aiheuttaisivat ongelmia ja kun iskuja tapahtuisi säännöllisesti niin se olennaisessa tapaa vaikeuttaisi rataosuuksilla operointia ja Venäjä joutuisi kenties muuttamaan toimintmalliaan ts. junat purettaisi mahdollisesti jopa Venäjän puolella ja kalusto siirrettäisi moottorimarssilla tai trailereilla miehitetyille alueille Itä-Ukrainassa.

Keinoja varmasti kuitenkin olisi jos Ukraina toimiin ryhtyisi mutta suurimpana syynä uskoisin olevan sen ettei Ukraina halua olla aloitteellinen eskaloimaan sotaa ja ulottamaan sitä vihollisen selustaan infran tuhoamisineen. Jos Ukraina tähän ryhtyisi, sen ohella, että sitä syytettäisi "totaalisesta sodasta" Moskovan suunnalla olisi olemassa riski, että Venäjä vastaa samalla mitalla ja ulottaa sotatoimet yhtälailla syvemmälle Ukrainaan erikoisjoukkojen tms. suorittamien operaatioiden muodossa eli siten ettei voida suoraan osoittaa tekijöiden olevan Venäjän asevoimiin kuuluvia yhtymiä (ei siis ilmapommituksia tai ohjusiskuja).

vlad.
 
Tämä on asia, mitä tässä ollaan odotettu. Oltiin USAsta mitä mieltä hyvänsä, se on "vapaan maailman" johtaja ja ainoa maa, jolla on munaa toimia nilkkivaltioita vastaan. Nyt olisi tilausta maailmanlaajuiselle johtajuudelle. USAn seuraavasta presidentistä on paljon kiinni. Nyt olisin tilaisuus jäädä historiaan, siinä pitää vaan olla tekijämies. :salut:

Emme ole enää 50 vuoden takaisessa maailmassa. USA ei Venäjän konfliktissa saa muuta kuin harmia ja vaivaa. USA:n katse on Kiinassa. Maailma on muuttunut ja USA / Venäjä asetelma dominoivana tekijänä on historian havinaa.

Johannes
 
Jonkinlainen ratkaisu rajan turvaamiseen olisikin varmasti, jonkinlainen ratkaisu.
Tosin pitäisi myös turvata Ukrainan rajat, ulkomaiselta vaikuttamiselta.
Eli

Tehdäänpä tarkentava kysymys: minkä kaiken lasket tähän ulkomaiseen vaikuttamiseen, mitä kaikkea se pitää sisällään ja millaisesta ulkomaisesta vaikuttamisesta pitäisi päästä eroon? Kerro ihan omin sanoin.

vlad.
 
Emme ole enää 50 vuoden takaisessa maailmassa. USA ei Venäjän konfliktissa saa muuta kuin harmia ja vaivaa. USA:n katse on Kiinassa. Maailma on muuttunut ja USA / Venäjä asetelma dominoivana tekijänä on historian havinaa.

Johannes

Kysymys ei ole siitä, mitä etuja USA voisi Ukrainassa saavuttaa vaan siitä mitä Venäjän öykkäröinnin salliminen tekee pidemmän päälle USA:n tai EU:n arvovallalle ja uskottavuudelle muun maailman silmissä.

Kansainvälinen yhteisö mukaanluettuna Yhdysvallat ja Venäjä sitoutuivat puolustamaan Ukrainan rajoja vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa vastineeksi siitä, että Ukraina luopui ydinaseistaan. Tämä sopimus on se syy, miksi länsimaat ja NATO jatkavat edelleen teeskentelyään siitä että ne uskovat Putinin puheet Ukrainan sisäisestä konfliktista. Tämä on myös se syy miksi läntiset tiedusteluviranomaiset ja sotilaat eivät ole esttäneet Putinin trollien tivaamia todisteita venäläisjoukkojen osallistumisesta taisteluihin: Mikäli USA (tai britit ect.) ilmoittaisivat virallisena kantanaan sen, että Venäjä rikkoo Ukrainan suvereeniteettia ja että Venäjä ja Ukraina ovat de facto sodassa keskenään, länsimaiden olisi pakko ryhtyä toimenpiteisiin Ukrainan koskemattomuuden turvaamiseksi ja nämä toimenpiteet sisältäisivät erittäin todennäköisesti sotilasoperaatioita muodossa tai toisessa.

Epäilemättä läntisissä esikunnissa on jalostettu vuoden mittaan erilaisia skenaarioita operatiivisiksi suunnitelmiksi joten jos politiikka taipuu tosiasioiden tunnustamiseen ja sotilaille annetaan lupa ryhtyä toteuttamaan suunnitelmia niin vaaka voi Ukrainassa lähteä kippaamaan hyvinkin nopeasti. Itse veikkaan että painetta lähdetään lisäämään asteittain ja selkeästi edeltäkäsin ilmoitetun aikataulun mukaisesti niin että Putinille annetaan jonkinmoinen mahdollisuus vetäytytä Ukrainasta kasvonsa säilyttäen. Muussa tapauksessa seuraava voitonpäivän paraati Punaisella torilla marssitaan NATO:n joukkojen toimesta.
 
Ulkomaat
Putinin salaisten sotilaiden kohtalot julki: Näin he kaatuivat Ukrainassa
Kasperi Summanen

Venäläisten sotilaiden kohtalot tarjoavat ikkunan Venäjän rooliin Itä-Ukrainan sodassa.


”Sadat, todennäköisesti tuhannet, Venäjän kansalaiset ovat ylittäneet vapaaehtoisesti rajan Ukrainaan. Presidentti Vladimir Putin on vahvistanut tämän, ja monet innokkaat venäläiset ovat myös täyttäneet netissä hakemuksia liittyäkseen separatisteihin – näin helppoa on ryhtyä separatistitaistelijaksi Ukrainassa”, Atlantic Council -ajatushautomon tuoreessa raportissa todetaan.

Raportti käsittelee Venäjän roolia Ukrainan konfliktissa. Newsweek on julkaissut otteen raportin osiosta, jossa käsitellään tunnettuja tapauksia, joissa Ukrainassa taistelleet tai kaatuneet Venäjän armeijan sotilaat ovat päätyneet tavalla tai toisella julkisuuteen.

Raportissa huomautetaan, että vaikka Venäjältä kantautuu jatkuvasti tietoja Ukrainassa kärsityistä sotilasuhreista niin täyttyvien hautausmaiden kuin omaistenkin kertomusten kautta, kiistää maan johto silti armeijansa osallisuuden Ukrainan kriisiin.

Raportin valmistumisen jälkeen Ukrainassa on myös jäänyt vangiksi kaksi Venäjän erikoisjoukkojen sotilasta. Verkkouutiset on kertonut heidän tarinansa tässä ja tässä.

Presidentti Vladimir Putin päätti myös hiljattain lakiuudistuksesta, jossa ”rauhan ajan erikoisoperaatioissa” koituneet sotilasuhrit julistettiin valtionsalaisuudeksi.

Raportissa listataan riippumattomien lähteiden vahvistamia tapauksia, joissa venäläisiä sotilaita on menehtynyt Ukrainassa. Lisäksi siinä esitellään kolme venäläistä sotilasta, joiden tiedetään varmuudella taistelleen Ukrainassa.

1.Bato Dambajev
Venäjän armeijan 37. moottoroidussa jalkaväkiprikaatissa taistellut Bato Dambajev osallistui raportin mukaan kuuluisaan Debaltseven taisteluun, jossa Ukrainan armeija kärsi valtavan tappion separatistijoukoille.

Raportissa käydään läpi Dambajevin kuvapäivityksiä sosiaalisessa mediassa. Niiden perusteella on voitu nähdä, kuinka mies osallistui ensin harjoituksiin suurella koulutusleirillä Venäjän Kuzminkassa, saapui sitten Ukrainaan ja palasi taas myöhemmin takaisin kotitukikohtaansa Burjatiaan Debaltseven taistelujen jälkeen.

Ukrainassa haavoittunut venäläinen panssarisotilas Dorzhi Batomunkujev vahvisti runsaasti mediahuomiota saaneessa Novaja Gazetan haastattelussaan harjoitelleensa niin ikään Kuzminkassa ennen osallistumistaan Debaltseven taisteluun. Batomunkujev mainitsi myös nimenomaisesti, että Burjatian Kjahtasta tulleet sopimussotilaat taistelivat hänen rinnallaan Debaltsevessa. 37. moottoroidun jalkaväkiprikaatin kotitukikohta sijaitsee Kjahtassa.

Bato Dambajevin kuvat poistettiin sosiaalisesta mediasta pian niiden julkaisun jälkeen. Monet Ukrainan tapahtumia seuranneet olivat kuitenkin ehtineet ottaa ne talteen tutkimuksia varten.

Raportin mukaan Dambajevin nykyiset päivitykset paljastavat hänen palanneen kotiin perheensä luokse. Maaliskuun lopussa Dambajev jakoi venäläisen Lentan uutisen, jossa kerrotaan, kuinka burjatialaiset Venäjän armeijan sotilaat olivat osallistuneet Debaltseven taisteluun.

2. Anton Tumanov
Verkkouutiset on kertonut 20-vuotiaasta Anton Tumanovista tässä jutussaan. Venäjän armeijan 18. moottoroidun jalkaväkiprikaatin yksikössä 27777 palvellut Tumanov lähetettiin Ukrainaan viime vuoden elokuun alussa. Hän menehtyi elokuun 13. päivänä Ukrainan Snižnessa vain kaksi päivää sen jälkeen, kun hän oli ylittänyt Ukrainan rajan.

Tumanovin äiti on kertonut hänen tarinansa medialle. Kuten muissakin vastaavissa tapauksissa, todetaan Tumanovin kuolintodistuksessa kuolinpaikan kohdalla ainoastaan, että hän sai surmansa ”yksikön 27777 tilapäisessä sijoituspaikassa”.

Tumanov ja hänen yksikkönsä jäsen Robert Artjunjan kertoivat sosiaalisessa mediassa matkastaan Snižneen. Viimeisessä julkaisemassaan kuvassa he poseeraavat valkoiset nauhat käsissään ja jaloissaan venäläisvalmisteisen BTR-panssariajoneuvon vieressä.

Yksikön sotilas Rolan Ramazanov on vahvistanut uutistoimisto Reutersin haastattelussa Tumanovin ja Artjunjanin saaneen surmansa Ukrainan armeijan tykistökeskityksessä hieman myöhemmin. Hän selvisi keskityksestä lievin vammoin.

Tumanovin lisäksi myös saman yksikön luutnantti Zakhar Timinin on menehtynyt omaistensa medialle antamien tietojen mukaan Ukrainassa. Verkkouutiset kertoo hänen tarinansa tässä jutussa. Myös Timinin kuolintodistuksessa puhuttiin ”yksikön 27777 tilapäisestä sijoituspaikasta”.

3. Leonid Kitsatkin
Venäjän armeijan 76. laskuvarjojääkäridivisioonan yksikössä 74268 palvellut Leonid Kitsatkin menehtyi niin ikään elokuussa. Raportin mukaan hänen kohtaloaan on yritetty peitellä Venäjällä.

Kitsatkinin joukko-osaston kotipaikka on Venäjän Pskovissa. Useiden medialähteiden mukaan useita juuri Pskovista lähteneitä sotilaita on menehtynyt Ukrainassa. Verkkouutiset on kertonut aiemmin, kuinka sotilaiden kohtaloita tutkivia pskovilaisia toimittajia on ahdisteltu. Kaupungin sotilashautausmaalle on myös ilmestynyt useita tuoreita nuorien sotilaiden hautoja sen jälkeen, kun Ukrainan sota alkoi.

Raportin mukaan kymmenet 76. laskuvarjojääkäridivisioonan sotilaat lopettivat yhteydenpidon läheistensä kanssa elokuun puolivälissä. Samoihin aikoihin presidentti Vladimir Putin myönsi yksikölle palkinnon ”onnistuneesta sotilaallisten tehtävien suorittamisessa”.

Kitsatkinin VKontakte-profiilissa julkaistiin elokuun 22. päivänä hänen vaimonsa allekirjoittama päivitys, jossa ”rakkaat ystävät” kutsutaan miehen hautajaisiin.

Raportin perusteella Kitsatkinin tarina on kuitenkin muita menehtyneitä monimutkaisempi. Media sai vihiä hänen hautajaisistaan ja toimittajat alkoivat soitella miehen omaisille. Raportin mukaan kaikki saivat saman vastauksen Kitsatkinin vaimolta. Mies oli hänen mukaansa todellisuudessa elossa ja VKontakte-sivusto hakkeroitu. Esimerkiksi Echo Moskvy sai myös puhua puhelimessa Kitsatkiniksi esittäytyneelle henkilölle.

Raportissa huomautetaan, että Kitsatkinin hauta löytyy kuitenkin Pskovin sotilashautausmaalta. Miesjoukko ajoi hautoja elokuussa kuvanneen venäläisen toimittajaryhmän pois paikalta.
 
Minusta se, että rautatiet, sillat ja ylipäätään kaikki liikenne ovat saaneet olla itäisessä Ukrainassa rauhassa, on ollut lähes täysin kädettömyyttä, eikä harkittua.
 
Asioista perillä olevat tahot valaisevat hiukan venäläisten käytännön toimia. Saadun tiedon mukaan:

Itä-Ukrainassa eri prikaatien pataljoonista taisteluosastoja. Osa TSTOS:oista on toiminut lokakuusta 2014 alkaen ja osa on muodostettu helmikuussa 2015. Taisteluosastoja on 13 kpl tai enemmän ja niihin kuuluvia pataljoonia 43 kpl. Kaikki ovat edelleen Ukrainassa.

TSTOS 1/3
→ 8. MekVuoristoPr & 18. MekPr & 25. SpetsnazR & 232. RakhPr
→ 8. MekVuoristoPr & 5. PsPr & TelahPsto/ 5. PsPr
→ 27. MekPr & 217. MlR/ 98. KaartMlD & tuntematon Kt/RakhPsto
→ 136. KaartMekPr & 25. SpetsnazR & tuntematon Kt/RakhPstoTSTOS 1/3
→ 8. MekVuoristoPr & 18. MekPr & 25. SpetsnazR & 232. RakhPr
→ 8. MekVuoristoPr & 5. PsPr & TelahPsto/ 5. PsPr
→ 27. MekPr & 217. MlR/ 98. KaartMlD & tuntematon Kt/RakhPsto
→ 136. KaartMekPr & 25. SpetsnazR & tuntematon Kt/RakhPsto

TSTOS 2/3
→ 20. MekPr & 18. MekPr & 6. PsPr & tuntematon TelaHPsto
→ 19. MekPr & 10. SpetsnazPr & tuntematon Kt/RakhPsto
→ 13. PsR/ 4. KaartPsD & 32. MekPr & tuntematon TelahPsto
→ 104. MlR/ 76. MlD & KalmiusP & tuntematon Kt/RakhPsto

TSTOS 3/3
→ 9. MekPr & 2 tuntematon EtSotPiirin joukkoa (Mek/ Ml/ Spetsnaz & Kt/ RakhPsto)
→ 247. MlR/ 7. MlD & 12. PsR/ 4. KaartPsD & TelaHPsto/ 275. TelaHR/ 4. KaartPsD
→ 137. MlR/ 106. IlmarynnD & 13. PsR/ 4. KaartPsD & TelaHPsto/ 275. TelaHR/ 4. KaartPsD
→ 136. MekPr & 9. MekPr & 6. PsPr & tuntematon TelaHPsto
→ MekP/12. PsR/ 4. KaartPsD & 561. SpetsnazP & 54. TiedKoulKesk & 1140. KtPsto/ 104. MlR/ 76. MlD
 
Mielenkiintoista on se, että Donetskissa ja Luhanskissa (Shastya), Andiivkan ja Horlivkan suunnilla sekä välillä Telmanove-Volnovakha on jatkuvaa hyökkäilyä ja epäsuoraa tulta. Samalla Mariupolin suunta on niin normisti "tulitaukoa" että. Ja Taganrogiin menee panssaria kuin pipoa.
 
  • o_O Kyllä minä ainakin näen kartasta että rautatie jatkuu Taganrogista sekä pohjoiseen että itään.
Tuossa rautatien risteyskohta: https://goo.gl/maps/TtUfu

Joo, mun katsantokanta oli kohti rintamaa eli Novoazovsk - Mariupol -suunta. Sinne päin ei Taganrogista kalustoa enää rautateitse voi pidemmälle viedä. ;)
 
Ei ole "joe smith":n "röllikkä"-tagi mennyt hukkaan. Suoraan trollitehtaan(kadulta).
 
Mielenkiintoista on se, että Donetskissa ja Luhanskissa (Shastya), Andiivkan ja Horlivkan suunnilla sekä välillä Telmanove-Volnovakha on jatkuvaa hyökkäilyä ja epäsuoraa tulta. Samalla Mariupolin suunta on niin normisti "tulitaukoa" että. Ja Taganrogiin menee panssaria kuin pipoa.
Mairupolia mottiin? Pohjosempana murtokohta
 
Back
Top