Ei tämä ole lainkaan monimutkainen ja laaja ja kompleksinen asia. Tämä on suoraviivainen asia.
Punaiselta terrorilta olisi pitänyt katkaista käärmeen pää. Jonkun olisi pitänyt mennä sinne käärmeen pesään ja vääntää Stalinilta pää irti.
Punainen terrori on heikko rakenne koska se on diktatuuri ja diktaattorin murhaaminen olisi sortanut koko rakennelman. Kun diktaattori tapetaan joutuu maa sekasortoon koska niillä ei ole vallansiirtojärjestelmää koska diktaattori on sen poistanut pysyäkseen vallassa. Diktaattorin kun ampuu niin sekasorto sortojoukoissa on valmis. Punainen terrori jyräsi siksi, että valkoiset eivät saaneet Stalinia murhatuksi. Se on todella valitettavaa, että Stalinia ei tapettu. Sama juttu Natsi-Saksassa. Jos Hitleri olisi tapettu olisi heidän rivit menneet sekaisin, kun he olisivat alkaneet valtataisteluun. Heillä ei olisi välttämättä löytynytkään natseja kokoavaa johtajaa.
Tässä syyllistyt kyllä historian yksinkertaistamiseen, joka huonoimmillaan on esim. sitä että lähtöajatuksena on Hitlerin kuolema ensimmäisessä maailmansodassa ja sen jälkeen valitaan oletetuksi historiankuluksi posiitivisin mahdollinen vaihtoehto ja jätetään huomiotta kaikki muut toteutumiskelpoiset vaihtoehdot.
Toinen ongelma on sitten se, että me tarkastelemme historiaa riittävän matkan päästä, joten me tiedämme mitä tapahtui ja me voimme spekuloida sillä mitä olisi kannattanut tehdä ja mitä mahdollisia seuraamuksia teolla olisi voinut olla - siis olisi voinut olla, ei kaikella ehdottomuudella kuitenkaan olisi ollut. Kun taas ihmiset jotka elivät kyseistä hetkeä eivät olleet varustettuja tällaisella tiedolla, he eivät tienneet riittävällä tapaa valtarakenteista ja mahdollisista tukijoista tai sekasortoon ajavista tekijöistä. Ja kun on muistettava se, että heistä suurin osa oli joko kouluttamattomia tai heikosti koulutettuja köyhällistöön kuuluvia henkilöitä joiden kyky selkeän organisoituus toimintaan on rajallinen. Muutama kynttilä ei tuo vielä valoa pimeään...
Toisaalta jos Stalin olisi tapettu valkoisten toimesta, tarkoittaa tämä sitä, että hänet olisi pitänyt tappaa ennen syksyä 1922 koska sota valkoisten ja bolsevikkien välillä käytiin 1917-1922 ja puna-armeija valtasi Vladivostokin lokakuussa 1922, jolloin viimeisimmät suuret taistelut käytiin. Sen jälkeen ei voida enää puhua valkoisista merkittävänä tekijänä, sen sijaan oli hitaasti nousevia kansallisia ryhmittymiä, kuten Ukrainan kohdalla 30-luvun kieppeillä jolloin kansallinen nationalismi alkoi nostaa päätään tunnetuin seurauksin. Joten jos valkoiset olisivat tappaneet Stalinin se ei olisi ratkaissut mitään, koska tuolloin Stalin ei ollut missään ehdottomassa valta-asemassa vaikka hän olikin nimetty pääsihteeriksi 1922 ja Lenin kuoleman (tammikuu 1924) jälkeisessä valtataistelussa Stalin säilytti asemansa ja sen jälkeen vallan sementoiminen saattoi alkaa ja vastustajia alettiin hitaasti siirtää syrjään ja osa tuli tuomittua ja teloitettua, prosessi sitten kiihtyi puhdistuksissa 30-luvulla.
Eli Stalinin tappaminen 20-luvun alkupuolella ei välttämättä olisi ratkaissut mitään, koska hän ei ollut ehdoton diktaattori ja riittävän voimakkaita kilpailijoita oli olemassa. 30-luvulla taasen ei enää ollut mitään yhtenäisempää valkoisten joukkiota murhauttamaan Stalinia ja jos vallan olisi anastanut jokin taho Stalinin lähipiiristä tai valtaapitävistä olisi tilanne olettaen ollut se, että valtataisteluun olisi oltu varauduttu ja toisaalta jokin riittävän vahva liittolainen turvallisuuskoneistosta hankittu. Tuolloin hydran pään katkaiseminen ei välttämättä olisi sitten tappanut hirviötä.
Stalinin murhaaminen 20-luvun lopulla tai 30-luvun alussa ei siis välttämättä olisi kaatanut koko neuvostovaltiota, seuraus olisi kenties ollut hyvinkin voimakas terrori ja vastarinnan tuhoaminen ts. miljoonia kuolleita. Ja tämän sodan jälkeen vallassa olisi ollut kenties voimakkain ja häikäilemättömin taho, ei välttämättä se joka olisi johdattanut valtakunnan pois kommunismista ja tuonut vapauden.
Näen, että ainoa keino jolla merkittävässä määrin olisi voitu historiankirjoitusta 20-luvulla muuttaa on se, että valkoiset olisivat onnistuneet kukistamaan bolsevikit ja puna-armeijan ja sen myötä tämä vaara olisi nujerrettu. Mikä ei välttämättä kuitenkaan tarkoita sitä, että Venäjällä olisi haluttu siirtyä kohti länsimaista yhteiskuntaa vaan valtaan päässyt joukkio olisi kenties halunnut palauttaa sen mitä tsaarinvallan kukistamisen jälkeen oli tuhottu ja itsevaltius Venäjällä olisi jatkunut, joskin sillä poikkeuksella, että kommunismin uhka olisi torjuttu ja ainakin väliaikaisesti kukistettu.
vlad.
Lähti liikeelle Putlerista ja hänen kätyreistä, Azovin logosta.
, kun tuntuu että nyt pakko jakaa, kun tulee jotain mielenkiintoista ja uutta, ei tämä kokoontuminen, vaan, Gurijev ja Kissinger kiinnosti minua. 