Ukrainan konflikti/sota
sherlokki
Kapteeni
Mikkosen mukaan Venäjä saattaa lähettää joukkoja rajan yli, turvatakseen kansalaisiaan. Joopajoo, helvetti eikö Ukraina saa toimia aseellisia voimia vastaan, jotka luovat epävakautta maahan.
Psykologista, annetaan ihmisille mahdollisuus vielä vetäytyä. Samalla tehdään Venäjän väliintulo vaikeaksi, kun ei ammuta siviilejä.
sherlokki
Kapteeni
Mistä lähtien ne ovat siellä , lähtivätkö pikaisesti Krimiltä, kun raja auki.
Vallattiinko Kiovassa hallinnon rakennuksia Itä-ukrainan tyyliin tuliasein ja palkkasotilain?
Ehhehee! Kauanko MISSÄÄN Länsimaassa katsottaisiin Maidanin kaltaista mielenosoitusta, esim Suomessa? Ukrainassa 3kk, Suomessa tuskin 100 ihmisen mielenosoitusta 3h?
En omista Ladaa, en symppaa Putinia, mutta empä Länsimaitakaan tässä tilanteessa mihin Ukraina on ajettu.. Syyttäköön kuka mitä haluaa, mutta puoluettomia ei taida löytyä.?
Hyppää Kimi koneeseen ja lähde jeesiin ukrainalaisia? On sielä Syyriassakin molemminpuolin meitä autoilijoita
(Sori provo tää loppu). Ite en ymmärrä et jotku ei ymmärrä ku Ladan perään, ja Ladahan ei aja ku kohti itää.Et Kimi vissiin ymmärtänyt mitä viestissäni kerroin tai yritin? Kysy jos jotain jäi epäselväksi. Pääpointti oli se että ihmettelen Venäjän toimintaa jos annetaan ymmärtää venäjämielisille että hoitakaa homma rähinällä ja puolisotilaallisilla joukoilla niin kyllä täältä rajan takaa jeesataan.
Ja Ukraina on Venäjän etupiiriä ainakin Venäjän mielestä
Me taas paskahousuina ruvetaan ruikuttaan Naton perään liian myöhään, jos silloinkaan.
Vonka
Supreme Leader
Tsekkari Iziumin kylässä Harkovan lähellä. Näyttää siltä, että kaupunkeihin johtaville teille tulee kulunvalvontaa koko ajan.
Kramatorskin kentälle alkoi kerääntyä siviilejä. Yrittivät kiivetä aidan yli, jolloin ammuttiin varoituslaukauksia. Kalle Koposen mukaan alkoivat rakentaa barrikadeja ja yrittävät jotenkin saartaa joukot kentälle.
Kramatorskin kentälle alkoi kerääntyä siviilejä. Yrittivät kiivetä aidan yli, jolloin ammuttiin varoituslaukauksia. Kalle Koposen mukaan alkoivat rakentaa barrikadeja ja yrittävät jotenkin saartaa joukot kentälle.
Vonka
Supreme Leader
Pitääkin toimia, ja olisi pitänyt toimia nopeammin. "Vastahyökkäys" ei voi koskaan tulla liian aikaisin. Kaikkein pahinta on jäädä sormi suussa katsomaan vyörytystä. Se pahentaa tilanteen.
Venäjä ei piittaa toisten valtioiden suvereniteetista. Tämän asian se on myös tunnustanut uusimmassa sotilasdoktriinissaan ja Georgiassa ja Ukrainassa käytännössä.
setämies
Kenraali
Tarkista kätyrivaroittimesi paristot. Yleensä hyvä merkki paristojen vanhentumisesta on satunnaiset luetunymmärrysongelmat ja niistä johtuvat äänekkäät kannanotot.
-setämies-
Hanski
Ylipäällikkö
Hyvä, että Setämiehellä riittää huumoria keskellä kiivasta informaatiosotaa...
Kyllä tässä molemminpuolinen propaganda ja tapahtumien valkopesu osuu omille nilkoille puolella jos toisella.
Kun korostetaan opiskelijoiden ja ns. tavallisen kansan roolia maidanissa ja vähätellään äärioikeistolaisten ryhmien toimia, molotovin cocktaileja ja soihtuna palavia berkut-joukkoja, niin (ehkä ihan oikeutetustikin) Venäjän näkökantaa sympatiseeraavat raivostuvat "lännen valheisiin".
Toisaalta, kun Krimillä käytetään siekailematta ja lähestulkoon ilmiselvästi erikoisjoukkoja ja muita ammattisotilaita hämmentämässä soppaa tätä kuitenkaan tunnustamatta, ei kannata Venäjänkään ihmetellä, jos kukaan ei usko, ettei Itä-Ukrainassa ole spetsnazit touhuamassa vaikkei mitään todisteita olisikaan.
Mitä tulee Itä-Ukrainan rakennuksiin linnoittautuneiden porukoiden pidättämiseen/häätämiseen/eliminointiin, vaikea niitä sieltä on uloskaan saada ilman todellista sotilaallista voimankäyttöä. Jos jossakin SBU:n tms. päämajassa on "sulassa sovussa" asemissa Afganistanin veteraaneja, entisiä poliiseja ja kenkää saaneita berkutteja, reserviläisiä, mahdollisia venäläisiä ammattimiehiä mutta myös naisia, mummoja, tavallisia siviilejä jne. niin pahalta näyttää kaikin puolin.
Mikäs Georgiassa olikaan se lopullinen casus belli - siviileihin osunut tykistökeskitys? Joku sellainen olisi varmaan Venäjällä tilauksessa, mikäli tosissaan haluavat Ukrainaan rynnimään..
Kun korostetaan opiskelijoiden ja ns. tavallisen kansan roolia maidanissa ja vähätellään äärioikeistolaisten ryhmien toimia, molotovin cocktaileja ja soihtuna palavia berkut-joukkoja, niin (ehkä ihan oikeutetustikin) Venäjän näkökantaa sympatiseeraavat raivostuvat "lännen valheisiin".
Toisaalta, kun Krimillä käytetään siekailematta ja lähestulkoon ilmiselvästi erikoisjoukkoja ja muita ammattisotilaita hämmentämässä soppaa tätä kuitenkaan tunnustamatta, ei kannata Venäjänkään ihmetellä, jos kukaan ei usko, ettei Itä-Ukrainassa ole spetsnazit touhuamassa vaikkei mitään todisteita olisikaan.
Mitä tulee Itä-Ukrainan rakennuksiin linnoittautuneiden porukoiden pidättämiseen/häätämiseen/eliminointiin, vaikea niitä sieltä on uloskaan saada ilman todellista sotilaallista voimankäyttöä. Jos jossakin SBU:n tms. päämajassa on "sulassa sovussa" asemissa Afganistanin veteraaneja, entisiä poliiseja ja kenkää saaneita berkutteja, reserviläisiä, mahdollisia venäläisiä ammattimiehiä mutta myös naisia, mummoja, tavallisia siviilejä jne. niin pahalta näyttää kaikin puolin.
Mikäs Georgiassa olikaan se lopullinen casus belli - siviileihin osunut tykistökeskitys? Joku sellainen olisi varmaan Venäjällä tilauksessa, mikäli tosissaan haluavat Ukrainaan rynnimään..
sherlokki
Kapteeni
Tuonne kentän ympäristöön pitäisi muodostaa alue jonne siviileillä asiaa. Mitä hiton virkaa tuolla pellolla on hillua.Tsekkari Iziumin kylässä Harkovan lähellä. Näyttää siltä, että kaupunkeihin johtaville teille tulee kulunvalvontaa koko ajan.
Kramatorskin kentälle alkoi kerääntyä siviilejä. Yrittivät kiivetä aidan yli, jolloin ammuttiin varoituslaukauksia. Kalle Koposen mukaan alkoivat rakentaa barrikadeja ja yrittävät jotenkin saartaa joukot kentälle.
Siellä syynä oli Georgian aseellinen yritys palauttaa separatistialue takaisin hallintaansa. Tykistökeskityskin tapahtui, mutta siinä vaiheessa Venäjä oli jo taisteluissa mukana. Mutta jotta ei mennä off-topic, palataampa Ukrainaan.
Yhteenvetona mitä tänään on tapahtunut:
Viimeisten ja vihonviimeisten varoitusten jälkeen Ukrainan va hallinnon vastaisku on käynnistynyt. Eniten se on näkynyt läntisissä tiedotusvälineissä, sen sijaan monin
paikoin itse Ukrainassa raportoidaan rauhallista hiljaisuutta. Kuten maanantaina kerrottiin vastaiskua johtaa suoraan va pressaTurtsynov ja hänen suoranaisena alaisenaan on sotilaallinen johtaja kenr Krutov.
Vastahyökkäyksellä on myös heti saatu menestystä: Kramatorskin lentokenttä vallattiin takaisin Ukrainan hallituksen käsiin. Osaako kukaan kuvitella helpompaa kohdetta vallattavaksi, kun käytössä on panssari- ja maastoajoneuvoja sekä moninkertainen ylivoima! Kuvissa tosin vihaiset asukkaat piirittivät koko operaation johtajan Krutovin ja syntyneessä kalabaliikissa arvon kenraali menetti lakkinsa!!! Alueen asukkaat myös ainakin yrittivät motittaa valtaajat kentän alueelle vähän kuin varuskunnat Krimillä.
Jos korkein sotilaallinen johtaja oli tässä kahakassa itse paikalla, niin se tarkoitti, että siinä oli koko vastaisku! Muutoinhan hän olisi jossain komentopaikassa johtamassa eri suunnalla eteneviä operaatioita. Eli kymmeneen kaupunkiin linnoittautuneille separatistille ei ole aiottukaan tehdä mitään.
Läntinen media on jättänyt kertomatta ilmeisen tosiasian, että Ukrainan armeija on kaputt. Henkilöstö odottaa jo vallan vaihtumista haluamatta enää tehdä mitään näkyvää
nykyisen hallinnon puolesta. Rivissä ei ehkä enää ole sen useampi johtajakaan kun v. 1918 punaisilla tähän aikaan.
Ulkoministeri Lavrov vietti tämä päivän vierailulla Kiinassa, joka ei ole vielä tukenut oikeastaan kumpaakaan kiistan osapuolta. Toivottavasti eivät antaneet ainakaan ihan vapaita käsiä. Näemme tämänkertaisen kriisin ratkaisun ehkä jo huomenna: torstain huippukokous pidetään ja tuloksena on Itä-Ukrainalle itsehallinto sekä liittovaltiomalli.
Tai sitten kokous peruuntuu ja Venäjä jatkaa toimiaan Lännen häiritsemättä koko pääsiäisen ajan.
ajs178
Respected Leader
Tsekkari Iziumin kylässä Harkovan lähellä. Näyttää siltä, että kaupunkeihin johtaville teille tulee kulunvalvontaa koko ajan.
Kramatorskin kentälle alkoi kerääntyä siviilejä. Yrittivät kiivetä aidan yli, jolloin ammuttiin varoituslaukauksia. Kalle Koposen mukaan alkoivat rakentaa barrikadeja ja yrittävät jotenkin saartaa joukot kentälle.
tämä lienee fiksua: kaupunkeihin johtavat tiet suljetaan ensin, jotta Venäjä ei pysty lähettämään ainakaan raskasta kalustoa tai muuten vaan täydennysjoukkoja. Vasta sitten puretaan motit.
Jo nykyisten rajoitettujen operaatioidenkin perusteella Putin hehkuttaa sisällissotaa ja uhkaa Venäjän väliintulolla. Vaikea sanoa kuinka paljon joukkoja Ukrainalla tosiasiassa on alueelle (Etelä-Suomen kokoinen), mutta lähestymistapa on periaatteessa oikea. Ei näyttäviä siviilikohteiden kimppuun iskemisiä, vaan strategisten kohteiden haltuunottamisia. Me täällä länsimaissa näemme Venäjän valheiden läpi, onhan paikalla melkoisesti mediaa, mutta Venäjällä tilanne on toinen.
Viimeksi muokattu:
aj77
Greatest Leader
Ehhehee! Kauanko MISSÄÄN Länsimaassa katsottaisiin Maidanin kaltaista mielenosoitusta, esim Suomessa? Ukrainassa 3kk, Suomessa tuskin 100 ihmisen mielenosoitusta 3h?
En omista Ladaa, en symppaa Putinia, mutta empä Länsimaitakaan tässä tilanteessa mihin Ukraina on ajettu.. Syyttäköön kuka mitä haluaa, mutta puoluettomia ei taida löytyä.?
Hyppää Kimi koneeseen ja lähde jeesiin ukrainalaisia? On sielä Syyriassakin molemminpuolin meitä autoilijoita
Et Kimi vissiin ymmärtänyt mitä viestissäni kerroin tai yritin? Kysy jos jotain jäi epäselväksi. Pääpointti oli se että ihmettelen Venäjän toimintaa jos annetaan ymmärtää venäjämielisille että hoitakaa homma rähinällä ja puolisotilaallisilla joukoilla niin kyllä täältä rajan takaa jeesataan.
Ja Ukraina on Venäjän etupiiriä ainakin Venäjän mielestä
Me taas paskahousuina ruvetaan ruikuttaan Naton perään liian myöhään, jos silloinkaan.
Jos Ukraina nyt ensimmäistä kertaa taistelee itsensä irti Ryssän ikeestä, niin tämä on historiallinen tapahtuma. Nyt mieleen tulee kaikki Syyrian sodan aloittaneet mielenosoitukset ja muut vastaavat. Venäjä sanoi että länsi masinoi ne. Ukrainassa Putin yritti masinoida samalla lailla kuin mitä länttä syytti ja epäonnistui.
Se että toteuttaako Putin Ukrainassa vain lännen taktiikkaa, ja ei onnistu siinä on eriasia. Jos näin on, niin kertoo kuinka suuren propagandan otteessa me länsimieliset olemmekaan.
Onko tässä täysin sama tilanne mitä ollaan nähty pitkin arabikevättä. Taustatoimijana vain eri kaveri ja selvästi osaamattomampi.
Ei kai nyt sentäs. Vai olisko?
Katsotaanpa nyt vähän tarkemmin mitä kukakin on kirjoitellut...
Kirjoitukset aikajärjestyksessä.
___________________________________
jee3z: "Pahasti tulen pettymään jos Putin antaa Ukrainan armeijan vallata suhtkoht saman aikaisesti venäjämielisten valtaamat hallinto -ym rakennukset ja tehdä suht siistin ja nopean lopun tuolle leikille..."
KIM: "Pettymään? Mitä tarkoitat?"
jee3z: "Pettymään siinä mielessä että kun tämän mittaluokan show kansainvälisellä pelikentällä on aloiteitettu ja peliä tähän asti pelattu ja n. 70 000 sotilasta Ukrainan rajoilla niin petyn lähinnä Putinin/Venäjän uhoon ja saamattomuuteen(jos siis mitään ei tapahdu kummempaa). Itse olen kuitenkin ymmärtänyt että Venäjä on Ukrainan'venäläisten' puolustaja ja nyt kun sielä ns. tavallinenkin tallaaja osallistuu venäjämielisiin valtauksiin ym. niin aika hiljaista on Venäjän päässä.
Toki voi olla tarkoituksellistakin.. Hiljaista ennenkuin;"
jee3z: "Nytkö Putin jättää maanmiehensä oman onnensa varaan? Vaikka luvattu on vaikka mitä.
Niin ja se täytyy ja tarkentaa mikä on oma mielipide tapahtumien alkuasetelmista niin kyseessä Kiovassa on laiton vallankaappaus. Ja(Piste) ;p"
KIM: "Hyppää ladaas ja aja itään. Siellä on sulle kavereita. Täällä ei ole ryssän kätyreille tilaa."
jee3z: "Et Kimi vissiin ymmärtänyt mitä viestissäni kerroin tai yritin? Kysy jos jotain jäi epäselväksi. Pääpointti oli se että ihmettelen Venäjän toimintaa jos annetaan ymmärtää venäjämielisille että hoitakaa homma rähinällä ja puolisotilaallisilla joukoilla niin kyllä täältä rajan takaa jeesataan. Ja Ukraina on Venäjän etupiiriä ainakin Venäjän mielestä
"________________________________________
Minun kätyrivaroittimeni asetukset on säädetty vilkuttamaan punaista siinä vaiheessa jos joku "suomalainen" toistuvasti antaa ymmärtää pettyvänsä siitä, ettei Putin/Venäjän armeija aloita massiivista hyökkäystä Ukrainan armeijaa vastaan.
Minä en pety. Pettymisessä tulee paha mieli. Minulle ei todellakaan tule paha mieli siitä jos Venäjä ei puutu (tähän asti havaittua enempää) Ukrainan armeijan touhuihin aivan päivän selvästi rikollisten ja maanvihollisten terroristiseen toimintaan. Pettymisen sijaan minä ilahdun jos näin käy. Kenen puolella seisoo sellainen joka pettyy? Jos pettyy niin silloin on toivonut jotakin. Eli jee3z on toivonut Putinin/venäjän sotilaallista väliintuloa Itä-Ukrainaan. Jos hän ei olisi toivonut niin hän ei voi pettyä. Itse PELKÄÄN Putinin/Venäjän sotilaallista väliintuloa. Ja ILAHDUN jos pelkoni osoittautuu aiheettomaksi ja Venäjä ei hyökkään nykyistä massiivisemmin Itä-Ukrainaan.
Minäkin oletan, että Maidanin/Kiovan vallankaappaus saattoi olla faktisesti laiton. Kuitenkin kantani (samoin kuin länsimaiden kanta) on se, että vallankaappaus oli erittäin paljon laillisempi kuin vallanpito. Maidanin jälkeen valtaan on tullut väliaikainen hallitus jonka yhtenä julkistetuista tavoitteista oli suorittaa demokraattiset vaalit loppukeväästä. jee3z:n kanta tuohon asiaan on yksiselitteisesti sama kuin Venäjän kanta. Suomi ja suomalaiset ovat lännen eli Ukrainan nykyisen väliaikaishallinnon puolella itää eli Venäjää ja Putinia vastaan. Venäjä on enemmän meidän vihollisemme kuin ystävämme. Henkilö joka poikkeaa tästä ajatusmallista noin selvästi kuin jee3z on mielestäni epäilyttävä.
Kommenteista ja tykkäämisistä voisi päätellä seuraavien nimimerkkien edustavan jee3z:n kantaa: Setämies, Tvälups, Baikal, Hanski
En ole mielipiteideni kanssa aivan yksin. Voisiko TomTom kertoa paljonko minulla oli viestimäärä ennen foorumin tykkäysnappulan asennuksia? Tähystäjä voisi sitten laskea mpnetin kunniataulukkonsa uusiksi ja päivittää TOP3:n. Tästä ketjusta kyse http://maanpuolustus.net/threads/maanpuolustus-net.3/page-14 Jos tykkäysprosenttini ei mene ohi Setämiehestä, Baikalista ja Tvälupsista niin painun nimimerkkinin kanssa taas maan alle.
No ei kaikki tykkäysnappia painaneet tietysti ole kaikista kommenteistani samaa mieltä, mutta en ole ihan yksinkään näiden mielipiteideni kanssa. Onneksi joillain muillakin toimii kätyrivaroitin. Minun kätyrivaroittimeni ei valitettavasti tunnista sitä vaihtoehtoa, ettei joku osaa kirjoittaa tai ilmaista itseään ja tulee toistuvasti ilmaisseensa itsensä väärin.
Recon4Life
Kapteeni
Ehhehee! Kauanko MISSÄÄN Länsimaassa katsottaisiin Maidanin kaltaista mielenosoitusta, esim Suomessa? Ukrainassa 3kk, Suomessa tuskin 100 ihmisen mielenosoitusta 3h?
En omista Ladaa, en symppaa Putinia, mutta empä Länsimaitakaan tässä tilanteessa mihin Ukraina on ajettu.. Syyttäköön kuka mitä haluaa, mutta puoluettomia ei taida löytyä.?
Hyppää Kimi koneeseen ja lähde jeesiin ukrainalaisia? On sielä Syyriassakin molemminpuolin meitä autoilijoita
Et Kimi vissiin ymmärtänyt mitä viestissäni kerroin tai yritin? Kysy jos jotain jäi epäselväksi. Pääpointti oli se että ihmettelen Venäjän toimintaa jos annetaan ymmärtää venäjämielisille että hoitakaa homma rähinällä ja puolisotilaallisilla joukoilla niin kyllä täältä rajan takaa jeesataan.
Ja Ukraina on Venäjän etupiiriä ainakin Venäjän mielestä
Me taas paskahousuina ruvetaan ruikuttaan Naton perään liian myöhään, jos silloinkaan.
Occupy Wall Street 2011 tais kestää pääosilta syyskun puolivälistä marraskuun puoliväliin. Siinä nyt ainakin yksi esimerkki pitkästä länsimaisesta mielenosoituksesta.
Kiova on vaarassa astua omaan miinaansa
16.4.2014 07:03 Tom Packalen
9 kommenttia
Kiovan hallinnolla on Itä-Ukrainassa harvinaisen huonot kortit. Musta Pekka on kädessä, ja käteen se saattaa myös jäädä.
Jos hallinto yrittää ottaa Itä-Ukrainan väellä ja voimalla, kyse on yrityksestä kukistaa kansannousu aseellisesti. Asia on sama, josta se kovin sanoin syytti Maidanilla Viktor Janukovitshia.
Janukovitsh on samanlainen roisto kuin edeltäjänsä. Se on selvä. Hänet on kuitenkin valittu presidentiksi rehellisiksi arvioiduissa vaaleissai – ja pitkälti itäukrainalaisten äänillä.
Itäukrainalaisten ja Venäjän näkökulmasta Kiovan hallinto ei ole laillinen. Maidanin jälkeen heikennykset venäjänkielisten asemaan eivät lisänneet luottamusta Kiovaan Itä-Ukrainassa, vaikka ne sittemmin peruttiin.
Näimme Krimillä venäläisten erikoisjoukkojen sotilaiden operaation. Itä-Ukrainassa asialla ovat olleet amatöörit. En usko, että Venäjä oli Itä-Ukrainan valtauksissa edes organisaattorina. Valtaajilla ei ole edes yhtenäisiä vaatimuksia.
Huutelu kuulostaa lähinnä siltä, että kapinaan noussut venäjänkielinen väestö painostaa Vladimir Putinia lunastamaan puheensa venäläisten suojelusta, jotta he saisivat lisää oikeuksia ja etuja.
Putin ei siis välttämättä ole Itä-Ukrainassa aktiivinen pelaaja vaan aiemman oman pelinsä vanki. Jos Ukrainan armeijan terrorisminvastaisessa operaatiossa tulee kuolonuhreja, hänen on pakko puuttua sotilaallisesti tai joutuu naurunalaiseksi.
Jos johtopäätökseni on oikea, Ukrainan kannattaa pidättäytyä voimankäytöstä. Itä-Ukrainassa voi olla sotilaallisesti läsnä ilman voimakeinoja. Tämän kriisin voi ratkaista vain hyvällä ja neuvottelemalla.
Turvallisuutta ja lipunnäyttöä voi lisätä asettamalla sotilaat kaupunkien ulkopuolelle tarkastuspisteisiin, joissa katsottaisiin liikenne ja takavarikoitaisiin mahdolliset aseet. Muuten armeija saa olla passiivinen.
Kokonaan toinen asia on, mitä Suomen pitää Ukrainan kriisistä oppia. Minusta meidän pitää varautua yllätyksellisiin operaatioihin, joissa vihollinen pyrkii estämään liikekannallepanon ja valtaamaan maan ampumatta laukastakaan. Suomessa tämä lienee pitkässä juoksussa mahdotonta, koska maanpuolustustahtomme on niin korkea, että...
Toivottavasti maanpuolustajat eivät tuossa tilanteessa kuitenkaan joudu yrittämään yksin sisseinä, vaan hyvin koulutettu reservimme käy organisoitua sotaa. Suomen on pidettävä yllä uskottavaa maanpuolustusta jatkossakin. Ukraina opetti, että sotilaat kantavat yhä aseita, eikä kyberhyökkäyksillä valloiteta alueita.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165876-kiova-on-vaarassa-astua-omaan-miinaansa#kommentoi
16.4.2014 07:03 Tom Packalen
9 kommenttia
Kiovan hallinnolla on Itä-Ukrainassa harvinaisen huonot kortit. Musta Pekka on kädessä, ja käteen se saattaa myös jäädä.
Jos hallinto yrittää ottaa Itä-Ukrainan väellä ja voimalla, kyse on yrityksestä kukistaa kansannousu aseellisesti. Asia on sama, josta se kovin sanoin syytti Maidanilla Viktor Janukovitshia.
Janukovitsh on samanlainen roisto kuin edeltäjänsä. Se on selvä. Hänet on kuitenkin valittu presidentiksi rehellisiksi arvioiduissa vaaleissai – ja pitkälti itäukrainalaisten äänillä.
Itäukrainalaisten ja Venäjän näkökulmasta Kiovan hallinto ei ole laillinen. Maidanin jälkeen heikennykset venäjänkielisten asemaan eivät lisänneet luottamusta Kiovaan Itä-Ukrainassa, vaikka ne sittemmin peruttiin.
Näimme Krimillä venäläisten erikoisjoukkojen sotilaiden operaation. Itä-Ukrainassa asialla ovat olleet amatöörit. En usko, että Venäjä oli Itä-Ukrainan valtauksissa edes organisaattorina. Valtaajilla ei ole edes yhtenäisiä vaatimuksia.
Huutelu kuulostaa lähinnä siltä, että kapinaan noussut venäjänkielinen väestö painostaa Vladimir Putinia lunastamaan puheensa venäläisten suojelusta, jotta he saisivat lisää oikeuksia ja etuja.
Putin ei siis välttämättä ole Itä-Ukrainassa aktiivinen pelaaja vaan aiemman oman pelinsä vanki. Jos Ukrainan armeijan terrorisminvastaisessa operaatiossa tulee kuolonuhreja, hänen on pakko puuttua sotilaallisesti tai joutuu naurunalaiseksi.
Jos johtopäätökseni on oikea, Ukrainan kannattaa pidättäytyä voimankäytöstä. Itä-Ukrainassa voi olla sotilaallisesti läsnä ilman voimakeinoja. Tämän kriisin voi ratkaista vain hyvällä ja neuvottelemalla.
Turvallisuutta ja lipunnäyttöä voi lisätä asettamalla sotilaat kaupunkien ulkopuolelle tarkastuspisteisiin, joissa katsottaisiin liikenne ja takavarikoitaisiin mahdolliset aseet. Muuten armeija saa olla passiivinen.
Kokonaan toinen asia on, mitä Suomen pitää Ukrainan kriisistä oppia. Minusta meidän pitää varautua yllätyksellisiin operaatioihin, joissa vihollinen pyrkii estämään liikekannallepanon ja valtaamaan maan ampumatta laukastakaan. Suomessa tämä lienee pitkässä juoksussa mahdotonta, koska maanpuolustustahtomme on niin korkea, että...
Toivottavasti maanpuolustajat eivät tuossa tilanteessa kuitenkaan joudu yrittämään yksin sisseinä, vaan hyvin koulutettu reservimme käy organisoitua sotaa. Suomen on pidettävä yllä uskottavaa maanpuolustusta jatkossakin. Ukraina opetti, että sotilaat kantavat yhä aseita, eikä kyberhyökkäyksillä valloiteta alueita.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165876-kiova-on-vaarassa-astua-omaan-miinaansa#kommentoi