Ukrainan konflikti/sota

???

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ[1]) (engl. OSCE – Organization for Security and Cooperation in Europe) on järjestö, jossa on jäseninä 57 valtiota Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa. Se perustuu vuonna 1975 Helsingissä järjestetylle Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssille (ETYK), josta muodostui 1994 pysyvä kansainvälinen järjestö vuoden 1992 seurantakonferenssin pohjalta. ETYJ:n päämaja sjaitsee Wienissä, Itävallassa.

Kyllä tässä muut kuin EU-maat ovat olleet asialla. Jos 31 maata pidättäytyi äänestämästä ja EU:ssa on 28 maata, niin jokin ei stemmaa.
Olihan siellä italia ja ranska vastustamassa erittäin kovasti
 
Harmi kun en tunne Venäjän rock/pop muusikoita, laulajia, heidän suosiotaan ja levikkiä.
Kuitenkin pari muusikkoa ainakin osoittaa avoimesti tukensa Ukrainalle.
Olispa niin,että nuorison suosikit alkaisivat tekemään sitä urakalla, koska sieltä tulee vallankumous. Sieltä se on aina ennenkin tullut.
Ainakin https://fi.wikipedia.org/wiki/Zemfira ja https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Shevchuk

11693848_10156005527120314_6883294721236643635_n.jpg
 
Saadun tiedon mukaan:

7.7 KLO 12:00 – 24:00, poimintoja

12:38 Donetsk etelä – Volnovakha – Starohnativka – Räjähdyksiä ja tykistökeskityksiä.
12:58 Donetsk etelä – Volnovakha – Starohnativka – Tykistökeskityksiä 20 min.
13:41 Luhansk – GM-verkko ylhäällä oltuaan pari päivää alhaalla.
13:52 Luhansk kaakko – Krasnodon – GM-verkko ylhäällä. – 13:56 Alchevsk – GM-verkko ylhäällä.
17:07 Avdiivka – Raskasta tykistötulta Opytnessa.
17:20 Donetsk – Tykistökeskityksiä Hornyakista tai Lidievkan pohjoispuolelta.
17:38 Donetsk – Rumputulta Putilovkassa.
17:40 Donetsk – Scherbakovassa kuuluu tykistökeskityksiä.
19:44 Avdeevka – Hiljaista.
20:09 Makiivka – "Örkit aloittivat non-stop-tulituksen Mayakissa klo 19:30"
20:28 Donetsk – "Kuulostaa kovalta touhulta.”
20:50 Donetsk – Proletarsky – Jatkuvia tykistökeskityksiä.
20:54 Donetsk – "Voimistuvia tykistökeskityksiä.”
20:57 Donetsk – Tykistökeskityksiä Putilovkalta. Käsiasetulta Piskyn suunnalta.
21:02 Donetsk – Taas räjähdyksiä, voimakkaimmat Azotnyn suunnalla.
21:05 Donetsk – Kalininsky – Jatkuvia tykistökeskityksiä.
21:41 Donetsk – Shakhtarska – Räjähdyksiä jossakin lähellä.
21:42 Donetsk – Voimakkaita tykistökeskityksiä.
21:42 Donetsk – Massiivisia räjähdyksiä Tochmashin alueella.
21:50 Horlivka – Taistelu Horlivkan ja Dzerzhynskin välillä on entistä kiivaampaa.
22:32 Horlivka – Voimakkaita tykistökeskityksiä Vasilekilla.
22:34 Horlivka – Tankit tulittavat Mayorskia.
22:36 Horlivka – Tykistökeskityksiä Stroitelilla.
22:50 Donetsk – Kiivas taistelu Mariinkassa.
 
Elämää Itä-Ukrainassa.

– SIVIILIT – ”EI vettä”, ” EI sähköä”, ” EI viemäriä”, ”EI unta – tai edes vähän”, ” EI verkkoa”, ” EI internettiä”, ” EI kauppoja”, ” EI ruokaa”, ” EI sairaanhoitoa”
– TULIPALO – ”palokunta on, mutta taisteluiden aikana ei voi sammuttaa”
– TULITUS – ”Räjähdys”, ”keskitys”, ”rumputuli”, ”KRH”, ”tykistö”, ”raketinheitin”, ”telatykki”, ”tankki”
– AMMUNTAA – ”IT-tykki”, ”PST-tykki”, ”konekivääri”, ”sinko”, ”käsiase”
– HYÖKKÄYS – ”kahakka”, ”tykistökeskitys”, ”tankki”, ”suorasuuntaustulta”, ”rynnäkkövaunu”, ”jalkaväki”
– PUOLUSTUS – ” liikennepoliisin checkpointit”

Ja vielä HALLELUJA: Keskustan kansanedustaja Markku Rossi ehdottaa ETYJ-kokouksessa talouspakotteiden purkamista, "koska suomalaiset maanviljelijät kärsivät".
 
Ykköstavoitteena estää Ukrainan ottamisen NATO;n ja EU;n jäseneksi. Tämä Venäjä saavuttaa ylläpitämällä sotatoimia Ukrainaa vastaan jolloin kukaan yllämainituista järjestöistä ei halua jäsenmaata jossa on sota käynnissä. Eikä Ukraina saa rauhaa järjestää maatansa eurokuntoon.
Mmmm.. Eurokuntoon? Eu-kelpoisuuskin, vaikka sotaloppuisi nappiapainamallaja maassa aloitettaisiin ripeät uudistustoimet(voi oikeastaan unohtaa 'uudistamisen', kaikki pitää purkaa ja rakentaa perustuksista lähtien uudestaan) niin veikkaisin että mahdollinen Eu-jäsenyys olisi mahdollista n. 20v päästä. Kymmenen päälle niin euroon. Jos Kreikka meinaa kaataa paatin, niin veikkaisin että Ukrainan kaltainen maa ei Eu:n portteja vielä kolkuttele. Joku voi todeta "Niin mutta jos Venäjä ei tekisi sitä ja tekisikin tätä niin..". Tilanne taitaa kuitenkin olla se mitä on. Niinkuin Ukraina ja Venäjä. Ja kaupan päälle Valko-Venäjä. Romaniastakin voidaan olla yhtä sun toista mieltä "eu-kelpoisuudesta(esim).
Mielestäni Eu on sivistyneiden, demokraattisten, 'Länsimaisten' oikeusvaltioiden unioni. Kreikkakin sietäisi lentää ovesta ulos pelkästään korruptenuisuuden takia. Jos ollaan Eu:ssa niin 'maassa maan tavalla' ei käy. Pelkät demokraattisesti järjestetyt vaalit eivät ihan riitä..
Ihan vaan oma mielipide;)
Kannatan Pohjoismaiden Unionia, johon myös Saksa ja Hollanti mahtuisivat mukaan;) Virokin tulee sellaista vauhtia että jäsenkokelaaksi pääsisi=D
 
Mutta loppujen lopuksi selkeä tulos. Ääänestämästä pidättyneiden määrä ei ratkaissut. Onhan tämä selkeä viesti Venäjälle, vaikka yritti saada keskustelua aiheesta sivuraiteille.

Etyj:n yleiskokous tuomitsi Venäjän toiminnan Itä-Ukrainassa
Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 96–7. Äänestämästä pidättäytyi 31 maata.

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön pysyvän komitean kokous alkoi Finlandia-talossa Helsingissä 5. heinäkuuta. Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva
Helsingissä kokoontuva Euroopan turvallisuus ja yhteistyöjärjestö Etyjin parlamentaarinen yleiskokous on tuominnut Venäjän toimet Itä-Ukrainassa.

Ukrainan ja Kanadan aloitteista syntynyt päätöslauselma hyväksyttiin äänin 96–7. Äänestämästä pidättäytyi 31 maata.

Venäjää arvostellaan päätöslauselmassa Etykin periaatteiden hylkäämisestä ja toimista Ukrainassa.

– Päätöslauselma on tietynlainen ohjekirja ja säännöstö siitä miten minun pitää tästä eteenpäin toimia Ukrainan kriisiä koskevissa asioissa, sanoi Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtaja Ilkka Kanerva kokouksen jälkeen.

Tyhjää äänestäneiden määrä oli melko suuri. Äänestämästä pidättäytyneet perustelivat ratkaisuaan sillä, ettei Venäjä ollut paikalla kokouksessa.

Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen päätös ei sido hallituksia.

– Se on tavallaan ohjekirja parlamentaariselle tasolle siitä, miten asia pitää hahmottaa ja mihin suuntaan sitä pitäisi viedä. Se edellyttää, että Minskin kakkossopimusta saadaan vietyä käytännössä eteenpäin, Kanerva toteaa.

Kanerva haluaisi perustella Venäjälle kokouksen päätökset.

– Ajattelisin niin, että olisi rakentavaa perustella heille suullisesti näkökannat, jotka on tuotu esille ja rakentaa siitä siltaa eteenpäin, niin että Venäjä on neuvotteluissa aktiivisesti mukana tästä eteenpäin.

  • Yle Uutiset
???

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ[1]) (engl. OSCE – Organization for Security and Cooperation in Europe) on järjestö, jossa on jäseninä 57 valtiota Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa. Se perustuu vuonna 1975 Helsingissä järjestetylle Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssille (ETYK), josta muodostui 1994 pysyvä kansainvälinen järjestö vuoden 1992 seurantakonferenssin pohjalta. ETYJ:n päämaja sjaitsee Wienissä, Itävallassa.

Kyllä tässä muut kuin EU-maat ovat olleet asialla. Jos 31 maata pidättäytyi äänestämästä ja EU:ssa on 28 maata, niin jokin ei stemmaa.
Kansanedustajan Hanna Hopko сообщила, ilmoitti että resolution puolesta äänesti 97 parlamentaarikkoa, 32 - pidättäytyi ja 7 vastusti.

"Dokumenttia eivät kannattaneet Ranskan, Sveitsin ja Armenian delegaatiot. Lisäksi muutama Hollannin ja Kyproksen edustaja myös pidättäytyi"( Censorilta)
 
Viimeksi muokattu:
Kansanedustajan Hanna Hopko сообщила, ilmoitti että resolution puolesta äänesti 97 parlamentaarikkoa, 32 - pidättäytyi ja 7 vastusti.

"Dokumenttia eivät kannattaneet Ranskan, Sveitsin ja Armenian delegaatiot. Lisäksi muutama Hollannin ja Kyproksen edustaja myös pidättäytyi"( Censorilta)
Mitä Ranska perseilee?
 
  • Tykkää
Reactions: aev
Tulee nyt vaan mieleen, kun luki juttua, että ihankuin Venäjä olisi halunnut alunperinkin "sabotoida" ETYJ kokouksen merkityksen juuri tämän vuoksi, että sen agressiosta Ukrainaa kohtaan ei voida tehdä "laillista" tuomitsevaa päätöstä koska Venäjä ei ole omalla delegaatiollaan läsnä, jolloin kaikki siellä tehdyt päätöset, jotka koskevat Venäjää, ovat merkityksettömiä?



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070920006122_ul.shtml

Venäjä: Etyj-kokouksen päätökset eivät ole lainvoimaisia


Suomen ulkoministeriö kielsi Sergei Naryshkin ja viiden muun edustajan pääsyn Helsingin Etyj-kokoukseen. (ZUMAWIRE.COM/MVPHOTO)
- Siellä, missä kaikki alkaa kansainvälisten oikeuksien rikkomisesta ja laiminlyönnistä, kaikki muut päätökset menettävät merkityksensä ja niistä tulee lainvastaisia, sanoi Venäjän duuman edustaja Nikolai Kovalev lehdistölle.

Kovalevin mukaan Etyj-kokouksen kokoonpano on vajaa, koska Suomen ulkoministeriö kielsi Sergei Naryshkin sekä viiden muun edustajan pääsyn paikalle. Duuma ilmoitti pitävänsä mitä tahansa Etyj-kokouksessa tekemiä päätöksiä mitättöminä.

- Ilman Venäjää tämä kokous on puutteellinen. Pidämme kaikkia tässä kokouksessa tehtyjä päätöksiä juridisesti mitättöminä. En usko, että Venäjän osallistuminen kokoukseen suunnitellulla kokoonpanolla olisi muuttanut tehtäviä päätöksiä, mutta ainakin päätösten lainvoimaisuus olisi ollut ehdottoman taattua, Kovalev kommentoi.

Lauselma hyväksyttiin

Etyj-kokouksessa käsiteltiin muun muassa Kanadan ja Ukrainan valmistelemaa päätöslauselmaehdotusta Ukrainan kriisiin liittyen. Venäjä ja liuta muita maita ilmoitti vastustavansa päätöslauselmaehdotuksen käsittelyä, koska Venäjä ei ole paikalla. Etyjin parlamentaarinen yleiskokous kuitenkin hyväksyi eilen keskiviikkona päätöslauselman, joka tuomitsee selväsanaisesti Venäjän toimet Itä-Ukrainassa. Lauselmaa kannatti 96 osallistujaa, 7 äänesti sitä vastaan ja 32 osallistujaa päätti olla äänestämättä.

Venäjän ehdottamaa kahta päätöslauselmaa ei kokouksessa käsitelty lainkaan, koska Etyj-kokouksen puheenjohtajan Ilkka Kanervan mukaan Venäjän edustajia ei ollut paikalla tarpeeksi. Venäjän päätöslauselmaehdotukset liittyivät parlamentaarikkojen vastaisten pakotteiden poistamiseen ja Etyj-jäsenten yhteisten toimenpiteiden kehittämiseen uusnatsismin ilmenemisen poistamiseksi.

Lähde: Tass
 
Tulee nyt vaan mieleen, kun luki juttua, että ihankuin Venäjä olisi halunnut alunperinkin "sabotoida" ETYJ kokouksen merkityksen juuri tämän vuoksi, että sen agressiosta Ukrainaa kohtaan ei voida tehdä "laillista" tuomitsevaa päätöstä koska Venäjä ei ole omalla delegaatiollaan läsnä, jolloin kaikki siellä tehdyt päätöset, jotka koskevat Venäjää, ovat merkityksettömiä?



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070920006122_ul.shtml

Venäjä: Etyj-kokouksen päätökset eivät ole lainvoimaisia


Suomen ulkoministeriö kielsi Sergei Naryshkin ja viiden muun edustajan pääsyn Helsingin Etyj-kokoukseen. (ZUMAWIRE.COM/MVPHOTO)
- Siellä, missä kaikki alkaa kansainvälisten oikeuksien rikkomisesta ja laiminlyönnistä, kaikki muut päätökset menettävät merkityksensä ja niistä tulee lainvastaisia, sanoi Venäjän duuman edustaja Nikolai Kovalev lehdistölle.

Kovalevin mukaan Etyj-kokouksen kokoonpano on vajaa, koska Suomen ulkoministeriö kielsi Sergei Naryshkin sekä viiden muun edustajan pääsyn paikalle. Duuma ilmoitti pitävänsä mitä tahansa Etyj-kokouksessa tekemiä päätöksiä mitättöminä.

- Ilman Venäjää tämä kokous on puutteellinen. Pidämme kaikkia tässä kokouksessa tehtyjä päätöksiä juridisesti mitättöminä. En usko, että Venäjän osallistuminen kokoukseen suunnitellulla kokoonpanolla olisi muuttanut tehtäviä päätöksiä, mutta ainakin päätösten lainvoimaisuus olisi ollut ehdottoman taattua, Kovalev kommentoi.

Lauselma hyväksyttiin

Etyj-kokouksessa käsiteltiin muun muassa Kanadan ja Ukrainan valmistelemaa päätöslauselmaehdotusta Ukrainan kriisiin liittyen. Venäjä ja liuta muita maita ilmoitti vastustavansa päätöslauselmaehdotuksen käsittelyä, koska Venäjä ei ole paikalla. Etyjin parlamentaarinen yleiskokous kuitenkin hyväksyi eilen keskiviikkona päätöslauselman, joka tuomitsee selväsanaisesti Venäjän toimet Itä-Ukrainassa. Lauselmaa kannatti 96 osallistujaa, 7 äänesti sitä vastaan ja 32 osallistujaa päätti olla äänestämättä.

Venäjän ehdottamaa kahta päätöslauselmaa ei kokouksessa käsitelty lainkaan, koska Etyj-kokouksen puheenjohtajan Ilkka Kanervan mukaan Venäjän edustajia ei ollut paikalla tarpeeksi. Venäjän päätöslauselmaehdotukset liittyivät parlamentaarikkojen vastaisten pakotteiden poistamiseen ja Etyj-jäsenten yhteisten toimenpiteiden kehittämiseen uusnatsismin ilmenemisen poistamiseksi.

Lähde: Tass


Enpä usko. Ennemmin kyse oli koepallosta.
Yleensäkin, kun venäjä tuntuu tekevän jotain hölmöä, sellaista joka asiaa pähkäilemällä vaikuttaa ovelalta suunnitelmalta, niin kyse on sittenkin vain hölmöilystä,.
 
Ykkösaamu ei yllätä (http://areena.yle.fi/1-2811155)
Venäjänkaupan veteraani Jukka Hienonen on haastateltavana Ykkösaamussa (tänään 9.7.15, alkaa 38'50''). Aivan käsittämötön kommentti Ukrainaan liittyvä kommentti (47'40'' alkaen). Kun tämän kommentin kääntää selkokielelle, niin Jukka -poika jättää Ukrainan tosiasiassa Venäjän armoille, koska Ukrainassa korruptiota ja muuta ikävää. Ei EU:n kannattaisi oikeastaan välittää Ukrainasta ollenkaan. Tämä ryssän nuoleminen liittyy varmaan johonkin tulevaan itäprojektiin.

Sattumalta tunnen tämän Jukan melko hyvin, kun satuttiin työskentelemään yhdessä eräässä suomalaisessa vähittäiskauppaliikkeessä 90 -luvulla. Minäkin sain häneltä pari kertaa täyslaidallisen, kun olin erehtynyt epäilemään Moskovan filiaalin eräiden it -työntekijöiden lojaalisuutta. Ovat saamani ohjauksen mukaan vähintään yhtä rehellisiä kuin suomalaiset.

Ykkösaamussa pääsi jälleen ääneen (22'30'') myös tämän hetken vastenmielisin suomettaja (Jaakko Laakson poistuttua studiolta), Risto Volanen. On siinä J. Sipilällä aikamoinen homma vetää omaa linjaa, kun "neuvonantajina" häärivät Lehtomäen, Volasen, Väyrysen, Kaikkosen ja Kääriäisen kaltaiset Venäjän/Neuvostoliiton ystävät.
 
Ykkösaamu ei yllätä (http://areena.yle.fi/1-2811155)
Venäjänkaupan veteraani Jukka Hienonen on haastateltavana Ykkösaamussa (tänään 9.7.15, alkaa 38'50''). Aivan käsittämötön kommentti Ukrainaan liittyvä kommentti (47'40'' alkaen). Kun tämän kommentin kääntää selkokielelle, niin Jukka -poika jättää Ukrainan tosiasiassa Venäjän armoille, koska Ukrainassa korruptiota ja muuta ikävää. Ei EU:n kannattaisi oikeastaan välittää Ukrainasta ollenkaan. Tämä ryssän nuoleminen liittyy varmaan johonkin tulevaan itäprojektiin.

Sattumalta tunnen tämän Jukan melko hyvin, kun satuttiin työskentelemään yhdessä eräässä suomalaisessa vähittäiskauppaliikkeessä 90 -luvulla. Minäkin sain häneltä pari kertaa täyslaidallisen, kun olin erehtynyt epäilemään Moskovan filiaalin eräiden it -työntekijöiden lojaalisuutta. Ovat saamani ohjauksen mukaan vähintään yhtä rehellisiä kuin suomalaiset.

Ykkösaamussa pääsi jälleen ääneen (22'30'') myös tämän hetken vastenmielisin suomettaja (Jaakko Laakson poistuttua studiolta), Risto Volanen. On siinä J. Sipilällä aikamoinen homma vetää omaa linjaa, kun "neuvonantajina" häärivät Lehtomäen, Volasen, Väyrysen, Kaikkosen ja Kääriäisen kaltaiset Venäjän/Neuvostoliiton ystävät.

Moskovan Tiltu (äänite)
 
Tulee nyt vaan mieleen, kun luki juttua, että ihankuin Venäjä olisi halunnut alunperinkin "sabotoida" ETYJ kokouksen merkityksen juuri tämän vuoksi, että sen agressiosta Ukrainaa kohtaan ei voida tehdä "laillista" tuomitsevaa päätöstä koska Venäjä ei ole omalla delegaatiollaan läsnä, jolloin kaikki siellä tehdyt päätöset, jotka koskevat Venäjää, ovat merkityksettömiä?


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015070920006122_ul.shtml

Venäjä: Etyj-kokouksen päätökset eivät ole lainvoimaisia


Suomen ulkoministeriö kielsi Sergei Naryshkin ja viiden muun edustajan pääsyn Helsingin Etyj-kokoukseen. (ZUMAWIRE.COM/MVPHOTO)
- Siellä, missä kaikki alkaa kansainvälisten oikeuksien rikkomisesta ja laiminlyönnistä, kaikki muut päätökset menettävät merkityksensä ja niistä tulee lainvastaisia, sanoi Venäjän duuman edustaja Nikolai Kovalev lehdistölle.

Kovalevin mukaan Etyj-kokouksen kokoonpano on vajaa, koska Suomen ulkoministeriö kielsi Sergei Naryshkin sekä viiden muun edustajan pääsyn paikalle. Duuma ilmoitti pitävänsä mitä tahansa Etyj-kokouksessa tekemiä päätöksiä mitättöminä.

- Ilman Venäjää tämä kokous on puutteellinen. Pidämme kaikkia tässä kokouksessa tehtyjä päätöksiä juridisesti mitättöminä. En usko, että Venäjän osallistuminen kokoukseen suunnitellulla kokoonpanolla olisi muuttanut tehtäviä päätöksiä, mutta ainakin päätösten lainvoimaisuus olisi ollut ehdottoman taattua, Kovalev kommentoi.

Lauselma hyväksyttiin

Etyj-kokouksessa käsiteltiin muun muassa Kanadan ja Ukrainan valmistelemaa päätöslauselmaehdotusta Ukrainan kriisiin liittyen. Venäjä ja liuta muita maita ilmoitti vastustavansa päätöslauselmaehdotuksen käsittelyä, koska Venäjä ei ole paikalla. Etyjin parlamentaarinen yleiskokous kuitenkin hyväksyi eilen keskiviikkona päätöslauselman, joka tuomitsee selväsanaisesti Venäjän toimet Itä-Ukrainassa. Lauselmaa kannatti 96 osallistujaa, 7 äänesti sitä vastaan ja 32 osallistujaa päätti olla äänestämättä.

Venäjän ehdottamaa kahta päätöslauselmaa ei kokouksessa käsitelty lainkaan, koska Etyj-kokouksen puheenjohtajan Ilkka Kanervan mukaan Venäjän edustajia ei ollut paikalla tarpeeksi. Venäjän päätöslauselmaehdotukset liittyivät parlamentaarikkojen vastaisten pakotteiden poistamiseen ja Etyj-jäsenten yhteisten toimenpiteiden kehittämiseen uusnatsismin ilmenemisen poistamiseksi.

Lähde: Tass

Kuis nyt noin, vastahan pari vuotta sitten Venäjällä tuomittiin kuollut asianajaja Sergej Magnitski veropetoksesta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1373506824038

Tuskin hänenkään ruumista oli raahattu paikalle äänestämään. Duuman zombien läsnäolo ei olisi mitenkään muuttanut äänestystulosta, olisivat varmaan kuitenkin marssineet ulos salista.
 
Ykkösaamu ei yllätä (http://areena.yle.fi/1-2811155)
Venäjänkaupan veteraani Jukka Hienonen on haastateltavana Ykkösaamussa (tänään 9.7.15, alkaa 38'50''). Aivan käsittämötön kommentti Ukrainaan liittyvä kommentti (47'40'' alkaen). Kun tämän kommentin kääntää selkokielelle, niin Jukka -poika jättää Ukrainan tosiasiassa Venäjän armoille, koska Ukrainassa korruptiota ja muuta ikävää. Ei EU:n kannattaisi oikeastaan välittää Ukrainasta ollenkaan. Tämä ryssän nuoleminen liittyy varmaan johonkin tulevaan itäprojektiin.

Sattumalta tunnen tämän Jukan melko hyvin, kun satuttiin työskentelemään yhdessä eräässä suomalaisessa vähittäiskauppaliikkeessä 90 -luvulla. Minäkin sain häneltä pari kertaa täyslaidallisen, kun olin erehtynyt epäilemään Moskovan filiaalin eräiden it -työntekijöiden lojaalisuutta. Ovat saamani ohjauksen mukaan vähintään yhtä rehellisiä kuin suomalaiset.

Ykkösaamussa pääsi jälleen ääneen (22'30'') myös tämän hetken vastenmielisin suomettaja (Jaakko Laakson poistuttua studiolta), Risto Volanen. On siinä J. Sipilällä aikamoinen homma vetää omaa linjaa, kun "neuvonantajina" häärivät Lehtomäen, Volasen, Väyrysen, Kaikkosen ja Kääriäisen kaltaiset Venäjän/Neuvostoliiton ystävät.
Miten venäläiset maksaa kaikesta tästä lähtien, tämä kysymys kannattaa esittää heille aina. He elävät aikoja, jolloin öljy oli 145 $ barrelilta?
 
Viimeksi muokattu:
- Suomi on onnistunut esimerkki siitä, miten tulla menestyksekkääksi maaksi, vaikka naapurina on sellainen maa kuin Venäjä, suitsuttaa Ukrainan delegaatti Hanna Hobko.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070920006319_uu.shtml

- Suomi onnistui menestyksekkäästi tulemaan vahvaksi, niin taloudellisesti kuin muutenkin. Suomi esikuvamme, miten hallita suhteita Venäjän kaltaiseen naapuriin.

Hanna ei ehkä ole tietoinen Suomen nykyisestä taloustilanteesta :D mutta olihan tuo kauniisti sanottu.

KIITOS!

Suomi-konepistooli_netti.jpg
 
Itse en nyt jaksa uskoa tuohon kolisemiseen. Öljyn hinta on taas sellaisissa pohjalukemissa, että Putinia ei paljon naurata. En jaksa uskoa, että nyt lähtisivät sotimaan.

Voidaanhan me ottaa tähän väliin vaikka joku pikku äänestys. Kuka veikkaa, että Venäjä aloittaa Ukrainassa suurhyökkäyksen heinä-elokuun aikana?

Sanon, etttä ei vielä. Tavallaan en usko heinäkuussa enkä elokuussa edes niin isoon hyökkäykseen kuin viime vuoden alkusyksystä, mutta ihmettelen valmiutta ja keskityksiä, jos se ei olisi optio. Ajallisesti rotaatio, huolto, uudelleenjärjestely ja ammustäydennykset on tehty aikaa sitten. Poliittistaloudellinen tilanne ei ehkä ole otollinen. Ukrainakin on kai vähän vahvistunut.

Ihailemani näytelmäkirjailija Tšehov sanoi: »Jos ensimmäisessä näytöksessä seinällä roikkuu ase, kolmanteen näytökseen mennessä sillä tulee ampua jotakin. Jos asetta ei aiota käyttää, ei sitä tarvita seinällä.»

Kevään ja alkukesän toiminta eli joukkojen rotaatio, kaluston ja ammusten varastointi/täydennykset Donbassin alueelle tms. toimet antaisivat ymmärtää, että Venäjä on valmistellut hyökkäystä mutta käytännössä tilanne on sellainen, että odotettua hyökkäystä ei ole tehty ja nyt alkaa tuntua hyvin vahvasti siltä, että sitä ei tehdäkään tämän kesän kuluessa.

Joukkojen rotaatio, sijoittelu Itä-Ukrainaan ja pitäminen valmiudessa ei ole halpaa puuhaa mutta se on kuitenkin sotimista halvempaa, onko Venäjän tarkoitus nyt sitten vain ja ainoastaan se, että se pitää yllä miehitystä idässä ja epästabilisoi Ukrainan sisäisen tilanteen ja näin pyrkii mahdollisimman vähällä vaivalla estämään Ukrainan liukumisen kohden länttä? Vai onko rotaatio, kalustotäydennysten tms. tavoitteena ollut se, että joukot saatetaan sellaiseen tilaan, että ne voivat tarvittaessa suorittaa paikallista laajemman operaation Donbassin alueella jos/kun geopoliittinen tilanne sellaisen mahdollistaisi eli esim. Kreikan totaalinen romahtaminen tai vastaava tapaus, joka entisestään hajaannuttaisi EU:ta ja heikentäisi EU:n halua tukea Ukrainaa sen joutuessa uuden offensiivin kohteeksi. Kreikka ei kuitenkaan ole (vielä) totaalisesti romahtanut, se ei ole saanut EU:ta täydelliseen epätasapainon tilaan, joten nyt Venäjän ei auta muuta kuin odottaa ja pitää yllä valmiutta. Jos käy siten, että Kreikan kriisi laukeaa ilman täydellistä romahdusta tms. toimea, onko seuraus sitten se, että asetelma Ukrainassa stabiloituu jännittyneeksi ja sellaiseksi, jossa suoritetaan paikallisia iskuja ja hyökkäyksiä, joilla ei kuitenkaan ole suurempaa sotilaallista tarkoitusta ja sen myötä Venäjän asevoimien rooli muuttuisi ja entistä enemmän vastuuta ottaisivat separatisti- ja vapaaehtoisjoukot ja vakituinen väki olisi vain varmistamassa aluetta ja estämässä mahdollisen UA:n laajamittaisen offensiivin.

Saas nähdä onko Putin lukenut tshehovinsa ja seinällä roikkuvalle aselle löytyy myös käyttöä?

vlad.
 
Niin omituisia puheenvuoroja, että ihankohan oikea käsi on tiennyt mitä vasen tekee näissä vastaan puhuneiden maiden hallinnossa.

Paolo Romani kuuluu Berlusconin puolueeseen, joten hänen puheensa ei ollut laisinkaan yllättävä. Mitkähän muiden vastarannan kiiskien taustat lienevätkään..?

Ranskalaisdelegaatiosta kärkeviä kommentteja on esittänyt ymmärrykseni mukaan ainakin Front National (eli Kansallinen rintama) edustaja, joten tämä asettaa tietyllä tapaa lausunnon omaan konteksiinsa kun tiedossa on FN:n tiivis ja läheinen suhde Venäjän hallintoon ja Putiniin - rahoitus, lainat ja muu ideologinen ja poliittinen tuki.

Helsinki "meetingin" aikana myös useat vasemmistotaustaiset edustajat kritisoivat Venäjän saamaa kohtelua, eli tältäkin osalta löytyy selkeä linkki ja yhteys Venäjäsympatioihin. Tavallaan on mielenkiintoista, että edelleen monien vasemmistolaisten puolueiden joukosta löytyy runsaastikin poliitikkoja joilla on voimakkaat sympatiat Venäjää kohtaan vaikka maa on käytännössä niin hyvin kaukana vasemmistolaisesta ideologista (paitsi hallintonsa osalta, joka on diktatoorinen eli tässä suhteessa muutosta ei ole suuntaan tai toiseen tapahtunut). Sanoisin, että eräs syy liene se ettei välttämättä kovinkaan monessa vasemmistolaisessa puolueessa tehty sisäistä selvitystä kommunismin romahdettua ja nyt Venäjän voimapolitiikan myötä tahot, jotka ovat aiemmin olleet lojaaleita Neuvostoliitolle ovat sitä nyt syystä tai toisesta Venäjälle (en pidä mahdottomana sitä etteikö Venäjä eräiltä osin jopa kiristäisi näitä tahoja yhteistyöhön uhkaamalla paljastaa henkilöistä arkaluonteista aineistoa) ja tämä lojaalius sitten saa aikaan omalta osaltaan nähdyn ilmiön ja Venäjää markkinoidaan hyvinkin myöteisessä valossa ja Venäjän toimille löytyy hyväksyntää pelkän ymmärryksen sijaan - unohtamatta tietenkään monien ihmisten järjestelmällistä anti-amerikkalaisuutta ja tällöin Venäjä & Kiina näyttäytyvät vastavoimana, jota voi ja sopii tukea erinäisistä puutteista huolimatta.

vlad.
 
. Sanoisin, että eräs syy liene se ettei välttämättä kovinkaan monessa vasemmistolaisessa puolueessa tehty sisäistä selvitystä kommunismin romahdettua ja nyt Venäjän voimapolitiikan myötä tahot, jotka ovat aiemmin olleet lojaaleita Neuvostoliitolle ovat sitä nyt syystä tai toisesta Venäjälle (en pidä mahdottomana sitä etteikö Venäjä eräiltä osin jopa kiristäisi näitä tahoja yhteistyöhön uhkaamalla paljastaa henkilöistä arkaluonteista aineistoa) ja tämä lojaalius sitten saa aikaan omalta osaltaan nähdyn ilmiön

Vlad osuu ihan napakympiin :cool:.....ja arvatkaa mitä "tämäkään ei koske suomea" :D
 
Back
Top