Ukrainan konflikti/sota

Ukrainalaispilotti Savtshenko: "Pysäyttäkää Putin nyt, tai hän etenee Saksan rajalle"
Torstai 9.6.2016

Vankilasta vapautunut ukrainalaislentäjä varoittaa länttä Venäjästä.

Venäjän presidentti Vladimir Putin tulee pysäyttää ennen kuin hän joukkoineen etenee "Puolan tai Saksan rajalle", varoitti ukrainalainen sotasankari Nadija Savtshenko, josta on kovaa vauhtia tulossa menestyvä poliitikko kotimaassaan.

Helikopterilentäjä Savtshenko vapautettiin venäläisestä vankilasta vain kaksi viikkoa sitten, lähes kahden vuoden vankeuden jälkeen. Hän oli ensimmäinen ukrainalaista taisteluhelikopteria lentänyt ja maan ilmasotakoulusta valmistunut nainen. Savtshenko joutui vangiksi taistellessaan maan itäosassa Venäjän tukemia separatisteja vastaan kesäkuussa 2014.

Jouduttuaan vankilaan Savtshenko valittiin sellistä käsin Ukrainan parlamentin jäseneksi. Oikeudenkäynnissään hän pilkkasi tuomaria, syyttäjää ja erityisesti presidentti Putinia avoimesti haukkuen heitä muun muassa rikollisiksi ja idiooteiksi.

Nyt Savtshenko varoittaa länsimaita Venäjän varalta.

- Niiden tulisi selkeämmin yhdessä näyttää Venäjälle, että ne pysäyttävät sen röyhkeyden ja nälän ennemmin tai myöhemmin, Savtshenko sanoi Telegraphin haastattelussa.

- Se voi olla jonkin aikaa epämukavaa Euroopalle tai jopa Amerikalle. Mutta niiden täytyy ymmärtää, että jos ne eivät pysäytä Venäjää Ukrainan rajalle, seuraavalla kerralla se on Puolan tai Saksan rajalla, kansanedustajaksi noussut Savtshenko jatkoi.

"Kukaan ei halua kolmatta maailmansotaa"

Taistelut jatkuvat yhä Itä-Ukrainan Donetskissa ja Luhanskissa. Euroopan unioni tai Yhdysvallat eivät ole suostuneet aseistamaan Ukrainaa, koska tämän pelättäisiin vain pahentavan vastakkainasettelua Venäjän kanssa.

Savtshenko, 35, uskoo, että lännen tulisi muuttaa kantaansa mutta olla varovainen.

- Tämän asian kanssa täytyy olla hyvin varovainen, sillä jos ottaa liian teräviä askeleita, se voisi johtaa suureen sotaan, naispilotti varoitti ja suositteli Ukrainalle kumppanuutta tai yhteistyötä esimerkiksi Naton kanssa.

Savtshenkon mielestä länsi voisi tarjota Ukrainalle vain "puolustuksellisia" aseita kuten ilmatorjuntajärjestelmiä.

- Jos puhutaan muunlaisesta maavarustuksesta, silloin voisitte joutua mukaan tähän sotaan, eikä kukaan halua kolmatta maailmansotaa, Savtshenko sanoi Telegraphille.

Savtshenko palasi heti viime viikolla Itä-Ukrainan sota-alueelle tervehtimään aseveljiään. Hänestä on povattu jopa seuraavaa Ukrainan presidenttiä.

Naispuolinen sotasankari sanoo haluavansa rauhaa, koska sitä ihmiset nyt eniten Ukrainassa tarvitsevat. Hän haluaa myös venäläiset joukot ulos maastaan, sillä sitä ennen rauha ei hänen mukaansa ole mahdollinen.

Savtshenko on valmis neuvottelemaan rauhasta suoraan Itä-Ukrainan kapinallisjohtajien kanssa, sillä hän uskoo sen olevan hedelmällisempää kuin tämänhetkiset neuvottelut Venäjän kanssa. Rauhaan pyrkivä sotilas on valmis myös tarvittaessa kuolemaan.

- Olen valmis veriseen taisteluun. Olen valmis kuolemaan Ukrainan puolesta, 12 vuotta sotilaana toiminut Savtshenko sanoi Daily Beastille.

______________________________________________________________________________________

Jos saisin tietää mistä puusta tämä nainen on veistetty niin istuttaisin metsän samaa lajia.

Pullakahvit vetoa että tulemme kuulemaan Nadjasta vielä paljon - ja hyvää.

Upea nainen.
 
Minuteman kirjoitti:
Ukrainalaispilotti Savtshenko: "Pysäyttäkää Putin nyt, tai hän etenee Saksan rajalle"
Torstai 9.6.2016


- Olen valmis veriseen taisteluun. Olen valmis kuolemaan Ukrainan puolesta, 12 vuotta sotilaana toiminut Savtshenko sanoi Daily Beastille.

______________________________________________________________________________________

Jos saisin tietää mistä puusta tämä nainen on veistetty niin istuttaisin metsän samaa lajia.

Pullakahvit vetoa että tulemme kuulemaan Nadjasta vielä paljon - ja hyvää.

Upea nainen.
Klikkaa laajentaaksesi...


Toivottavasti Suomalaisten ammattiupseereiden joukossa henki on samanlainen ja samaa tietysti toivon myös Suomen kansalta, tiukan paikan tullen. Tuon "paketin" kun nykyaikaisten aseiden kanssa osaa markkinoida julkisuuteen, saa Suomi elää rauhassa.
 
Tämä taitaa olla lievää liioittelua...

- Se voi olla jonkin aikaa epämukavaa Euroopalle tai jopa Amerikalle. Mutta niiden täytyy ymmärtää, että jos ne eivät pysäytä Venäjää Ukrainan rajalle, seuraavalla kerralla se on Puolan tai Saksan rajalla, kansanedustajaksi noussut Savtshenko jatkoi.

En minä kyllä kovin huolissani Puolan tai Saksan rajoista osaa olla, mutta Suomen ja muutaman muun lilliputin rajoista kyllä olen ja paljon olenkin.

Nälkä kasvaa syödessä ja kun länsimaat reagoivat aina liian hitaasti ja voimattomasti, niin mikäs siinä on kasvaessa.

Tämä on nähty jo monta kertaa ja pahoin pelkään että tullaan taas näkemään.

a132e935a5085503dd67a2d2b532ac5c.jpg


Hitler, Stalin, Milošević, Putin ja mitä näitä nyt olikaan :D

Kun isot pojat tanssittaa, niin Suomi tanssii tai itkee ja tanssii...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060621686969_uu.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti tuosta hermafrodiitista ei tule pressaa. Taitaa itse olla jonkin sortin äärilaita kiihkoilija ainakin jutuista päätellen.
 
Ihminen joka uhmaa sortajaa vielä tilanteen ollessa näennäisesti toivoton ei voi olla läpeensä paha.
 
Quixote kirjoitti:
Ukrainan Joanne D'Arc. Liian moni valtaapitävä pelkää oman asemansa puolesta. Jotain ikävää tapahtuu myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joko näin tai sitten hänestä tulee - ukrainalainen -, kaikkine sikäläisine inhimillisine piirteineen. Tytöstä revitään julkisuushyöty ja hän merkitsee varsinaisille vallanpitäjille vain ja ainoastaan hyötynsä verran. Kun työ on tehty saapi tyttö mennä. Jos hän on hankkinut suuren kannatuksen, hänet dissataan wanhaan hywään tapaan ja kansansuosion voi vetää viemäristä alas. Tai sitten Tyttö taipuu ja ottaa lusikan kauniiseen käteen ryhtyen niin....ukrainalaiseksi. :rolleyes: Mielenkiintoista on seurata hänen toimintaansa ja elämäänsä. Sanokaa sanoneen: poliitikoksi hänen ei olisi kannattanut ryhtyä edes sivulauseessa.
 
Quixote kirjoitti:
Ukrainan Joanne D'Arc.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poltetaan roviolla?

Mitä poliitikon uran tulee, niin Ukrainassa ei ole minkäänlaista pulaa poliitikoista. Sen sijaan maasta puuttuu vielä kahden sotavuoden jälkeen, upseereita jotka osaisivat kouluttaa komppanian sellaisiin juttuihin kuin puolustus, viivytys ja hyökkäys. Lisäksi pitäisi pystyä johtamaan yksikköä rintamalla.

Vähemmän vouhastelua ja enemmän tekemistä. Jos on tarkoitus estää Venäjän eteneminen Puolan rajalle, niin sitten Ukrainan asevoimien pitäisi välillä liikkua eteenpäinkin.
 
Ingsoc kirjoitti:
Vähemmän vouhastelua ja enemmän tekemistä. Jos on tarkoitus estää Venäjän eteneminen Puolan rajalle, niin sitten Ukrainan asevoimien pitäisi välillä liikkua eteenpäinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä sopii sitten tiedustella esim. Angela Merkeliltä miksi Ukraina ei saa liikkua eteenpäin. Omien kokemusteni mukaan tahtotilaa olisi myös siihen, että sota ratkaistaan sotimalla mutta merkittävät eurooppalaiset johtajat ovat toista mieltä. Miksi - sopii pohtia.

vlad
 
Quixote kirjoitti:
Ukrainan Joanne D'Arc. Liian moni valtaapitävä pelkää oman asemansa puolesta. Jotain ikävää tapahtuu myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi olla viimeviikkoa - vai oliko jo sitä edellinen viikko - jolloin luin vertauksen:

Intialla oli Mahatma Gandi, Etelä-Afrikalla Nelson Mandela, Ukrainalla on Nadiya Savchenko.

Yhden naisen harteille on lastattu melkoiset toiveet ja tuntuu siltä, että myös ulkomaiden taholta Savchenkolta odotetaan jotain sellaista johon kukaan yksittäinen henkilö ei ole koko Ukrainassa kyennyt. Savchenko ei kuitenkaan ole poliitikko, hän on sotilas...

vlad
 
Pitänee muistaa, että Savchenko on sotilas, joka joutui Radaan suunnilleen ilman omaa myötävaikuttamistaan. Muut pyörittivät hänen kampanjaansa sinä aikana kun hän virui vankilassa.

Sotilas kun on, luultavasti ottaa pestin Radassa tehtävänä, joka pitää suorittaa, syteen tai saveen. Kait hänkin sopeutuu siihen ympäristöön, tavalla tai toisella. edit2: Varmaankaan ei enää saavu Radaan kello seitsemältä sekä ihmettele, että missä helvetissä kaikki ovat. Kuten ensimmäisenä aamunaan Radassa.

Sekin pitänee muistaa, että hän on sodassa olevan maan upseeri (vaikkakin eronnut armeijasta Radan jäsenyyden vuoksi?). Millaista tekstiä luulette meikäläisen upseeriston suoltaneen sotiemme aikana, erityisesti julkisuudessa?

edit. Ilmeisesti näin, Savchenko erosi armeijasta saatuaan jäsenyyden Radassa, vai mitenköhän se pesti pitäisi ilmaista. o_O
 
Viimeksi muokattu:
vlad kirjoitti:
Tätä sopii sitten tiedustella esim. Angela Merkeliltä miksi Ukraina ei saa liikkua eteenpäin. Omien kokemusteni mukaan tahtotilaa olisi myös siihen, että sota ratkaistaan sotimalla mutta merkittävät eurooppalaiset johtajat ovat toista mieltä. Miksi - sopii pohtia.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Angela pidättelee? Miten tuo mahtaa onnistua? Tietääkseni Ukraina on itsenäinen valtio.

Tosiasiat tosiasioina. Ukrainan asevoimat eivät pysty laajamittaisiin hyökkäyksiin. Armeijan johdossa ovat epäpätevät upseerit, jotka ovat lähinnä kiinnostuneita oman valta-asemansa suojelusta. Liikekannellapanot ovat epäonnistuneet. Aliupseeristoa ei ole. Marjuri-vänrikki tasolla on myös melkoista osaamattomuutta.

Ukrainan armeijaa voitaisiin luonnehtia ehkä afrikkalaiseksi armeijaksi, joka on hiukan aseistetun roskaväen yläpuolella.

Eurooppalaiset johtajat eivät ukrainaa pidättele, vaan se ettei Ukrainalla ole minkäänlaista saumaa edes itäisen ukrainan suhteen.

Ukrainalla on ollut kaksi vuotta laittaa asiat kuntoon ja se on epäonnistunut surkeasti.

 
Merten sheriffi kirjoitti:
Toivottavasti tuosta hermafrodiitista ei tule pressaa. Taitaa itse olla jonkin sortin äärilaita kiihkoilija ainakin jutuista päätellen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Savchenko viime kuun lopussa : " jos tarvitsee , niin olen valmis presidentiksi "

Sotilas ja patriootti , hänellä ei todellakaan ole poliittisia taitoja eikä kykyjä.
Nyt on julkisuutta , jokainen uutiskanava haluaa haastatteluja , jokainen haluaa hyötyä hänestä.
Mutta kun hän jakelee kiihkossa omia ajatuksiaan ( ehkä vankeusaika vielä vaikuttaa hermoihin ) , niin todelliset poliittiset johtajat alkanevat karttaa häntä kun hyöty on saatu.
Jäsen @baikal kiteytti asian.


http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/05/27/7109879/
http://www.svoboda.org/content/article/27760636.html
http://podrobnosti.ua/2110296-esli-...0-tsitat-iz-press-konferentsii-savchenko.html
 
Ingsoc kirjoitti:
Angela pidättelee? Miten tuo mahtaa onnistua? Tietääkseni Ukraina on itsenäinen valtio.

Tosiasiat tosiasioina. Ukrainan asevoimat eivät pysty laajamittaisiin hyökkäyksiin. Armeijan johdossa ovat epäpätevät upseerit, jotka ovat lähinnä kiinnostuneita oman valta-asemansa suojelusta. Liikekannellapanot ovat epäonnistuneet. Aliupseeristoa ei ole. Marjuri-vänrikki tasolla on myös melkoista osaamattomuutta.

Ukrainan armeijaa voitaisiin luonnehtia ehkä afrikkalaiseksi armeijaksi, joka on hiukan aseistetun roskaväen yläpuolella.

Eurooppalaiset johtajat eivät ukrainaa pidättele, vaan se ettei Ukrainalla ole minkäänlaista saumaa edes itäisen ukrainan suhteen.

Ukrainalla on ollut kaksi vuotta laittaa asiat kuntoon ja se on epäonnistunut surkeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tosiasiat tosiasioina - mikäli et ymmärrä sitä kuinka Merkel & co voi vaikuttaa Ukrainan toimintaan niin minun on mahdotonta ymmärrettävästi kertoa sinulle syitä siihen. On kuitenkin huomioitava se, että siinä vaiheessa jos/kun Ukraina virallisesti ilmoittaisi irtautuvansa Minsk II ja aloittavansa laajat offensiivit idässä (tai edes pyrkivänsä niihin) paine EU:n suunnalta kasvaisi olennaisesti ja Ukrainaa vaadittaisi pysymään ruodussa ja noudattamaan sopimusta vaikka Venäjä & separatistit eivät näin teekään.

Merkel on useamman kerran esittänyt Ukrainan hallinnolle vaateen/ohjeen pitäytyä Minsk II sopimuksessa ja vaatinut heitä noudattamaan sitä vaikka kaikki ymmärtävät, että Minsk Ii on kuollut kirjain ollut jo aikaa sitten. EU:lla ja muilla organisaatioilla on puolellaan taloudellisen kiristyksen keinot, Ukrainaa pidetään ruodussa uhkaamalla sitä erilaisin sanktioin ja taloudellisen avun leikkauksin ja muin keinoin - tämä on tähän mennessä pitänyt Ukrainan ruodussa ja se on pyrkinyt noudattamaan sopimusta niin hyvin kuin mahdollista. Aivan toinen asia on sitten se, että kuinka kauna näin jatkuu. Voidaan kuitenkin olettaa, että niin kauan kun EU pitää yllä pakotteita Venäjää kohtaan - ei siis ryhdy purkamaan niitä - Ukraina on mahdollista pitää mukana sopimuksessa vaikka Venäjä & co rikkoo sitä päivästä toiseen.

Se, että jokin valtio on itsenäinen valtio ei aina tarkoita sitä, että valtio voi toimia kaikissa tapauksissa sen oman edun mukaisella tavalla jos se syystä tai toisesta on kytketty tiukasti johonkin toiseen ryhmittymään, joka voi ohjailla ko. valtion harjoittamaa politiikkaa mieleisellään tavalla. Ukrainalla on tällainen kytkös EU:hun ja Yhdysvaltoihin sekä läntisiin rahoituslähteisiin ja näin muodostuu suhde, jossa ulkovallat voivat määritellä itsenäisen valtion harjoittamaa politiikkaa. Lännelle on edullista, että sota ei laajene tai leviä, joten ne pyrkivät pitämään Ukrainan ohjakset tiukoilla ja Ukrainan ruodussa senkin uhalla, että kriisi ei ratkea tai että sodan toinen osapuoli (muut osapuolet) eivät pysy omalta osaltaan sopimuksessa. Näin Ukraina on tilanteessa, jossa se ei voi toimia aina ja kaikissa tapauksissa kuten itsenäinen valtio voi toimia. Sama nähtiin pienemmässä määrin v. 2008 Georgiassa, jossa kriisin ja sodan leviämisen pelossa selkeällä tapaa myönnyteltiin Venäjää ja toppuuteltiin Georgiaa. Länsi haluaa pitää kiinni sille edullisesta tilanteesta - rauhasta - joten sen on järkevää toimia nähdyllä tapaa, se, että onko toimintatapa hyödyllinen muille maille on sitten aivan toinen asia. Ukrainan toimia se ainakin kohtuudella rajoittaa.

En väitä, että Ukraina kykenisi sotimalla ratkaisemaan tilanteen idässä - mutta ei sille käytännössä anneta siihen edes mahdollisuuksia. Toisekseen on syytä tunnustaa, että suurista ongelmista huolimatta asetelma on jo olennaisesti parempi mitä kaksi vuotta sitten sodan alkaessa. Toki kestää aikansa kunnes asevoimat on organisaationa kyetty uudistamaan ja toimintakulttuuri saattamaan riittävälle tasolle, jotta kyetään kokonaisvaltaisiin ratkaisuihin mutta tässäkin kohdin Ukraina on oikealla tiellä. Yllättävänkin paljon on tapahtunut parissa vuodessa, mutta mennee vielä vuosia kunnes uudistus on saavuttanut huipun - jos saavuttaa.

Tärkeää on myös sitten se, että omien havaintojeni mukaan todella monilla on motivaatiota ja halua puolustaa maata - uhrata itsensä maan ja kansan puolesta. (Ei niinkään poliitikkojen tai oligarkkien).

Sinun viestisi niiltä osin, ettei länsi pidättele Ukrainaa "vedän wc-pöntöstä alas" ymmärrättömän höpinöinä.

vlad
 
Vlad tottakai länsimaat kuten Yhdysvallat, Iso-Britannia tai vaikka Saksa haluavat välttää kriisin eskaloitumista!

Et kai nyt ihan tosissaan kuvittele, että läntisten maiden johtajat tai väestö haluavat aloittaa suursodan sen takia, että Ukrainassa on ongelmia?

Se, että Minsk II:n rippeistä pidetään kiinni on lähinnä Ukrainan etu. Täysimitainen sota johtaisi vain siihen samaan kuin aikaisemmin - Ukrainan joukot vetäytyisivät ja teidän asemanne heikkenisi.

Ukrainalaiset siis haluavat vapauttaa maansa. Hyvä on mobilisoikaa 500 000 miestä ja kouluttakaa porukka hyvin ja vallatkaa alueet takaisin alkuvuodesta 2017.

Mielestäni Savtshenko sopii oikein hyvin Ukrainan politiikkaan sinne Darth Vadereiden joukkoon.

Kroatialaiset menettivät alueitaan kun Jugoslavia hajosi. Heillä oli kuitenkin halua astua aseisiin ja kouluttautua. Niinpä he valtasivat menettämänsä alueet takaisin. Suomi oli maaliskuussa 1940 saanut sellaisen selkäsaunan, että varmasti tuntui. 15 kuukautta myöhemmin venäläisillä pyyhittiin pöytää.

Sen sijaan ukrainalaiset eivät osaa muuta tehdä kuin ruikuttaa ja syyttää muita omista kotikutoisista ongelmistaan.
 
Ingsoc kirjoitti:
Vlad tottakai länsimaat kuten Yhdysvallat, Iso-Britannia tai vaikka Saksa haluavat välttää kriisin eskaloitumista!

Et kai nyt ihan tosissaan kuvittele, että läntisten maiden johtajat tai väestö haluavat aloittaa suursodan sen takia, että Ukrainassa on ongelmia?

Se, että Minsk II:n rippeistä pidetään kiinni on lähinnä Ukrainan etu. Täysimitainen sota johtaisi vain siihen samaan kuin aikaisemmin - Ukrainan joukot vetäytyisivät ja teidän asemanne heikkenisi.

Ukrainalaiset siis haluavat vapauttaa maansa. Hyvä on mobilisoikaa 500 000 miestä ja kouluttakaa porukka hyvin ja vallatkaa alueet takaisin alkuvuodesta 2017.

Mielestäni Savtshenko sopii oikein hyvin Ukrainan politiikkaan sinne Darth Vadereiden joukkoon.

Kroatialaiset menettivät alueitaan kun Jugoslavia hajosi. Heillä oli kuitenkin halua astua aseisiin ja kouluttautua. Niinpä he valtasivat menettämänsä alueet takaisin. Suomi oli maaliskuussa 1940 saanut sellaisen selkäsaunan, että varmasti tuntui. 15 kuukautta myöhemmin venäläisillä pyyhittiin pöytää.

Sen sijaan ukrainalaiset eivät osaa muuta tehdä kuin ruikuttaa ja syyttää muita omista kotikutoisista ongelmistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei maksa vaivaa vastata tähän oksennukseen - jossa realismia on vain rippeeksi, mutta otetaan lainauksena talteen.

"Teidän asemanne"?

Mikä on sitten teidän asemanne?

Millainen oli maailma 90-luvulla? Mikä oli Venäjän halu sotkeutua Jugoslavian sotaan? Mikä oli Jeltsinin hallinnon suunnitelma noihin aikoihin?

Ja sitten kiusallani (vaikka tiedän, että tämä toteamus ärsyttää monia). Suomi pyyhki 15 kuukautta myöhemmin venäläisillä pöytää mutta pyyhkikö Suomi pöytää yksin? Ja mitä tapahtui myöhemmin? Karjala kaikesta huolimatta menetettiin ja Suomi joutui ikävällä tapaa "talutusnuoraan" - oliko vaivan arvoista?

Ruikuttajia löytyy yhtälailla jokaisesta kansakunnasta, myös Suomesta kun katsoo mediaa, poliitikkoja ja kansalaiskeskustelua. Itketään ja ruikutetaan kun pitäisi tehdä töitä.

vlad
 
Ingsoc kirjoitti:
Angela pidättelee? Miten tuo mahtaa onnistua? Tietääkseni Ukraina on itsenäinen valtio.

Tosiasiat tosiasioina. Ukrainan asevoimat eivät pysty laajamittaisiin hyökkäyksiin. Armeijan johdossa ovat epäpätevät upseerit, jotka ovat lähinnä kiinnostuneita oman valta-asemansa suojelusta. Liikekannellapanot ovat epäonnistuneet. Aliupseeristoa ei ole. Marjuri-vänrikki tasolla on myös melkoista osaamattomuutta.

Ukrainan armeijaa voitaisiin luonnehtia ehkä afrikkalaiseksi armeijaksi, joka on hiukan aseistetun roskaväen yläpuolella.

Eurooppalaiset johtajat eivät ukrainaa pidättele, vaan se ettei Ukrainalla ole minkäänlaista saumaa edes itäisen ukrainan suhteen.

Ukrainalla on ollut kaksi vuotta laittaa asiat kuntoon ja se on epäonnistunut surkeasti.

Klikkaa laajentaaksesi...

Vivahde erimielisyys. Jos Ukraina olisi kahden vuoden aikana epäonnistunut surkeasti olisi kapinallisten alue isompi. Ukraina on onnistunut komentoketjun kuntoon laittamisessa niin että hyökkäykset on pystytty torppaamaan silloinkin kun resevien ja tykistön käyttöön on tarvittu Poron lupa.
Aika pohjalta on rakennettu ja siihen nähden että Putinisteja ja korruptiota on isot määrät aikaan on saatu.
Eikä kehitys ole vielä ohi.
Surkea epäonnistuminen olisi jotain paljon pahempaa.
 
Jokaisen kansakunnan velvollisuus on pelastaa itse itsensä.

Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Eiköhän se E-Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa nähty miten se demokratian ja länsimaisten arvojen suojaaminen sujuu, jos kansaa ei todellisuudessa kiinnostaa.

Ukrainassa olisi tarjolla sitten sama sotku ja vielä paljon suuremmassa mittakaavassa.

Kuten tuo evp eversti tuossa aikaisemmin postaamassani videossa totesi "kaikki on kiinni ukrainalaisista".

Henkilökohtaisesti olin tosi vihainen kun Venäjä teki temppunsa Ukrainalle. Se meni kyllä aika nopeasti ohi kun huomasi millaiseen maahan Venäjä on iskenyt ja kuinka löysästi ukrainalaiset reagoivat.

Ukrainalla on aseita varikot väärällään ja miehiäkin riittää miljoonia. Se mitä puuttuu on tahto ja taito. Kukaan ei tule teidän puolestanne taistelemaan!

Itseäni harmittaa todella paljon tsetseenien kohtalo. He kuitenkin hävisivät taistellen ja AK:t pääosin riistettiin kylmästä kuolleesta kourasta. Sen sijaan ukrainalaiset on pääosin samanlaisia kuin georgialaiset, joiden aseita venäläiset kokoavat teiden pientareelta ja hyviä rynkkyjä keräävätkin, "ei ammuttu kertaakaan ja pudotettu vain kerran".
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top