Venäjä tarkkailee, lisää painetta, lisää joukkoja Ukrainan rajoilla, edessä on laaja sotaharjoitus, joukkoja on mobilisoitu kautta Venäjän, ydinaseet on nostettu esille monellakin tapaa. Tilanteen ollessa tämän ja kun lännen toiminta on tähänkin mennessä ollut varovaista ja jopa arkaa, tulemme näkemään Venäjältä lisää vastaavia toimia. Ja aivan varmasti Kremlissä pohditaan par'aikaa "Entä jos miehitetään Asovan meren pohjoisrannikko" - jos hyödyt nähdään haittoja suurempina, ihan mitä tahansa voi tapahtua.
vlad
Käytännössä lienee niin ettei Venäjällä ole mahdollisuutta hyökätä menetyksellisesi syvemmälle Ukrainaan perinteisin sotatoimin. Ukraina on saanut jo reilut kaksi vuotta vahvistaa puolustuskykyään. Heiltä löytyy myös käytännön kokemusta ja osaamista sodankäynnistä. Pelkästään maavoimilla tehty hyökkäys johtaisi todennäköisesti hyökkääjän suuriin tappioihin ja juuttuisi lopulta asemasodaksi. Ilmavoimien käyttö maa-/panssarihyökkäyksen tukena ei myöskään ole mahdollista koska Ukrainalla on riittävän tehokas ilmatorjunta ohjusjärjestelmineen.
Toisekseen hyökkäys Ukrainan kokoiseen maahan edellyttäisi paljon suurempaa mobilisointia kuin muutama divisioona. Siinä tarvittaisiin satojatuhansia sotamiehiä kaikkine mahdollisine aselajeineen ja kalustoineen. Ainakaan tällä hetkellä Venäjältä ei löydy tällaiseen hyökkäykseen voimavaroja.
Siksi ei kannata kokonaan sulkea silmiään taktisten ydinaseitten käytön suhteen. Venäjä on vuosikymmenien ajan kaikissa sotaharjoituksissaan harjoitellut sekä taktisten ydinaseiden käyttöä että joukkojen toimintaa niiden torjunnan/käytön alaisena. Todennäköisesti niitäkin joskus tullaan käyttämään..
Sekin on ehkä syytä huomioida että taktisia ydinaseita voidaan tarvittaessa käyttää hyvin monella tavalla. Niiden käytöllä voidaan uhata. Voidaan mahdollisesti laukaista joihinkin kohteisiin pelotteeksi tai antamaan pohjaa uhkauksille. Ja viime kädessä niillä voidaan suhteellisen helposti tuhota vihollisen keskeisimmät puolustuskeskitykset tai muut sotilaalliset ja niiksi määritellyt kohteet.
Taktisilla ydinaseilla Venäjä voisi korvata myös IT-ohjuksille riskialttiin ilmavoimien osuuden mahdollisessa perinteisin maasodan järjestelmin toteytetussa hyökkäyssodassa.
Tärkein prinsiippi ydinaseiden osalta on se että mm. taktisia ydinaseita voidaan käyttää sellaista vastustajaan kohtaan jolla itsellään ei ole samanlaisia aseita puolustuksenaan. Totta kai hyökkääjä huomioi tarkasti sen ettei se missään tapauksessa joutuisi itse samanlaisten aseiden kohteeksi.
Vaikka monet nettikirjoittelijat pitävät taktisia ydinaseita ns. "ydinasekorttina" (siis täysin mahdottomana asiana edes keskustella) en jättäisi niitä kokonaan huomioimatta. Joka tapauksessa ne ovat Venäjän asevoimien käytössä, ne kuuluvat kiinteästi mukaan erilaisten sotilasyksiköiden asejärjestelmiin, niiden käyttöä harjoitellaan ja ne on myös huomioitu ns. sotilasdoktriineissa. Tunnettua on että taktisten ydinaseiden käyttöön on Venäjän asevoimissa varauduttu myös ns. ensi-iskun/hyökkäysaseina.
Länsimaiden ja muunkin kv. yhteisön olisi hyvä ilmoittaa jo etukäteen Venäjälle niistä seurauksista joita sille koituu syyllistyessään mahdolliseen ydinasein tehtyyn hyökkäykseen. Vaikkapa mitä tahansa ydinaseetonta valtiota kohtaan.
En pitäisi turhana sitäkään että em. ydinaseiden mahdollinen käyttö vihollisen toimesta huomioitaisiin esim. Suomen puolustusvoimien varautumisessa/suunnitelmissa. Esimerkiksi mietittäessä kuinka voitaisiin välttyä siltä että vihollinen mahdollisesti uhkaisi tai jopa käyttäisi ko. aseita Suomea vastaan. Vai onko niin että tähänkin kiinnitetään huomiota vasta sitten kun tilanne osuu omalle kohdalle.
