Ukrainan konflikti/sota

tulikomento kirjoitti:
Aikovat pyytää Venäjää kiltisti poistumaan miehittämältään alueelta ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää odottaa kun Trump 20.1.2017 astuu virkaan, ja sitten nähdään.

Ukrainassa korruptio kukoistaa edelleen, tuntuu siltä että Poroshenko oman maan vihollinen nro 2 Venäjän jälkeen. Ihmiset ovat tilanteessa kun asumiskulujen maksun jälkeen ei elämiseen jää paljon mitään, kuinka siellä eläkeläiset pärjävät on arvoitus, jos niitä ei kukaan auttaa, ne näkevät nälkä. 1.11 oli opettajien mielenosoitus, kun eivät enää palkalla tule toimeen. Muitakin mielenosoituksia alkoi syntymään. Kohua nosti yksi provokaattoreiden osallistuminen siihen. Maksullisia ihmisia taas kerättiin, ja sitten paljastettiin tarkoituksella, jotta näyttäisi että kaikki ovat siellä rahasta. Jäljeet kuulemma voineet olla omiin vallanpitäjiin. Siellä nyt monet toistensa kurkussa.

Saakashvili ja hänen joukko itrisanoneet itseään, ei tälläisessä ilmapiirissä kuulemma voi työskenellä ja tehdä uudistuksia. Saakashvilia syrjitty koko ajan ja hänelle ei annettu puhua paljon missään mediassa. Samaten Savik Shusterin ohjelmalle koko aika tehdän kaikkea ikävä.

Mutta, yksi hyväkin asia: Saakashvili tuntee Trumpin hyvin, ja tämä kehui Mikheilia uudistuksista kun tämä oli Georgian pressa. Ne ovat tavaneet myös usein. Nyt pitää vain toivota parasta.
 
vlad kirjoitti:
Edellinen "ukrainalaissabotöörien" pidättäminen ei mennyt oikein putkeen kun lavastus oli mitä oli (airsoft -kivääri, Jaroshin käyntikortti tms.) niin nyt venäläismedia raportoi seuraavaa "that another armed Ukrainian "Crimean Saboteur" detained in Simferopol". Mitähän vastaanpanemattomia todisteita on tällä kertaa esittää?

https://twitter.com/x/status/798804237362733056

Tähän en voi todeta muuta kuin että VMP Venäjän tiedustelupalvelu sun muut organisaatiot.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...
Yrittäisivät nyt edes, eihän Mainilaankaan jouduttu ampumaan kolmea tulivalmistelua.
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Venäjä on nyt miehittäjä Krimillä.

On 15 November, the UN’s human rights committee adopted a resolution dedicated to the human rights situation in occupied Crimea. This is the first UN document to recognize Russia as an occupying power, and the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol – as occupied territory.

http://euromaidanpress.com/2016/11/...mejlis-crimean-tatars-human-rights/#arvlbdata
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokunen kirjoittaja jo hiukan hirtehisesti kommentoi tätä uutista. Heidän havaintonsa toki ovat aivan oikeat, käytännön merkitystä tällaisella toimella ei ole siinä mielessä, että sen tähden Venäjä vetäytyisi Krimiltä. Tai päätös on jo aiheuttanut sen, että Venäjä vetäytyi ICC:stä ei Krimiltä:

https://twitter.com/x/status/798851063063285760

Poliittisesti ja diplomaattisesti pidän ICC:n päätöstä kuitenkin varsin merkittävänä signaalina. Se on eräällä tapaa perusta sille, että Venäjän toimilla on nyt konkreettinen tuomio, jota voi tarvittaessa hyödyntää jos joskus päädytään tilaisuuteen, jossa Putin saadaan kansainväliseen oikeuteen.

vlad
 
vlad kirjoitti:
Poliittisesti ja diplomaattisesti pidän ICC:n päätöstä kuitenkin varsin merkittävänä signaalina. Se on eräällä tapaa perusta sille, että Venäjän toimilla on nyt konkreettinen tuomio, jota voi tarvittaessa hyödyntää jos joskus päädytään tilaisuuteen, jossa Putin saadaan kansainväliseen oikeuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

ICC tosin näyttää olevan kyllä lievästi sanottuna torso. Jos sillä ei ole valtaa tuomita nyt Venäjän lisäksi esimerkiksi myöskään USA:n, Kiinan, Intian, Indonesian tai Pakistanin kansalaisia (sijoilla, 3, 1, 2, 4 ja 6 maailman väkirikkaimpien maiden listalla), jää ICC lähinnä Euroopan maiden mielenilmausten välineeksi ilman konkreettista vaikutusta yhtään mihinkään.
 
Mortti kirjoitti:
ICC tosin näyttää olevan kyllä lievästi sanottuna torso. Jos sillä ei ole valtaa tuomita nyt Venäjän lisäksi esimerkiksi myöskään USA:n, Kiinan, Intian, Indonesian tai Pakistanin kansalaisia (sijoilla, 3, 1, 2, 4 ja 6 maailman väkirikkaimpien maiden listalla), jää ICC lähinnä Euroopan maiden mielenilmausten välineeksi ilman konkreettista vaikutusta yhtään mihinkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putin eilen heti allekirjoitti ukasin, joka mitätöi Venäjän allekirjoitusta Rome Statute of the International Criminal Court:n kanssa.
Allekirjoitus oli tehtyy 13.9.2000. Mutta Venäjä ei koskaan ratifioinut sopimusta. Eli Venäjä ei koskaan ollutkaan (?) ICC osallistuja?



Mitä tämä tarkoitta?
Nyt kukaan Venäjän kansalainen ei voi viedä asiansa ICC:n käsiteltäväksi? Tai voi, mutta Venäjä voi olla sille mykkä ja sokea?

Tämä tarkoittaa että mielivaltaisia tuomioita tullaan tekemään jatkossakin pelkämättä niiden kumoamista. Ja vaikka mitään päätös tulisi sieltä, ne eivät noteeraa. Nyt ne yrittää uudestaan tuomita Navalnia ainakin eikä maksaa hänelle vahingot, kun ICC totesi toisin kun Venäjän korkein oikeus tuomitessaan Navalnyn - Navalny ei tehnyt mitään rikosta ja Venäjän piti maksaa hänelle jotain 60 tuhatta euroa.
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
ICC tosin näyttää olevan kyllä lievästi sanottuna torso. Jos sillä ei ole valtaa tuomita nyt Venäjän lisäksi esimerkiksi myöskään USA:n, Kiinan, Intian, Indonesian tai Pakistanin kansalaisia (sijoilla, 3, 1, 2, 4 ja 6 maailman väkirikkaimpien maiden listalla), jää ICC lähinnä Euroopan maiden mielenilmausten välineeksi ilman konkreettista vaikutusta yhtään mihinkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä "torsous" on ollut ICC:n ongelma jo alusta alkaen. Tarkoitus on ollut hyvä mutta toteutus ei sitten ole vastannut tarkoitusta, juuri sen tähden, että globaalisti vaikutusvaltaiset maat eivät ole sitä ratifioineet (ole mukana siinä).

Oikeassa olet sen suhteen, että ICC:n mielenilmauksilla ei nyt - eikä vastakaan - ole juurikaan arvoa. Tässä kohdin voisi heittää palloa useammalle taholle, kaikille luettelemillesi maille.

vlad
 
Mitä muuten nuo Ukrainan mafiosot hommailee? Mietin kun Sisiliassahan US Army ja paikalliset capot alko heti tekemään tuottoista bisnestä.

Paha, paha tilanne tuo korruptio. Periaatteessa koko järjestelmä pitäisi lyödä tuhannen paskaksi ja rakentaa täysin uudelleen. Kaikki vanhan vallan edustajat, olipa ne korppuja tai ei, vaan kylmästi ulos ja uutta verta pakkiin. Mutta tuollaset ei onnistu ilman ylimäärästä hälinää, hälinää jota Venäjä aivan varmasti käyttäisi hyväkseen. Siinäpä vasta pulma.
 
Torrakko kirjoitti:
Mitä muuten nuo Ukrainan mafiosot hommailee? Mietin kun Sisiliassahan US Army ja paikalliset capot alko heti tekemään tuottoista bisnestä.

Paha, paha tilanne tuo korruptio. Periaatteessa koko järjestelmä pitäisi lyödä tuhannen paskaksi ja rakentaa täysin uudelleen. Kaikki vanhan vallan edustajat, olipa ne korppuja tai ei, vaan kylmästi ulos ja uutta verta pakkiin. Mutta tuollaset ei onnistu ilman ylimäärästä hälinää, hälinää jota Venäjä aivan varmasti käyttäisi hyväkseen. Siinäpä vasta pulma.
Klikkaa laajentaaksesi...
M.Saakashvili lupasi ettei yhtääkään joka istunut Radassa ei saa päästää hallitukseen lähellekään. Nyt jos koskaan ukrainalaset ymmärttävät että oligharhi valtaistuimessa muutenkin lahon läpeensä korruptoitunen koplan ympäröimänä tietää vain kansan köyhtymistä. Moni äänesti Poroshenkoa koska koska pelkäsi. Maahan hyökätty ja pressa ei ollut.

Maidan oli kansan vallankumous, ja nämä ahneet paskiaiset siipeili sen avulla valtaistuimille. Ja varastaminen senkuin yltyi ennestään. Koska jokainen tajusi että nyt tai ei koskaan, pitää kahmia kiireellä - koska jokainen tunsi että hän on väliaikainen siellä, sitten varastetulla voi elää jossain muualla, tai mitä ne ahneusesta ja kieroudesta edes ehti ajattelemaan.. On olemassa myös epäily että kaikki transhitkin varastetaan - kaikki.

Saakashivilia uhkaillaan kansalaisuuden evämisellä. Häntä ei päästetä mihinkään mediaan, koska hän puhuu liian suoraan ja kutsuu asioita oikeilla nimillä. Poroshenko julisti myös että jokainen häntä kritisoiva on putten kätyri ja että venettä ei saa keikutella kun on sota. Kansa laskee pennosia ja on hyvin vihainen. Heidät on petetty.
 
Viimeksi muokattu:
Sanotaan, että vallankumous syö omat lapsensa - enkä nyt tällä tarkoita, että Itä-Ukrainan Venäjän masinoimassa separatismissa olisi kyse minkään sortin vallankumouksesta, mutta seuraavien ihmiskohtaloiden kohdalla tämä sanonta pätee paremmin kuin hyvin paikkansa.

Aloitetaan kuvalla, jossa esiintyy kaksikko Oleg Frolov ja Andrei Purgin (kolmatta henkilöä en kyennyt tunnistamaan) - Frolov oli jo reilusti ennen separatismin alkua mukana Duginin johtamassa liikehdinnässä käyden myös Venäjällä harjoittelemassa vuosien. Oleg (tai Oleh) Frolov on ollut mukana Evraziyskiy soyuz molodezhi'ssa (Eurasian Youth Union, ESM) vuodesta 2006 lähtien. Separatismin todenteolla käynnistyessä tämä yksityisyrittäjä (hänellä oli kauppapaikka ainakin Majakilla, Donetskissa - jossa itsekin hänet kerran ohimennen näin, tosin en tuolloin tiennyt hänen taustoja sen tarkemmin) pääsi näkyvään rooliin Andrei Purginin kanssa paikallishallinnossa.

DNR7.webp

Purgin ja Frolov sekä Aleksandr Tsurkan olivat Donetsk republic -organisaation perustajia - liike perustettu joulukuussa 2005. Frolov oli jo vuosien ajan ennen separatismia jakanut Majakilla "Novorossija" propagandaa, pidän mahdollisena, että Donetsk republic ajatus on kasvanut Novorossija-ideaksi ESM:n leireillä, joille hän on ottanut osaa ainakin vuodesta 2006 lähtien (kuva-aineistoa noilta ajoilta).

Separatismin alkukuukausina kyseinen kaksikko pääsi hyvin näkyviin rooleihin DNR:n hallinnossa, Purgin toimi "kansanneuvoston" puhemiehenä aina syyskuuhun 2015, jolloin hänet syrjäytettiin ja tilalle nousi uudestaan Denis Pushilin. Purginin syrjäyttämisen syynä on virallisesti "väärän tiedon levittäminen sekä kansanneuvoston kokousten häirintä"- Tuolloin Purgin oli pidätettynä muutaman päivän ajan. Purginin syrjäyttäjä Denis Pushilin nousi jokunen aika sitten otsikoihin Surkov Leaksin yhteydessä - häntä pidetään Surkovin miehenä Donetskissa, joten en lainkaan ihmettelisi vaikka Moskovan mahtikäskyllä Purgin olisi asemapaikaltaan sysätty syrjään.

Vielä heikommin menee kuvan Oleh Frolovilla. Keväällä ja kesällä 2014 hän oli alueella suurikin herra - hän oli hyvin aktiivisesti mukana DNR:n toiminnassa sen alkuhetkiltä lähtien, myöhemmin kesällä Frolov - kutsumanimeltään Шаман (Shamaani) - otti osaa taisteluihin alueella haavoittuen lokakuussa 2014. Tuolloin uutisoitiin hänen kuolleen, mutta toisin kävi. Frolovin kohdalla ura kääntyi laskuun suurella todennäköisyydellä jo tuolloin 2014 puolella. Ukrainassa hän on etsintäkuulutettu terrorismista ja häntä pidetään eräänä paikallisena avainhenkilönä kevät-kesän 2014 tapahtumissa, Myrotvorets on nimennyt hänet terrorismista syytettyjen henkilöiden listalle. Ukrainassa hänet pidätettäisi, kuten kuuluukin. Mutta näyttää siltä, että myös Venäjä on hylännyt hänet, viimeisimpien tietojen mukaan hän ei ole tervetullut Venäjälle. Hänen bisneksensä ovat jonkun muun hallussa - todennäköisesti paikallinen kilpailija on joko itse tai suhteilla kaapannut ne. Parisen vuotta sitten vallanhuipun tuntumassa ollut Frolov on tänään lähteideni mukaan elämäänsä vodkalla täyttävä juoppo. Voitaneen sanoa, että hän on hyödyllinen idiootti, jota aikansa käytettiin hyväksi ja sitten heitettiin menemään. Frolovin kohtalon jakavia on alueella enemmänkin, huono-onnisimmat makaavat nimettömissä haudoissa Donbassin aroilla.

vlad


Frolov: https://myrotvorets.center/criminal/frolov-oleg-viktorovich/
 
ATO sotilas Vitaly Shostak menehtyi Dneprovskaja sairaalassa haavoihin. Hän oli vasta 19 v kun meni 29 vuotian veljensä kanssa ATO:n puolustamaan maata, sai surmansa teollisuusaleella.

nbBO+


Venäläiset myös ovat käyttäneet viime aikana koko ajan 145 mm:sia Ukrainaa tulittaessa. Viime vuorokauden aikana on tulitettu 36 kertaa, Shirokine 152 mm arta ja tankeista, myös kaikkiin muihin suuntiin.

Konstantin Shranko sai surmansa Piskissa. Hän vapautti Piskin ja sotinut siellä 2015-2016.
a9fE+


Artjom Shinkovenkon, 25 v, sai surmansa 12.11 Krasnohorovkassa, hautajaiset oli eilen.

VNQ5+


Sergey Hodorovsky, 36v, sai surmansa Avdeevkassa.

EXux+



Tilannne on erittäin huolistuttava. Paljon haavoituneita. Venäjä ei todellakaan noutaa Minski sopimusta.
 
Viimeksi muokattu:
PasiL kirjoitti:
Eikös ne isommat kaliiperit olleet lähinnä 120, 125 ja 152mm?
Klikkaa laajentaaksesi...

Pieni korjaus raskas-krh on 120 mm. Kenttä- ja telatykeissä 122 ja 152 mm. Sodan alkupuolella myös venäläisillä oli käytössä 2S7 Pion 203 mm telatykkejä. Panssarivaunukanuuna on 125 mm.

Militanteilla on myös ollut käytössä jonkin verran 100 mm ja mahdollisesti 125 mm pst-tykkejä.

MLRS:n kohdalla BM-21 Grad ja uudempi Tornado-G ovat 122 mm, BM-27 Uragan 220 mm sekä BM-30 Smersh 300 mm. Donbassin alueella on myös ollut TOS-1A Buratinoja.

Muuta vanhentunutta kalustoa on voinut olla etenkin sodan alkuvaiheessa käytössä hajanaisia kappaleita esim. vanhoja 130 mm kenttätykkejä, mutta niitä tuskin on enää käytössä.

vlad
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top