Ukrainan konflikti/sota

Guderian kirjoitti:
Ei taida olla ihan tyhjä vielä.
Tietääkseni joka prikaatista on koottu yksi pataljoona, joka todennäköisesti on prikaatin nopean valmiuden osasto.
Putin määräsi jo (muistaakseni) 2011? että joka prikaatin pitää olla tunnin varoitusajalla liikkeellä. Tosin oli kuulemma tulkintaa että riittää kun 1 pataljoona lähtisi tunnissa.
Tämä siksi että joka prikaatissa on varusmiehiä ja niitä pitää kouluttaa eikä silloin oikein pystytä takaamaan tunnin valmiutta. Ja aina kun varusmiehet ovat koulutettu niin "loppusota" pidetään Ukrainassa.
Joten taitaa siellä väkeä vielä olla mutta jos saapumiserän alussa kokeilisi niin voisi pienillä vihreillä miehillä saada vallattua koko varuskunnan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Loppusota Ukrainassa? Aika hurjaa jos totta. Osaatko sanoa missä näin on kerrottu?
 
Guderian kirjoitti:
Ei taida olla ihan tyhjä vielä.
Tietääkseni joka prikaatista on koottu yksi pataljoona, joka todennäköisesti on prikaatin nopean valmiuden osasto.
Putin määräsi jo (muistaakseni) 2011? että joka prikaatin pitää olla tunnin varoitusajalla liikkeellä. Tosin oli kuulemma tulkintaa että riittää kun 1 pataljoona lähtisi tunnissa.
Tämä siksi että joka prikaatissa on varusmiehiä ja niitä pitää kouluttaa eikä silloin oikein pystytä takaamaan tunnin valmiutta. Ja aina kun varusmiehet ovat koulutettu niin "loppusota" pidetään Ukrainassa.
Joten taitaa siellä väkeä vielä olla mutta jos saapumiserän alussa kokeilisi niin voisi pienillä vihreillä miehillä saada vallattua koko varuskunnan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, tästä on puhuttu aika lailla täällä parin vuoden ajan.
 
sirra kirjoitti:
Näin varmastikin. Realistisimpia vaihtoehtoja lienee pistää lisää pökköä pesään Donbassin suunnalla tai sitten yrittää hämmentää Ukrainan sisäisiä oloja kohti hajaannuksen tilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla on sellainen aavistus, että tulevaisuudessa Venäjä tyytyy rintamalla pitämään yllä matalaa intensiteettiä - ajoittain suoritetaan paikallisia offensiiveja, sotilaallisten toimien sijaan entistä suurempaan rooliin nousevat erilaiset hybridisotaan liitetyt toimenpiteet alkaen voimakkaista kyberhyökkäysten sarjoista, joiden avulla Ukrainassa yhteiskunnallisesti tärkeitä instituutioita pyritään rapauttamaan ja halvaannuttamaan. Samalla Ukrainaan tullaan kohdistamaan voimakasta informaatiovaikuttamista ja propagandaa, yhdistettynä aktivismiin Ukrainassa.

Paljon tietty riippuu Trumpin suhtautumisesta sotatoimiin, joten todennäköisesti tammikuussa (tai helmikuun alkupuolella) suoritetaan sarja paikallisia offensiiveja, jotta nähdään mikä Trumpin reaktio sotatoimien intensiteetin nostoon todellisuudessa on.

vlad
 
Daily mail vääntää juttua juoksuhaudoista.

3BB326ED00000578-0-image-a-67_1483026616901.jpg


3BB326F100000578-0-image-a-68_1483026619686.jpg



http://www.dailymail.co.uk/news/art...ES-line-fight-against-pro-Russian-rebels.html
 
Artikkeli toppuuttelee Moskovan hurmosta Trumpista. Meinikiä voi kuulemma verrata Rooseveltin kuolemaan,jolloin Göbbels iloitsi Hitlerille sodan kääntyvän. Moskovassa on vallassa käsitys,että kaikki muuttuu ja Ukraina palaa Venäjään. Trump ei kuitenkaan pysty sellaiseen.
Monet Usan presidentit ovat aloittaneet suhteiden rakentamisen Venäjään ja pettyneet. Venäjä vaatii mahdottomia.
Se vaatii että Amerikka tykkää heistä,mutta sen lisäksi kaikkien Venäjän naapurien pitää rakastaa Venäjää. Sitä Usa ei pysty toimittamaan,ja Venäjä syyttää sitten kaikesta Usaa. Venäjä on menettänyt Ukrainan lopullisesti.

http://euromaidanpress.com/2016/12/...-ukraine-to-putin-piontkovsky-says/#arvlbdata
 
vlad kirjoitti:
Tässä hiukan laajempi otanta kyseisestä keskustelusta Janus Putkosen FB-sivuilta:

Katso liite: 12902

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän sotavoimalla pelottelulla on vain yksi vaikutus. Antaa tulla vaan. NATO -kannatus nousi taas piirun verran, kiitos vaan Janus.
 
aj77 kirjoitti:
Kissingerin Krimi uutista epäillään disinformaatioksi.

http://euromaidanpress.com/2016/12/...ntruthful-news-trump-kissinger-crimea-donbas/
Klikkaa laajentaaksesi...

Independent (jossa väite oli) on venäläisen oligarkin Alexander Lebedevin omistama. Lebedev on entinen KGB-mies, asemapaikka oli 1980-luvulla Lontoon suurlähetystö. Vaikka Lebedev on kritikoinut korruptiota, hän ei koskaan ole arvostellut Putinia ja Medvedeviä. Lebedev omistaa myös osan Novaja Gazetasta, mikä selittänee sen, että tuo lehti saa toimia.

Kyllä tämä on niin käpälässä.

Se, että Medvedev puhui "uudesta kylmästä sodasta" saattoi hyvinkin olla syötti Kissingerin kaltaisille vanhoille hömelöille alkaa nähdä maailma vanhojen käsitteiden kautta ja saada refleksiivinen kontrolli lännestä, jotta jonkinlainen rajalinja vedettäisiin.

Puhuin vuonna 2014 usein tapahtumista Donbasissa erään venäläisen kanssa. Se oli sitä aikaa, kun Girkin vielä oli Ukrainan puolella. Kysyin, mitä Putin nyt yrittää. Hän totesi, että mahdollisesti vallata enemmän aluetta, jotta on sitten helpompi saada Krim kansainvälisen hyväksynnän piiriin. Kyllä tuo keskustelu nousee aika ajoin mieleeni.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Loppusota Ukrainassa? Aika hurjaa jos totta. Osaatko sanoa missä näin on kerrottu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkiksi:

http://www.matthewaid.com/post/110625396291/russias-conscript-army-facing-problems-in-the

"There is no escaping the fact that, for the last several years, the Russian armed forces have been organized according to the model first proposed by former U.S. Secretary of State Colin Powell who said that troops should be used for as short a time as possible, should deploy on a massive scale and should immediately withdraw after attaining their objective. However, the war in Ukraine imposes a different set of requirements.

That is why the military chiefs are now faced with the need to increase the number of troops. But Russia lacks the required number of professional soldiers. That means they must send conscript soldiers to the border.

But because conscripts serve for only one year, they cannot be deployed before their first six months of training, and then six months later, the next group must rotate in. That is why Russia’s military leaders might have concluded that they need to force or trick conscripts into signing on for longer stints."

Edit.

Siis tarkoitin lähinnä harjoituksia Ukrainan rajoilla ja muutenkin kyllä niitä yksiköitä siellä Ukrainassakin on. Asia joka on tälläkin foorumila todistettu jo monta kertaa.
Joka syksy ja alkuvuosi kun kuuden kuukauden peruskoulutus on ohi alkaa myös rotaatio Donpasissa. Varmaan sattumaa.
 
Viimeksi muokattu:
Guderian kirjoitti:
Esimerkiksi:

http://www.matthewaid.com/post/110625396291/russias-conscript-army-facing-problems-in-the

"There is no escaping the fact that, for the last several years, the Russian armed forces have been organized according to the model first proposed by former U.S. Secretary of State Colin Powell who said that troops should be used for as short a time as possible, should deploy on a massive scale and should immediately withdraw after attaining their objective. However, the war in Ukraine imposes a different set of requirements.

That is why the military chiefs are now faced with the need to increase the number of troops. But Russia lacks the required number of professional soldiers. That means they must send conscript soldiers to the border.

But because conscripts serve for only one year, they cannot be deployed before their first six months of training, and then six months later, the next group must rotate in. That is why Russia’s military leaders might have concluded that they need to force or trick conscripts into signing on for longer stints."
Klikkaa laajentaaksesi...

Roger. Ei ihan sama asia kun loppusota kuitenkaan, jos tuota tulkitsen. Varusmiehiä koitetaan saada pidentämään palvelustaan normiasevelvollisuuden päälle. Loppusodassahan koko yksikkö kävisi kääntymässä paikan päälle osana normipalvelusta, tämä kuulosti hurjalta jos näin tehdään, mittakaava on silloin jo ihan toinen kuin "vapaaehtoisten" kanssa. Tosin hieman veteenpiirrettyä viivaa, myönnän.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Roger. Ei ihan sama asia kun loppusota kuitenkaan, jos tuota tulkitsen. Varusmiehiä koitetaan saada pidentämään palvelustaan normiasevelvollisuuden päälle. Loppusodassahan koko yksikkö kävisi kääntymässä paikan päälle osana normipalvelusta, tämä kuulosti hurjalta jos näin tehdään, mittakaava on silloin jo ihan toinen kuin "vapaaehtoisten" kanssa. Tosin hieman veteenpiirrettyä viivaa, myönnän.
Klikkaa laajentaaksesi...

seuraavassa todistelua varusmiesten läsnälosta.

http://venajavsukraina.blogspot.de/2015/01/todisteet-venalaisista-sotilaista.html

Loppusodalla tarkoitan sitä että kun varusmiehet ovat suorittaneet 6kk peruskoulutuksen heidät/osa heistä lähetetään yksiköistänsä muodostettavien pataljoonien mukana Ukrainan rajalle ja sitten tarpeen mukaan Ukrainaan. Siellä he saavat kokemusta oikeasta toiminnasta sota-alueella. Arvokasta kokemusta varsinkin päällystölle ja hyvää rekrytointi pohjaa sopimus-sotilaille.
Jos enemmän todeisteita kaipaat käytä googlea tai lue tätä ketjua.
 
adam7 kirjoitti:
Nyt taas jatkaa appeasement politiikkaansa yrittäen myydä Ukrainan
Klikkaa laajentaaksesi...

TP Niinistö sanoi, että Venäjä ja Usa puhuvat Euroopan yli keskenään.

Muistatko, adam, että minä joskus tästä varoittelin? Ja taisit dissata aika rankalla kädellä esitykseni ja arvailuni. Edes säällisesti yhtenäisenä esiintymään kykenevä Eurooppa ei kokisi moista.
 
Mainostetaan Ukrainaa näin uuden vuoden kunniaksi "Ukroboronprom"
 
adam7 kirjoitti:
Kissingerhän on Chamberlainin hengenheimolainen. Yrittivät Nixonin kanssa olla Kiinan kanssa mieliksi että Kiina muodostaisi vastavoiman Neuvostoliitolle + "sopia" Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto jatkoi erilaisten kehitysmaiden ja "vapautusliikkeiden" tukemista ja Kiina vahvisti asemaansa Kaakkois-Aasiassa. Jenkeille jäi musta pekka. Nyt taas jatkaa appeasement politiikkaansa yrittäen myydä Ukrainan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattanee lukea Niall Fergusonin Kissinger -elämänkerta, joka tosin ei ulotu vuotta 1968 pidemmälle. Ferguson luonnehtii Kissingeriä idealistiksi, eikä suinkaan machiavelliläiseksi nihilistiksi. Kissinger ja Brzezinski tekivät monia aloitteita, joilla Yhdysvaltojen asemaa hivutettiin vähä vähältä paremmaksi 1970-luvun kuluessa. Ronald Reaganille jäi sitten sadonkorjuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top